Tiskové zprávy
Evropská komise, český text ICEU: Rozšíření a zemědělství
19. února 2002 | Evropská komise, český text ICEU
Komisař Fischler předložil ministrům zemědělství návrhy Komise týkající se otázek zemědělství po rozšíření. Zdůraznil, že postoj Komise má mnohé výhody: "Je v souladu s finančním limitem stanoveným na berlínském zasedání, je v souladu s acquis, nepředjímá další vývoj Společné zemědělské politiky (CAP), respektuje harmonogram přistoupení, je dobrý z hlediska restrukturalizace zemědělství v nových členských státech. Jde zkrátka o vyvážený a poctivý balíček."
Vysvětlil také, že rychlé zavedení přímých plateb by vedlo k negativnímu dopadu na restrukturalizaci. „Přímé platby ve velké výši by v počátečních letech podkopaly efekty programů rozvoje venkova. Nepřiměřené finanční injekce by na venkově vedly k významným rozdílům v příjmech a sociální deformaci.“
<p>
V této souvislosti zdůraznil význam souboru opatření na rozvoj venkova, který Komise již předložila. "Na rok 2006 jsme vyčlenili z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EAGGF), ze sekce záruční 1800 mil. euro. Další finanční prostředky přijdou v oblasti Cíle 1 ze sekce orientační téhož fondu. Spolufinancování ze strany EU ve výši 80 procent by mělo zajistit, že se novým členským státům podaří sladit tyto prostředky s financemi poskytnutými jednotlivými státy. Navrhujeme využití struktur SAPARD, včetně jejich implementačních agentur."
<p>
Fischler odmítl myšlenku nevyplácet přímé platby vůbec. "K přiznání přímých plateb ve výši 25 procent v roce 2004 máme odůvodněné argumenty. Od doby, kdy byly v Agendě 2000 uvedeny příslušné návrhy, se cenové rozdíly u mnoha produktů mezi většinou členských států EU a kandidátskými zeměmi zmenšil. Přímé platby vyplývající z reformy v roce 1992 již ztratily na svém kompenzačním významu a jsou stále více vázány na cíle směřující k podpoře příjmů. V nových členských státech jednoznačně existuje potřeba stabilizace příjmů jako záchranné sítě ke změkčení dopadů restrukturalizace na komerční zemědělská hospodářství. Postupné zavádění přímých plateb vytváří základnu dobré zemědělské praxe a vzájemného sladění pravidel."
<p>
[Podkladový text <a href="http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=MEMO/02/31|0|RAPID&lg=EN" target="_blank">MEMO/02/31</a>]
Vysvětlil také, že rychlé zavedení přímých plateb by vedlo k negativnímu dopadu na restrukturalizaci. „Přímé platby ve velké výši by v počátečních letech podkopaly efekty programů rozvoje venkova. Nepřiměřené finanční injekce by na venkově vedly k významným rozdílům v příjmech a sociální deformaci.“
<p>
V této souvislosti zdůraznil význam souboru opatření na rozvoj venkova, který Komise již předložila. "Na rok 2006 jsme vyčlenili z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EAGGF), ze sekce záruční 1800 mil. euro. Další finanční prostředky přijdou v oblasti Cíle 1 ze sekce orientační téhož fondu. Spolufinancování ze strany EU ve výši 80 procent by mělo zajistit, že se novým členským státům podaří sladit tyto prostředky s financemi poskytnutými jednotlivými státy. Navrhujeme využití struktur SAPARD, včetně jejich implementačních agentur."
<p>
Fischler odmítl myšlenku nevyplácet přímé platby vůbec. "K přiznání přímých plateb ve výši 25 procent v roce 2004 máme odůvodněné argumenty. Od doby, kdy byly v Agendě 2000 uvedeny příslušné návrhy, se cenové rozdíly u mnoha produktů mezi většinou členských států EU a kandidátskými zeměmi zmenšil. Přímé platby vyplývající z reformy v roce 1992 již ztratily na svém kompenzačním významu a jsou stále více vázány na cíle směřující k podpoře příjmů. V nových členských státech jednoznačně existuje potřeba stabilizace příjmů jako záchranné sítě ke změkčení dopadů restrukturalizace na komerční zemědělská hospodářství. Postupné zavádění přímých plateb vytváří základnu dobré zemědělské praxe a vzájemného sladění pravidel."
<p>
[Podkladový text <a href="http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=MEMO/02/31|0|RAPID&lg=EN" target="_blank">MEMO/02/31</a>]
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk