Tiskové zprávy
Zelený kruh: Senát má naše ovzduší ve svých rukou
13. března 2012 | Zelený kruh
Senátoři a senátorky zítra rozhodnou, zda se sever Moravy i Čech bude i nadále topit v průmyslových emisích. Nejen že Sněmovna poplatky za průmyslové emise nedávno nezvýšila, ale dokonce je zcela zrušila. Nyní záleží na rozhodnutí Senátu, v němž se dosud vedou diskuse o nefunkčních nízkých poplatcích nebo zavedení zvláštních úlev, které drtivé většině znečišťovatelů umožní se placení poplatků úplně vyhnout. Stále je ale možné vrátit se k původnímu vládnímu návrhu postupného růstu motivačních poplatků, bez vylobovaných kliček. Cokoliv menšího by pro zdraví lidí i modernizaci českého průmyslu byla jednoznačná prohra.
Zákon o ochraně ovzduší chce motivovat podniky k využívání moderních technologií dvěma způsoby: prvním je poplatek za každou tunu vypouštěných znečišťujících látek. Výše tohoto poplatku od počátku devadesátých let ale vůbec neroste a zákon v důsledku toho už mnoho let neplní svou motivační roli. Druhým způsobem je výrazné snížení poplatku v případě, že znečišťovatel využívá tzv. „nejlepší dostupné technologie“. Termín „nejlepší dostupné technologie“ (BAT) je ale natolik matoucí, že díky němu mohou i opravdoví špindírové předstírat, že jsou čistí. [1]
Vláda původně navrhla poplatky za znečištění navýšit na účinnou míru. Pokud by podniky dosáhly poloviny rozpětí limitu BAT, platily by nadále nízký poplatek. Poslanci ale vládní návrh při hlasování v březnu překvapivě zcela odmítli a poplatky zrušili. V Senátu se nyní objevily návrhy, které se snaží reagovat na masivní veřejnou kritiku, ale především vyhovět zájmu znečišťovatelů. Jeden navrhuje stávající nemotivující poplatky ještě snížit, druhý je sice zvyšuje, ale umožňuje většině znečišťovatelů zcela se placení vyhnout. Zelený kruh takové návrhy důrazně odmítá. Za přijatelný kompromis považujeme původní vládní návrh. [2]
Podle ekologických organizací by měl zákon jednoznačně být postavený především na postupně navyšovaných motivačních poplatcích, které by podniky podnítily k přechodu na čistější technologie. Plnily by tak dvojí funkci – snížily by faktické znečištění ovzduší a navíc by pokryly povinnou finanční spoluúčast k evropským miliardám určeným na čistější a zdravější prostředí v České republice. Senát bude o návrzích, které vnášejí hlas a zdraví severomoravských občanů zpět do hry, rozhodovat již tuto středu. [3]
Kontakt:
Daniel Vondrouš, expert na politiku životního prostředí, email: daniel.vondrous@zelenykruh.cz, mobil: 724 215 068
Jan Skalík, Zelený kruh, email: jan.skalik@zelenykruh.cz, mobil: 607 185 686
Mgr. Daniel Vondrouš uvádí
„Původní vládní návrh sice není ideální, přinesl by ale naději pro postupné omezení smogových situací především na Ostravsku a Ústecku. Někteří politici ale kašlou na zdraví lidí a modernizaci průmyslu. Podobně jako ve sněmovně, i v Senátu prosazují návrhy, které umožní podnikům vyhnout se placení poplatků úplně.“
Mgr. Jan Skalík uvádí
„Hazardovat se zdravím statisíců občanů by si neměla dovolit žádná pravicová ani levicová strana. Politici by si měli uvědomit, že smog vyhnal lidi do ulic už v roce 1989. Pokud se usnesou na tom, že na rakovině plic severočeských dělníků má průmysl i nadále vydělávat, snadno by pak nemuseli rozdýchat hlasy svých voličů.“
Poznámky:
[1] Nejlepší dostupné technologie jsou totiž určované zvlášť například v oblasti spalování plynu nebo uhlí. Znečišťovatel závislý na uhlí snadno může dosáhnout účinné technologie „ve své oblasti“, protože rozpětí nejlepších dostupných technologií dosahuje i 600 % a zbavit se tak poplatků. Stále ale bude ovzduší znečišťovat řádově více než ten, který přešel na plyn, a který navíc musí za emise platit, protože na technologické špičce „své oblasti“ není. Více naleznete zde: http://www.ippc.cz/index.php?m=docs&a=getActiveFile&ffid=357.
[2]Podrobnější informace naleznete v infolistu „Chceme volně dýchat“ vydaném Zeleným kruhem (http://dl.dropbox.com/u/25862605/ovzdusi/Chceme%20voln%C4%9B%20d%C3%BDchat.pdf).
[3]Pozvánka na projednání zákona na schůzi Senátu ČR ve středu 14. 3. je zde: http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/63548/53691.
Zákon o ochraně ovzduší chce motivovat podniky k využívání moderních technologií dvěma způsoby: prvním je poplatek za každou tunu vypouštěných znečišťujících látek. Výše tohoto poplatku od počátku devadesátých let ale vůbec neroste a zákon v důsledku toho už mnoho let neplní svou motivační roli. Druhým způsobem je výrazné snížení poplatku v případě, že znečišťovatel využívá tzv. „nejlepší dostupné technologie“. Termín „nejlepší dostupné technologie“ (BAT) je ale natolik matoucí, že díky němu mohou i opravdoví špindírové předstírat, že jsou čistí. [1]
Vláda původně navrhla poplatky za znečištění navýšit na účinnou míru. Pokud by podniky dosáhly poloviny rozpětí limitu BAT, platily by nadále nízký poplatek. Poslanci ale vládní návrh při hlasování v březnu překvapivě zcela odmítli a poplatky zrušili. V Senátu se nyní objevily návrhy, které se snaží reagovat na masivní veřejnou kritiku, ale především vyhovět zájmu znečišťovatelů. Jeden navrhuje stávající nemotivující poplatky ještě snížit, druhý je sice zvyšuje, ale umožňuje většině znečišťovatelů zcela se placení vyhnout. Zelený kruh takové návrhy důrazně odmítá. Za přijatelný kompromis považujeme původní vládní návrh. [2]
Podle ekologických organizací by měl zákon jednoznačně být postavený především na postupně navyšovaných motivačních poplatcích, které by podniky podnítily k přechodu na čistější technologie. Plnily by tak dvojí funkci – snížily by faktické znečištění ovzduší a navíc by pokryly povinnou finanční spoluúčast k evropským miliardám určeným na čistější a zdravější prostředí v České republice. Senát bude o návrzích, které vnášejí hlas a zdraví severomoravských občanů zpět do hry, rozhodovat již tuto středu. [3]
Kontakt:
Daniel Vondrouš, expert na politiku životního prostředí, email: daniel.vondrous@zelenykruh.cz, mobil: 724 215 068
Jan Skalík, Zelený kruh, email: jan.skalik@zelenykruh.cz, mobil: 607 185 686
Mgr. Daniel Vondrouš uvádí
„Původní vládní návrh sice není ideální, přinesl by ale naději pro postupné omezení smogových situací především na Ostravsku a Ústecku. Někteří politici ale kašlou na zdraví lidí a modernizaci průmyslu. Podobně jako ve sněmovně, i v Senátu prosazují návrhy, které umožní podnikům vyhnout se placení poplatků úplně.“
Mgr. Jan Skalík uvádí
„Hazardovat se zdravím statisíců občanů by si neměla dovolit žádná pravicová ani levicová strana. Politici by si měli uvědomit, že smog vyhnal lidi do ulic už v roce 1989. Pokud se usnesou na tom, že na rakovině plic severočeských dělníků má průmysl i nadále vydělávat, snadno by pak nemuseli rozdýchat hlasy svých voličů.“
Poznámky:
[1] Nejlepší dostupné technologie jsou totiž určované zvlášť například v oblasti spalování plynu nebo uhlí. Znečišťovatel závislý na uhlí snadno může dosáhnout účinné technologie „ve své oblasti“, protože rozpětí nejlepších dostupných technologií dosahuje i 600 % a zbavit se tak poplatků. Stále ale bude ovzduší znečišťovat řádově více než ten, který přešel na plyn, a který navíc musí za emise platit, protože na technologické špičce „své oblasti“ není. Více naleznete zde: http://www.ippc.cz/index.php?m=docs&a=getActiveFile&ffid=357.
[2]Podrobnější informace naleznete v infolistu „Chceme volně dýchat“ vydaném Zeleným kruhem (http://dl.dropbox.com/u/25862605/ovzdusi/Chceme%20voln%C4%9B%20d%C3%BDchat.pdf).
[3]Pozvánka na projednání zákona na schůzi Senátu ČR ve středu 14. 3. je zde: http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/63548/53691.
Vydání tohoto textu bylo podpořeno z Revolvingového fondu Ministerstva životního prostředí ČR. Za obsah je zodpovědná výhradně redakce serveru Ekolist.cz a nelze jej v žádném případě považovat za názor MŽP.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
