Tiskové zprávy
Pravda Capital: Stanovisko k tiskové konferenci SPČR ze dne 25.9.2008
26. září 2008 | Pravda Capital
Carbon Warehouse Ltd. a Pravda Capital s.r.o. považují za nezbytné se vyjádřit k závěrům o obchodování s emisemi po roce 2013 zveřejněným dnes Svazem průmyslu a dopravy.
1. Tvrzení, že „aukce jako nástroj distribuce emisních povolenek je neověřená a způsobí nekonkurenceschopnost průmyslových odvětví včetně energetiky“ je zkreslující a odvádí pozornost od jádra problému. Jádrem je, že v systému neparticipují USA, Čína, Indie a další ekonomiky. Elektronická aukce je prověřená v mnoha oblastech od distribuce státních dluhopisů centrálními bankami přes emise akcií na burzách až po prodej elektřiny v České republice.
2. Tvrzení, že „aukce vyvolá zvýšení cen elektřiny je zavádějící“ neboť elektrárenské společnosti již léta náklady na povolenky přičítají k ceně uhlí a tak je přenáší na zákazníky ve vyšší ceně elektřiny i přesto, že je dostanou zdarma. Aukce eliminuje tento nezasloužený zisk („windfall profit“), což však
nezabrání dalšímu možnému zvyšování cen elektřiny.
3. Souhlasíme s názorem, že „je třeba chránit podniky jako cementárny, chemičky, cihelny, papírny a další před konkurencí ze zemí, které nebudou součástí obchodování po roce 2013“ a to ať implementací tarifů nebo alokací povolenek. Považujeme za nutné zdůraznit, že nikoliv aukce, ale to že v systému neparticipují USA, Čína, Indie a další velké ekonomiky by mělo být předmětem kritiky ambicí EU.
Stanoviska popsaná v 1. a 2. hraničí s tmářstvím a proto pro nás nejsou přijatelná ani v profesionální ani lidské rovině. Domníváme se, že problém globálního oteplování je příliš komplikovaný na to, aby se takto veřejně zatemňoval. Žádáme proto svaz, aby vynechal pomýlenou kritiku aukcí a soustředil se na ochranu těch středoevropských podniků, jež se netěší výhodě přirozeného monopolu. Doufáme, že Svaz dokáže pracovat ruku v ruce s EU na problému neúčasti USA, Číny, Indie a dalších v dohodách po roce 2013.
1. Tvrzení, že „aukce jako nástroj distribuce emisních povolenek je neověřená a způsobí nekonkurenceschopnost průmyslových odvětví včetně energetiky“ je zkreslující a odvádí pozornost od jádra problému. Jádrem je, že v systému neparticipují USA, Čína, Indie a další ekonomiky. Elektronická aukce je prověřená v mnoha oblastech od distribuce státních dluhopisů centrálními bankami přes emise akcií na burzách až po prodej elektřiny v České republice.
2. Tvrzení, že „aukce vyvolá zvýšení cen elektřiny je zavádějící“ neboť elektrárenské společnosti již léta náklady na povolenky přičítají k ceně uhlí a tak je přenáší na zákazníky ve vyšší ceně elektřiny i přesto, že je dostanou zdarma. Aukce eliminuje tento nezasloužený zisk („windfall profit“), což však
nezabrání dalšímu možnému zvyšování cen elektřiny.
3. Souhlasíme s názorem, že „je třeba chránit podniky jako cementárny, chemičky, cihelny, papírny a další před konkurencí ze zemí, které nebudou součástí obchodování po roce 2013“ a to ať implementací tarifů nebo alokací povolenek. Považujeme za nutné zdůraznit, že nikoliv aukce, ale to že v systému neparticipují USA, Čína, Indie a další velké ekonomiky by mělo být předmětem kritiky ambicí EU.
Stanoviska popsaná v 1. a 2. hraničí s tmářstvím a proto pro nás nejsou přijatelná ani v profesionální ani lidské rovině. Domníváme se, že problém globálního oteplování je příliš komplikovaný na to, aby se takto veřejně zatemňoval. Žádáme proto svaz, aby vynechal pomýlenou kritiku aukcí a soustředil se na ochranu těch středoevropských podniků, jež se netěší výhodě přirozeného monopolu. Doufáme, že Svaz dokáže pracovat ruku v ruce s EU na problému neúčasti USA, Číny, Indie a dalších v dohodách po roce 2013.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
