Tiskové zprávy
Ekologický právní servis: Územní rozhodnutí pro rozšíření výstavby NEMAKu bylo zrušeno
Krajský úřad Ústeckého kraje na základě odvolání Ekologického právního servisu (EPS - organizace právníků a studentů práv) zrušil územní rozhodnutí pro 2. etapu výstavby závodu společnosti NEMAK v Havrani u Mostu. V této etapě společnost, která od státu obdržela rozsáhlé investiční pobídky, plánuje současnou kapacitu továrny rozšířit desetinásobně až na 1,6 mil. kusů hliníkových hlav ročně. Továrna vybudovaná v 1. etapě (kapacita 150 tisíc ks/rok) již v květnu zahájila zkušební provoz.
Mostecký magistrát podle krajského úřadu pochybil, když se neodůvodněně odmítl zabývat v územním řízení EPS uplatněnou námitkou podjatosti pracovníků stavebního úřadu. Město Most totiž podávalo za NEMAK žádost o vydání územního a poté i stavebního povolení v 1. etapě jeho výstavby, která je s plánovanou 2. etapou zcela provázana. EPS námitku podjatosti uplatňoval již v té době a navrhoval úřadu postup, kterým by bylo možno situaci řešit. Právní názor EPS podporuje i rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové 1), který uvádí, že pracovníci městského úřadu jsou vyloučeni z rozhodování ve věci, pokud by měl jejich zaměstnavatel (město) bezprostřední zájem na výsledku rozhodnutí.
Právník EPS Jiří Nezhyba k tomu uvádí: „Město Most má eminentní zájem na tom, aby investice NEMAKu byla, a to co nejdříve, realizována. Pracovníci jeho stavebního úřadu jsou tedy podle našeho názoru jasně podjatí, přesto nadále rozhodují ve všech řízeních týkajících se NEMAKu.“
Kauza územního řízení pro NEMAK se tak vrací k novému projednání a rozhodnutí Mosteckému stavebnímu úřadu, který se bude muset s námitkou podjatosti vypořádat v souladu se zákonem.
Poznámka: 1) Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 10. 2002, čj. 30 Ca 23/2002-17
kontakt:
Jiří Nezhyba, Ekologický právní servis, Bratislavská 31, 602 00 Brno
mobil: 608 42 50 66; tel.: 545 575 229, fax: 545 240 012
e-mail: brno@eps.cz; URL: www.eps.cz
Mostecký magistrát podle krajského úřadu pochybil, když se neodůvodněně odmítl zabývat v územním řízení EPS uplatněnou námitkou podjatosti pracovníků stavebního úřadu. Město Most totiž podávalo za NEMAK žádost o vydání územního a poté i stavebního povolení v 1. etapě jeho výstavby, která je s plánovanou 2. etapou zcela provázana. EPS námitku podjatosti uplatňoval již v té době a navrhoval úřadu postup, kterým by bylo možno situaci řešit. Právní názor EPS podporuje i rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové 1), který uvádí, že pracovníci městského úřadu jsou vyloučeni z rozhodování ve věci, pokud by měl jejich zaměstnavatel (město) bezprostřední zájem na výsledku rozhodnutí.
Právník EPS Jiří Nezhyba k tomu uvádí: „Město Most má eminentní zájem na tom, aby investice NEMAKu byla, a to co nejdříve, realizována. Pracovníci jeho stavebního úřadu jsou tedy podle našeho názoru jasně podjatí, přesto nadále rozhodují ve všech řízeních týkajících se NEMAKu.“
Kauza územního řízení pro NEMAK se tak vrací k novému projednání a rozhodnutí Mosteckému stavebnímu úřadu, který se bude muset s námitkou podjatosti vypořádat v souladu se zákonem.
Poznámka: 1) Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 10. 2002, čj. 30 Ca 23/2002-17
kontakt:
Jiří Nezhyba, Ekologický právní servis, Bratislavská 31, 602 00 Brno
mobil: 608 42 50 66; tel.: 545 575 229, fax: 545 240 012
e-mail: brno@eps.cz; URL: www.eps.cz
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
