Martin Mejstřík: Veřejné slyšení k rozšíření Ústřední čistírny odpadních vod pro Prahu

Dne 17.10.2006 proběhlo veřejné slyšení Výboru pro vzdělání, vědu, kulturu, lidská práva a petice Senátu PČR na téma „Rozšíření Ústřední čistírny odpadních vod na Císařském ostrově, Praha“. Zúčastnilo se jej asi 60 zástupců Magistrátu hl. m. Prahy, městských částí, občanských sdružení a médií. Jednání zahájil předseda výboru Václav Jehlička a řídil senátor Martin Mejstřík, do jehož volebního obvodu pražská čistírna odpadních vod spadá.

S příspěvky vystoupili zástupci občanského sdružení Tři duby, které dodnes nasbíralo proti projektu 6000 podpisů, zástupci odboru městského investora, projektanta - společnosti Hydroprojekt, městské části Praha 7, městské části Praha – Troja, odboru vodovodů a kanalizací Ministerstva zemědělství, Národního památkového ústavu, občanských sdružení Troja dětem a Podhoří. Na slyšení vystoupili rovněž advokáti občanských sdružení.

Z jednání vyplynulo, že projekt rozšíření stávající Ústřední čistírny odpadních vod (ÚČOV) je doprovázen řadou nejasností. Ukázalo se, že pro nikoho z těch, kteří na slyšení vystoupili, není projekt bezproblémovým řešením. U projektu není vyřešeno kalové hospodářství, což bude znamenat další investice a rozšiřování projektu do budoucna.

Není například jasné, proč bylo k projektu rozšíření ÚČOV přidáno protipovodňové opatření, které spočívá v odbagrování souvislého pásu ostrova podél jeho pravé strany o rozloze 7 hektarů. Realisace projektu i s protipovodňovým opatřením by znamenala pokácení asi 200 vzrostlých stromů ze zbylé zeleně, která přežila povodeň roku 2002. Rozšířením ÚČOV také dojde k nevratnému znehodnocení Císařského ostrova a výraznému snížení možnosti jeho rekreačního využití. Proti projektu se z těchto důvodů opakovaně nesouhlasně vyjádřila jak nejvyšší instituce zabývající se ochranou památek, Národní památkový ústav, městská část Praha – Troja, tak několik občanských iniciativ.

Při slyšení vyšlo najevo, že při schvalovacím procesu docházelo ke zkreslování skutečností. Zastupitelé Magistrátu hl.m. Prahy a zúčastněných městských částí – Praha 6, Praha 7 a Praha - Troja obdrželi zřejmě zavádějící podklady. „Materiály, které jsme dostali při rozhodování o návrhu změny územního plánu byly jednoznačně jiné než ty, které jsou předloženy k územnímu řízení,“ informoval starosta Prahy – Troje Oldřich Adámek.

Slyšení ukázalo, že ke stávajícímu projektu existují proveditelné varianty, které by nezabíraly další plochu ostrova a umisťují čistírnu pod zem či mimo území Prahy. Přihlásila se také firma Ecofluid group s.r.o., která představila projekt rekonstrukce stávající ÚČOV na evropskou úroveň - v termínu, ke kterému jsme se zavázali Evropské unii, a za výrazně nižších nákladů, než jaké vyčíslil Magistrát hl.m. Prahy.

Projekt rozšíření ÚČOV již Magistrát podal do Bruselu; hodlá jej hradit asi z 60 procent z Fondu soudržnosti EU. Během roku byly však značně navýšeny rozpočtové náklady projektu na cca 10 miliard Kč, a proto dojde k jeho novému projednávání Pracovní skupinou Fondu soudržnosti.

Senátor Martin Mejstřík doporučí, aby Výbor pro vzdělání, vědu, kulturu, lidská práva a petice Senátu PČR podnikl následující kroky:

Nechal si vypracovat rozbor související legislativy. Při slyšení bylo opakovaně poukazováno na problém konfliktu zájmů: investorem je hl.m. Praha a Magistrát hl.m. Prahy je zadavatelem, ale současně i odvolacím orgánem v případě nesouhlasu městských částí, event. jiných zainteresovaných subjektů.
Výbor může iniciovat novelu příslušné legislativy.

Posoudil formální správnost schvalovacího procesu změny územního plánu a územního řízení.
Zjistil, zdali zastupitelé jednotlivých městských částí a Magistrátu hl.m. Prahy měli korektní informace při schvalování změn územního plánu.
Nechal si od Magistrátu hl.m Prahy vysvětlit financování projektu.
Obrátil se na Magistrát s dotazem na další potenciální investice spojené s projektem, jako je zamýšlený přístav, retenční nádrže a vyřešení kalového hospodářství.