Konspirátoři přecházejí od popírání pandemie k popírání klimatické změny, píše BBC
Jedním z těch, kdo dnes věří, že "covidová a klimatická propaganda" jsou součástí stejného nekalého plánu, je britský rodák Matthew, který posledních 20 let žije na Novém Zélandu. Když začal mít výhrady vůči přísným protiepidemickým opatřením místní vlády, hledal odpovědi a podobně smýšlející lidi na sociálních sítích a stal se členem skupin, v nichž kromě kritiky roušek a vakcín kolovaly i nepodložené konspirační teorie o globálních spiknutích za covidem-19. Nyní tyto kruhy sdílejí nejen zavádějící tvrzení o pandemii, ale také o klimatické změně.
"Celá tahle kampaň strachu a propagandy je snahou pokusit se protlačit určitou agendu," míní Matthew. "Nezáleží na tom, jestli jde o klimatické změny nebo o virus nebo něco jiného," říká otec devítileté dcery.
Jeho případ je součástí širšího trendu. Skupiny odpůrců uzávěr a vakcín na komunikační platformě Telegram, které se kdysi věnovaly výhradně pandemii, nyní vnášejí stejné konspirační příběhy do debat o klimatu. Příspěvky přitom zacházejí daleko za úroveň politických polemik a jsou plné nepřesných informací, smyšlených zpráv a pseudovědy.
"Terminologie spojená s covidovými opatřeními je čím dál více využívána k rozdmýchávání strachu a mobilizaci proti klimatickým opatřením," uvedla Jennie Kingová z výzkumného ústavu Institute for Strategic Dialogue (ISD), který mapuje trendy šíření dezinformací. Při současném posunu podle ní samotná klimatická politika není zas tak důležitá. "Jde o to, že vám to umožňuje témata jako moc, osobní svoboda, kontrola nad vlastním osudem, ztráta tradičního životního stylu, všechny tyhle myšlenky šikovně dostat k mnohem širšímu publiku," řekla Kingová.
Mezi skupinami, které se uvedených konceptů chopily, je i síť s názvem White Rose ("bílá růže"), která působí po celém světě a oslovila i Matthewa. "Je to taková decentralizovaná komunitní organizace, takže třeba dostanete nálepky a pak je dáváte na sloupy," řekl. Zmíněné nálepky mívají konspirační obsah namířený proti rouškám nebo vakcínám, včetně nepravdivých tvrzení jako například: "Žádná pandemie není". Ačkoli Matthew považuje některé ze spekulací, které se objevují na internetu, za příliš divoké, domnívá se, že dochází ke spojování "zvláštních zájmů" v podání "vlád a velkých korporací".
Tyto názory mají skutečný dopad na jeho život a vytvářejí příkopy mezi ním a jeho nejbližšími. Na rozhovor vedený přes internet se Matthew schoval na konec své zahrady, aby jej neslyšela partnerka. Také řekl, že pro něj bylo nepříjemné, když jeho dcera nedávno musela ve škole mluvit o změně klimatu.
Zkušenost z opačné strany má Christine ze severoirského Belfastu, která jako zdravotní sestra pečuje i o pacienty s covidem-19. Její přítelkyně během pandemie začala věřit extrémním tvrzením o nemoci i o vakcínách a stejně jako Matthew začala sledovat aktivity White Rose na lokální úrovni. Později propadla i nepravdám o klimatické změně a napětí ve vztahu narostlo do takové míry, že se jej Christine rozhodla ukončit.
"Je to šílené, strašidelné," hodnotila v rozhovoru před noční směnou v nemocnici. "Teď věří, že klimatické změny nejsou skutečné a že všechno je součástí plánu na vylidnění Země a vyhlazení lidstva," řekla o své bývalé partnerce.
S tím, jak pandemie postupuje, jak začínají působit vakcíny a jak mnohé země, především ty bohaté, se kousek po kousku blíží k normálnímu životu, pozorují výzkumníci posun od covidu směrem ke klimatickým změnám napříč různými internetovými kruhy. Jedním z projevů, který sledují analytici z ISD, je slovní spojení "klimatický lockdown". Tím lidé odkazují na zcela nepodloženou představu, že v budoucnu by se mohly v rámci boje proti klimatickým změnám zavádět uzávěry jako ty související s koronavirem. Klimatologové mají za to, že lockdowny nepředstavují seriózní ekologické opatření. I proto, že přísná omezení přijatá v boji proti pandemii vedla jen k nepatrnému poklesu emisí skleníkových plynů.
Znepokojení vyvolané covidem-19 a plošnými uzavírkami ovšem v kombinaci s nepravdivými tvrzeními o těchto jevech položily základy pro šíření nových konspiračních teorií. Části veřejnosti se zmocnil jistý styl uvažování a tito lidé všechny špatné zprávy svádějí na tajemná spiknutí mocných, než aby akceptovali skutečnost ohledně budoucnosti planety.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (33)
pavel peregrin
22.11.2021 13:28Miroslav Vinkler
22.11.2021 13:56Pojďme se podívat na fakta :
Řada médií během minulých měsíců zveřejnila titulky typ „ Grónský ledovec taje tak rychle, že to vytváří pro svět varování před povodněmi “nebo „ Led na hraně přežití: Oteplování mění Arktidu“ apod.
Píší, že tání ledu v Grónsku bylo mezi lety 2011 a 2020 o 21 % vyšší než za předchozí tři desetiletí a když roztaje grónský ledovec bude apokalypsa dokonána atd.
Klimatičtí aktivisté , včetně vládních byrokratů, tvrdí, že grónský ledovec taje šestkrát rychleji než před 30 lety .
Zatímco číslo 21 % může být pravdivé, mediální závěry jsou zcela vedle.
Devět let není ve smyslu nejmenšího úseku uznávaného klimatologií (30 let)
relevantní pro dokládání klimatické uměny. Pokoušet se vyvodit závěry o „změně klimatu“ s pouhými devíti lety údajů prostě nefunguje a není to správná vědecká praxe.
Za druhé, "vědci" vynechali to, co se stalo v posledních několika letech v Grónsku, známky nového růstu ledové hmoty.
V současnosti totiž údaje ukazují, že změna bilance hmoty grónského ledu je na úrovních naposledy zaznamenaných v roce 2000 !
Úbytek masy grónského ledu dosáhl maxima v roce 2012 a od té doby zaznamenává stále menší ztráty a každým rokem klesá.
Na základě aktuálních údajů se očekává, že v roce 2021 dojde ke ztrátě ledu těsně pod 100 gigatunami, což je zanedbatelné ve srovnání s celkovým množstvím ledu v Grónsku. A v v letech 2017 a 2018 se množství ledu v Grónsku dokonce mírně navýšilo.
Celková hmotnost ledu v Grónsku se odhaduje na přibližně 2,4 milionu gigatun .
Maximální ztráta ledu byla v r. 2012 a činila 300 Gt.
Celková ztráta grónského ledu každý rok je téměř nedetekovatelných pět tisícin procenta (0,005 procenta) celé masy grónského ledu.
Data ukazují, že mediální senzační zprávy o údajném stále rychlejším tání ledu v Grónsku způsobeném „změnou klimatu“ nejsou pravdivé ani významné, vezmeme-li v úvahu celou masu ledu. A v důsledku toho nejsou obavy ze záplav pobřeží v důsledku tání ledu jen přehnané, ale naprosto falešné.
celé zde:
https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-greenland-ice-melt/
Petr Eliáš
22.11.2021 15:47 Reaguje na Miroslav VinklerJan Drbušek
22.11.2021 16:48 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
23.11.2021 12:24 Reaguje na Jan DrbušekJan Drbušek
22.11.2021 16:52 Reaguje na Miroslav VinklerStačí se podívat na názorné video: https://www.youtube.com/watch?v=sK4qz-h8o1M
Petr Eliáš
22.11.2021 15:32Ani na FB není těžké se s takovými lidmi setkat. Jednou mě chtěla nějaká blbka přesvědčit k používání ,,žluté vody,, nitrožilně. :-D
Stanislav Korpass
22.11.2021 17:21 Reaguje na Petr Eliášpavel peregrin
23.11.2021 07:02 Reaguje na Stanislav KorpassPetr Eliáš
23.11.2021 08:03 Reaguje na Stanislav KorpassÚčinnost vakcín 40%? To máte odkud? :D
Co s covidovou tečkou? To je aplikace ve které máte certifikát. :D
Škatulkování lidí s jiným názorem? Zkuste se podívat na FB flákance Volného (jestli ho už nezrušili), nebo na weby které jsem zmínil výše a to uvidíte škatulkování. Ale chápu, pokud nejste schopen si ty bláboly ověřit a vypnul jste kritické myšlení, tak vám to jistě přijde jako ,,názor,,. :D
P.S. používejte za tečkou a čárkou mezery...
Svatá Prostoto
23.11.2021 12:51 Reaguje na Petr EliášNic to nemění na tom, že jak z toho dělali svatý grál, tak nějak nic moc, a o té buzeraci jak když hnali lidi do JZD ani nemluvě.
To není nic proti očkování, vůbec! Ale zrovna u něj se mlží, lže a buzeruje fakt neskutečně.
Petr Eliáš
23.11.2021 13:25 Reaguje na Svatá ProstotoDle (*) mají nejrozšířenější vakcíny po šesti měsících účinnost proti úmrtí mnohem výše než 40%. Účinnost proti infekci mají, kromě jedné (Janssen 13%; tu mám i já :D) také nad 40%.
Proto se ptám, kde to vzal. ;)
* https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vakcina-janssen-po-case-temer-nebrani-infekci-to-ale-neznamena-ze-nefunguje-180936
Svatá Prostoto
23.11.2021 15:15 Reaguje na Petr EliášTo nám dá v průměru kolik? Já myslím, že nějak výrazně víc než těch 40% to nebude.
A samozřejmě s časem to jede dál dolů. A perspektiva, že rok co rok min jednou proočkujeme celou populaci ... a rizikové skupiny, kdy zejména u seniorů ta účinnost klesá rychleji, raději 2x ... to vám přijde jako nějaký úspěch či dlouhodobé řešení?
Dočasné, proč ne, ale to je tak všechno. A zcela upřímně, já jsem rád, že ty vakcíny jsou a že fungují aspoň tak, jak fungují. Ale z toho šílenství okolo mi je zle.
A ona je to akce a reakce, kdyby se do toho ti, co se prostě rozhodli se neočkovat, tak brutálně nervali, tak by to blbnutí z druhé strany taky v téhle míře nekonalo. To je prostě akce a reakce, je to stejné jak za bolšánů, čím víc se nás k něčemu snažili dokopat, tím víc jsme se to snažili ojebat.
Škody na, blbě řečeno společenském klimatu jsou neskutečné a na hooodně let. Samozřejmě ne jen u nás. Se furt mele jak ten či onen polarizuje společnost (tu Zeman, tu Trump), ale kam se na tohle hrabou.
pavel peregrin
23.11.2021 07:04 Reaguje na Petr EliášNeřízená exprese S-proteinu v těle po podání mRNA vakcíny- to je jiné kafe.
Petr Eliáš
23.11.2021 08:10 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
23.11.2021 08:30 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
23.11.2021 09:28 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
23.11.2021 09:54 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
23.11.2021 10:04 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
23.11.2021 11:05 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
23.11.2021 12:15 Reaguje na pavel peregrinToho rozhovoru se hned chytly dezinformační weby jako je Otevřisvoumysl. A bohužel lidé, kteří tento škvár čtou nemají potřebu si informace ověřovat...
https://napravoumiru.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9DL6RR-1
Co tam máte dál?
V oblasti jako je ochrana života a životního prostředí by měla určitá svoboda jít stranou a to jsem člověk, kterému jde o o absenci cenzury a svobodu projevu ale vše má své hranice.
Jan Drbušek
22.11.2021 16:52 Reaguje naMiroslav Vinkler
22.11.2021 18:14 Reaguje na Jan DrbušekPříklad: Místnost vytopena na 20C. Přítomni Eskymák a černoch.
První bude tvrdit, že je přetopeno (a má pravdu).
Druhý bude tvrdit, že je zima (a má pravdu)
Kterého zavřete za šíření lži ?
Stanislav Korpass
22.11.2021 19:16 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
8.12.2021 08:32 Reaguje na Miroslav VinklerJirka Černý
22.11.2021 17:02 Reaguje naA úplná klasika je vše zprofanovat jako konspirační teorii že?
Svatá Prostoto
23.11.2021 12:54 Reaguje naJá věřím, že to myslíte dobře, ale takhle to vždy začíná ...
Jarka O.
23.11.2021 19:15 Reaguje na Svatá ProstotoRichard Vacek
22.11.2021 18:56Petr Eliáš
23.11.2021 13:06 Reaguje na Richard Vacekhttps://oze.tzb-info.cz/10868-meze-rustu-a-jejich-dezinterpretace
Digitální verze The Limits to Growth v angličtině zde:
https://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf
vaber
23.11.2021 09:43je snadné něco nazvat konspirční teorií a házet je všechny do jednoho pytle,
místo řádného vysvětlení se něco nazve konspirační teorií a tím se taková věc stane něčím co není třeba vysvětlovat natož nějak řešit
prostě nic takového se nestalo a není třeba to nějak vyšetřovat