https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/byty-v-tabore-a-plane-nad-luznici-nebude-vytapet-uhli
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Byty v Táboře a Plané nad Lužnicí nebude vytápět uhlí

25.2.2021 11:19 | TÁBOR (ČTK)
Projekt počítá s přechodem na vytápění dřevěnou biomasou a plynem.
Projekt počítá s přechodem na vytápění dřevěnou biomasou a plynem.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Firma C-Energy z Plané nad Lužnicí chce skončit s vytápěním bytů v Plané nad Lužnicí a v Táboře uhlím. Plánuje, že tím do roku 2025 sníží emise oxidu uhličitého o 92 procent. Projekt počítá s přechodem na vytápění dřevěnou biomasou a plynem. ČTK to za společnost C-Energy řekl Miroslav Beneš.
 

Změna zdroje představuje roční snížení emisí oxidu uhličitého ze současných 120.000 tun na 11.000 tun. "Realizace této strategie zajistí stabilizaci cen pro odběratele tepla a čistější vzduch pro všechny obyvatele regionu," uvedl jednatel C-Energy Planá Ivo Nejdl.

Společnost působí v Plané nad Lužnicí několik let. Loni v prosinci se navíc stala stoprocentním vlastníkem táborské teplárny. Pro obyvatele Tábora díky tomu od ledna cena tepla klesla ze 713 Kč na 673,30 Kč za gigajoule (GJ).

"Těší nás, že můžeme spolupracovat s takto progresivní a moderní firmou, která usiluje o výrazné snížení emisí a zlepšení ovzduší," řekl ČTK starosta Štěpán Pavlík (Tábor 2020).

Firma C-Energy Planá měla v roce 2019 tržby z prodeje výrobků a služeb 427,8 milionu a zisk po zdanění 32,4 milionu Kč. Beneš dodal, že společnost navíc plánuje závod na energetické využití odpadu (ZEVO). Počítá s jeho kapacitou až 50.000 tun odpadu ročně, kterou využije na výrobu energie. "Pokryje spotřebu dvou třetin celoročních odběrů tepla domácností v souměstí Tábor, Sezimovo Ústí a Planá nad Lužnicí," řekl Beneš.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (11)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MK

Majka Kletečková

25.2.2021 14:35
Pokud se bude místo uhlí nebo plynu pro výrobu tepla využívat odpad, tak to bude lepší než tyhle fosilní vyčerpatelné zdroje.

Doufám, že budoucí závod na energetické využití odpadu si pro výrobu tepla vystačí s naším domácím odpadem a nebude pálit odpad dovážený kamiony z Německa.
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

25.2.2021 17:00 Reaguje na Majka Kletečková
doufejme, že jednou bude i odpad fosilní vyčerpatelný zdroj. Zatím je plast z ropy a zemmního plynu a spalujeme ho proto, protože nevíme, co s tím.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

25.2.2021 20:30 Reaguje na Katka Pazderů
Tudíž je to to v dané době nejlepší řešení. Proč jsou ale vaši Zelení kolegové proti?
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

25.2.2021 20:39 Reaguje na Majka Kletečková
To se klidně může stát, protože Němci, coby lepší lidé, chtějí pro sebe to nejekologičtější = vývoz odpadků a jsou ochotni za to bohatě zaplatit. Díky spalování odpadu našeho i z Německa bychom mohli zvládnout ukončení spalování uhlí klidně již za 10 let. To by byla pecka a na pochvalu od Uršuly!
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

26.2.2021 08:39 Reaguje na Majka Kletečková
Proč si myslíte, že odpad (často produkty fosilní ropy) je nefosilní? A co spalování odpadu jako takového, to Vám přijde opravdu v pořádku? Vážně nevidíte co se tu se ZEVO děje?

Ještě, že většina lidí v ČR má rozum a projekty ZEVO odmítá....
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

26.2.2021 11:55 Reaguje na Lukáš Kašpárek
To je docela prostoduchý způsob hodnocení rozumu.
Odpovědět

Viktor Šedivý

25.2.2021 19:15
Vytápění plynem místo uhlí množství strašného CO2 moc nesníží.
Snížení o 92% by tedy vyžadovalo topení takřka jen dřevem ... z jak širokého okolí ho, proboha, budou svážet?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

26.2.2021 08:15 Reaguje na Viktor Šedivý
A to ještě proto, poněvadž se CO2 ze spalování dřeva do uhlíkové
stopy nepočítá. Budiž, ale pouze tehdy, když budou třeba ty kácené
pralesy znovu osázené a nebudou přeměněny na pole a pastviny. Je
to účelové zvýhodnění dřevní hmoty při spalování. O nějakém EKO
tu vůbec nejde, jde tu o hru na EKO, které EKO vůbec není. To
spalování odpadů beru, ale pouze vlastního a pokud ho ale budou
dovážet, tak je to prasárna nejvyššího kalibru. Každé prase ať
se rochní ve svém hnoji a nezbavuje se ho vývozem k chudším
sousedům.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

26.2.2021 08:19 Reaguje na Viktor Šedivý
V Kutné Hoře se spaluje sláma, a vozí se až z Polska. Když jsou dotace na eko, jde všechno. Jinak uvidíme, kolik budeme platit za energii. Pokud to půjde zase nahoru, je v našem SVJ shoda na přestavbu výměníku na plynovou kotelnu. Panelák máme již zateplený, za pár let úvěr splacený, takže finanční prostor na to bude.
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

26.2.2021 08:36
Všechno to zní krásně až pohádkově, ale končí to katastrofou se ZEVO... takže všechno ostatní beru jen jako chystání si půdy pro prasárnu a další poškozování ŽP spalováním komunálního odpadu....
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

26.2.2021 12:10 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Co tedy s tím odpadem dělat lepšího? Vytřídit plasty a šupnout je do oceánu?

Zkuste rozlišovat mezi svými sny a realitou a držte se reality.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist