ČHMÚ Brno: Průtoky v řekách byly v únoru nadprůměrné, skoro po roce a půl
Brněnská pobočka má na starosti jihovýchodní část republiky - Jihomoravský kraj, větší část Zlínského kraje a východ Kraje Vysočina. Průtoky odborníci zjišťovali na 71 měrných stanicích a v únoru odpovídaly 113 procentům dlouhodobého měsíčního průtoku z let 1991 až 2020.
Odborníci uvedli, že na 23 sledovaných stanicích se pohyboval průměrný měsíční průtok mezi 50 až 100 procenty. "Celkem 45 pozorovaných stanic mělo měsíční průměr nad 100 procent. Pouze tři stanice byly pod průměrem 50 procent," uvedli Špinarová a Brzezina.
Nejvyšší vodnost v únoru odborníci evidovali na vodním toku Pstruhovec ve stanici Staré Město pod Landštejnem, šlo o 172 procent dlouhodobého měsíčního průtoku. Naopak nejnižší vodnost naměřili na vodním toku Litava ve stanici Rychmanov, šlo o 23,1 procenta dlouhodobého měsíčního průtoku.
Stupně povodňové aktivity v února překročila jedna stanice. Hladina Svratky ve stanici Dalečín 18. února vystoupala na první povodňový stupeň, tedy na ten nejnižší.
Nad dlouhodobý průměr se průtoky dostaly naposledy předloni v srpnu, kdy byly na 116 procentech. Poté už byly podprůměrné. Například předloni v prosinci byly na 68 procentech obvyklého stavu. Podprůměrné průtoky pokračovaly i loni v lednu, kdy se dostaly na 65 procent, v březnu byly na 23 procentech. Nejinak tomu bylo v letních měsících, v červnu se průtoky dostaly na 49 procent, v červenci na 47 procent.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (31)
Karel Zvářal
16.3.2023 12:07Michal Uhrovič
16.3.2023 12:53 Reaguje na Karel ZvářalNení problém i s umělým zasněžováním a sběrem vody k tomu zasněžování mimo sezónu, aby v zimě bylo z čeho zasněžovat?
Někde jsem četl od ekologistů (jak jim tady říkají) že umělý sníh má jiné vlastnosti a ta voda se nevsakuje vůbec.
pavel peregrin
16.3.2023 12:57 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
16.3.2023 13:48 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
16.3.2023 14:40 Reaguje na Karel ZvářalCo se ozimů týká, je nutný komplexní pohled. Z hlediska vláhy jsou samozřejmě jistější, z hlediska střídání plodin se nelze bez jařin obejít, protože ozimy představují prakticky jen obiloviny, řepka a marginální inkarnát. Ozimé formy hrachu, maku etc. s sebou nesou jiné problémy a masově nelze doporučit.
Karel Zvářal
16.3.2023 15:35 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
16.3.2023 18:27 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
16.3.2023 18:47 Reaguje na pavel peregrinJakub Graňák
16.3.2023 19:09 Reaguje na pavel peregrinJakub Graňák
17.3.2023 08:51 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
17.3.2023 08:56 Reaguje na Jakub GraňákKdyž potom na takto nastartované ozimy přijdou výše zmiňované mrazy, nelze se divit, že dojde ke škodám.
Jakub Graňák
17.3.2023 17:10 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
16.3.2023 18:24 Reaguje na Michal UhrovičJiří Svoboda
16.3.2023 16:45Karel Zvářal
16.3.2023 18:45 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
16.3.2023 19:53 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
16.3.2023 19:59 Reaguje na Jiří Svobodapavel peregrin
16.3.2023 20:34 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
16.3.2023 20:46 Reaguje na pavel peregrinVladimir Mertan
17.3.2023 22:13 Reaguje na Karel ZvářalV létě bylo vedro, v zimě sněžilo
Z jara ledy tály, byly povodně
To jste, milé děti, přišly o hodně" Tak napríklad o ľadové povodne sme prišli aj z dôvodu vypúšťania teplej spodnej vody z priehrad do tokov, ktoré následne nezamŕzajú. Trochu čítania na zamyslenie dávam zo slovenskej Pravdy https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/clanok/364571-sucho-vie-pohnut-narodmi/ Keď čítame denníky zakladateľa slovenskej bibliografie Ľudovíta V. Riznera z rokov 1889 – 1897, pripadáme si, akoby tam vtedy mali naše terajšie problémy s počasím. "Horúčosť vždy ešte náramne panuje, dažďa, o ktorý denne Boha prosíme, nič,“ zaznamenal si Rizner, ktorý žil v Zemianskom Podhradí (okres Nové Mesto nad Váhom), 17. júla 1889.
"Pasienky sú už načisto vypálené, kopaviny a strukoviny vädnú, obilie (jačmene a ovse) schne… Už mnoho rokov takej dlhotrvajúcej suchoty a takých neznesiteľných horúčostí nebolo.“ Rizner mal vtedy 40 rokov, už mohol porovnávať. Lenže v auguste 1830 ešte nebol na svete, a práve vtedy básnik Ján Hollý písal v liste z fary v Maduniciach (dnes okres Hlohovec) svojmu mecénovi, ostrihomskému kanonikovi Jurajovi Palkovičovi, niečo podobné, akurát že v bernolákovčine:
"Sucho velké, všecko je vipalené, reži na semeno nebude dost, jačmeňa malo a ten je chudi jako oves. Stromi na koreňi vischli, turecké žita (kukurica) zvadli, s krumplí, nenamokne-li ešče, ništ anebo velmi málo drobních bude.“
Vladimir Mertan
17.3.2023 22:05 Reaguje na Jiří SvobodaBřetislav Machaček
17.3.2023 07:54přestane pršet a bude zase pražit letní slunce? Aha? Zachyceno je pouze to,
co se vejde do přehrad postavených za socíku, protože od té doby to pouze
měříme a nic více už 33 let neděláme. Porovnejte si, kolik přehrad se
postavilo za 41 let(1948-1989) a za posledních 33 let, samozřejmě pokud
nepočítáte těch pár loužích na potocích, které vysychají zároveň s nimi!
Půdu okrádáme o organickou složku jak na polích, tak i v lesích a co má
tu vodu zadržet? Měření a kecy? Asi těžko, ale stojí to méně, než něco
skutečně potřebného dělat!
Daniel Višňovský
17.3.2023 10:36 Reaguje na Břetislav Machačekpavel peregrin
17.3.2023 10:59 Reaguje na Daniel VišňovskýBřetislav Machaček
17.3.2023 16:59 Reaguje na pavel peregrinrežim, který tu zanechal to, co je dnes rozkradeno
a dožívá. Rozkradou ještě zbytek a bude dokonáno.
Myslím si, že na řadě jsou LČR, poslední státní
pozemky, památky, Budvar, ČD atd. Od plyšáku se
prodal majetek za biliony a máme biliony dluhů.
Takhle "hospodařit" umí kdejaký osel a tak řvát,
že toho bylo za 41 vybudováno málo. Co zbude po tomto režimu? Vily zbohatlíků, prázdné haly
montoven a skladů s obyvateli žijících na
dluh od výplaty k výplatě(od podpory k podpoře).
Nebýt dnes za miliony ty "králíkárny" z dob
socíku, tak mi nebude nabízet ani ten 1+ kk.
pavel peregrin
17.3.2023 20:05 Reaguje na Břetislav MachačekKarel Zvářal
17.3.2023 20:17 Reaguje na pavel peregrinBřetislav Machaček
17.3.2023 16:42 Reaguje na Daniel VišňovskýMůj děda se nuceně stěhoval dvakrát( dům rozbitý za války
a druhý vykoupen kvůli těžbě cihlařské hlíny. Myslíte si,
že se měl postavit dělům a nebo odmítnout těžbu hlíny na
cihly k výstavbě jiných domů? To sobec jako vy nechápe a
dnes dostanete při výkupu za starý dům tolik, že si můžete
nechat na klíč postavit nový. Leckde nabízejí lidem za
jejich pozemky tak nádherné lokality, že jim to závidím.
Pokud by mi někdo nabídl místo záplavového území pozemek
na břehu budoucí přehrady, tak neváhám a souhlasím všemi
deseti. Ty lokality u přehrady budou mít jednou cenu
zlata a kdo se vzpírá, tak na něho už nemusí parcela zbýt.
Děda chtěl za dům peníze, ale jeho soused dům jiný. Taky
ho dostal a o mnoho novější a lepší. Dnes si lze diktovat
i jiné požadavky, pokud to nepřeženu a budu vyvlastněn ze
zákona.