Václav Skoblík: Když vítr narazí na odpor. Příběhy z Francie, Španělska i Norska
Projekt Mont des Quatre Faux, plánovaný s 63 turbínami o celkovém výkonu 226 MW, byl vyvíjen společnostmi EDF Renewables a Renner Energies. Ačkoli získal povolení v roce 2017, místní obyvatelé vyjádřili obavy z negativního dopadu na krajinný ráz. Odvolací soud v Nancy nakonec rozhodl ve prospěch obyvatel a povolení zrušil. Tento případ zdůrazňuje důležitost pečlivého zvažování umístění větrných parků s ohledem na místní prostředí a komunitu.
Podobné případy se neobjevují jen ve Francii. V regionu Galicie na severozápadě Španělska, který je známý svou rozmanitou krajinou a biodiverzitou, byly v uplynulých měsících pozastaveny desítky projektů větrných elektráren s celkovou kapacitou přibližně 2 GW. Důvodem jsou stovky žalob podaných místními obyvateli, ekologickými organizacemi i jednotlivými obcemi. Protesty se soustřeďují nejen na vizuální dopad větrníků na krajinu, ale i na rizika pro místní ekosystémy, ohrožení druhů chráněných ptáků, hlukové zatížení a kumulativní efekty velkého počtu zařízení na malém území. Podle místních obyvatel se v některých oblastech připravovalo až dvacet různých větrných projektů v okruhu několika kilometrů, a to často bez dostatečného zapojení veřejnosti nebo detailních studií dopadů na životní prostředí. Španělské soudy nyní požadují podrobnější hodnocení kumulativních efektů a některé projekty vrátily k přepracování.
V Norsku pak došlo k vysoce medializovanému konfliktu mezi vládou a původními obyvateli Sámů ohledně větrného parku Fosen Vind, který se stal symbolem střetu mezi klimatickými cíli a právy menšin. Nejvyšší soud Norska v roce 2021 rozhodl, že výstavba dvou větrných parků na náhorní plošině Fosen, včetně největšího větrného komplexu v Evropě, porušila ústavní práva Sámů na tradiční pastevectví sobů. Verdikt konstatoval, že rozsah projektu a jeho dopady na pastviny znemožňují zachování tradičního životního stylu této původní populace. I přesto větrné turbíny nadále fungovaly – rozhodnutí soudu sice zrušilo právní základ pro jejich provoz, ale neobsahovalo příkaz k jejich odstranění. To vedlo k rozsáhlým protestům a k mezinárodní pozornosti. V roce 2024, po intenzivních jednáních, norská vláda dosáhla s představiteli Sámů dohody, která umožnila pokračování provozu turbín za předpokladu rozšířených ochranných opatření a kompenzací. Tento případ se stal precedentem v debatě o tom, jak vyvažovat potřebu energetické transformace s ochranou kulturních práv a práv menšin. Ukazuje však, že investoři jsou povinni nalézt dohodu s místními obyvateli. Centrální rozhodnutí nedokáží reflektovat místní podmínky.
Zajímavý a v mnoha ohledech precedentní případ se odehrál také v Irsku, kde došlo ke sporu mezi rybářem Ivanem Toolem a energetickou společností RWE Renewables. Toole podal žalobu kvůli plánovanému rozšíření offshore větrného parku nedaleko Wicklow, které podle něj ohrožovalo jeho živobytí a narušovalo ekosystém tradičních lovišť. I když developerská firma argumentovala veřejným zájmem a cíli klimatické politiky, Toole trval na tom, že mu nebyly poskytnuty dostatečné záruky ani kompenzace za zásah do rybolovných oblastí. Případ vzbudil velký mediální zájem, neboť upozornil na dosud málo řešené napětí mezi rozvojem obnovitelných zdrojů a tradičním způsobem obživy pobřežních komunit. Spor byl nakonec vyřešen mimosoudně – společnost RWE vyplatila Tooleovi finanční kompenzaci a uhradila jeho právní náklady. Tento případ se stal v Evropě jedním z prvních, kdy jednotlivec úspěšně zpochybnil projekt větrného parku na základě ochrany svých ekonomických zájmů a práva na účast v rozhodovacím procesu.
A další příklad, v oblasti Cabrach ve skotském regionu Moray, známém jako historické srdce výroby skotské whisky, vzbudil silné emoce návrh na výstavbu jednoho z největších větrných parků ve Spojeném království. Projekt, který by zahrnoval až 74 větrných turbín o výšce přesahující 200 metrů, vyvolal odpor místních obyvatel i organizací na ochranu krajiny. Ti varují, že plánované rozšíření větrné infrastruktury by mohlo nenávratně poškodit ráz odlehlé, historicky cenné krajiny a výrazně ovlivnit estetickou hodnotu regionu, který dosud zůstával relativně nedotčen průmyslovou výstavbou. Místní obce také kritizují skotskou vládu za nedostatečnou regulaci, která podle nich nahrává developerům na úkor práv obyvatel. Zvlášť kontroverzní byla nabídka investorů na snížení účtů za elektřinu pro obyvatele Cabrachu výměnou za podporu projektu, což mnozí vnímali jako pokus o "úplatek". Protesty zdůrazňují širší debatu o tom, do jaké míry mají mít místní komunity právo spolurozhodovat o energetických projektech, které zásadně proměňují jejich prostředí.
Tyto příklady ilustrují složitost a různorodost výzev spojených s rozvojem větrných parků v Evropě. Je nezbytné, aby při plánování a realizaci těchto projektů byly pečlivě zvažovány nejen technické a ekonomické aspekty, ale také sociální a environmentální dopady i podporu místních obyvatel. Transparentní komunikace s místními komunitami, respektování jejich obav a hledání kompromisních řešení jsou klíčové pro úspěšné začlenění obnovitelných zdrojů energie. Potvrzuje se, že globální a EU/národní environmentální cíle a hodnocení dopadů stejných projektů se i zásadním způsobem liší s postoji místní samosprávy a občanů v dané lokalitě. Hledání rovnováhy vnímání občanů v konkrétní lokalitě a nad/národními cíli je obtížné, nákladné, ale nezbytné.
Václav Skoblík, obchodní ředitel skupiny UCEDreklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (45)
Pavel Hanzl
27.4.2025 07:35"Transparentní komunikace s místními komunitami, respektování jejich obav a hledání kompromisních řešení jsou klíčové ..." tohle taky považuji za řešení.
Jaroslav Řezáč
27.4.2025 08:16 Reaguje na Pavel HanzlZachování klimatu je zhmotnění nehmotného...
Popírat, to, co se děje miliony let možné není ale podstatné je se z toho nepodělat.
Když to tak vezmu, obecně, tak Praha je pěkně přismažené město a popravdě jsme nevytvořili tepelný ostrov ale přímo kontinent.
lesy jsou nejen plíce ale i klimatizace. Lidi intenzitou činnosti vnášejí do krajiny tepelný generátory jako jsou např. dálnice nebo intenzivní hospodaření v krajině na velkých plochách, které jsou mnohem více vystaveny erozi a tepelnému záření.
Jaroslav Řezáč
27.4.2025 08:37 Reaguje na Jaroslav ŘezáčBelgie má pouze 22,5% rozlohy lesů
Dánsko 16,1%
Maďarsko 22,1% což vzhledem k tomu, že třeba Brno je severní výspa Panonské nížiny a tedy ovlivňuje to, co se děje v Maďarsku nemalou část Moravy.
Holandsko má jen 9,9% lesů to je stejně, jako má průměr Praha.
Ty země v podstatě žádný les " klimatizaci" nemají a intenzita hospodaření v krajině velká.
Ale často je to o tom, jak jsou lesy rozmístěny v krajině a kde...
smějící se bestie
27.4.2025 08:44 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
27.4.2025 18:17 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNevím, kdo popírá to, co se děje milióny let, ale technická civilizace má sotva 300 let a spalování fosilníhu uhlíku trvá 150 let a změna klimato probíhá (v geologickém čase) rychlostí nárazu asteroidu, z čehož se sice nepoděláme, ale lidstvo to zahubí. S poměrně vysokou pravděpodnobností a přismažená Praha tomu taky nepatrně pomůže.
smějící se bestie
27.4.2025 08:19 Reaguje na Pavel Hanzl!
Pavel Karel
27.4.2025 08:36 Reaguje na smějící se bestieTonda Selektoda
27.4.2025 10:36 Reaguje na smějící se bestiePavel Hanzl
28.4.2025 21:19 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
27.4.2025 18:18 Reaguje na smějící se bestieJaroslav Studnička
27.4.2025 19:28 Reaguje na Pavel HanzlRadek Čuda
28.4.2025 15:59 Reaguje na Jaroslav StudničkaRichard Vacek
27.4.2025 08:35Jaroslav Řezáč
27.4.2025 08:45 Reaguje na Richard VacekPromnte, ale za obrovských dotací se tu vytváří " blbost", která v zásadě ne nerentabilní z výnosu.
To je to, čemu říkám dotační soutěž o Potěmkinův pohár... tedy naprostá krátkozrakost a slepota nás jedině může přivést do šílenství.
Pavel Hanzl
27.4.2025 18:20 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Karel
27.4.2025 20:45 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.4.2025 21:21 Reaguje na Pavel KarelFrantišek Dvořák
27.4.2025 08:42Pavel Hanzl
27.4.2025 18:24 Reaguje na František DvořákKolik bývalo na silnicích přejetých zajíců, nebo srnek a dnes, při x násobném provozu a vyšších rychlostek je to vzácné. A srnčího skutečně neubývá, jako zajíců.
Richard Vacek
28.4.2025 05:34 Reaguje na Pavel Hanzl"Za posledních deset let dvojnásobně přibyl počet srážek se zvěří na silnicích"
https://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/rocne-na-silnicich-dojde-k-17-000-stretum-se-zveri-nehod-je-za-10-let-dvojnasobne-vic
A to učení ptáků na vrtule bych chtěl vidět, ale asi jste si to rovněž vymyslel.

Slavomil Vinkler
28.4.2025 09:35 Reaguje na Richard Vacekhttps://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-solarni-elektrarna-v-pousti-mojave-spaluje-ptaky-za-letu-239011
Radek Čuda
28.4.2025 12:37 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
1.5.2025 17:34 Reaguje na Richard VacekFrantišek Dvořák
27.4.2025 08:44František Dvořák
27.4.2025 08:45 Reaguje na František DvořákRichard Vacek
27.4.2025 11:31 Reaguje na František Dvořákhttps://youtu.be/VLacdNOQB5g?si=GA9Beg1BS6rYGu0p
Pavel Karel
27.4.2025 13:01 Reaguje na František DvořákSlavomil Vinkler
27.4.2025 14:59 Reaguje na Pavel Karelchrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/prvotni-hrich-lidstva-extinkce-megafauny.pdf
Pavel Karel
27.4.2025 20:50 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
28.4.2025 08:29 Reaguje na Pavel KarelLukas B.
29.4.2025 11:08 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
30.4.2025 07:20 Reaguje na Lukas B.Pavel Hanzl
27.4.2025 18:28 Reaguje na Pavel KarelRichard Vacek
28.4.2025 20:16 Reaguje na Pavel HanzlPrávě díky fosilním zdrojům u nás může plocha lesů růst i když máme spotřebu energie násobně vyšší než naši předkové.
Pavel Hanzl
28.4.2025 21:26 Reaguje na Richard VacekKarel Valenta
27.4.2025 21:46"Projekt obdržel povolení k výstavbě v létě roku 2017, nicméně místní obyvatelé toto rozhodnutí rozporovali. Se svou stížností však neuspěli, když soud v Chalons-en-Champagne vyloučil, že by 200metrové stroje měly být velmi dobře viditelné. Stejně tak soud vyloučil, že žádné z navrhovaných opatření by nestačilo ke zmírnění negativních dopadů na krajinu."
O tom projektu ve Francii se podrobněji píše ve výše uvedeném odkazu. Soudy někdy rozhodují zajímavě - zde o "neviditelném" větrném parku 63 ks 200 m větrníků.
Honza Honza
28.4.2025 08:20Zároveň ale platí to, co pro FV: nemá smysl dávat dotace na to, co pak nemá využití, je třeba zajistit úložiště, baterie, regulace : mít možnost odběru proudu v době kdy svítí slunce, vane vítr, ne dávat miliardy na větrníky a pak použít mařiče.