Čištění odpadních vod v ČR bude přísnější. Velká města mají nově z vody odstraňovat léčiva

Pravděpodobně se jedná o vtip. Tak oni něco zavádějí a nevědí jak se to projeví na platbách za vodu?
Pokud vyjdu jen z odhadu v článku od Sdružení oboru vodovodů a kanalizací ČR, tak to znamená náklady 2 000,-Kč na občana každoročně. Dělal někdo ekonomický rozbor nákladů a přínosů, ze kterého by vyplývalo, že se jedná o správné rozhodnutí?

2302,- Kč za osobu/rok (v ČR) a jestli to dobře chápu, tak se jedná pouze o investice, nikoli provoz. A mj. je to skoro 10x víc než byl odhad EK/2016.

á propós, Vy víte, kolik vynese kilometr dálnice ... třeba Tábor-ČB?
Či kolik vynese zabezpečení ÚČOV Ostrava na Q1000?
(berte to prosím jako namátkový příklad na makroekonomické úrovni)

A kolik je to piv z rodinného rozpočtu? (mikroekonomická úroveň, to už máme každý v peněžence ... teda každý ... Pražáci si tu ÚČOV za vodné a stočné zacvakali, takže už to tam nemaj ... to se jim to nadskakuje, když maj lehčí peněženku :-)

Zkrátka (zkratka) se máme líp a tohle je část účtu.

P.S. Hodně se píše o farmakách, ale kvartérních stupňů (s jistotou nad 150 000 EO) bude 10 ks. Další podle povodí (Citlivé oblasti). A málo se trachtuje fosfor, kde kolegové ze SOVAKu dlouhodobě bránili zlepšení s neuvěřitelnou vehemencí (tedy nejen oni).

A co za to? To nečištění (P) je v důsledku ta pochcípaná Dyje, smradlavej Orlík, chcíplý candáti na Vranově, nekonečně zelené Hracholusky, eklhaft ze Skalky 50 km po Ohři ... na chronickou anoxii pod desítkami přehrad a rybníků už nejsou kapacity (sledovat, natož trachtovat).

A že jste o tom za ta léta příprav neslyšel? Dobře to není, ale asi musíte reklamovat u svého novináře, poslance a europoslance. A ruku na srdce (nebo na myš): kolikrát za rok průměrný občan klikne na článek např. o svíčce na hrobu Karla Gotta a ?x na článek o anoxii, úhynu ryb, výskytu sinic atd.

Jestli si lid žádá 'chléb a hry', tak potom je otázkou chmurnou, nakolik jsme my dva, pane Vacku, lid nebo nelid.

S úctou DF

Pokládám za velmi důležité omezení fosforu. 2000 za rok a osobu je poměrně málo, pokud to srovnáte s jinými útratami (neziskovkami) co nepřináší nic....

Pravděpodobně si myslíte, že taková částka je to jediné, co musí člověk za rok zaplatit. Ale platit se musí za spoustu dalších věcí a počet lidí, kteří jsou odkázáni na sociální dávky je stále vyšší. Proto by něco takového mělo být podloženo, aby bylo jasné, že se ty náklady nějakým rozumným způsobem vrátí. Čím vyšší cíl v čištění odpadních vod si stanovíte, tím rychleji náklady rostou, ale přínos se moc nezvyšuje.

Podstatně efektivnější by bylo zvážit, zda skutečně všechny tyto látky ke svému životu potřebujeme a alespoň část jich zakázat nebo omezit.
Rovněž bylo dobré veřejnost více informovat o škodlivosti konkrétních látek místo všudypřítomných, a často i zavádějících reklam,