https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/emise-sklenikovych-plynu-v-nemecku-loni-klesly-o-sedm-procent
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Emise skleníkových plynů v Německu loni klesly o sedm procent

8.1.2020 00:15 | BERLÍN (ČTK)
Emise skleníkových plynů v Německu loni klesly o sedm procent, což je výrazně více, než se čekalo. / Ilustrační foto
Emise skleníkových plynů v Německu loni klesly o sedm procent, což je výrazně více, než se čekalo. / Ilustrační foto
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Pexels / Pixabay
Emise skleníkových plynů v Německu loni klesly o sedm procent, což je výrazně více, než se čekalo. Ukazuje to analýza organizace Agora Energiewende, která se zabývá změnami v energetice. Vyplývá z ní i to, že spolková republika loni poprvé získávala více energie z obnovitelných zdrojů než z uhelných a jaderných elektráren dohromady.
 

Množství skleníkových emisí loni kleslo o více než 50 milionů tun, díky čemuž se je proti roku 1990 podařilo snížit už o 35 procent. Závazek německé vlády počítá s tím, že do konce letošního roku budou ve srovnání s rokem 1990 nižší o 40 procent. I když se ho zřejmě nepodaří splnit zcela, je možné, že se mu Německo přiblíží výrazně více, než se ještě nedávno čekalo.

Za snížení množství emisí je podle organizace Agora Energiewende zodpovědný prakticky výhradně energetický sektor. Naproti tomu v dopravě a bydlení se emise dokonce zvýšily.

Z obnovitelných zdrojů loni Německo získalo 42,6 procenta energie, což je o pět procentních bodů více než v roce 2018. Množství energie získávané z černého uhlí kleslo o 31 procent a z hnědého uhlí o 22 procent. Důvodem je podle analýzy růst cen za tunu oxidu uhličitého (CO2) v evropském systému obchodu s emisními povolenkami a také výrazně snížená spotřeba elektřiny v Německu.

Zpráva ale neobsahuje jen pozitiva. Agora Energiewende v ní upozorňuje třeba na to, že výstavba nových větrných elektráren se v posledních dvou letech ve spolkové republice zpomalila o více než 80 procent. Další větrné elektrárny jsou přitom podle ní nezbytně nutné, pokud chce Německo v roce 2038 skutečně přestat využívat energii z uhlí. V případě jaderné energie tak spolková republika učiní už v roce 2022.


reklama

Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
Martin Weiser
tisknout poslat  twitter
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

VK

Václav Kain

8.1.2020 07:16
A jak to spočítali?Jsem přesvědčen,že to je lhaní si do vlastní kapsy a to němci umějí.
Odpovědět
Šimon Špidla

Šimon Špidla

8.1.2020 08:17 Reaguje na Václav Kain
Jestli Němci něco umí, je to práce se solidními daty. Zdá se, že Německá energetika snižuje výrazně emise a energie jim nechybí. Nešlo by to i u nás? Vzhledem k nepochopitelnému prodeji Počerad to, ale spíš vypadá, že u nás začneme brzy zavádět parní lokomotivy.
Odpovědět
LB

Lukas B.

8.1.2020 12:23 Reaguje na Šimon Špidla
že jim energie nechybí, to je pěkně prosím blábol nebo lež (záleží, jestli tomu nepravdivému sdělení sám věříte). energie jim často chybí, a masivně dovážejí, a jindy zafouká a energie přebývá, a tak masivně vyvážejí za cenu nízkou nebo i zápornou. čímž přetěžují přenosovou soustavu a parazitují na stabilních energetických systémech sousedů (francie=jádro, polsko=uhlí). stojí je to samozřejmě spoustu peněz, ale německá ekonomika to zatím utáhne. jak dlouho? kdy se objeví žluté vesty v německu? (jestli Němci něco doopravdy umí, tak je to ukázněně Maul halten und weiter dienen).
Odpovědět
Šimon Špidla

Šimon Špidla

8.1.2020 09:22
Toto je také zajímavé:

https://blisty.cz/art/98334-emise-sklenikovych-plynu-ve-spanelsku-rapidne-klesaji-jak-se-energetika-odpoutava-od-uhli.html
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.1.2020 09:37 Reaguje na Šimon Špidla
Opět je to jen snůška blábolů, jako prakticky vše, co publikují marxistické Britské Listy.
Odpovědět
PD

Petr Dvořák

8.1.2020 11:25 Reaguje na Jan Šimůnek
Tomu říkám vrchol kritického myšlení.
Odpovědět

Jan Šimůnek

9.1.2020 09:15 Reaguje na Petr Dvořák
Ono je někdy dobré sledovat nejen co se říká, ale i kdo to říká.

Pokud např. člověk nereflektuje, že IPCC vedl dlouhá léta železniční inženýr (to je patrně nejvyšší stupeň úrovně klimatického vzdělání), vlastnící firmu na přeprodej emisních povolenek (= v případě zpochybnění antropogenního oteplování by přišel na buben), pak se opravdu může divit, proč lidé, kteří tuto informaci mají a dokáží s ní i pracovat, žvástům, produkovaným touto organizací, nevěří. Pokud člověk tuto informaci má a pracuje s ní, pak se zase diví tomu, že se může najít někdo tak duševně omezený, že výstupům z IPCC věří.

A k těm Britským Listům: je to neomarxistický plátek, který přebírá příslušnou radikální levičáckou propagandu. Dodnes tamní redaktoři nepochopili, proč Trump a Johnson vyhráli volby. A občas jejich stránky poslouží jako hlásná trouba radikální džihádistické propagandě, občas z nich vypadávají nacistické hnusy, v poslední době publikují "vědecké" články o tom, jak jsme se měli dobře za komunistů.
Takže ten článek jen demonstruje, že lhaní okolo "boje za klima" je pole působnosti ultralevičáků. To je ovšem notoricky známá věc, takže i po této stránce nepřinesly BL nic nového.

MMCH ono "kdo to říká" má nezastupitelný podíl ve vědecké práci. Už při své úplně první vědecké práci práci (2. a 3. ročník medicíny) jsem právě tímto způsobem zjistil, jak byl daný problém (stanovení bilirubinu v moči) řešen, a jak na sebe dosavadní práce navazují. Což mi umožnilo vymotat se ze slepé uličky, v níž tento problém byl, a dát dohromady v praxi opravdu použitelnou metodu.
Odpovědět

9.1.2020 10:09 Reaguje na Jan Šimůnek
Ano, je dobré to mít na zřeteli. Ale pořád je dobré hodnotit především obsah (imho).
Třeba, když Vás doktor přes výživu poučuje o nevhodnosti Fortranu pro komplexní numerické modely, pro které je ten jazyk stvořený, pravděbodobně je ztrátou času dále naslouchat.
Nebo když biolog tvrdí něco o nesmyslnosti lineárních modelů klimatu. Přesto si to poslechnu a zhotnotím obsah, jestli má hlavu a patu a jestli je postavený na reálných základech. Máte pravdu, obvykle není, ale co kdyby.

Pachauri měl v IPCC manažerskou pozici, nedělal výzkum. Stejně jako měl manažerské pozice v několika velkých firmách předtím.
Žeby vlastnil podnik na přeprodej povolenek se mi nepodařilo dohledat. Budu rád za zdroj.

Žeby nějak podstrčil peníze z (údajných) povolenek panu Tolazsovi nebo Metelkovi a dalším, to už si vůbec nemyslím...

Ad blisty, inkriminovaný článek je překladem z El País, zdroj je uveden, můžete si to přečíst tam.
Občas si tam něco přečtu (na bl), někteří autoři nejsou špatní, k některým mám výhrady. Nicméně nacistické hnusy ani vědecké články o tom, jak jsme se měli dobře za komunismu, jsem nezaznamenal. Myslíte Muriel Blaive?
Odpovědět

Jan Šimůnek

9.1.2020 18:55 Reaguje na
Obsolentnost Fortranu více-méně shodně prohlašují učebnice programování, takže je nutno se obrátit na jejich autory. Vím, že třeba R používá nějaké fortranové knihovny, ale snad jen jako nějaký binární kód, s nímž spolupracuje.
Bylo mi oponováno, že snad existují i moderní překladače Fortranu, schopné využít vlastnosti moderních počítačů (a ne na nich emulovat třeba procesor 486 a na tom nechat běžet stařičké binárky).

O lineárních modelech klimatu jsem nikdy nic neuváděl.

To, že Pachaurí vlastnil či či spoluvlastnil firmu na přeprodej emisních povolenek je obecně uváděno.
Z "manažerské pozice" můžete pochopitelně výzkum (či spíš shromažďování výsledků a jejich spojování do nějakého "digestu") ovlivňovat velice dobře. Asi jak druhdy partajní tajemníci ovlivňovali práci příslušných podniků.

O pánech Metelkovi a Tolaszovi si nic takového nemyslím. Nicméně je pokládám za naivní a důvěřivé.

Nacistických hnusů jeden čas bylo v BL dost. Pak prohráli nějaký soud (jestli byl přímo k nim nebo jiným pochybným článkům, nevím) a trochu v této oblasti přibrzdili.
Ano, mám na mysli (mimo jiné) články paní Blaive, která se bohorovně vyjadřuje k poměrům v totalitě, aniž by sebeméně věděla, která bije. V podstatě nezná ani výukové materiály VUML, protože tvrdí věci, které lze na úrovni látky z tohoto partajního školení vyvrátit. Např. jí vůbec nedochází, že o největších prasečinách se cíleně nedělaly žádné zápisy a veškeré příkazy a nařízení měly jen ústní podobu (soudruzi se prostě poučili z Norimberského procesu). Byť právě tohle bylo součástí látky 4. ročníku VUML a dalo by se to asi v příslušných studijních materiálech dohledat. A ona se potom diví, jak to, že spoustu toho, na co si lidé u totality stěžují, v archivních materiálech nenašla.
Odpovědět
PD

Petr Dvořák

10.1.2020 09:30 Reaguje na Jan Šimůnek
Já se na autory vašich učebnic obracet nemusím, už z toho co jste napsal vidím, že to není Váš obor. Přesto se pouštíte do odvážných soudů.
O lineárních modelech hovořil doc. Pokorný.

"Obecně uváděno" není zrovna kvalitní reference.

Dohledal jsem tohle, kde jsou i odkazy na původní zdroj (UK Telegraph). https://thinkprogress.org/uk-telegraph-retracts-and-apologies-for-bogus-tata-story-but-doesnt-apologize-to-pachauri-for-smear-90b9d7455a9/
Odpovědět

Jan Šimůnek

10.1.2020 15:45 Reaguje na Petr Dvořák
Není to můj obor, proto jsem odkázán na to, co se píše v učebnicích :-)
Odpovědět
PD

Petr Dvořák

11.1.2020 13:37 Reaguje na Jan Šimůnek
Ta Vaše sbírka učebnic z gymplu, to fenomén. :)
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.1.2020 09:36
1. "Vyrobená" energie z OZE by měla být očištěna o tu, která byla "puštěna do země", protože pro ni nebylo sebemenší využití.
2. Bylo by třeba zhodnotit uhlíkovou stopu výrob, které byly přesunuty z Německa do jiných zemí (hlavně 3. světa).
Pokud se tyto věci neudělají, je to jen propagandistický blábol (jako ostatně celá klimatologie).
Odpovědět
PD

Petr Dvořák

8.1.2020 10:43
Skvělé. :) Jen bych ty termíny odstávky uhlí a jádra raději vzájemně zaměnil.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

8.1.2020 12:08
Opravdu zajímavé počty! Nárůst výroby elektřiny z OZE je o 5 % pokles z uhlí je řekněme 27 %. Jak byl kompenzován ten rozdíl 22 %? Že by v článku nepřiznaným dovozem? To by ale ten článek nebyl moc objektivní!
Odpovědět
PD

Petr Dvořák

8.1.2020 12:27 Reaguje na Jiří Svoboda
"Důvodem je [..] a také výrazně snížená spotřeba elektřiny v Německu."

Jinak koukám, že export/import se moc nezměnil a německo je exportní ekonomika. Přepočítat to z peněz na CO2 bude asi problém, protože němci exportují zboží s vysokou přidanou hodnotou a žádné zdanění nebo "CO2 pasy" u importu nejsou. Ostatně, snahu o něco takového teď myslím němci iniciovali, nebo? Zahlédl jsem jen nějaký titulek o uhlíkovém zdanění importu..
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

8.1.2020 15:38 Reaguje na Petr Dvořák
Jak moc snížili Němci spotřebu elektřiny? Když má RD na střeše FVE, spotřeba ze sítě se jistě sníží, ale celková spotřeba vůbec nemusí. FVE se ale do bilance OZE nějak paušálně započte.

Ono to taky asi bude tak trochu o čarování s čísly, aby se mohly Angela a Uršula prsit.
Odpovědět
PD

Petr Dvořák

8.1.2020 16:15 Reaguje na Jiří Svoboda
Zvláštní. Tady žádný výrazný trend ve spotřebě nevidím. Zato trend v co2 faktoru je pěkně viditelný na první pohled.

https://www.agora-energiewende.de/en/service/recent-electricity-data/chart/power_generation/08.01.2017/08.01.2020/

Odpovědět
J

Jiří Svoboda

8.1.2020 15:44 Reaguje na Petr Dvořák
Tento článek je myslím výrazně lepší:

https://oenergetice.cz/nemecko/spotreba-energie-nemecku-klesa-zeme-se-priblizi-svemu-klimatickemu-cili-vice-nez-se-predpokladalo
Odpovědět
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist