Emisní limity šlapou na paty centrálnímu zásobování teplem. Plynárenský svaz nabízí pomoc

Není do budoucna co závidět lidem s centrálním zásobováním teplem.
Problém nebude pouze s cenou, ale i spolehlivostí. Plyn se cestou
spálí ve špičkách už v Německu a maximálně dojde do Prahy. Zbytek
si postaví kamna s kouřovodem z okna jako za války v Bělehradu
a zatopí si stromy z parku. Mnozí si ještě vzpomenou na uhelné
kotelny a na odpadní teplo z uhelných elektráren bez emisních
povolenek a jiných regulačních nástrojů.

Já pamatuji topení uhlím ve dvou kamnech v každém bytě ve městech, ale i na venkově ve vícepokojových domech a to po celou zimu, kdy mírná zima byla, když nebylo víc než 10 - 15 stupňů pod nulou, abyly i teploty pod - 30°C (v roce 1955 v Červené Vodě u Králík) a my vojáci, mužstvo prezenčáci, jsme nesměli vycházet z budovy, jídlo nosila služba příslušně oblečená ve válenkách a v kožiších chlupem dovnitř s ušankami. Topilo se v kamnech uhlím v každé světnici. Kolikpak by tehdy armáda zaplatila na dnešních emisních povolenkách z tolika kamen?
Jenže, na rozdíl od současné "významně" a údajně snížené ekologické zátěže, na což je dnes oproti tehdejí době totality zřízeno i ministerstvo, tehdy na jaře a v létě, bylo kolem kasáren a na okolních loukách a polích plno broučků, kobylek, motýlů a dalšího hmyzu. Potok do kterého ústily odpady ze všech chalup v místě, kromě kasáren, byl plný pstruhů, střevlí a vranek (sekáčů), plno koroptví a zajíců na polích i bažantů v nedalekém lese. O tom se dnes, v té zlepšené ekologické situaci pod péčí stovek neziskových organizací, tisíců ekoaktivistů a ministersva ŽP, děti jen učí ve škole, ale vidět to živé už nemohou. S ekologickou zátěží totality a čističkou odpadních vod z chalup, jakoby zmizel ten hmyz na loukách a polích i ty ryby v potocích, bažanti jsou už jen v bažantnicích, zajíce sem tam nějakého zbylého a koroptve už vymřely a nikdo si toho nevšiml, koroptve zřejmě nejsou v módě, pravdu, vlci ani velcí kopytníci to nebyli, byla to jen drobná zvěř.

Prostě je nás na planetě zhruba 2x tolik, než za Vašich "Starých dobrých časů". A to lidstvo prostě zničilo planetu. Živáčky, neživáčky, samo sebe. Ve jménu růstu a spotřeby.
A tak teď naše generace s tím musí něco dělat, aby nebylo ještě hůře. Jde právě o naši technologii. Kdybychom dále bydleli v jeskyních a na mamuty chodili jen s oštěpy, naše ekologická stopa by byla celkem malá. Ale my pálíme, co se dá. Světlo ve dne nám nestačí, my chceme světlo i v noci. A vlastně pořád.
Vstříc světlým zítřkům.

Milá slečno či paní. Nekoukejte na celý svět, ale koukejte
kolem sebe. Od války nás přibylo nepatrně a nebýt migrace,
tak vymíráme. U nás to není množstvím lidí, ale nesmysly
které se propagují. S hnojem na polích a loukách bylo i
plno hmyzu a bez něho je tu sterilita. Vidět dnes ováda
a zažít jeho kousnutí se už málokomu poštěstí. Naše
generace pásala kravky a pokousaní jsme byli nejen my,
ale i ty kravky, protože se kravince na pastvině hemžily
jejich larvami. Housenky bělásků nám žraly zelí a dnes
pěstuje zelí pár zemědělců v republice. Louky se kosí
před rozkvětem, aby netrpěli alergici a paskvily trvale
zatravněných ploch se dvěma druhy travin jednou ročně.
Vše jsou to výmysly dnešních mudrlantů a i ekologů.
Všichni jdou cestou bezpracného způsobu hospodaření a je
to nová mantra nic nedělat a nechat to na přírodě. Je
pěkné být proti osvětlení v noci, ale vypnout ho, tak
budete možná první, kdo bude proti, když by jste šla
temnou městskou ulicí. Tam, kde to jde, by mohly spínat
světla pouze pohybová čidla a po projití vypínat. To
už realizovala nějaká obec a ušetřila 9O% proudu. Co
ale s nočním proudem, když ho není zájem nabízet levněji?
Jinak máme štěstí, že se nyní tak daří predátorům, kteří
uklízejí výsledky naši činnosti. Okolí silnic je jejich
bezpracným lovištěm a i kolem tratí je tomu podobně. Pak
něco zabijí větrníky, turbíny vodních elektráren a i ta
chemie. Pan Daneš jen popisuje realitu, kdy pod výtokem
z jatek či pekáren bujel v řece život. Nyní tam vytéká
průzračná sterilní mrtvá voda . Čistí se vše centrálně,
ale selektivně na viditelné nečistoty a neviditelné, které
jsou většími jedy, než ty viditelné. No a nárazově to
přívalový déšť spláchne komplet. Tleská se zde biopalivům
a pak se všichni diví mrtvé půdě udusané bez hmyzu na
beton po které slítne voda s humusem dolů jako raketa.
My starší to vnímáme a pláčeme nad dnešním myšlením
a hospodařením, kdy se pásly stáda zvířat s kravinci
plnými hmyzu s ptáky živícími se tím hmyzem, ale bez
vlků. Vidíme kvanta chráněných predátorů, kteří už
téměř vyhubili svoji potravu a hledají ji u lidí a na
skládkách. Vidíme ten úbytek drobné zvěře na úkor černé,
které ekologie připravila v lánech biopaliv ráj na zemi.
My dožijeme ve vzpomínkách a vy si pustíte film pro
pamětníky o množství zajíců, bažantů, koroptví, čejek
atd. Sice budete mít pokus o samoregulaci přírody, ale
půjdete ode zdi ke zdi, kdy budete na střídačku chránit
tu to a tu zase ono a mnohé i vyhyne pouze tím, že se
prostě přemnoží nějaký predátor a vyžere svoji potravu.
Sněte si své ekologické sny, které s ekologií nemají nic
společného. Jsou to pouze teorie bez praxe a zkušeností.

Centrální zásobování teplem je nesmysl sám o sobě, a jak potřeba změny přístupu ohledně CO2, tak ekonomika provozu těchto zařízení to brzo ukáže.... stačí si jen počkat...

Svět není černobílý, a proto je v některých případech i do budoucna asi lepší zásobovat energiemi centrálně, ale ČR by měla hledat cesty, jak maximálně využít decentralizované výroby energií, které jsou jednak nejlepší z hlediska CO2, tak jsou v dnešní době už i nejlevnější a hlavně NEJEFEKTIVNĚJŠÍ.....

Hezký komentář ve stylu politruka Troníka. Čím se tedy bude v těch
decentralizovaných zdrojích topit, když k nám ten plyn nedoteče?
Máte nějaké záložní řešení? Já pro sebe ano, ale milióny lidí ho
nemají a spoléhají se na moudrou energetickou politiku státu bez
nereálných snů ekologů. A prosím alespoň jednou konkrétní odpověď.

Ten váš text mi připomněl Čínu za Maa, taky tam vyhlašoval podobné zhůvěřilosti z decentralizací např. ve výrobě železa apod.
Kam na ty rozumy chodíte?

Pro venkov je řešením fve s nějakou solidní akumulací, ale města tím nezvládnete, zvláště topení v zimě. Proto bych byl pro SMR reaktory.

Celý tento obor by mohly řešit SMR reaktory, třeba NusCale.
Pro Brno by bylo potřeba s rezervou tři, dva na Červeném mlýně a jeden na Špitálce. Přebudovávání na plyn je jen finanční ztráta.