EU by podle německé expertky z institutu DIW neměla financovat jádro
Několik zemí včetně Francie, Polska, Slovenska nebo České republiky chce, aby Evropská unie do systému podpory ekologických investic, takzvané taxonomie, zařadila jadernou energetiku. To by členským státům umožnilo čerpat evropské dotace na výstavbu nukleárních reaktorů. Zatímco slunce, vítr či voda jsou v taxonomii označeny za čisté zdroje a uhlí či lignit za nečisté, tak jádro a plyn se dostaly do přechodové skupiny, na niž nemají experti ani členské státy jednoznačný názor. Česká vláda argumentuje tím, že bez jádra nebude v případě Česka možné splnit klimatické cíle, neboť možnosti využití alternativních zdrojů čisté energie jsou omezené.
"Atomová energie není žádnou udržitelnou energetickou formou, není zelená, má značná bezpečnostní rizika, je drahá, není udržitelná, neboť je potřeba uskladnit radioaktivní odpad z reaktorů," řekla Kemfertová. "Pokud chce třeba Francie atomovou energii financovat, tak ať to dělá z vlastního rozpočtu, ale ne z peněz evropských daňových poplatníků," uvedla.
Kemfertová tvrdí, že obnovitelné zdroje energie stojí zlomek toho, co jádro. "Je to velká finanční zátěž," řekla. Je přesvědčena, že jaderné elektrárny nakonec zmizí v šuplíku, do kterého jsou projekty odkládány z ekonomických důvodů.
Německá vláda se rozhodla postupně pozastavit produkci energie z jádra v roce 2011 po nehodě v japonské jaderné elektrárně Fukušima. Všechny zbývající reaktory odstaví Německo z provozu do konce roku 2022.
Kemfertová zdůraznila, že odklon od jaderné energie má v Německu širokou podporu napříč politickým spektrem. "Ani konzervativní politici nechtějí atomovou energie, nikdo neříká, že ji potřebujeme," řekla. Debaty, které se nyní v Evropě na toto téma vedou, jsou podle ní motivovány právě zmíněnou taxonomií. "Tedy možností financování z evropských peněz, a to je v základě špatně," řekla.
Zda EU nakonec jadernou energii finančně podpoří, není podle Kemfertové jisté, "Německo by se tomu mělo každopádně bránit," řekla.
Budoucí německá vláda, kterou jako kancléř povede sociální demokrat Olaf Scholz, by vedle odmítavého postoje k jádru měla vytvořit samostatné ministerstvo pro ochranu klimatu. "Je smysluplné ho mít, neboť úkol splnění klimatických cílů je velmi důležitý a naléhavý," řekla Kemfertová. Současnou komplikací v přechodu na bezuhlíkové hospodářství je podle ní i to, že řada kompetencí je nyní rozdělena mezi několik ministerstev. "Takže by bylo dobré to spojit," uvedla.
Podle Kemfertové by mělo toto nové ministerstvo získat právo veta podobné tomu, jakým disponuje ministerstvo financí. Ministerstvo financí může z ekonomických důvodů zablokovat nákladné projekty, proto je tento vládní post považován v Německu za druhý nejvýznamnější po úřadu kancléře. V případě ministerstva pro ochranu klimatu by se pravomoc veta týkala neekologických plánů.
"Pokud by s nepodařilo vytvořit samostatné ministerstvo, bylo by dobré klimatické téma spojit s kancléřským úřadem," doplnila Kemfertová.
Novou německou vládu, která by se řízení země mohla ujmout v prosinci, čeká řada klimatických úkolů. Jako minimum by si proto budoucí vláda podle Kemfertové měla do koaliční smlouvy zařadit zrychlení výstavby obnovitelných zdrojů energie. "Je to důležitý bod. My potřebujeme tempo zrychlit nejméně trojnásobně, pokud ne čtyřnásobně nebo dokonce šestinásobně, abychom dokázali vystoupit z uhelné energetiky do roku 2030," řekla.
Sociální demokraté, Zelení a liberálové se již dohodli na tom, že v Německu se elektrická energie z uhlí přestane vyrábět v roce 2030, což je o osm let dříve, než se dosud plánovalo. Kemfertová se domnívá, že díky šetrnému hospodaření s energií a výstavbou zelených zdrojů může do roku 2030 být německá produkce energie z 80 procent z obnovitelných zdrojů.
Již nyní je jasné, že transformace energetiky bude mimořádně nákladná. "Potřebujeme hodně investovat, hromadu investic. Podle studií 50 až 80 miliard eur (až dva biliony korun) ročně," řekla. "Čistě teoreticky je možné to financovat i bez dalšího zadlužování," uvedla. Záležet ale bude na odhodlání vlády škrtat podporu, která je vůči životnímu prostředí škodlivá. Jako příklad zmínila stávající praxi nedanění kerosinu používaného v letecké dopravě.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (36)
Zbyněk Šeděnka
9.11.2021 11:42Viktor Šedivý
9.11.2021 11:46Podle toho, že jí někdo za ty kecy je ochoten platit?
Zbyněk Šeděnka
9.11.2021 12:02 Reaguje na Viktor ŠedivýEmil Novák
9.11.2021 11:55Více např. zde: https://nuklearia.de/2019/10/07/kernkraft-ist-weder-teuer-noch-gefaehrlich-diw-studie-verstoesst-gegen-wissenschaftliche-standards/
Svatá Prostoto
9.11.2021 12:17 Reaguje na Emil NovákA ono se jim ani nelze divit, bo to by se z pohledu svých voličů pohřbili.
Pavel Hanzl
10.11.2021 09:47 Reaguje na Svatá ProstotoPokud by si zachovali Němčouři jádro a pokud možno rozvášnili už odstavené JE, tak můžou zrušit uhlí možná úplně a na Puťku se taky vymastit.
Svatá Prostoto
10.11.2021 14:02 Reaguje na Pavel HanzlTo sice Voloďa může, ale s ním líp, bo s Němcema se Rus vždy domluví a tím, že jim dodává teď napřímo, tak může dělat větší pakárnu těm ostatním.
Pavel Hanzl
19.11.2021 11:28 Reaguje na Svatá ProstotoMichal Ukropec
9.11.2021 15:25 Reaguje na Emil NovákKarotka Z
10.11.2021 09:36 Reaguje na Michal UkropecPavel Hanzl
10.11.2021 09:44 Reaguje na Michal UkropecViktor Suvorov "všechno bylo jinak".
Svatá Prostoto
10.11.2021 14:03 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
19.11.2021 09:47 Reaguje na Svatá ProstotoAle Stalin chtěl původně světovou revoluci (hlavně v Evropě) a proto založil Kominternu a v řadě zemí republiky RAD, ovšem klíčové bylo Německo a tam se komáři nechytili.
A Hitler byl od začátku velmi nadějný pitomec, který byl ochoten rozpoutat další válku, tak ho Stain všemožně podporoval.
Jarka O.
9.11.2021 12:30Sjednat samostatně nejlevnější a technicky správnou nabídku, nikoho se nedoprošovat a muže se začít stavět. Za své, bez dotací, nakonec by se to ukázalo být výhodné.
Pavel Hanzl
9.11.2021 14:16 Reaguje na Jarka O.Ovšem je výhodné, když bude jádro v taxonometrii, (o čemž se jedná), protože banky budou půjčovat levněji.
Němčouři už taky obrací a odhaduji, že další JE neodstaví.
Jarka O.
9.11.2021 17:32 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.11.2021 09:33 Reaguje na Jarka O.A Evropa prostě nestojí o to, by si na svém území stavěla nějaký další potencionální Černobyl.
Svatá Prostoto
9.11.2021 23:36 Reaguje na Pavel HanzlSice je hezké, že Angela tak nějak obrací, ale s ohledem na to, že taky odchází to moc neznamená. A zbytek na uzavření JE nehodlá nic měnit.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-jaderne-energie-merkelova-rakousko-francie-elektrarny.A211109_124740_zahranicni_jhr
Pavel Hanzl
10.11.2021 09:40 Reaguje na Svatá ProstotoJen se Němčourům nelíbí výstavba nových JE bloků.
Ale proč?
Stačí přece neodstavovat stávající (samozřejmě bude něco stát údržba, se kterou se už nepočítalo) a v druhém kole obnovit provoz v těch odstavených, které nejsou ještě na hranici životnosti.
Investice do tohoto jsou přece jen nepatrným zlomkem toho, co by stály nové bloky...
Svatá Prostoto
10.11.2021 14:08 Reaguje na Pavel HanzlKdyby ten termín odstavení byl třeba 2025-27, tak by se dalo doufat ve změnu, ale je nereálné, že by se to změnilo do příštího roku.
Klidně v to ale doufejte, máte ještě 14 měsíců:-).
Pavel Hanzl
19.11.2021 09:49 Reaguje na Svatá ProstotoJarka O.
9.11.2021 12:30Sjednat samostatně nejlevnější a technicky správnou nabídku, nikoho se nedoprošovat a muže se začít stavět. Za své, bez dotací, nakonec by se to ukázalo být výhodné.
Richard Vacek
9.11.2021 12:45Václav Kain
9.11.2021 12:59Pavel Hanzl
9.11.2021 14:17 Reaguje na Václav KainMilan Dostál
10.11.2021 11:43 Reaguje na Pavel HanzlJarka O.
10.11.2021 15:20 Reaguje na Milan DostálPavel Hanzl
19.11.2021 19:55 Reaguje na Milan DostálPokud by se to celý nějak podělalo, tak by si normální státy okamžitě udělaly novou EU, kde by už nebyly nablblé východní státy, včetně nás.
Svatá Prostoto
10.11.2021 14:10 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
19.11.2021 19:56 Reaguje na Svatá ProstotoA víte, kdo nejvíc pizduje, kritizuje, podráží a sabotuje, co může??
Břetislav Machaček
10.11.2021 21:45Víte, co je ekonomicky výhodné a co by bylo bez dotací propadák? Dnes
už je to takový propletenec křížových dotací, že skutečná cena nejde
ani zjistit. Tak se dnes deformuje pomalu vše a proto se to hroutí.
Zdroje dotací(daně) už nestačí na ty všemožné dotace a tak se dotuje
na dluh. Svět to ale nedělá a naše představa o poměru cen v EU a jinde
je zkreslená. V EU se tak ekonomika dostala do stavu, ve kterém není
schopna konkurovat. Je zdeformovaná a vytváří mylnou představu, že je
schopna konkurence. To už ale není zdaleka pravda a dotace všeho druhu
na tom mají lví podíl. Pouze blížící se hospodářský krach je schopen
odstranit dotace komplet a nastolit skutečně konkurenční prostředí
schopné se poměřovat se světem. Čeká nás kruté procitnutí a pochopíme,
že se to s všemožnými dotacemi přehnalo.