Extrémní horka budou v létě novým normálem, řekl generální tajemník OSN
26.7.2024 10:02
(ČTK)
Globální oteplování způsobuje také hurikány, záplavy, sucho, lesní požáry a zvyšování hladiny moří. V boji proti těmto smrtelným katastrofám musí lidstvo řešit původ klimatické krize. "Naší nemocí je závislost na fosilních palivech, naší nemocí je nečinnost v oblasti klimatu. Političtí představitelé všech zemí se musí probudit a konat," pokračoval Guterres.
"Miliardy lidí čelí epidemii extrémního horka, trpí stále smrtelnějšími vlnami veder, kdy teploty přesahují 50 stupňů Celsia," dodal a připomněl zejména úmrtí více než tisícovky poutníků během muslimské pouti do Mekky letos v červnu.
Podle meteorologická služby Evropské unie Copernicus byla neděle 21. července celosvětově nejteplejším dnem od roku 1940. Průměrná denní teplota v tento den celosvětově dosáhla rekordních 17,09 stupně Celsia, což mírně překonalo předchozí rekord 17,08 stupně Celsia z 6. července 2023.
Podle služby Copernicus souvisí výrazný nárůst průměrné denní globální teploty s výrazně nadprůměrnými teplotami ve velké části Antarktidy, která vede k nadprůměrným teplotám v některých částech Antarktického oceánu, dodává agentura DPA.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Stoupání hladiny oceánu ohrožuje tichomořský ráj, varoval Gutteres
Ministři snižují klimatické cíle, což škodí nejen ekonomice, uvádí ekologické organizace
Letos už bylo překonáno 19 národních teplotních rekordůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (27)
RV
Richard Vacek
26.7.2024 10:03Naštěstí bude méně extremních mrazů. A vypadá to, že se bude opakovat to, co známe z předchozích dob meziledových - tedy že s oteplením přichází pokles rozdílu mezi póly a rovníkem (otepluje se hlavně tam, kde je nejchladněji). Menší gradient teplot vede i k poklesu rychlosti větrů a i mořských proudů.
Odpovědět
PE
Petr Elias
26.7.2024 10:11 Reaguje na Richard VacekOpět bagatelizování ve stylu Lomborga? :D
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.7.2024 10:15 Reaguje na Richard Vacekono to ale tak globálně nefunguje...tedy možná akorát do nějaké míry, pak totiž to funguje naopak.
Zachování energie není postavená na tom, že globálně bude všude 30 stupňů.
Odpovědět
Zachování energie není postavená na tom, že globálně bude všude 30 stupňů.
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.7.2024 10:35 Reaguje na Richard Vacekotepluje se všude tam, kde je nejchladnějí ale ani tam to není na každém místě stejné.
Tedy vyhlašování globálních teplot regionálně nedává smysl.
Odpovědět
Tedy vyhlašování globálních teplot regionálně nedává smysl.
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.7.2024 10:37 Reaguje na Jaroslav Řezáčprotože proudění vzdušné a podmořské se různě přiklání a odklání.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
26.7.2024 17:30 Reaguje na Richard VacekTohle je dobre doplnit kvantitativnim udajem. Dle Lindzena (vyznacny americky klimatolog z velmi renomovane university, i kdyz samozrejme ve srovnani napr. s takovym P. Eliasem je to pouhy amater a tluchuba) byva prumerna teplota na polu ve srovnani s prumernou teplotou na rovniku priblizne o 60 stupnu nizsi v dobe vrcholici ledove doby - a naproti tomu je o pouhych 20 stupnu nizsi v dobe "teplotniho optima" meziledovych dob. Na rovniku je - zhruba receno - porad stejne, za ledovych i meziledovych dob. (Dejte si tenhle posledni fakt do kontrastu s alarmistickymi vykriky typu, ze globalni otepleni vyzene ubohe cernousky z neobyvatelnych zhavych tropu.) Velmi pravdepodobne to pak implikuje to, co pise pan Vacek tedy mensi extremitu projevu pocasi, vetru a srazek v dobach oteplujiciho se okoli polu
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
26.7.2024 17:32 Reaguje na Miloš ZahradníkZapomnel jsem dodat, ze dle Lindzena cini ten rozdil prumernych teplot kolem polu a kolem rovniku v soucasnosti zhruba 40 stupnu
Odpovědět
PE
Petr Elias
27.7.2024 07:28 Reaguje na Miloš ZahradníkAle pane pseudomatematiku. Jak jste pokročil ve vaší snaze rozbít klimatologii? Nějaké novinky po těch letech? Už jste publikoval? Ne? Škoda...
Nějak nerozumím proč mě srovnáváte s Lindzenem? Jen pár drobností:
1. Význačný ... - význačný byl možná tak před xx lety, kdy se věnoval tomu, čemu rozumí. Jeho největší přínos do oblasti klimatologie za poslední xx let je nejspíš teorie Iris (která ale byla ani ne za dva roky po publikování vyvrácena :D ). Ale chápu, že pro vás - bojovníky proti tomu fujky mainstreamu - je význačný. :)
2. Z velmi renomované univerzity - MIT? Která od něho dává ruce pryč? :)
3. ... tlučhuba - Lindzen ale tlučhuba je, na to ho nemusíte srovnávat semnou. Stačí si projít kolikrát za posledních xx let byly jeho teorie a názory vyvráceny. A doplním, že je to placený tlučhuba - protože za ty bláboly dostává zaplaceno. Obojí je fakt pane pseudomatematiku, s tím nic nenaděláte. ;)
4. ...na rovníku ... pořád stejně - A na to jste přišel jak? Použil jste upravený Kalendův/Vinklerův interval +-12 let aby vám to vyšlo? :D Jak pak tedy vysvětlíte to, že se například v Keni docela silně otepluje a proč tam jsou sucha mnohem častější? Dál se třeba podívejte na Tanzánii, Kongo, atd. atd. ;)
Vy, Vacek a další byste se hlavně měli dovzdělat. Protože víra, a vy nic jiného než víru nemáte, v joudy typu Lindzen vám obzory poznání moc nerozšíří.
Tak šup šup do studia. Páčko. :)
Odpovědět
Nějak nerozumím proč mě srovnáváte s Lindzenem? Jen pár drobností:
1. Význačný ... - význačný byl možná tak před xx lety, kdy se věnoval tomu, čemu rozumí. Jeho největší přínos do oblasti klimatologie za poslední xx let je nejspíš teorie Iris (která ale byla ani ne za dva roky po publikování vyvrácena :D ). Ale chápu, že pro vás - bojovníky proti tomu fujky mainstreamu - je význačný. :)
2. Z velmi renomované univerzity - MIT? Která od něho dává ruce pryč? :)
3. ... tlučhuba - Lindzen ale tlučhuba je, na to ho nemusíte srovnávat semnou. Stačí si projít kolikrát za posledních xx let byly jeho teorie a názory vyvráceny. A doplním, že je to placený tlučhuba - protože za ty bláboly dostává zaplaceno. Obojí je fakt pane pseudomatematiku, s tím nic nenaděláte. ;)
4. ...na rovníku ... pořád stejně - A na to jste přišel jak? Použil jste upravený Kalendův/Vinklerův interval +-12 let aby vám to vyšlo? :D Jak pak tedy vysvětlíte to, že se například v Keni docela silně otepluje a proč tam jsou sucha mnohem častější? Dál se třeba podívejte na Tanzánii, Kongo, atd. atd. ;)
Vy, Vacek a další byste se hlavně měli dovzdělat. Protože víra, a vy nic jiného než víru nemáte, v joudy typu Lindzen vám obzory poznání moc nerozšíří.
Tak šup šup do studia. Páčko. :)
PE
SV
Slavomil Vinkler
26.7.2024 11:29 Reaguje na Petr EliasTak si tady hoši plačte a utvrzujte v katastrofě.
O co jde? O délku dožití?
Ale to jde matematicky měřit a modelovat. Délka dožití závisí zejména na kvalitě života a ten na životní úrovni. Lze si snadno ověřit porovnáním různých zemí. Pokud životní úroveň klesá, dožití se zkracuje. Funkce je klesající. Jak souvisí dožití s teplem nevím IPCC model nezveřejňuje, ale podle vašeho vystrašení tobude s růstem teploty Funkce klesající. Zatím pozoruji, že všechny opatření na snížení skleníkových plynů zvyšují ceny energií, a tím následně ceny všeho tj. životní úroveň klesá. Spojíme-li tyto dvě funkce, Klesající životní úroveň a rostoucí teploty tak matematicky sloučíme-li dvě klesající funkce, je výsledná také klesající a nelze najít žádné optimum. Pouze pokud by životní úroveň rostla bylo by možno najít jakési optimum dožití.
Závěr: Čím více poroste životní úroveň a zároveň budeme snižovat rychlost oteplování, tím bude delší dožití.
Odpovědět
O co jde? O délku dožití?
Ale to jde matematicky měřit a modelovat. Délka dožití závisí zejména na kvalitě života a ten na životní úrovni. Lze si snadno ověřit porovnáním různých zemí. Pokud životní úroveň klesá, dožití se zkracuje. Funkce je klesající. Jak souvisí dožití s teplem nevím IPCC model nezveřejňuje, ale podle vašeho vystrašení tobude s růstem teploty Funkce klesající. Zatím pozoruji, že všechny opatření na snížení skleníkových plynů zvyšují ceny energií, a tím následně ceny všeho tj. životní úroveň klesá. Spojíme-li tyto dvě funkce, Klesající životní úroveň a rostoucí teploty tak matematicky sloučíme-li dvě klesající funkce, je výsledná také klesající a nelze najít žádné optimum. Pouze pokud by životní úroveň rostla bylo by možno najít jakési optimum dožití.
Závěr: Čím více poroste životní úroveň a zároveň budeme snižovat rychlost oteplování, tím bude delší dožití.
PE
Petr Elias
26.7.2024 11:42 Reaguje na Slavomil VinklerVšem doporučuji. Mají tam výbornou kachnu se zelím a knedlíkem. Je to kousek od Sázavy směrem na Stříbrnou skalici. Hospůdka u mostu. ;)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.7.2024 12:29 Reaguje na Petr EliasVidím, že jste gurmám, nikoli matematik.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
26.7.2024 12:33 Reaguje na Petr EliasJo, najdou se ještě hospůdky, které si zaslouží návštěvu.
Odpovědět
Anyr
26.7.2024 13:21 Reaguje na Slavomil VinklerA jsme zase u toho. Komunismus a jeho hodnoty. Nacpat se, mít nadbytek, pokud možno za pár korun, a žít co nejdéle, aby mohlo prasátko mnoho desítek let spokojeně chrochtat.
Napadlo tě někdy, že tyhle hodnoty nejsou hodnoty? Že je to vlastně, hm, trash? Říká ti něco třebaaaaa... spravedlnost, čisté svědomí, etika? Že někomu je jedno, že se dožije "jen" třiceti, čtyřiceti, jen když opustí svět v lepším stavu, než ve kterém na něj přišel? Nebo minimálně s vědomím, že udělal tolik dobra, kolik jen mohl, a může tedy odejít v klidu?
Zanechat svět bezpečnější, čistší, s dokonalejší technologií, která nebude ničit vše kolem? S prosperující přírodou, kde bude mnoho života, mnoho druhů, a plně funkční ekosystémy, které budou mít klid a prostor?
Ne prostě. DNEŠNÍ důchodci, to je prostě neustálá negativní kritika, fňukání, toxicita, hamižnost, radílkovství, a jen děkuju Bohu že mnoho z vás nemá tolik peněz, protože to by pak byl hypersupergigakonzum, s těmi vašimi "hodnotami". A ještě u toho volíte Babiše a tleskáte těm zrůdám z Ruska, jako kdyby nestačilo, že už tak vás doživotně zničili psychicky.
A ty tu ještě primitivní matematikou počítáš úplný blbosti (-_-) Věk dožití! Nezáleží na délce, záleží na jeho naplnění.
PS: Sláva a čest a mnoho zdraví a všeho dobrého výjimkám.
Odpovědět
Napadlo tě někdy, že tyhle hodnoty nejsou hodnoty? Že je to vlastně, hm, trash? Říká ti něco třebaaaaa... spravedlnost, čisté svědomí, etika? Že někomu je jedno, že se dožije "jen" třiceti, čtyřiceti, jen když opustí svět v lepším stavu, než ve kterém na něj přišel? Nebo minimálně s vědomím, že udělal tolik dobra, kolik jen mohl, a může tedy odejít v klidu?
Zanechat svět bezpečnější, čistší, s dokonalejší technologií, která nebude ničit vše kolem? S prosperující přírodou, kde bude mnoho života, mnoho druhů, a plně funkční ekosystémy, které budou mít klid a prostor?
Ne prostě. DNEŠNÍ důchodci, to je prostě neustálá negativní kritika, fňukání, toxicita, hamižnost, radílkovství, a jen děkuju Bohu že mnoho z vás nemá tolik peněz, protože to by pak byl hypersupergigakonzum, s těmi vašimi "hodnotami". A ještě u toho volíte Babiše a tleskáte těm zrůdám z Ruska, jako kdyby nestačilo, že už tak vás doživotně zničili psychicky.
A ty tu ještě primitivní matematikou počítáš úplný blbosti (-_-) Věk dožití! Nezáleží na délce, záleží na jeho naplnění.
PS: Sláva a čest a mnoho zdraví a všeho dobrého výjimkám.
JS
pp
pavel peregrin
26.7.2024 16:27 Reaguje na AnyrPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
SV
Slavomil Vinkler
26.7.2024 20:46 Reaguje na pavel peregrinSe vodkopal co? Zapomíná, že za 40 let bude taky důchodce. No jen aby nezačal už důchodce střílet.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
27.7.2024 13:18 Reaguje na Slavomil VinklerJe pořád stejný. Já nekriticky nebráním důchodce, mě samého také otravují neustálé stesky a nářky, jenže si mladej musí uvědomit, že opravdu skoro vše, čeho si může užívat, nevybudovala jeho generace, ale my. Mladá generace-čest vyjímkám!- se hroutí, pokud narazí na první větší problém.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.7.2024 11:23Bohužel, pan generální tajemník jen pláče a ze své pozice nejedná viz
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-svoboda-a-marta-kovarova-otevreny-dopis-tajemnikovi-osn-k-jednotne-globalni-uhlikove-dani
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-svoboda-a-marta-kovarova-otevreny-dopis-tajemnikovi-osn-k-jednotne-globalni-uhlikove-dani
ss
smějící se bestie
26.7.2024 12:32A co takhle kdyby ti kecálkové zelený, začali něco proti tomu dělat a že jich po světě je, místo těch jejich sedánek, nejenom o oteplování, no !
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.7.2024 13:17 Reaguje na smějící se bestieAno, už jen to mluvení o existenci a příčinách globálního oteplování je považováno za hodnotný boj proti klimatické změně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.7.2024 07:54 Reaguje na smějící se bestieA oni dělají, prosazují grýndýl, což je celý systém k udržení světového ekosystému, jenže ropáci to podráží. Takový Dýzl Turek přijede do Bruselu demonstrovat svoje blbství károu se spotřebou asi 18 litrů a čecháčci mu tleskají. U nás normálka, pak se ale všichni diví, že se na nás Evropané dívají jak na bandu troglodytů.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.7.2024 09:31 Reaguje na Pavel HanzlProsazují víceméně lokální projekt fungující na utrácení veřejných peněz, který bude asi brzy bohatými státy demokraticky odmítnut. Takový klimatický výkřik nelze považovat za řešení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.8.2024 12:17 Reaguje na Jiří SvobodaGlobální řešení se sestává především z tisíců lokálních projektů a já pořád nechápu, proč se pořád vykládá, jak se právě na ekologických projektech někdo balíkuje. Proč zrovna na nich? Jsou to většinou klasické stavební zakázky. To se nikdo nebalíkuje na dopravních nebo inženýrských stavbác? Proč?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.7.2024 22:14Dost děsivý údaj je, že dnes je koncentrace CO2 asi 420 ppm, přitom nejvyšší zjištěná za možná milión let (včetně dob meziledových), je asi 300 ppm. To znamená, že by měla být globální teplota výrazně vyšší. A brzdí ji především tepelná setrvačnost oceánů. A ta se vyčerpává, takže se dá očekávat stálé zvyšování teploty, nejspíš po exponenciele, což teda nechci vidět (ani neuvidím) za pár desetiletí. Ta silně likvidační teplota na konci století +5,7°C dle IPCC, bude dosažena asi výrazně dřív.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.7.2024 09:33 Reaguje na Pavel HanzlAno, je to zoufalá představa. A ještě zoufalejší je přístup k řešení, kdy je primární cíl, jak se napakovat nebo se problému vyhnout.
Odpovědět
PH
