FT: Exxon Mobil žaluje EU kvůli mimořádné dani pro sektor fosilních paliv
29.12.2022 11:15 | Lucemburk
(ČTK)
Západ slunce nad texaským ropným polem
Takzvaný solidární poplatek pro firmy působící v sektoru fosilních paliv dojednaly unijní členské země na konci září. Plán počítá s nejméně 33procentním zdaněním zisků za letošní a příští rok, které jsou nad hranicí 120 procent průměru z posledních čtyř let. Nástroj byl schválen společně s dalšími mechanismy namířenými proti dopadům energetické krize včetně přerozdělování mimořádných zisků elektráren.
Exxon Mobil podle FT napadá způsob, jakým byla nová daň přijata, včetně využití procedury určené pro krizová opatření. Mluvčí společnosti se sídlem v Texasu uvedl, že firma nepopírá tvrdé dopady vysokých cen energií na domácnosti a podniky, unijní poplatek ale považuje za kontraproduktivní krok, který oslabí důvěru investorů a posílí závislost na dovážených energiích.
Žalobu podle prohlášení podaly evropské odbočky Exxon Mobil u tribunálu, který spadá pod Soudní dvůr Evropské unie. Tribunál sídlící v Lucemburku nyní rozhodne, zda ve věci vydá verdikt, po němž by mohlo následovat odvolání k soudnímu dvoru. Proces potrvá minimálně měsíce.
Solidární poplatek pro ropné či plynárenské společnosti je součástí unijního plánu přerozdělovat mezi zranitelné občany a podniky peníze z mimořádných zisků, které po nárůstu cen realizují firmy v energetice. Konkrétně Exxon za letošní třetí čtvrtletí vykázal rekordní zisk ve výši skoro 20 miliard dolarů (456 miliard Kč). Firma v listopadu odhadla, že unijní mechanismus by ji mohl do konce roku 2023 přijít až na dvě miliardy dolarů.
Evropská komise si od mimořádné daně dohodnuté za přispění českého předsednictví v Radě EU slibovala 25 miliard eur. Proveditelnost tohoto opatření je nyní ohrožena, píše list FT.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
IEA: Geotermální energie by mohla pokrýt 15 procent růstu poptávky po elektřině
Ministerstvo dalo na projekty komunitní energetiky 98,7 milionu korun. Vznikla platforma pro sdílení zkušeností
Zákon, který umožní snížit podporu OZE, míří ke schvalováníOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (46)
Miroslav Vinkler
29.12.2022 11:42Číst si odůvodnění soudu bude určitě zajímavé , ať už rozhodne ve prospěch kohokoli.
M.j. dávám za pravdu Exxonu , EU už dlouho zapáchá socialismem a rovnostářstvím.
Odpovědět
M.j. dávám za pravdu Exxonu , EU už dlouho zapáchá socialismem a rovnostářstvím.
PH
Pavel Hanzl
29.12.2022 12:20 Reaguje na Miroslav VinklerTak proč bečíte, že máte drahé energie? Kdo je vám fakturuje a proč?
Odpovědět
Miroslav Vinkler
29.12.2022 12:26 Reaguje na Pavel HanzlFakturují mi je zvrhlíci z EU ,praštění gryndýlem a jejich národní eurohujeři.
Kdyby fungoval skutečný trh , byl bych naprosto v klidu.
Odpovědět
Kdyby fungoval skutečný trh , byl bych naprosto v klidu.
PH
Pavel Hanzl
29.12.2022 18:53 Reaguje na Miroslav VinklerVy berete plyn a elektřinu od zvrhlíků? Já od EON a NDH. A že by byli zvrhlíci?
Kdyby fungoval trh, tak máte tu cenu ještě vyšší, bo byste neměl strop.
Jinak trh funguje zcela normálně a vždycky.
Odpovědět
Kdyby fungoval trh, tak máte tu cenu ještě vyšší, bo byste neměl strop.
Jinak trh funguje zcela normálně a vždycky.
BM
Břetislav Machaček
29.12.2022 18:02Prvá "vlaštovka" už žaluje EU a další budou následovat v žalobách i na
naši vládu. Mezinárodní obchodní právo je něco jiného, než záměr politiků dodatečně danit mimořádné zisky pouze některých a u jiných to nedělat.
Mám obavu, že se to bude nejenom vracet, ale platit i úroky a odškodné.
Záleží na tom, k jakému soudu se to dostane a jak se k tomu postaví
soudci a politici. Ta "daň" může být ale setsakra drahá!
Odpovědět
naši vládu. Mezinárodní obchodní právo je něco jiného, než záměr politiků dodatečně danit mimořádné zisky pouze některých a u jiných to nedělat.
Mám obavu, že se to bude nejenom vracet, ale platit i úroky a odškodné.
Záleží na tom, k jakému soudu se to dostane a jak se k tomu postaví
soudci a politici. Ta "daň" může být ale setsakra drahá!
PH
Pavel Hanzl
29.12.2022 18:56 Reaguje na Břetislav MachačekZase naopak, jak dycky. Tahle daň z "nezasloužených zisků" je běžný nástroj, bo je to spravedlivé. Pokud někdo provozuje špinavý uhlák a zničeho doničeho má 10x vyšší zisk jen kvůli kremelské zrůdě, je logické, že stát mu to sebere. Bo to potřebuje na sociálky právě těm občanům, které on stáhl z kože.
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
29.12.2022 19:57 Reaguje na Pavel HanzlVy jste opravdu srandovní,"kremelská zrůda" někoho nutí aby prodával mnohem drážnež jsou jeho náklady?Jaké jsou ceny mimo EU? EU do toho vlezla sama svou podporou občasných zdrojů a výrobci energií se chopili příležitosti.Čí výmysl je Lipská a Rotterdamská burza?Kdo se nesmyslně navázal na ruský plyn a pak hlasitě vykřikoval ,že ho nechce a nepotřebuje?
Vy tady pořád vykřikujete, že plynu je dost a ceny jdou dolů,proč tady chcete brát energetikům zisky?Vždyt prodávají za skvělé burzovní ceny tak jak to EU zorganizovala.
Odpovědět
Vy tady pořád vykřikujete, že plynu je dost a ceny jdou dolů,proč tady chcete brát energetikům zisky?Vždyt prodávají za skvělé burzovní ceny tak jak to EU zorganizovala.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 09:12 Reaguje na Jaroslav BobrEnergetická burza je dlouhodobě osvědčený způsob obchodování s energiemi a funguje staletí a všude.
Putin zaútočil na Evropu tím, že jí zablokoval plyn aby ekonomicky zkolabovala.
A co se stane, když nepřijde do Evropy asi 70 miliard kubíků plynu, se kterým se počítalo a na které byly smlouvy? Vyletí cena, bo musíme přeplatit tankery LNG plující jinam.
Elektřina je nestlačitelná a nepytlovatelná, takže se musí vyrobit vždy přesně tolik, jaká je spotřeba. A to doladění (které je ale asi 20% spotřeby) musí dělat špičková elektrárna, tj. plynová, zvaná závěrná. A její cena tím pádem tvoří cenu celého odebraného objemu. Tím pádem vyletí cena elektřiny, na které se neoprávněně nabalíkují ti producenti, kteří neprovozují plyňáky a tím mají gigapříjmy "z luftu", proto windfall tax.
Objem plynu jdoucí k nám je dán kapacitou LNG terminálů, bo zrůda to už vlétě zablokovala natvrdo. Proto jde cena dolů, jak se otvírají další.
Odpovědět
Putin zaútočil na Evropu tím, že jí zablokoval plyn aby ekonomicky zkolabovala.
A co se stane, když nepřijde do Evropy asi 70 miliard kubíků plynu, se kterým se počítalo a na které byly smlouvy? Vyletí cena, bo musíme přeplatit tankery LNG plující jinam.
Elektřina je nestlačitelná a nepytlovatelná, takže se musí vyrobit vždy přesně tolik, jaká je spotřeba. A to doladění (které je ale asi 20% spotřeby) musí dělat špičková elektrárna, tj. plynová, zvaná závěrná. A její cena tím pádem tvoří cenu celého odebraného objemu. Tím pádem vyletí cena elektřiny, na které se neoprávněně nabalíkují ti producenti, kteří neprovozují plyňáky a tím mají gigapříjmy "z luftu", proto windfall tax.
Objem plynu jdoucí k nám je dán kapacitou LNG terminálů, bo zrůda to už vlétě zablokovala natvrdo. Proto jde cena dolů, jak se otvírají další.
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 10:49 Reaguje na Pavel HanzlProč neoprávněně, vždyt "Energetická burza je dlouhodobě osvědčený způsob obchodování s energiemi a funguje staletí a všude." S plynem se počítalo, ale smlouvy na něj nebyly, nakupovalo se za spotové ceny protože se nepředpokládaly žádné problémy.
Elektrická soustava tady(a v Evropě) pracovala bez problémů,atom, uhláky, voda - stabilní předvídatelné dodávky.Krátkodobé špičky pokryly přečerpávačky a zvýšený výkon vody, fungovalo to, protože spotřeba elektřiny je předvídatelná a na předvídatelný průběh spotřeby byly připraveny i uhláky.Nepředvídatelnost do toho vnesly OZE a rušení "ošklivých stabiláků",kvůli tomu vznikly paroplyny, protože špičky přestaly být krátkodobé a relativně malé.Zelená ideologie(spíše idiocie) slaví vítězství nad fyzikou.Chybné řešení energetiky se bude řešit socialistickým přerozdělováním.
Chudáci Němci a Rakušáci musí produkovat drahou čistou elektřinu(Němci chudáci fedrují i ošklivé uhláky) a "zaprdění fosilní Čecháčci" mají gigapříjmy z luftu, i když z nich platí emisní odpustky.Navrhuji v rámci Vašeho svatého boje za spravedlnost prostředky neoprávněně získané českými producenty"špinavé" elektřiny posílat ubohým chudým Němcům.
Odpovědět
Elektrická soustava tady(a v Evropě) pracovala bez problémů,atom, uhláky, voda - stabilní předvídatelné dodávky.Krátkodobé špičky pokryly přečerpávačky a zvýšený výkon vody, fungovalo to, protože spotřeba elektřiny je předvídatelná a na předvídatelný průběh spotřeby byly připraveny i uhláky.Nepředvídatelnost do toho vnesly OZE a rušení "ošklivých stabiláků",kvůli tomu vznikly paroplyny, protože špičky přestaly být krátkodobé a relativně malé.Zelená ideologie(spíše idiocie) slaví vítězství nad fyzikou.Chybné řešení energetiky se bude řešit socialistickým přerozdělováním.
Chudáci Němci a Rakušáci musí produkovat drahou čistou elektřinu(Němci chudáci fedrují i ošklivé uhláky) a "zaprdění fosilní Čecháčci" mají gigapříjmy z luftu, i když z nich platí emisní odpustky.Navrhuji v rámci Vašeho svatého boje za spravedlnost prostředky neoprávněně získané českými producenty"špinavé" elektřiny posílat ubohým chudým Němcům.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 14:40 Reaguje na Jaroslav BobrSmlouvy samozřejmě byly, (a ještě jsou) vůbec se nebojte. Někdo nakupoval za spot někdo na smlouvu, většinou jelo oboje.
Velcí odběrelé měli dlouhodobé smlouvy (německý Uniper) a dnes žalují Gazprom za neskuečné miliardy, jenom náš ČEZ jde do arbitráže o asi miliardu Kč za nedodadný plyn.
OZE mají nižší stabilitu výkonu, ovšem v pohodě se dají zálohovat více postupy, ve velkém nejlépe plynem. Vše fungovalo, dokud to nepodrazila kremelská zrůda a jak jsme se jí zbabvili, vše se vrací do normálu.
Odpovědět
Velcí odběrelé měli dlouhodobé smlouvy (německý Uniper) a dnes žalují Gazprom za neskuečné miliardy, jenom náš ČEZ jde do arbitráže o asi miliardu Kč za nedodadný plyn.
OZE mají nižší stabilitu výkonu, ovšem v pohodě se dají zálohovat více postupy, ve velkém nejlépe plynem. Vše fungovalo, dokud to nepodrazila kremelská zrůda a jak jsme se jí zbabvili, vše se vrací do normálu.
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 15:25 Reaguje na Pavel HanzlVýborné vysvětlení,už jsem skoro prozřel.Když se vše vrací do normálu, tak i ceny energií, ne?Takže ta daň vlastně není třeba."OZE mají nižší stabilitu výkonu" - to je výborná myšlenka, jestli mohu, abych ji podpořil https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/12.12.2022/29.12.2022/today/ . A tady v létě https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.07.2022/31.07.2022/today/ .Mě z toho vychází, že by EU měla zakázat zimu.
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 15:28 Reaguje na Jaroslav BobrOdkazy dám dolů aby nebyly překryty reklamou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 16:50 Reaguje na Jaroslav BobrZima je špatná, v Němcku jde cena el. na nulu, bo mohutně fučí.
https://oenergetice.cz/elektrina/vetrne-pocasi-v-nemecku-srazilo-spotove-ceny-elektriny-do-zapornych-hodnot
Odpovědět
https://oenergetice.cz/elektrina/vetrne-pocasi-v-nemecku-srazilo-spotove-ceny-elektriny-do-zapornych-hodnot
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 19:53 Reaguje na Pavel HanzlUplně dole jsou grafy výroby a spotřeby elektřiny v Německu za prosinec, při najetí kurzorem na křivku grafu se Vám zobrazí aktuální výkon(nebo spotřeba) v dané době.Z těch grafů vidíte, že větší výroba než spotřeba byla 20,21 prosince a 24 až 30 prosince.Maximum 21/12 vítr 27Gw,zemní plyn 16Gw,lignit 12Gw,uhlí 7Gw, spotřeba 74GW, přebytek cca 7Gw.Zemní plyn kolísá v průběhu měsíce mezi 24Gw a 7Gw,vítr mezi 30Gw a 1Gw.Je vidět, že Němci jen pomocí paroplynu svoji soustavu nejsou schopni uregulovat -7Gw v paroplynu bude nejspíš něco jako teplá záloha a i při přebytku energie z OZE je nelze vypnout(víte o tom někdo více ? ),přitom uhlí dává max 14Gw a minimálně 2Gw(v průběhu měsíce).Jádro dává stabilních cca 3,6Gw.
Co z toho má spotřebitel? A proč tolik zděšení z nedostatklu energií když je vlastně vše v pořádku?Není to vedení EU a naše vláda paranoidní, proč stropuje ceny když je energie dost? Jistě mi to pane Hanzl vysvětlíte.
Odpovědět
Co z toho má spotřebitel? A proč tolik zděšení z nedostatklu energií když je vlastně vše v pořádku?Není to vedení EU a naše vláda paranoidní, proč stropuje ceny když je energie dost? Jistě mi to pane Hanzl vysvětlíte.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 20:50 Reaguje na Jaroslav BobrJistě, vůbec to není složitý.
Gazprom nedodal do Evropy řádově 70 miliard kubíků plynu, se kterým se tu počítalo (a byly na to smlouvy) a tím vytvořil nejhorsí energetickou krizi historie. Evropa zoufale sháněla plyn po celém světě a musela přeplácet, gazprom šachoval že pustí a nepustil, nebo pustil a tvrdil, že nepustí, tím vyhnal cenu a prodával nám ho za 330 eur. Dnes nebereme od něho ani kubík a vše se stabilizuje, už stojí 75.
Odpovědět
Gazprom nedodal do Evropy řádově 70 miliard kubíků plynu, se kterým se tu počítalo (a byly na to smlouvy) a tím vytvořil nejhorsí energetickou krizi historie. Evropa zoufale sháněla plyn po celém světě a musela přeplácet, gazprom šachoval že pustí a nepustil, nebo pustil a tvrdil, že nepustí, tím vyhnal cenu a prodával nám ho za 330 eur. Dnes nebereme od něho ani kubík a vše se stabilizuje, už stojí 75.
JS
Jaroslav Studnička
29.12.2022 21:17 Reaguje na Pavel HanzlHanzl tu opět předvádí svoji dojmologii, tentokrát o spravedlnosti :-))).
Proč se tedy např. tato daň týká jen některých bank a nikoliv všech?
Proč podobná daň není uvalena na zbrojní průmysl, který díky vaší kremelské zrůdě má zlaté časy?
Odpovědět
Proč se tedy např. tato daň týká jen některých bank a nikoliv všech?
Proč podobná daň není uvalena na zbrojní průmysl, který díky vaší kremelské zrůdě má zlaté časy?
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 08:53 Reaguje na Jaroslav StudničkaJak je to se zdaněním bank vůbec netuším.
Zbrojní průmysl musí vyrobit nějaký krám, aby za něj doslal zaplaceno, není to zisk windfall, tj. "z luftu".
Odpovědět
Zbrojní průmysl musí vyrobit nějaký krám, aby za něj doslal zaplaceno, není to zisk windfall, tj. "z luftu".
JS
Jaroslav Studnička
30.12.2022 09:50 Reaguje na Pavel HanzlElektřinu taky musíte nejprve vyrobit, abyste za ní dostal zaplaceno.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
30.12.2022 10:04 Reaguje na Jaroslav StudničkaHanzl nikoliv. On dostane dotace na OZE, ač by
ani nic nevyrobil. U dotace se nevyžaduje to,
že bude OZE efektivním zdrojem energie. Je pouze důležité proinvestovat zabavené
"nadměrné" zisky na ideologické projekty a
udělat si čárku do Grýndýlového zápisníčku.
Bude-li v mínusu, tak dotaci vracet nemusí
a ty peníze nebudou generovat zisky, ale
pouze sanovat ztráty, aby se vůbec lidé
do OZE pustili. Nebýt dotací a umělého zdražení energií, tak do OZE nikdo nejde
a když, tak jen tam, kde jiný zdroj není.
Gryndýl nás k OZE dokope, ale na úkor
konkurenceschopnosti a zchudnutí střední
vrstvy.
Odpovědět
ani nic nevyrobil. U dotace se nevyžaduje to,
že bude OZE efektivním zdrojem energie. Je pouze důležité proinvestovat zabavené
"nadměrné" zisky na ideologické projekty a
udělat si čárku do Grýndýlového zápisníčku.
Bude-li v mínusu, tak dotaci vracet nemusí
a ty peníze nebudou generovat zisky, ale
pouze sanovat ztráty, aby se vůbec lidé
do OZE pustili. Nebýt dotací a umělého zdražení energií, tak do OZE nikdo nejde
a když, tak jen tam, kde jiný zdroj není.
Gryndýl nás k OZE dokope, ale na úkor
konkurenceschopnosti a zchudnutí střední
vrstvy.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 10:23 Reaguje na Břetislav MachačekPlácáte pořád to samé dokola, OZE v normálních státech dělají už dost podstanou část celoroční spotřeby. Nechápu, proč si taky nepostavíte na střeše fve, abyste nemusel pořád plivat tyhle nenávistné kdáky.
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 11:09 Reaguje na Pavel HanzlV létě, v zimě za ně zaskočí paroplyny. Stavbu OZE budeme podporovat ze spravedlivě odebraných peněz z uhláků až do ůplného vyhlazení uhláků.V zimě ani nebude muset poslední zhasínat, tma bude pořad.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 14:56 Reaguje na Jaroslav BobrTohle je přece dávno vyřešené a normálně to funguje, pokud do toho nehodí vidle kremelská zrůda.
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 11:17 Reaguje na Břetislav MachačekPane Macháček, mě je to trochu trapné, pořádáme tady takový přesvědčovací hon na pana Hanzla, je to vlastně nečestné a nesportovní, zkusme na něj být hodní a k jeho názorům tolerantní a za některé obvzlášt podařené ho i pochválit.Vždyt opravdoví průkopníci se vždy potýkali s neporozuměním okolí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 14:43 Reaguje na Jaroslav BobrNemějte péči, já si je vychutnávám, jak čurinovní je ale váš pocit, že jste cha cha "průkopníci"!! Čeho? Zaprděného ropáctví?
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 15:00 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzl, to je skvělé, že Vás to nedeprimuje ale obohacuje.Ten můj závěr jste sice pochopil dobře ale já to nesrozumitelně napsal takže se kaju. Průkopníci jsou vždy osamocení, aspon do té doby než je zaprděné okolí pochopí, ten průkopník jste Vy, útočí na Vás zaprdění ropáčtí fosilové.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 16:58 Reaguje na Jaroslav BobrSorry jako, to jsem fakt nepochopil. Tak já tu prezentuji názory dávno v Evropě i v celém civilizovaném světě léta normální a jsem cha cha "průkopník". To si děláte čurinu, že? Tak vy jste potom nějací "zákopníci" či čo??
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
30.12.2022 11:38 Reaguje na Břetislav MachačekS Hanzlem to je stále dokola. On se prostě ze své hlouposti a principu nezmění.
Je nutné vyvracet jeho lži a demagogie, kvůli nezaujatým návštěvníkům tohoto webu.
Odpovědět
Je nutné vyvracet jeho lži a demagogie, kvůli nezaujatým návštěvníkům tohoto webu.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 14:45 Reaguje na Jaroslav StudničkaCož se vám ovšem silně nedaří. Kroucením, obezličkováním, urážením a vylhanými parainformacemi dosáhnete čeho? Jak dycky...
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
30.12.2022 14:48 Reaguje na Pavel Hanzl:-))) to není k posouzení vám hlupáku.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
30.12.2022 16:17 Reaguje na Jaroslav StudničkaMyslím si, že je placen komorou OZE
za propagaci, ale to si asi vybrali blbě, protože jim dělá spíše medvědí službu. Je nutné mu vyvracet ty jeho bludy, protože náhodný čtenář
Ekolistu si bude myslet, že se jedná
kvůli četnosti příspěvků o velkého odborníka, ale časem každý zjistí,
že je to pouze nadšený nedouk, který
se rád předvádí a když mu schází
argumenty, tak nasadí politrucká
demagogická hesla.
Odpovědět
za propagaci, ale to si asi vybrali blbě, protože jim dělá spíše medvědí službu. Je nutné mu vyvracet ty jeho bludy, protože náhodný čtenář
Ekolistu si bude myslet, že se jedná
kvůli četnosti příspěvků o velkého odborníka, ale časem každý zjistí,
že je to pouze nadšený nedouk, který
se rád předvádí a když mu schází
argumenty, tak nasadí politrucká
demagogická hesla.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 17:00 Reaguje na Břetislav MachačekZa to vy jste jen normální kecálista a na délku litanií předčíte úplně všechny, bo jste regulérní grafoman.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 10:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaPokud ji normálne prodáváte za 60 - 80 eur a dobře se vám žije, tak cena 300 eur bez toho, že byste pohnul prstem, je prostě nespravedlivá.
A pro spotřebitele, který taky nehl prstem a má to zaplatit je to stejná sviňárna.
A od toho máme stát, aby to v téhle vyjímečně situaci do určité míry srovnal.
Odpovědět
A pro spotřebitele, který taky nehl prstem a má to zaplatit je to stejná sviňárna.
A od toho máme stát, aby to v téhle vyjímečně situaci do určité míry srovnal.
JS
Jaroslav Studnička
30.12.2022 11:32 Reaguje na Pavel HanzlToto jsem ale nerozporoval.
Jen ze stejného principu je na tom zbrojní průmysl totožně.
Na druhou stranu je otázkou, proč mají výrobci el. energie platit za chybnou energetickou politiku o které rozhoduje někdo zcela jiný.
Odpovědět
Jen ze stejného principu je na tom zbrojní průmysl totožně.
Na druhou stranu je otázkou, proč mají výrobci el. energie platit za chybnou energetickou politiku o které rozhoduje někdo zcela jiný.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 14:46 Reaguje na Jaroslav StudničkaA za co proboha platí? Mají 10x vyšší zisky než normálně, aniž by pohli p.delí!!
Váš svět naopak mě nepřestává fascinovat.
Odpovědět
Váš svět naopak mě nepřestává fascinovat.
BM
Břetislav Machaček
30.12.2022 16:28 Reaguje na Pavel HanzlProč nezvednout cenu na 300, když za totéž prodávají záložní plynovky těch vašich OZE? Od začátku tvrdím, že do sítě má jít pouze nasmlouvaný stálý výkon a
mělo by být věcí producenta takový výkon
dodávat. Ať produkují OZE + jejich zálohy
elektřinu za průměr obou nákladových cen a neslízávají pouze smetanu s tím, že distributor musí výpadky vykrýt ber, kde ber i z těch drahých plynovek. Toto je
ta základní chyba, která rozkolísává trh
s energií a jde plně na vrub zvýhodněných OZE proti ostatním zdrojům. Nic víc, nic
méně není třeba udělat a trhy se ustálí
na průměrných nákladech všech producentů.
Maximální spotové ceny jdou plně za OZE,
které musejí při výpadku krýt plynovky.
Odpovědět
mělo by být věcí producenta takový výkon
dodávat. Ať produkují OZE + jejich zálohy
elektřinu za průměr obou nákladových cen a neslízávají pouze smetanu s tím, že distributor musí výpadky vykrýt ber, kde ber i z těch drahých plynovek. Toto je
ta základní chyba, která rozkolísává trh
s energií a jde plně na vrub zvýhodněných OZE proti ostatním zdrojům. Nic víc, nic
méně není třeba udělat a trhy se ustálí
na průměrných nákladech všech producentů.
Maximální spotové ceny jdou plně za OZE,
které musejí při výpadku krýt plynovky.
BM
Břetislav Machaček
30.12.2022 09:53 Reaguje na Pavel HanzlVaši hloupost omlouvá zahleděnost do nesmyslů z dílny EU a nadšení z vaší probruselské vlády. Nemá význam vám vysvětlovat, že mezinárodní obchodní právo se nařízením rady EU neřídí a EU si nemůže stanovit zdanění pouze podle svých priorit. Velké
banky se oprávněně ptají, proč oni platit musí a
ostatní nikoliv, totéž ostatní firmy postižené
mimořádným zdaněním bez zohlednění nákladů na
jejich rozvoj. Ty mimořádné zisky mohly směřovat
do vlastní modernizace a nebýt přerozděleny podle
priorit politiků ve vedení EU. Takový ČEZ tak už
mohl mít na část nové JE a bude mít prd, aby se to rozplynulo do kapes realizátorů OZE a na dotace
překupníků s energiemi po zastropování cen. Peníze
se cpou těm, co negenerují zisky a brzdí se naopak
ti, co je vytvářejí. Je to trest za ziskovost a za
úspěšné podnikání. Prostě socializmus jako vyšitý!
Odpovědět
banky se oprávněně ptají, proč oni platit musí a
ostatní nikoliv, totéž ostatní firmy postižené
mimořádným zdaněním bez zohlednění nákladů na
jejich rozvoj. Ty mimořádné zisky mohly směřovat
do vlastní modernizace a nebýt přerozděleny podle
priorit politiků ve vedení EU. Takový ČEZ tak už
mohl mít na část nové JE a bude mít prd, aby se to rozplynulo do kapes realizátorů OZE a na dotace
překupníků s energiemi po zastropování cen. Peníze
se cpou těm, co negenerují zisky a brzdí se naopak
ti, co je vytvářejí. Je to trest za ziskovost a za
úspěšné podnikání. Prostě socializmus jako vyšitý!
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 10:15 Reaguje na Břetislav MachačekTotální pitomost jak dycky. Tady nejde primárně o ČEZ, který je ze 70% státní a jeho nadměrný zisk, který dělá možná 10x tolik, co normálně, jde do státu.
Ale jdeo Tykače, Křetínského a těch, kteří provozují dojíždějící špinavé uhláky, investují kulový a hlavně stále žádají o vyjímky z emisních limitů.
Pro ně je to zcela bohouský příjem z ničeho a hlavně zcela nezasloužený.
Odpovědět
Ale jdeo Tykače, Křetínského a těch, kteří provozují dojíždějící špinavé uhláky, investují kulový a hlavně stále žádají o vyjímky z emisních limitů.
Pro ně je to zcela bohouský příjem z ničeho a hlavně zcela nezasloužený.
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 11:01 Reaguje na Pavel HanzlTak zřejmě to Tyk a Křet dobře myslí a spočítali si kam ten GrDe povede.Kdo od nich tu "špinavou" elektřinu kupuje? Nebylo by vhodné na ně uvalit nějaké sankce, případně je pověsit pro výstrahu podobným šizunkům?
Prostě investovali svoje peníze tak, aby jim přinášely zisk. V souladu se zákony ČR.Žádat můžete o cokoli, o vyjímky, o dotace, o uznání nestandartního pohlaví, o tomco Vám splní rozhodují jiní.
Odpovědět
Prostě investovali svoje peníze tak, aby jim přinášely zisk. V souladu se zákony ČR.Žádat můžete o cokoli, o vyjímky, o dotace, o uznání nestandartního pohlaví, o tomco Vám splní rozhodují jiní.
JS
Jaroslav Studnička
30.12.2022 11:35 Reaguje na Pavel HanzlCo to zase plácáte za nesmysly Hanzle?
Nic nevíte a tak tu opět jenom lžete.
Např. SEV.EN po převzetí elektrárny Počerady provádí postupně obnovu všech bloků a to jsou ročně miliardové investice.
Odpovědět
Nic nevíte a tak tu opět jenom lžete.
Např. SEV.EN po převzetí elektrárny Počerady provádí postupně obnovu všech bloků a to jsou ročně miliardové investice.
PH
Pavel Hanzl
30.12.2022 14:54 Reaguje na Jaroslav StudničkaNení to náhodou naše nejstarší a nejšpinavější elektrárna, kterou uhelná komise určila jako první na odstavení?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
30.12.2022 14:58 Reaguje na Pavel HanzlA jak to souvisí s vaším výše uvedeným nesmyslem, že "provozovatelé uhelných elektráren investují kulový"?
Nijak, pouze se snažíte odvést pozornost.
Odpovědět
Nijak, pouze se snažíte odvést pozornost.
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 14:47 Reaguje na Břetislav MachačekZ jiného soudku - státní veterinární správa zatím neodvolala omezení chovu drůbeže venku - další ohniska se zatím neobjevila.Je to prozíravostí SVS nebo "osudem"?Máte slepice pořád zavřené?Já je tedy nezavřel vůbec, vyhodnotil jsem si, žě ohniska jsou v podstatě jen 2 a ode mě daleko.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
30.12.2022 16:07 Reaguje na Jaroslav BobrJá je mám stále zavřené, protože mám
špatné zkušenosti s místními závistivými
bonzáky. Sami nic nechovají, ale domácí
vajíčka mi závidí. Loni byl zákaz pouze
48 hodin a pak odvolán, ale byl jsem
varován dvěma kolemdoucími bonzačkami,
že je mám zavřít, jinak to budou muset
oznámit. Nechci je zbytečně provokovat
a být exemplárním příkladem postihu za
porušení nařízení. Holky jsou v suchu,
a teple se světlem od velkého okna s pestrou stravou doplněnou o naklíčenou pšenici se zelenými cca 3 cm klíčky. Před třemi roky bylo ohnisko 10 km daleko a mohly chodit volně a nyní je 50 a musí být zavřené. Tak nevím , v čem je ta chřipka letos jiná, než předloni a loni. Kdysi se chránily pouze velkochovy a nyní se malochovy doslova likvidují, protože z
domácích vajec se stávají i doma pouze
ta průmyslová. Myslím si, že pravý důvod
je odradit zbytek lidí od malochovů a nasměrovat je pro vejce do hypermarketů.
Odpovědět
špatné zkušenosti s místními závistivými
bonzáky. Sami nic nechovají, ale domácí
vajíčka mi závidí. Loni byl zákaz pouze
48 hodin a pak odvolán, ale byl jsem
varován dvěma kolemdoucími bonzačkami,
že je mám zavřít, jinak to budou muset
oznámit. Nechci je zbytečně provokovat
a být exemplárním příkladem postihu za
porušení nařízení. Holky jsou v suchu,
a teple se světlem od velkého okna s pestrou stravou doplněnou o naklíčenou pšenici se zelenými cca 3 cm klíčky. Před třemi roky bylo ohnisko 10 km daleko a mohly chodit volně a nyní je 50 a musí být zavřené. Tak nevím , v čem je ta chřipka letos jiná, než předloni a loni. Kdysi se chránily pouze velkochovy a nyní se malochovy doslova likvidují, protože z
domácích vajec se stávají i doma pouze
ta průmyslová. Myslím si, že pravý důvod
je odradit zbytek lidí od malochovů a nasměrovat je pro vejce do hypermarketů.
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 22:13 Reaguje na Břetislav MachačekAž tak to nevidím, myslím ,že zde nastal jev "nejhorší je iniciativní blb".
Před cca 4mi roky jsem psal dotaz na SVS, proč nařizují povinné čipování psů, když neexistuje jednotná státem zaštítěná databáze očipovaných psů.Nějaká mgr mi odepsala, že existují databáze komerční-i s jejich weby.Tak jsem jí odepsal, co se stane až majitelé těch databází zkrachují a že pro mě jsou nedůvěryhodné.Nakonec jsem se dozvěděl, že SVS to řeší, ale není to jednoduché.Jak je to dnes nevím, psa mám očipovaného a evidovaného na obecním úřadu(tam za něj platím poplatky).
Odpovědět
Před cca 4mi roky jsem psal dotaz na SVS, proč nařizují povinné čipování psů, když neexistuje jednotná státem zaštítěná databáze očipovaných psů.Nějaká mgr mi odepsala, že existují databáze komerční-i s jejich weby.Tak jsem jí odepsal, co se stane až majitelé těch databází zkrachují a že pro mě jsou nedůvěryhodné.Nakonec jsem se dozvěděl, že SVS to řeší, ale není to jednoduché.Jak je to dnes nevím, psa mám očipovaného a evidovaného na obecním úřadu(tam za něj platím poplatky).
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 22:33 Reaguje na Břetislav Machačekhttps://www.svscr.cz/nejcastejsi-dotazy/nejcastejsi-dotazy-ptaci-chripka-omezeni-venkovniho-chovu-drubeze/
Zákaz venkovního chovu z důvodu rizika šíření vysoce patogenní ptačí chřipky uplatnila nejen ČR, ale rovněž i jiné evropské státy např. Chorvatsko, Francie, Maďarsko a Nizozemsko.
Centrální evidenci psů ještě nemají, pracují na ni.
Odpovědět
Zákaz venkovního chovu z důvodu rizika šíření vysoce patogenní ptačí chřipky uplatnila nejen ČR, ale rovněž i jiné evropské státy např. Chorvatsko, Francie, Maďarsko a Nizozemsko.
Centrální evidenci psů ještě nemají, pracují na ni.
JB
Jaroslav Bobr
30.12.2022 15:33Podpoření myšlenky pana Hanzla "OZE mají nižší stabilitu výkonu, ovšem v pohodě se dají zálohovat více postupy, ve velkém nejlépe plynem."
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/12.12.2022/29.12.2022/today/ . A tady v létě https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.07.2022/31.07.2022/today/
Odpovědět
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/12.12.2022/29.12.2022/today/ . A tady v létě https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.07.2022/31.07.2022/today/
