Hlasování ve sněmovně: Kontaktní norování nakonec neprošlo
Kontaktní norování navrhl ve druhém čtení zemědělský výbor sněmovny. Zatímco dosavadní zákon umožňoval tento způsob výcviku pouze v případě, že je liška od psa oddělena mřížkou, podle návrhu výboru už neměla mřížka případnému vzájemnému napadení zvířat bránit. Proti kontaktnímu norování svůj hlas zvedla nejen velká část veřejnosti, ale i politků. Sněmovna ho sice přijala, proti se ale postavil Senát a navrhl kontaktní norování nechat ve starém znění, tedy "s mřížkou". Sněmovna ovšem horní komoru na začátku letošního února přehlasovala a kontaktní norování potvrdila.
Předloha se pak dostala na stůl prezidentovi Václavu Klausovi a ten ji na konci února dolní komoře vrátil. "Proti znění zákona, umožňujícímu (staronově) tzv. kontaktní norování, v těchto dnech dostávám od mnoha občanů a profesních organizací velmi odmítavé reakce. Myslím, že by je Parlament měl vzít v úvahu," uvedl prezident ve zdůvodnění, proč normu nepodepsal.
Poslanci o zákonu znovu jednali 11. března. Při hlasování o prezidentském vetu už nemůžou v zákonu nic měnit - buď ho odsouhlasí ve znění, v jakém ho schválili před tím, než se dostal na stůl k prezidentovi, anebo ho celý zamítnou. Na rozdíl od minulých čtení byla debata tentokrát poměrně krátká. Nejdřív vystoupil ministr zemědělství Petr Gandalovič (ODS) a zdůraznil, že zákon nepojednává jen o kontaktním norování, ale že "přináší desítky změn ve prospěch ochrany zvířat". Jmenoval pak změny v jejich přepravě, v ochraně zraněných volně žijících zvířat nebo v postavení Ústřední komise pro ochranu zvířat. Protože podle něj "zákon významným způsobem posunuje úroveň ochrany zvířat v ČR", doporučil ho k přijetí navzdory prezidentskému vetu. Aby vyšel vstříc odpůrcům kontaktního norování, slíbil Petr Gandalovič, že v případě přijetí zákona předloží sněmovně novelu, která by se týkala výhradně kontaktního norování - dolní komora by tak měla možnost se k němu znovu vyjádřit.
Po ministrovi svůj proslov přednesl Karel Kratochvíle (ČSSD). I on se přimlouval za odsouhlasení zákona. Podle něj by výcvik psů mohla zpřesnit vyhláška ministerstva zemědělství. Navíc prohlásil, že mu Českomoravská myslivecká jednota přislíbila i nadále při zkouškách výcviku psy cvičit bezkontaktně.
Jako poslední se do debaty zapojil zpravodaj zákona Josef Řihák (rovněž ČSSD), vystudovaný veterinární lékař. Ten se naopak přihlásil k prezidentskému vetu. Připomněl, že zákon neodpovídá mezinárodním závazkům ČR, a dodal, že pokud ho sněmovna přijme ve stávajícícm znění, skoro by měla uvažovat o změně jeho názvu (zákon se jmenuje na ochranu zvířat proti týrání - pozn. aut.). V nepřímé odpovědi ministrovi zemědělství pak Josef Řihák uvedl, že sněmovna už měla možnost se vyjádřit jen ke kontaktnímu norování, protože Senát zákon dolní komoře vrátil se změnou právě v tomto bodě. "Dneska tady dávat plané sliby, že se něco připraví, je špatné," prohlásil Josef Řihák.
Poslanci při následném hlasování nakonec dali na něj a na prezidenta a zákon nepřijali. Potřeba byly hlasy nadpoloviční většiny všech poslanců (nikoli jen přítomných). Pro zákon hlasovala polovina zákonodárců ODS, necelá polovina sociálních demokratů, většina komunistů a čerstvý odpadlík od ČSSD Evžen Snítilý. Oproti požadovaným 101 hlasům jich ale dali dohromady jen 86. Naopak proti hlasovali nebo se zdrželi (což znamenalo v tomto případě to samé jako být proti) všichni přítomní lidovci, všichni zelení, víc než polovina přtomných sociálních demokratů, menší část ODS, několik komunistů a taky přeběhlíci Miloš Melčák a Michal Pohanka. (Poznámka autora: Údaje v tabulce jsou převzaty ze záznamu o hlasování, který je na webu Poslanecké sněmovny. V něm stojí, že sociální demokrat Jiří Paroubek hlasoval pro zákon. Ten po hlasování ovšem pro stenozáznam uvedl, že hlasoval proti zákonu. Na výsledku to nic nemění.)
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |
||||||
| ČSSD | 28 | 22 | 13 | 6 | 2 | 71 |
|
||||||
| ODS | 40 | 9 | 22 | 5 | 5 | 81 |
|
||||||
| KSČM | 17 | 0 | 4 | 4 | 1 | 26 |
|
||||||
| KDU-ČSL | 0 | 2 | 8 | 1 | 2 | 13 |
|
||||||
| SZ | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 6 |
|
||||||
| Nezařazení | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 |
|
||||||
| Celkem | 86 | 39 | 49 | 16 | 10 | 200 |
|
||||||
Výsledky hlasování v procentech podle stran |
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|
||||||
| ČSSD | 39 % | 31 % | 18 % | 8 % | 3 % | 100 % |
|
||||||
| ODS | 49 % | 11 % | 27 % | 6 % | 6 % | 100 % |
|
||||||
| KSČM | 65 % | 0 % | 15 % | 15 % | 4 % | 100 % |
|
||||||
| KDU-ČSL | 0 % | 15 % | 62 % | 8 % | 15 % | 100 % |
|
||||||
| SZ | 0 % | 100 % | 0 % | 0 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| Nezařazení | 33 % | 0 % | 67 % | 0 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| Celkem | 43 % | 20 % | 25 % | 8 % | 5 % | 100 % |
|
||||||
Další informace:
Celá předloha zákona byla podrobněji představena v článku "Poslanci navrhli zmírnit ochranu zvířat před týráním" ze 4. února 2008. Minulá hlasování, v nichž poslanci kontaktní norování opakovaně podpořili, jsou popsána v textu "Hlasování ve sněmovně: Poslanci pro kontaktní norování" z 23. února 2008.
reklama
