Křivoklátsko se může stát příští rok národním parkem, návrh schválila vláda

Bohulibý počin a pěkný vládní pomníček, ale druhová ochrana, která je součástí téhož návrhu zákona je velmi slabá, obtížně uchopitelná, nesnadno vymahatelná a přečiny jen mírně postihované. Škoda, že je tak nízký zájem napříč odbornými společnostmi a nevládkami o její vyznění a reálnou druhovou ochranu. Developeři a stavaři budou mít volné ruce.

a vy tomu nesmyslu co jste napsal věříte?

a Vy panu Boni rozumíte?já ne.
Včera v TV se veřejnost vyjadřovala k tomuto.Starosta věděl o co jde,žena z lidu neví o co jde....ale také má hlas.A je hodná jistě.

Já ten zákon totiž četl. A Vy? Vy můžete také: https://odok.cz/portal/veklep/material/ALBSD4C94UKA/
NP Křivoklátsko od § 15e
Druhová ochrana od § 48

Jenom další NP lunapark !

Na tom parku někomu z vládních kruhů sakra záleží, že s tím tak spěchají,
aby to současnou většinou schválili. Jsem zvědav, kdo je v tom zaháčkován.
Časem se to asi dozvíme a některým to otevře oči o co jim skutečně šlo.
Hlavně jsem zvědav, kdo spřízněný bude vybrán do vedení parku a komu bude
sloužit.

1* !

já mám tedy osobně nijak nepodložené podezření, že se především jedná o válku dvou skupin v rámci tuzemského deep state a že ve sporu vůbec nejde o nějakou ochranu přírody a ochranu druhů a volný vstup sběračů borůvek do lesů (takhle pobláznit pokojné obyvatelstvo se ale moc hodí zastáncům statusu quo). samozřejmě "užiteční idioti", tj. čestní poctiví lidé kteří prosazují to, čemu věří, jsou na obou stranách barikády.

ale primárně jde o to, jestli budou na sporném území hospodařit (tj. starat se o les a o myslivost) lesy čr (a na jejich cecek přisáté subjekty), nebo jestli péče o les a zvěř přejde na národní park a stávající vazby se zpřetrhají.

můj osobní názor (který samozřejmě není pro nikoho závazný, neboť jsem pouze jedním z osmi milionů voličů) je, že z hlediska přírody není potřeba nic moc měnit, ale z hlediska provětrání augliášova chlévu by bylo fajn ten park zřídit.

Křivoklátsko je typický vzorový příklad péče o naší přírodu: není žádná stabilní bezzásahová oblast vyžadující bezzásahový = nepřístupný postup = nutnost vyhlášení NP. Je to norm. kulturní krajina, louky jsou paseny, o lesy se odborně stará odborná společnost (LČR?), vznikla krásná diferencovaná krajina taková, jaká má být (dle p. Vinklera).
1. proč tedy přísně chráněný NP? Tento NP nebude přísně chráněný? Bude v něm povolena norm. hosp. činnost? Pokud se bude posunovat směrem k přírodnějšímu charakteru, bude v něm stále více omezenější hosp. činnost, bude stále méně přístupný, bude stále více závislý na dotacích. A co jeho vedení? Vyhodíme trenéra úspěšného mužstva a dáme tam učitele TV na VŠ?
2. pokud tedy tento NP bude prosperovat, nešlo by takovýto NP zřídit i jinde? Třeba v nestabilní šumavské přírodě, kde je třeba: pečovat o vodu, aby rašeliniště nezarůstaly při oteplování a intenzivním vysušování, aby monokult. lesy byly smíšené- do výšky 1000m v dnešních podmínka zcela splnitelný úkol, aby se řádně bojovalo s kůrovcem, aby monokulturní les se nepřirozeně nezahušťoval, nevysychal a netrpěl, aby byly zachovány i staré stromy, aby byly zachovány i louky- což Luzenské údolí, nezaroste sukcesí?, což pastviny na Bučině?, bojovalo se s požárem- nějaká antipožární opatření, min. přístupnost (volné cesty) = tisíce činností, pro které musíme mít možnosti- přístup, peníze.
3. nešlo by tento přístup: od někde efektivní hospodářské činnosti, až jinde ke zcela bezzásahovém přístupu (patrně jen extrémně výjimečně, nad 1000m, v nepřístupné strži apod.), obyčejně rozumně něco mezi tím- tj. aby hosp. činnost, přístup, možnosti, peníze byly zachovány a přitom příroda prosperovala, byla pestrá, diverzifikovaná, přitom zavodněná, prosperující, aplikovat úplně všude bez ohledu na norm. krajinu, CHKO, NP?

Zásah je možno dělat i v extrémní oblasti- viz pasení luk v Alpách možná i v 1500m a výše, viz odstraňování kosodřeviny ve vysokohorském pásmu aby byla zachovány vysokohorské louky, i ve zcela nepřístupném amazonském pralese výběrovou těžbou (i když s jakým hosp. ziskem? Drahé ebenové dřevo u nás nezískáme!),
zásah ale musí směřovat k bezzásahu, k přírodě, k norm. sukcesi, aby nám příroda sama fungovala, abychom nemusely lesy hnojit, vápnit, vyřezávat díry ve stromech, aby lesy pokud možno prosperovaly přirozeně samy, ne jako monokulturní nepřirozené uválcované kukuřičné pole plné chemie- důsledky vidíme: přesušení a kolaps kulturní úzkostlivě obhospodářované, hosp. zvířaty sice úspěšně pasené, přitom v celku necitlivě exploatované krajiny!!

Toto bratrstvo kočičí pracky bude mít dalšího parťáka,prostředky...
Asociace národních parků České republiky (ANP ČR)

Členové koalice-politici jedním dechem kritizují, jak neustále narůstá výše mandatorních výdajů (jejich podíl na rozpočtu je enormní) a na druhé straně zakládají tento finančně nákladný "moloch"-národní park. Přičemž MŽP není schopno zajistit stávající ochranu přírody (její jednotlivé složky) v tzv. Chráněných krajinných oblastech. Jsem přesvědčen, že pro oblast Křivoklátska je postačující statut ochrany území CHKO v případě, že se bude vymáhat platný zákon bez výjimek. To se bohužel neděje. V tom řízení ochrany přírody ze strany MŽP stále pokulhává, je benevolentní a nedůsledné.