https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nku-v-cesku-se-nemeni-nakladani-s-odpady-dal-prevlada-nevhodne-skladkovani
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

NKÚ: V Česku se nemění nakládání s odpady, dál převládá nevhodné skládkování

6.6.2022 15:24 | PRAHA (ČTK)
Práce na skládce
Práce na skládce
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Ani miliardové evropské dotace nezměnily v Česku způsob nakládání s komunálními odpady. Nejvyužívanější metodou zůstává dál skládkování, i když je nejméně vhodné. Státu se také nedařilo zvyšovat kapacity pro recyklaci odpadů ani budovat či modernizovat zařízení na energetické využití odpadů. Neklesá ani produkce odpadů. V tiskové zprávě to uvedl Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ), který prověřoval využití prostředků státu a EU v této oblasti mezi lety 2018 až 2020. Ministerstvo životního prostředí (MŽP) si uvědomuje, že vysoká míra skládkování odpadů je problém, řada přijatých i chystaných opatření ale v nejbližších letech situaci zlepší, sdělilo ČTK. Hlavním nástrojem je postupné navyšování poplatku za skládkování.
 

Kontroloři se zaměřili na dotace z evropského operačního programu Životní prostředí 2014–2020, ze kterého ministerstvo rozdělilo do konce roku 2020 devět miliard korun, a také na 600 milionů korun státních dotací.

NKÚ uvedl, že při kontrole odhalil zásadní problémy v nakládání s odpady v ČR. "Přestože národní i evropské strategické dokumenty hovoří o tom, že ukládání odpadů na skládky je nejméně vhodný způsob nakládání s komunálními odpady, zůstává v ČR skládkování stále nejvyužívanější metodou. Neklesá ani produkce odpadů, ačkoliv je to společně s předcházením jejich vzniku prioritním cílem národní odpadové politiky," konstatoval NKÚ.

V roce 2020 skončila v Česku na skládkách téměř polovina komunálního odpadu, 39 procent odpadu bylo opětovně použito či recyklováno, jen 13 procent odpadu bylo energeticky využito. Priority má přitom Česko podle kontrolorů nastaveny zcela opačně, než je dosavadní praxe.

Ministerstvo odmítlo tvrzení, že by stát nedělal kroky ke zlepšení situace. V roce 2021 začal platit balíček odpadové legislativy, který podle úřadu řeší především předcházení vzniku odpadů, zvýšení třídění a využití odpadů i odklon od skládkování. Hlavním nástrojem je podle ministerstva postupné navyšování poplatku za skládkování. "Zlepšení situace tak očekáváme v nebližších letech, tak jak budou požadavky odpadových zákonů přecházet do praxe," uvedlo MŽP.

NKÚ uvedl, že k současnému stavu přispěl odkad zákazu skládkování využitelných a recyklovatelných odpadů z roku 2024 až na rok 2030, což byl podle ministerstva politický kompromis minulé vlády.

Kontroloři poukázali také na to, že poplatek za skládkování zůstal 12 let beze změny, tedy na 500 korunách za tunu odpadu. Až od roku 2021 se zvýšil na 800 korun. Výjimka v zákoně ale umožňuje obcím ukládat na skládky do roku 2029 podstatnou část jejich odpadů za původní sazbu, což fakticky zvýhodňuje skládkování oproti jiným formám nakládání s odpady. Například energetické využití jedné tuny komunálního odpadu stálo v roce 2021 v průměru 1799 korun. "S podobnou cenou za skládkování počítá ministerstvo životního prostředí až v roce 2028 - tedy jen dva roky před jeho úplným zákazem. Nutno dodat, že mezi lety 2016 a 2020 se v ČR zvýšila kapacita skládek určených zejména pro komunální odpady o 17 procent," uvedl NKÚ.

Kontrola NKÚ také zjistila, že mezi roky 2016 až 2020 se v ČR zvýšila i produkce nebezpečných odpadů, a to o 23 procent. Přitom pouze sedm procent nebezpečných odpadů odvezených na skládky bylo zpoplatněno zvýšeným, rizikovým poplatkem 4500 korun za tunu, čímž stát jen v těchto letech přišel podle kontrolního úřadu minimálně o 2,6 miliardy korun.

Ministerstvo životního prostředí dodalo, že letos zahájí přípravu přípravu nového Plánu odpadového hospodářství na období 2025–2035. Bude zaměřený na recyklaci, předcházení vzniku odpadů a nové požadavky evropské legislativy.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (43)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Katka Pazderů

Katka Pazderů

6.6.2022 15:40
"Výjimka v zákoně ale umožňuje obcím ukládat na skládky do roku 2029 podstatnou část jejich odpadů za původní sazbu,...."
Letos je za sníženou sazbu 500 kč možno uložit jen 190 kg směsného odpadu na občana a rok. Většina obcí se do tohoto čísla vůbec nevejde, mají třeba 230-270 kg, podle obce a systému třídění. Pokud se platí na hlavu, tak není třídění motivační.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

7.6.2022 07:03 Reaguje na Katka Pazderů
Třídění je o lidech a hodnotách které zastávají. Netřídím odpad proto, že je to něco úchvatného ale že je to lepší způsob jak eliminovat dopady ne životní prostředí. Tedy společenskou prospěšnost.
Odpovědět

Jirka Černý

7.6.2022 07:08 Reaguje na Katka Pazderů
To by jste koukala jak je placení na hlavu motivační. Když jsem bydlel sám tak jsem platil za jednu osobu a měl jsem jednu popelnici, teď platím za čtyři osoby a mám stále nárok jen na jednu popelnici protože ta je na každé čp. jedna. Je to naprosto nelogické ale obcím se to jistě líbí.
Odpovědět
va

vaber

7.6.2022 09:17 Reaguje na Jirka Černý
co je na tom nelogického, odpadky produkují lidé a ne chalupa
Odpovědět

Jirka Černý

7.6.2022 10:01 Reaguje na vaber
Nechci nijak snižovat vaše matematické schopnosti, ale pokud vám nepřipadá nelogické že jeden člověk za určitý obnos má nárok na jednu popelnici a čtyřčlenná rodina má za čtyřnásobek stále nárok jen na jednu popelnici, tak bych se být vámi raději nepouštěl do žádných finančních transakcí.
Odpovědět
va

vaber

7.6.2022 20:59 Reaguje na Jirka Černý
tvoje matematické schopnosti nic neříkají o tom, kolik odpadu vyprodukuje jeden člověk v jedné chalupě a kolik odpadu vyprodukuje čtyřčlená rodina v jedné chalupě,
navíc, obce obvykle platí za tunu odpadu a ne za počet popelnic,
děkuji za radu ,jo, o finančních transakcích se přijdu radit s tebou
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

6.6.2022 15:40
"Výjimka v zákoně ale umožňuje obcím ukládat na skládky do roku 2029 podstatnou část jejich odpadů za původní sazbu,...."
Letos je za sníženou sazbu 500 kč možno uložit jen 190 kg směsného odpadu na občana a rok. Většina obcí se do tohoto čísla vůbec nevejde, mají třeba 230-270 kg, podle obce a systému třídění. Pokud se platí na hlavu, tak není třídění motivační.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

7.6.2022 08:19 Reaguje na Katka Pazderů
Větší problém je odpad, který není tak viditelný a přesto jim vykrmujeme řeky Největší svinstvo je estrogen. Jednoduše ryby mění za života pohlaví na samičí
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

7.6.2022 08:20 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Způsobuje mužskou neplodnost
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

6.6.2022 15:40
"Výjimka v zákoně ale umožňuje obcím ukládat na skládky do roku 2029 podstatnou část jejich odpadů za původní sazbu,...."
Letos je za sníženou sazbu 500 kč možno uložit jen 190 kg směsného odpadu na občana a rok. Většina obcí se do tohoto čísla vůbec nevejde, mají třeba 230-270 kg, podle obce a systému třídění. Pokud se platí na hlavu, tak není třídění motivační.
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

6.6.2022 15:40
"Výjimka v zákoně ale umožňuje obcím ukládat na skládky do roku 2029 podstatnou část jejich odpadů za původní sazbu,...."
Letos je za sníženou sazbu 500 kč možno uložit jen 190 kg směsného odpadu na občana a rok. Většina obcí se do tohoto čísla vůbec nevejde, mají třeba 230-270 kg, podle obce a systému třídění. Pokud se platí na hlavu, tak není třídění motivační.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

6.6.2022 15:57 Reaguje na Katka Pazderů
Možná by stálo za to udělat nějaký průzkum, kdo háže vidle do energetického využívání komunálního odpadu a trochu ty lidi/skupiny v médiích proprat. Podobně by to bylo dobré udělat na téma jaderná energetika.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 16:23 Reaguje na Jiří Svoboda
Nikdo neháže do ničeho vidle, spalovna je obrovská investice. To je celý.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

6.6.2022 16:27 Reaguje na Pavel Hanzl
Aha, a kolik spaloven v ČR bylo "českým lidem" zamítnuto? Zkuste se spalovnou vyrukovat třeba v Německu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 17:00 Reaguje na Jiří Svoboda
Netuším. Ale na většinu nebyly kačáky.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

7.6.2022 07:09 Reaguje na Jiří Svoboda
Tím, že ten odpad zredukujete spalováním, tak dostanete jen jiný odpad, který je karcinogenní a obsahuje chemické látky, říká se jí struska. Problém je nulová podpora biologicky odstranitelných odpadů.
Odpovědět
kk

karel krasensky

6.6.2022 16:14
Co se týká obecních skládek tak vám popíšu jak se na nich promítl současný nárust cen.Dál se najít kus točeného sálamu byval si nazelenalý,ale když se opekl tak se dál.Nebo ponožky,které měly jednu dvě dírky a poštepovat nebo z kulturní oblasti pornočasopisy s tím vším už je konec.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 16:22
Existují celkem logické názory, že skládkování je lepší, než pálení. Je to přece opětné ukládání fosilního uhlíku pod zem a vytváří se ložisko, které může lidsvo využít až na to bude mít technologie a ze země se nebude možno těžit skoro nic.
Odpovědět
kk

karel krasensky

6.6.2022 16:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Existují celkém nelogické názory od Pavla Hanzla
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 17:00 Reaguje na karel krasensky
Na které není logická odpověď, protože ji kritik nezná.
Odpovědět
kk

karel krasensky

6.6.2022 17:10 Reaguje na Pavel Hanzl
Jen tak z nudy štouchanec Pavle Pavloviči
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 19:58 Reaguje na karel krasensky
To jste se teda nepochlapil....
Odpovědět
JO

Jarka O.

6.6.2022 22:06 Reaguje na Pavel Hanzl
Nelogické tohle tvrzení o zásobárně uhliku od vás, který pořád melete o bezuhlíkaté ekonomice, je.
Jestli chcete něco ukládat pod zem, tek jediné do starých dolů. Skládky, co znám, jsou většinou nadzemní.
Z odpadu se dnes už dá dělat něco jako ropa, odkaz na českou firmu jednou dávala p. Pazderů.
A že nebude co těžit....z toho nebude bolet hlava ani naše pravnoucata.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

7.6.2022 08:12 Reaguje na Jarka O.
Rozdíl mezi dolem a povrchovou skládkou je jen v ceně, jinak tam jsou ty plasty uchované stejně.
Dnes se dá plast prostě spálit, což je x násobně levnější, než z něho dělat "něco jako ropa".
Už dávno chemici tvrdili, že pálit uhlíkové suroviny je prasárna, protože jsou základem výroby plastů.
Takže počítáme s tím, že se ty plasty ze skládek už nebudou pálit, ale recyklovat.
Odpovědět
JO

Jarka O.

8.6.2022 10:09 Reaguje na Pavel Hanzl
Tak s tím nadále počítejte, ale do budoucna. Chemici tekutou směs uhlovodíků vyrobit z komunálu umí, otázka je cena. ZEVO jsou nadále lepší řešení než drahé skládky, kterých chcete odkázat vnukům v krajině stovky. Nevim, jestli vám za takovou krajinu poděkují. V komunálu můžou zůstávat i patogeny a zárodky nemocí. Co se recyklovat dá, se teď recykluje před skládkováním a "těžit" můžete například ze skládky stavebního materiálu, který tím recyklujete. Např. ani v tom pokrokovém SRN se zatím nerecyklují vrtule z jejich a vašich oblíbených větrníků, ale spalují je v jedné spalovně někde na severu Německa, a to je hodně tun odpadu. A staré zátěže jsme už měli a řešily se sanací, odvezenim na jiné skládky nebo spálením, tolik k tomu, co zatím s odpadem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 17:05
Lidstvo se snaží netěžit uhlík a pokud ho vytěží a spálí, tak vracet CO2 velmi složitě a draho zpět pod zem.
Skládkování je nejlevnější způsob likvidace odpadu a ukládá fosilní uhlík zase pod zem.
Odpad by se měl z maximálnímíry recyklovat a když to nejde, skládkovat v koncentrované formě, aby ho bylo možno časem jednoduše těžit a znovu zpracovávat.
Odpovědět
Pe

Petr

6.6.2022 18:44 Reaguje na Pavel Hanzl
Nepřijde vám cosi divného v představě jednoduše těžit a zpracovávat odpad, který nejde recyklovat?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 19:57 Reaguje na Petr
S dnešními technologiemi to asi smysl nedává.
Ale uhlíkové ložisko bude časem asi dost zlatým dolem.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

6.6.2022 20:04 Reaguje na Pavel Hanzl
Nějak zapomínáte na rozkladné procesy a značné úniky vážnějších skleníkových plynů než je CO2. Vymyslel jste opravdu pěknou pitomost!

Vím, že za to nemůžete.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

6.6.2022 20:44 Reaguje na Jiří Svoboda
On to nevymyslel, on to zase jenom tak plácnul.
V tom kvantu příspěvků není na myšlení čas.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 21:32 Reaguje na Jiří Svoboda
Na tom smeťáku je možná 90% plastů a ty se pod zemí prakticky nerozkládají vůbec.
A organická hmota se rozkládá na celém zemském povrchu. Neplatný pokus, zkuste to znovu.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

6.6.2022 21:13
Kousek od mého domu je "hnízdo" s kontejnery na "tříděný" odpad a mám
představu o samotném třídění a dotříďování. "Tříděný" odpad se musí
dotřídit a to stojí další peníze. Daleko moudřejší tak vidím třídění
do barevných nádob a po jejich naplnění odvoz od domu. Je to o osobní
zodpovědnosti třídit správně a neschovávat se za jiné. Takto vytříděný
odpad je daleko "čistší", než ten z kontejnerů a dotřídění je snazší.
No a pak je tu možnost zpětného výkupu SKUTEČNĚ žádaného tříděného
odpadu(PET láhve, papír atd.) a zbytek už dál netřídit a spálit za
využití tepelného potenciálu odpadu. Z popele lze následně vytěžit
například železo a zbytek skládkovat. Objemově to bude zlomek a
toxicita skládky vzhledem k toxicitě skládky nespáleného odpadu
bude minimální. Bohužel spalovny narážejí na odpor ekologů a taky
lidí z okolí, ale ty lze motivovat levnější dodávkou dnes drahých
energií a nebo odpuštěním poplatků za likvidaci odpadů. Dosavadní
systém nemá budoucnost, když se zbavujeme energie ukládáním pod
zem a jejím následným únikem do ovzduší a půdy ve formě plynů
a výluhů z rozkladu odpadů. Ona ani sebelepší izolace skládky
NIKDY nezabrání na 100% těm plynům a výluhům v únicích a je to
nejenom ztráta, ale i druhotné poškození životního prostředí
za potlesku odpůrců spaloven.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

6.6.2022 21:34 Reaguje na Břetislav Machaček
Cestou je recyklace a VÝKUP tříděného odpadu. Jako u kovů.
Nikde se neválí kousek železa, nikde skládka železa, natož jiných kovů.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

7.6.2022 09:54 Reaguje na Pavel Hanzl
Až bude zájem zpracovávat plasty mimo PETek, tak budiž, ale
nač třídit a pak vytříděné pálit a nebo skládkovat? Nezdá se
vám ta činnost zbytečná? Totéž u papíru mimo výkup, kde je
dohled nad čistotou suroviny. V kontejnerech je často takový
blivajz, že i otrlá obsluha třídící linky se z toho poblijě.
Lidé jsou prasata, někteří jsou dokonce škodolibí a dělají
to schválně. Nejsem naivní, že je lze všechny převychovat
a taky mám pochyby o efektivitě zpracování papíru s příměsí
plastových lepících pásek a jiných cizorodých látek. Je to
tak surovina maximálně na obalový kartón, který nás díky
zásilkovým obchodům zahlcuje stejně, jako plasty. Jinak z
ekologického hlediska je rozvoz zboží až do domu nejhorší
možnou variantou nákupů, kterou provádí hlavně mladší
"internetová" generace. Jejich EKOvědomí končí u KOUPIT
v internetovém obchodě a neuvažují o celkových dopadech
individuálních dovozů zabaleného zboží až do domu. Tato
společnost řeší důsledky a podporuje příčiny zahlcení
odpady. Jen si vzpomeňte na své mládí kolik odpadů jste
vyprodukoval odpadu z jednoho nákupu a kolik dnes!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

7.6.2022 10:32 Reaguje na Břetislav Machaček
Množství obalového materiálu je samozřejmě zcela nesmyslné, ale to neřeším.
Vykupování plastů by fungovalo ve sběrných dvorech jako dnes a kategorizaci a čistotu by hlídal ten šéfik taky jako dnes.
A kartónová krabice slepená plastovou páskou?
Tu by do papíru nevzal.
Takže baliči by si museli pořídit pásku papírovou. něma problema. Velmi často to tak jednoduše nejde, ale tohle by nevyřešilo všechny odpady, ale půlka by stačila velmi.
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

7.6.2022 05:31
V projektech je naplánováno prakticky jedno ZEVO v každém kraji, fungující jsou 4, staví se 2-3 další, to je akorát pro zemi jako je ČR. Kapacita ZEVO je nyní 70 kg/hlavu, po postavení těch dalších to bude zhruba dvojnásobek a množství směsného odpadu, který bude zbývat po ukončení skládkování je přibližně 120 kg/osobu/rok. Takže by to mohlo vyjít, aniž bychom museli dovážet odpad ze zahraničí, jako to to dělají třeba Švýcaři.
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

7.6.2022 05:32 Reaguje na Katka Pazderů
Pardon, ne Švýcaři, ale Švédové.
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

7.6.2022 05:38
Jsme prakticky nejlepší v množství vyprodukovaného odpadu na obyvatele, v průměru jen 320 kg (rok 2017), podobně Slováci a Poláci, Němci mají 630 kg, Francouzi 510 kg/rok.
Takže se celkem plní hierarchie, ve smyslu předcházení vzniku odpadů. Také se hodně vytřídí, míněno na úrovni firem, v rámci zpětného odběru. Komunál je jen menší část celkových odpadů.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

7.6.2022 08:23 Reaguje na Katka Pazderů
Třídění není udržitelný způsob vzhledem ke zvyšující se produkci odpadu a jeho přepravě na velké vzdálenosti
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

7.6.2022 08:51
Problém plastových odpadů je potřeba řešit už při jejich výrobě.
Vytvořit kategorie dle chemického složení a dle nich je vykupovat.
Tím by nebylo třeba třídit a firmy by dostávaly naprosto čistou surovinu pro další zpracování. Financovalo by se to ze spotřební daně.
Pokud by se výrobce do žádné kategorie nevešel, nastalo by hodně vysoké zdanění a pak by se ten odpad musel pálit.
Prostě okopírovat systém, který už dlouhodobě funguje u kovů.
Odpovědět
va

vaber

7.6.2022 09:24
co vlastně lidé do popelnic házejí?
já mám popelnici stále prázdnou,
plasty se mají třídit a dávat odděleně, bioodpad také, kovy také, sklo také,
tak snad jen papíry a popel ,
ovšem lidé jsou líní a házejí do popelnic vše
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

7.6.2022 10:33 Reaguje na vaber
Kde proboha v domácnosti najdete popel? I nejtěžší kuřák určitě nevyrobí ani kilo za měsíc.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

7.6.2022 18:45 Reaguje na Pavel Hanzl
Asi nevíte, že na výměnu čeká ještě desetitisíce kotlů na
uhlí a i potom bude uhlí spalovat desetisíce domácností
v automatických kotlích na uhlí a odhořívacích kotlích
na uhlí 4 a 5 emisní třídy. Samozřejmě, pokud to uhlí
bude k dostání. A pokud to nevíte, tak z uhlí je popel
vždy, pokud ho ale turboventilátor nevyfoukne komínem.
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist