Plány EU na získávání mořské energie mohou zlepšit klima, nebo narazit na mořskou biodiverzitu
Kromě větrných elektráren plánuje EU využívat také energii přílivu a odlivu, vln a v neposlední řadě i termální energii nebo fotovoltaiku ve formě plovoucích panelů. Cílem strategie je do roku 2050 získávat 300 GW energie z větru a 40 GW z oceánu. To je oproti současnému stavu opravdu velký nárůst a EU by to mohlo výrazně pomoct k naplnění závazků daných Pařížskou dohodou.
Neziskové organizace a Evropská agentura pro životní prostředí ale poukazují na to, že stav evropských moří je natolik špatný, že by se zavádění této strategie mělo dělat velmi opatrně.
V EU sice oficiálně existují chráněné mořské oblasti, zatím ale moc dobře nefungují. Do roku 2030 má 30 % evropského moře spadat pod chráněnou oblast, z toho 1/3 má být dokonce přísně chráněná. Na sklonku roku 2020 je určeno k ochraně 12,4 % moře a jen 1,8 % bylo dosud prohlášeno za mořskou chráněnou oblast. Jak uvádí WWF, EU není schopna dostatečně efektivně spravovat a monitorovat ani tato necelá dvě procenta.
Rizika uznává i sama Komise, proto v nové strategii zdůrazňuje, že je třeba infrastrukturu pro „modrou energii“ stavět v souladu s ochranou biodiverzity. Spoléhá také na to, že jednotlivé státy budou zodpovědně uplatňovat územní plány svých výsostných vod a další legislativu, která se ochrany biodiverzity týká.
„Zhoršování klimatu a upadání biodiverzity jsou dvě strany téže mince. Tak velký projekt jako je výstavba větrných elektráren na moři by měl být prováděn s respektem k mořskému životu. Evropské moře je ale v hrozném stavu kvůli přelovení a nedostatečnému zavádění a dodržování odpovídající legislativy,“ říká Ann Dom, ředitelka neziskové organizace Seas At Risk.
Zanedlouho budou členské státy schvalovat územní plány svých námořních prostor na dalších 6 let. A podle zpravodajské služby Evropské environmentální kanceláře to pro ně bude velká výzva. Plány by totiž měly obsahovat jak návrhy pro výstavbu mořské obnovitelné energie, tak cíle jiné strategie – o biologické rozmanitosti – která po státech vyžaduje o 30 % efektivnější ochranu a obnovu přírody.
Evropská environmentální kancelář se zároveň obává, že pokud EU dodrží závazky strategie, nebude do roku 2030 na moři reálně prostor pro „modrou energii“ a všechna ostatní průmyslová odvětví jako je těžba ropy, plynu, surovin, intenzivní rybolov nebo intenzivní lodní doprava.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (38)
Miroslav Vinkler
6.12.2020 08:57Pokud bychom potřebnou energii vyrobili v JE , antropogenní tlak na ekosystémy by se stal téměř nepoznatelným.
Jinak pro srovnání , hustota energetických toků u FVE, VE se pohybuje mezi 2-7 W/m2 , JE 1400-1600 W/m2.
I cvičená opice by pochopila to, co v Bruselu evidentně nechápou -- dekarbonizace společnosti prostřednictvím OZE způsobí obrovské škody na životním prostředí. Co bude po tom, evidentně nikoho nezajímá.
Radim Polášek
6.12.2020 09:16 Reaguje na Miroslav VinklerProto Brusel rozvoj jaderné energetiky sabotuje, zatímco rozvoj OZE podporuje, i za cenu ničení životního prostředí.
Krejcar Stanislav
6.12.2020 10:51 Reaguje na Radim PolášekKrejcar Stanislav
6.12.2020 10:53 Reaguje na Krejcar StanislavBřetislav Machaček
6.12.2020 09:30 Reaguje na Miroslav Vinklerpolitiky tak, že by muselo nastat co nejdřív odstavení stabilních zdrojů energie, aby si veřejnost uvědomila zcestnost tohoto směru. Pokud se v zájmu stability toto děje postupně a výpadky v síti
lepí pohotovostní zdroje, které by mohly pracovat jako stálé, tak si to veřejnost neuvědomí. Oni nevědí, že pohotovostní uhelka musí mít stálou obsluhu, kotly zahřáté na provozní teplotu, navezeny zásoby uhlí a tím se nijak její provoz a náklady neliší od toho, kdyby pracovaly ve stabilním režimu. Tím klesá její ekonomická efektivita
a pak je tu argument i o ceně jí produkované energie a to už zcela pomíjím emisní povolenky. Pak vysvitne slunce a zafouká vítr a musí se záložní zdroj odpojit i za cenu maření energie, jen aby byl
proud z OZE odebírán přednostně. Tomu říkám tržní regulace jako
vyšitá. Spotřebitel tak musí zaplatit dotovanou OZE a i tu zálohu,
která pracuje v pohotovostním režimu. To je opravdu dokonalý
ekonomický Kocourkov a tunel na kapsy spotřebitelů. O přírodu
jak je vidět tím zastavění všech mořských pobřeží ani tak nejde,
jak hlavně o ten byznys s touto energetikou.
Pavel Hanzl
6.12.2020 17:38 Reaguje na Břetislav MachačekUhelna není špičková elektrárna a v tomhle režimu jede jen nouzově. Proto se uhelny předělávají na paroplyny, které nabíhají okamžitě a stejně jsou přechodové řešení.
Kolik naší uhelné energie se vyhazuje do odparu, když se oteplí, nebo z jakéhokoliv důvodu klesne odběr elektřiny? Bude to 10x nabo 100x více?
Němci odstavují uhelny proto, že mají náhrady. My nemáme skoro nic, tak jsem zvědavý, jak to soudruzi vyřeší.
Jaroslav Studnička
6.12.2020 19:19 Reaguje na Pavel HanzlBřetislav Machaček
7.12.2020 09:12 Reaguje na Pavel Hanzlnelze roztopit na plný výkon, kdy se vám zamane.
Ano z pohotovosti naskočí třeba na 10%, ale na 100%
jim to nějakou hodinku trvá a odstavení taktéž. A u paroplynovek taky nelze mít okamžitě plný výkon z nuly. Navíc musíte mít dostatečnou kapacitu plynu a to může být často v zimě problém, kdy ho potřebují
i teplárny a malospotřebitelé. Přestavba uhelek na paroplyny není levný špás, protože jde o kompletní výměnu kotlů a doprovodné technologi. Zajděte si někam na exkurzi a nechte si to vysvětlit, než něco zase plácnete. A co ty uhelky ke kterým chybí kapacitně dostatečné plynovody? Vy si myslíte, že nám plynovody určené pro malospotřebitele utáhnou
i ty paroplyny a teplárny? Zeptejte se energetiků
a plynařů a nafantazírujte, nehledě na to, že před námi jsou na potrubí jiné země, které chtějí jít stejnou cestou. Na to nemusí ani stačit dosud nedokončený plynovod pod Baltickým mořem, kterému házejí klacky pod nohy USA a patolízalové z EU.
Když je nouze, tak jdou stranou i smluvní dodávky plynu a klidně se spálí cestou v Německu a k nám
dojde trocha plynu pro kuchyňské sporáky a ne pro kotle elektráren a tepláren. Když čtu o těch plovoucích fotovoltaických panelech, tak si říkám, že se už snad všichni zbláznili. Asi nevědí co dokáže mořská voda a bouře na moři. Máme asi ještě málo smetí i v mořích a tak je potřeba ho tam doplnit. Z ekologie se tak stává její největší škůdce a z ekologů lidem nebezpeční lidé.
Pavel Hanzl
11.1.2021 15:16 Reaguje na Břetislav MachačekJan Šimůnek
7.12.2020 09:55 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.12.2020 08:50 Reaguje na Jan ŠimůnekTohle má trvalý výkon asi třetinový, jako mastodont v Dukovanech, v denní špičce jako celý blok.
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/usa-vznikne-nejvetsi-solarni-elektrarna-bateriovym-ulozistem
Pavel Hanzl
6.12.2020 14:37 Reaguje na Miroslav VinklerCo proboha škodí mořím a jejich biodiverzitě??
Rybolov v obrovských objemech.
Těžba ropy a plynu, úniky jsou normální, havárie jsou běžné.
Nákladní doprava, především tankery, úniky jsou normální, havárie jsou běžné.
Jaderné zamoření z Fukušimy si taky svoje přisadilo.
Ale nejhorší je oteplování oceánů způsobené právě těmi palivy, které se často z oceánu těží!!!
Tak se konečně zamyslete hlavou, to je fat šílený! Kde tam máte nějaké ohrožení kvůli nohám od větřáků? Absolutní nebo skoro nula?
Pavel Hanzl
6.12.2020 17:34 Reaguje na Pavel HanzlMiroslav Vinkler
6.12.2020 17:38 Reaguje na Pavel HanzlZbavte se konečně ideologické zaslepenosti a poměřujte reálná fakta nestranně a objektivně.
Pokud si Brusel vydupe masovou výstavbu OZE ,dopadneme všichni jako sedláci u Chlumce. Ano, úzká skupina politiků a na něn avázaných korporací výrazně zbohatne na úkor společnosti a kvalita životního prostředí půjde o další level níž.
Pavel Hanzl
6.12.2020 18:19 Reaguje na Miroslav VinklerVšiml jsem si, že zde diskutují prakticky jen nechumelisté a ropáci. Vysvětluji si to tak, že normální lidé nemají zájem zabíjet čas zcela triviálními nesmysly zde publikovanými.
Zkuste odpovědět,jestli moře jsou decimovány více offshore větřáky, než vlivy, které uvádím já. I s odkazem prosím.
Karel Tejkal
6.12.2020 20:05 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.12.2020 10:49 Reaguje na Karel TejkalDěkuji, už jsem blul.
Miroslav Vinkler
6.12.2020 20:53 Reaguje na Pavel HanzlJsme fosilní společnost a ještě dlouho jí zůstaneme.
Držme se názvu článku - OZE nebo biodiverzita ?
Jednoznačně druhová pestrost ekosystémů vítězí nad primitivními pokusy nahradit energie 100% FVE, VE.
OZE vedou pouze k nejvyšším cenám elektřiny pro koncové odběratele na světě -- viz Německo, Dánsko a třeba Kalifornie (USA).
Pavel Hanzl
15.12.2020 11:50 Reaguje na Miroslav VinklerA jak bude vypadat ekosystém, když se bude pokračovat ve fosilní energetice??
Bude to lepší?
Zatím existuje asi milión důkazů, že nikoliv, že právě kvůli fosilu ekosystémy celé planety kolabují.
Kritizovat umí kždý trúba, tak napište návrh řešení, dle vás dobrého.
Pavel Karel
6.12.2020 20:16 Reaguje na Miroslav VinklerKarel Tejkal
6.12.2020 21:43 Reaguje na Pavel KarelPokud je někomu řádově padesát šedesát, je dosti pravděpodobné, že jeho světonázor se ustálil již před rokem 2000, nicméně (zatím) není povinné považovat klimatický alarmismus za produkt vědeckotechnické (r)evoluce.
Svatá Prostoto
7.12.2020 21:55 Reaguje na Pavel KarelTohle ona klasická bolševická rétorika ... v žoldu západních imperialistů:-))).
Vy jste fakt jen komunisti vz. II :-))).
Jan Šimůnek
7.12.2020 09:48 Reaguje na Pavel HanzlTen infrazvuk vcelku hodnověrně vyvolává hromadné "sebevraždy" velryb a dalších kytovců, i když tam nejsou zdrojem jen větrné mořské parky, ale i některé lodě a některé vojenské instalace.
Pavel Hanzl
9.12.2020 18:44 Reaguje na Jan ŠimůnekVáclav Kain
6.12.2020 10:06Pavel Hanzl
6.12.2020 18:20 Reaguje na Václav KainJan Šimůnek
7.12.2020 09:49 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
6.12.2020 20:03 Reaguje na Pavel Hanzl"To make space for renewable energy, harmful sectors such as oil and gas drilling, extraction of raw materials, harmful fisheries and dirty shipping will have to be reduced or banned."
a to myslím hovoří za všechno. Tady vůbec nejde o energii (co asi tak udělá pilíř elektrárny s mořským životem - maximálně si o něj nepozorná sardinka natluče kokos) ale o to reduced or banned, čili orgasmus pro ekoteroristy :D