Platforma proti úložišti žádá vládu o přepracování zákona o právech obcí
Platforma připomněla ministrům programové prohlášení, v němž koaliční kabinet slíbil posílit práva dotčených obcí při případném rozhodování o umístění hlubinného úložiště. V České republice představitelé obcí reálně nemají příliš možností, jak obhajovat zájmy svých občanů při hledání místa pro úložiště, tvrdí zástupci platformy.
Ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela (za STAN) na konci roku řekl, že zákon rozšíří práva obcí a lhůty pro posílení kontroly kvality procesu z jejich strany. Platforma si to ale nemyslí. "Projednávaný zákon, který je podmínkou přípravy a stavby hlubinného úložiště, nemůžeme brát jako posílení pozice obcí v procesu spolurozhodování. Připomínky obecních samospráv, kterých se hlavně týká, nebyly respektovány a zákon byl raději založen a na více než rok zapomenut. Přijmout jej v této podobě, v časové tísni a jen aby byl, je chyba. Nabízíme pomoc při jeho přepracování," uvedl mluvčí Platformy proti hlubinnému úložišti Antonín Seknička.
Platforma chce změnit přístup státu k nakládání s vyhořelým jaderným palivem a dalšími radioaktivními odpady, který se nebude omezovat jen na hlubinné úložiště. Prosazuje, aby rozhodnutí o výběru lokality pro případné ukládání bylo podmíněno předchozím souhlasem dotčených obcí.
Návrh zákona o řízeních souvisejících s hlubinným úložištěm radioaktivního odpadu má podle ministerstva průmyslu primárně vymezit tzv. účastenství dotčených obcí v řízení o stanovení chráněného území pro hlubinné úložiště. Návrh stanovuje podmínky pro jednotlivé postupy a lhůty v řízení. Zástupci dotčených obcí žádali o možnosti absolutního nebo suspenzivního veta při rozhodování o lokalitě, ministerstvo je však odmítlo.
MPO k tomu sdělilo, že požadavek obcí na možnost veta jde proti principu zákona a také proti právnímu názoru Nejvyššího správního soudu. "V tomto ohledu jsme v souladu s právním názorem Nejvyššího správního soudu a nikterak se nevymykáme jiným politicky a kulturně blízkých státům, jako je například Německo, které veto v procesu hledání lokality zákonem rovněž nepřiznává," řekl mluvčí Marek Vošahlík. Přiznání práva veta by podle něj nemělo v budování energetické infrastruktury obdoby a stavělo by jednoho z účastníků řízení, tedy obec, nad zájmy státu, kterému zákon ukládá povinnost se o likvidaci radioaktivního odpadu postarat.
Správa úložišť radioaktivních odpadů zahájí přípravu geologicko-průzkumných a výzkumných prací letos. Místo úložiště vyhořelého paliva z jaderných elektráren mělo být vybráno v roce 2030, podle platformy ale SÚRAO navrhlo tento termín o dva roky uspíšit. V úložišti mají být půl kilometru pod zemí trvale uložené hlavně tisíce tun vyhořelého paliva z jaderných elektráren. Úložiště mělo vzniknout původně do roku 2065, mluví se ale o urychlení výstavby kvůli dočasnému zařazení jádra v EU mezi zelené investice. Podmínkou je, že státy spoléhající na jadernou energetiku budou mít hlubinná úložiště od roku 2050.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Slavomil Vinkler
11.1.2023 08:54Honza Honza
11.1.2023 09:32O počtu úložišť, jejich poloze (jakožto o JE) by měla rozhodovat odborná vládní komise, tak aby místo bylo co nejstabilnější a nejméně zatěžující pro celou ČR, po oponentuře všech odborných pracovišť by její rozhodnutí mělo být konečné, nezpochybnitelné a práva obcí, jiných spolků a společností na vyjádření by neměla být věškerá žádná.
Emil Novák
11.1.2023 10:50 Reaguje na Honza Honza2) V případě jaké "havárie"? Jak může "havarovat" obalový soubor v půlkilometrové hloubce pod zemí ve stabilním žulovém masivu?
3) U Prahy nebo u Brna zřejmě nejsou lokality s vhodnými geologickými podmínkami.
4) U jaderných elektráren nejsou žádné doly a tři ze čtyř lokalit skutečně poblíž jaderných elektráren jsou.
5) O počtu hlubinných úložišť už je rozhodnuto, bude jedno.
6) O poloze vláda rozhoduje na základě návrhů SÚRAO, vláda má ve výběru lokality poslední slovo.
7) Práva na vyjádření nikdo nikomu neupírá.
Jarka O.
11.1.2023 11:47 Reaguje na Emil NovákJiří Svoboda
12.1.2023 10:13 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
12.1.2023 11:03 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
12.1.2023 16:47 Reaguje na Emil NovákLepší je mít na jaderném účtu pár stovek miliard než možná zbytečnou díru v zemi.
Emil Novák
12.1.2023 17:56 Reaguje na Jiří SvobodaMyslím že minimálně vyzkoumat kde a jak by takové úložiště mohlo vzniknout bychom měli, to ani nestojí nijak závratné peníze a zabere to nejvíc času. Budoucím generacím bychom pak mohli předat alespoň projekt se stavebním povolením, který mohou nebo nemusí využít.
Viktor Šedivý
12.1.2023 21:07 Reaguje na Jiří SvobodaEmil Novák
12.1.2023 21:12 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
12.1.2023 12:42 Reaguje na Jiří SvobodaViktor Šedivý
11.1.2023 11:56Pokud vím, tak Temelín vyprodukuje ročně asi 40 tun. Něco přes dva kubické metry. Na tisícovku se tedy dostane za pětadvacet let.
To už nezní tak dramaticky, jako "tisíce tun", že?
Břetislav Machaček
12.1.2023 08:41 Reaguje na Viktor Šedivýodkládat radioaktivní odpad z nemocnic a různých vědeckých pracovišť?
Nevzdělanci prostě ani nevědí, co se tam bude ukládat a proč právě
tam. Být to na povrchu, tak je to zranitelné jako špinavá bomba
a nebo hrozí pouze nehoda. Půl kilometru pod zem se těžko nějaký
terorista dostane a stabilní skalní masiv je zárukou bezpečí i
při nehodě. Aktivisté prostě nevědí proti čemu vlastně jsou.
Jsou proti bezpečnému uložení jaderného odpadu a nenabízejí jiné
řešení. Jsou to velké trucovité děti a na ně bohužel platí
pouze ignorovat jejich trucování, protože je to časem přejde.
Lukas B.
12.1.2023 13:47 Reaguje na Břetislav Machaček2. hlubinnost úložiště je záležitost víceméně náboženská.
3. když už se to dělá hlubinné, potom je požadavek na geologickou stabilní situaci nasnadě
4. za nimby se nikdo nemůže zlobit. logicky bude menší nimby tam, kde je menší hustota obyvatelstva. přitom paradoxně (pomineme-li dobu výstavby a prašnost a dopravní zátěž po dobu několika let) bude okolí úložiště velmi sledovaný "skleník" s režimem povolování potenciálně nebezpečných záležitostí na úrovni ochranného pásma národního parku - v obci tedy nevznikne spalovna, skládka komunálu, prášková lakovna, rafinerie, pískovna, kamenolom...
5. nimby se nedá rozumně převálcovat, musí se uplatit. obce budou mít chodníky, kanalizaci, čističky...