Ministerstvo životního prostředí zrušilo výjimku Královéhradeckého kraje na lov problémových vlků
Krajský úřad v Hradci Králové vydal rozhodnutí loni 20. července z podnětu Výzkumného institutu ochrany genofondů a Mendelovy univerzity v Brně. Vycházel z dlouhodobého plánu péče o vlka a z ministerského Pohotovostního plánu pro řešení situací při výskytu jedinců vlka s problémovým chováním. Nešlo o bezprostřední povolení k odstřelu, ale o administrativní rámec, který po vyčerpání všech možností na zapuzení vlka, lov umožní. Případný odstřel by byl až poslední možností a předcházelo by mu posouzení v tzv. pohotovostním štábu.
"Mimo jiné není zřejmé, jakým způsobem bude před ustanovením pohotovostního štábu o konkrétním jedinci rozhodnuto, že je 'problematický'," píše ve svém rozhodnutí ministerstvo. Mluvčí Královéhradeckého kraje Dan Lechmann Právu sdělil, že detaily v rozhodnutí podle požadavků ministerstva přepracují a doplní.
Kraj loni na jaře na základě informací Agentury ochrany přírody a krajiny upozornil v Podkrkonoší na výskyt vlků s menší mírou plachosti. Podle úřadu byli v regionu pozorováni jedinci, kteří se přiblížili do vzdálenosti 30 až 40 metrů od člověka. Ochranáři takové chování přisuzují hlavně mladým vlkům, kteří jsou zvídaví a méně ostražití.
Stabilní populace vlků na Broumovsku a v přilehlých oblastech Trutnovska doprovázejí občasné útoky na hospodářská zvířata, zejména ovce. Někteří místní farmáři dlouhodobě požadují odstřel vlků, který je ale vzhledem k ochraně těchto šelem nelegální.
Trvalý výskyt vlků byl v Královéhradeckém kraji potvrzen v pohraničních horách na severu kraje, a to v Krkonoších, na Broumovsku a v Orlických horách. Jde většinou o takzvané přeshraniční vlčí smečky.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
Hunter
14.3.2024 12:59Radek Čuda
14.3.2024 15:23 Reaguje na Richard TomanRadek
14.3.2024 16:19 Reaguje na Radek ČudaJá v žádném případě nepatřím mezi lidi co volají po vybíjení vlků . Jenže tohle hraní na jako opatření k ničemu jinému v konečné fázi nepovede . Ani ty kilometry ohradníků a všelijakých plotů v krajině za to nestojí , vlk má svoje místo v přírodě a právě povolení lovu těch nežádoucích , co si dovolí až k chalupě mu to umožní . Zase jenom jako ….
Radek Čuda
15.3.2024 12:41 Reaguje na RadekNakolik jsou ty kompenzace za škody adekvátní, stejně jako to, že rozhodně ne vše se dá vyjádřit, natož skutečně kompenzovat penězi, to je věc samozřejmě jiná.
Richard Toman
14.3.2024 21:54 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
15.3.2024 12:20 Reaguje na Richard TomanTakže ani vejvar za jeden krajský špitál.
Richard Toman
15.3.2024 14:18 Reaguje na Radek ČudaMiroslav Vinkler
14.3.2024 16:53Tak jsem se zeptal a bylo mi sděleno, že napadal dobytek a tak ho odpráskli.
Papír na odlov nebyl údajně žádný problém.
Holt Češi jsou národ Švejků a zákon se musí plnit na 160%. Lovu zdar!
Zbyněk Šeděnka
14.3.2024 17:33 Reaguje na Miroslav VinklerRichard Toman
14.3.2024 21:57 Reaguje na Miroslav VinklerZbyněk Šeděnka
14.3.2024 17:37Břetislav Machaček
14.3.2024 18:22Nejenže nedodržuje předchozí sliby, ale TAJNĚ vyjednávalo od ledna !!! s několika ekologistickými spolky o neblokování výstavby gigafaktory v D. Lutyni, aby mohli okolní obce postavit takřka před hotovou věc, že nebude
blokována výstavba. Ono nějaká dotace na činnost se vždy hodí, když je ji stát ochoten vyplatit. Na toto území platilo memorandum o stavební uzávěře od doby protestů proti výstavbě automobilky Hyundai. Sakra rychle neplatí
a ekologisté po jednání souhlasí s výstavbou. Nějaký ten na oko protest
vznesou, aby se neřeklo, ale podle mne už je to upečeno. Jsem zvědav co
za tím vězí a kolik za pozemky stát utrží. Rozdat, rozprodat, to je heslo
vlády a teď jsou ještě na řadě lesy, řeky a zbytky státní půdy.
Rozpočet bude zalepen jednorázovým prodejem stejně jako prodejem ziskové Balíkovny České pošty a pak bude důvod zbytek jako ztrátovou prodat taky.
To hájení i problémových vlků je úlitba za zákazy vstupu do soukromých
lesů a vybíjení zvěře vlastníky pidihoniteb. Proč taky nevybít zvěř,
kterou stejně jednou sežerou vlci. No né?