Petr Voráček: Zakazované mařiče zachraňovaly síť při blackoutu
9.7.2025 | Petr Voráček |
Ilustrační snímek.
Od 1. 8. 2025 bude používání mařičů zákonem zakázáno. Některé mařiče, které uspěly v ročním výběrovém řízení s nízkými cenami za tyto služby, mohou být využívány do konce tohoto roku.
Kauzu mařičů rozpoutal článek „V Česku mají vyrůst obří fény na maření přebytečné energie. Něco je tu hodně špatně, říkají energetici,“ kde se k němu kriticky vyjadřuje pan Jiří Feist, člen představenstva EP Power Europe ze skupiny EP holdingu Daniela Křetínského, který se pohoršuje nad oteplováním planety pomocí mařičů. Uhelné lobby se tak velice úspěšně podařilo zničit konkurenci a mohou opět nasadit do výběrových řízení vyšší ceny a tím zdražit elektřinu.
Zákaz mařičů vyhovuje i nově nastupující vlně baterkářů, kteří se těší na příležitost urvat si větší díl z tohoto lukrativní businessu. Instalovat 1 MW baterie je však asi desetkrát dražší než 1 MW mařiče. To se nutně musí odrazit v cenách, za které jsou ochotni tyto služby poskytovat, aby se jim investice vrátila. Navíc mají baterie velmi omezenou kapacitu, která se vyčerpá v řádu desítek minut. Při řešení aktuálního blackoutu byly záporné služby aktivovány více než 2 hodiny.
Jedním z hlavních důvodů pro zákaz používání mařičů bylo nevyužití energie. To bychom taky mohli zakázat automobily, které při brzdění maří energii. Dnešní technologie umožňují i tuto energii akumulovat. Bylo by to však velmi drahé. Uhelné elektrárny při výrobě elektřiny zmaří v podobě páry z věží a teplotě spalin z komínů okolo dvou třetin energie z paliva.
Příští blackout už se bude muset obejít bez levných a spolehlivých mařičů. Tyto budou nahrazeny dražšími poskytovateli těchto služeb s nižší spolehlivostí. To se nutně projeví zdražením elektřiny pro všechny spotřebitele. Můžeme se jen modlit, aby se to neprojevilo větším a delším výpadkem.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují
Další články autora |
Petr Voráček: Jak se podařilo zvýšit náklady na cenu elektřiny o několik set milionů korunOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (86)
FO
František Orság
9.7.2025 08:03A co tak zajistit, aby mařiče a BESS nebyly za normálního provozu sítě potřeba, to by ale byl pro naše zákonodárce a úředníky problém s přemýšlením.
Odpovědět
JG
Jaroslav Gabriel
9.7.2025 08:33 Reaguje na František OrságZa normálního provozu potřeba opravdu nejsou. Používají se právě v těchto mimořádných situacích. Potřeba regulace je v každé síti na světě a nikdo nic lepšího nevymyslel.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
9.7.2025 11:34 Reaguje na František Orságco chcete plánovat s dočasným OZE, když ani nevíte co se zítra prožene v síti?
mařiče jsou úchylné. Ukazují jen na nesmyslnost dočasných OZE.
Už se k tomu " drátu" začínají hlásit...
Odpovědět
mařiče jsou úchylné. Ukazují jen na nesmyslnost dočasných OZE.
Už se k tomu " drátu" začínají hlásit...
JŘ
Jaroslav Řezáč
17.7.2025 12:08 Reaguje na František Orsághttps://www.echo24.cz/a/Hbgte/tydenik-echo-rozhovor-profesor-frantisek-hrdlicka-o-ceskem-blackoutu
Odpovědět
RP
Radim Polášek
9.7.2025 08:34Je to tak. Baterky nedokáží mařiče plnohodnotně nahradit, to by musely mít usměrňovače pro nabíjení baterek a nabíjecí parametry baterek dostatečně předimenzované a tudíž by ty baterky musely být znatelně dražší než už nyní jsou. A když už jsme v tom, tak taky by musely mít stejně předimenzované střídače a vybíjecí parametry baterie.
Běžný akumulační systém s baterkami a s běžně dimenzovanými střídači a další elektronikou stabilizují síť jen málo, protože fungují jenom v síti, která je stabilní. Jakmile se síť začne rozkmitávat a teprve tehdy je ji akutně třeba stabilizovat, u běžně dimenzované elektroniky zareagují ochranné obvody a aby elektronika nevyhořela, tak zařízení, baterku stejně jako OZE zdroj, od sítě odpojí. Tudíž stabilizační efekt běžné baterkárny je "nula celá, nula trošičku".
Odpovědět
Běžný akumulační systém s baterkami a s běžně dimenzovanými střídači a další elektronikou stabilizují síť jen málo, protože fungují jenom v síti, která je stabilní. Jakmile se síť začne rozkmitávat a teprve tehdy je ji akutně třeba stabilizovat, u běžně dimenzované elektroniky zareagují ochranné obvody a aby elektronika nevyhořela, tak zařízení, baterku stejně jako OZE zdroj, od sítě odpojí. Tudíž stabilizační efekt běžné baterkárny je "nula celá, nula trošičku".
va
vaber
9.7.2025 08:47 Reaguje na Radim PolášekV jakém stavu se drží baterie, nabité aby mohly dodávat, nebo vybité aby mohly mařit. Nebo budem mít dva druhy baterií.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
10.7.2025 00:39 Reaguje na vaberV jakém stavu se drží přehrady, aby bránily před povodněmi? Úplně plné nebo prázdné?
Odpovědět
va
vaber
10.7.2025 08:59 Reaguje na Radim PolášekDlouhé stráně to umí z obou stran, někdy plné, někdy prázdné, ale chápu ,že všichni se víc bojí nedostatku energie ,tak to vždy bylo ,ale časy se mění.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 11:40 Reaguje na Radim PolášekKdysi dávno jsem se účastnil jednání o Novomlýnských nádržích. Ty byly propagovány jako ochrana před povodněmi. A jako "druhotný" úkol měly akumulaci vody pro závlahy, výrobu elektřiny a rekreaci. Nakonec to bylo a je tak, že proti povodním je rezervováno jen 5% kapacity. Dolní nádrž byla určena pro závlahy - a také je u ní elektrárna - a rybolov, střední jako ptačí rezervace a horní pro rekreaci. Horní a střední se docela rychlým tempem zazemňují - "díky" velké erozi v povodí Dyje a Svratky. Závlahy nefungují, veliký význam má ta rekreace, no a i ta výroba elektřiny. Nikdo si samozřejmě nedovolí rozhodnout, že by se třebas z dolní zdrže udělal suchý poldr, aby byla jistota, že povodňová vlna bude zachycena.
Jen bych vzpomenul, že v r. 1998 byla dokončena Slezská Harta a plánovalo se, že bude naplněna za 10 let. Tehdejší povodeň ji naplnila za 14 dnů.
Odpovědět
Jen bych vzpomenul, že v r. 1998 byla dokončena Slezská Harta a plánovalo se, že bude naplněna za 10 let. Tehdejší povodeň ji naplnila za 14 dnů.
PH
Petr Hariprasad Hajič
9.7.2025 11:21 Reaguje na Radim PolášekVíte o tom hodně málo. Skoro nic. BESS jsou naprosto ideální pro SVR, tedy stabilizaci sítě. Chce to jen legislativu, která přišla pozdě a správné tvrdé měniče, které máme, ale nejsem si jistý, že jsou prováděcí předpisy, ayt mohly být měniče v GFM režimu nasazené. Je to na ČEPS.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
10.7.2025 00:09 Reaguje na Petr Hariprasad HajičAni bych neřekl. Prostudoval jsem ty Vaše zkratky, za kterými se schováváte.
Abyste totiž mohl při SVR měniče provozovat v GFM režimu a to s dostatečnou regulační kapacitou, ne jako měniče v OZE zdrojích, které jsou při trochu vyšším zatížení vypnuty svými jisticími obvody, aby nedopadly jak reaktor v Černobylu, Potřebujete je příslušně výkonově a proudově předimenzovat. A když je příslušně proudově a výkonově předimenzujete, vyjdou Vám taky příslušně dražší. Což ty baterie celkově, které jsou už tak dost drahé, prodraží ještě víc.
Odpovědět
Abyste totiž mohl při SVR měniče provozovat v GFM režimu a to s dostatečnou regulační kapacitou, ne jako měniče v OZE zdrojích, které jsou při trochu vyšším zatížení vypnuty svými jisticími obvody, aby nedopadly jak reaktor v Černobylu, Potřebujete je příslušně výkonově a proudově předimenzovat. A když je příslušně proudově a výkonově předimenzujete, vyjdou Vám taky příslušně dražší. Což ty baterie celkově, které jsou už tak dost drahé, prodraží ještě víc.
va
vaber
9.7.2025 08:44Napsal to ředitel skiareálu, takže raději bez komentáře.
Ale zaujala mě část-,,Výpadek linky číslo 411 a bloku Elektrárny Ledvice způsobil nedostatek elektřiny a aktivaci kladných služeb. V zápětí došlo vlivem výpadku spotřeby k převisu výroby elektřiny nad spotřebou a k aktivaci záporných služeb.,,
To je popis události co se stala před několika dny? Výpadek Ledvic 600MW by měla naše soustava zvládnout bez problému. Najely zdroje a najednou vypadla spotřeba , proč vypadla spotřeba. Proč zase ty rychlé zdroje neodstavili ,když následně klesla spotřeba a bylo nutno najet mařiče a dokonce s chlubí ,že pracovaly 2hodiny. To v ČEPSu nedokázali za dvě hodiny snížit výrobu z rychlých zdrojů?
Kdo tomu rozumí.
Odpovědět
Ale zaujala mě část-,,Výpadek linky číslo 411 a bloku Elektrárny Ledvice způsobil nedostatek elektřiny a aktivaci kladných služeb. V zápětí došlo vlivem výpadku spotřeby k převisu výroby elektřiny nad spotřebou a k aktivaci záporných služeb.,,
To je popis události co se stala před několika dny? Výpadek Ledvic 600MW by měla naše soustava zvládnout bez problému. Najely zdroje a najednou vypadla spotřeba , proč vypadla spotřeba. Proč zase ty rychlé zdroje neodstavili ,když následně klesla spotřeba a bylo nutno najet mařiče a dokonce s chlubí ,že pracovaly 2hodiny. To v ČEPSu nedokázali za dvě hodiny snížit výrobu z rychlých zdrojů?
Kdo tomu rozumí.
PH
Petr Hariprasad Hajič
9.7.2025 11:25 Reaguje na vaberNení to o tom, že by došlo k převisu výroby. Někteří dezinfo zase blábolí. Výroba byla pořád stejná. Po pádu vodiče V411 400KV došlo k lokálnímu přetížení přenosové soustavy (sítě, drátů, vodičů, jak chcete), která nebyla schopná přenášet potřebný výkon. To je všechno.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
9.7.2025 17:02 Reaguje na Petr Hariprasad HajičTak nějak srozumitělně a pochopitelně to bylo ve zpravodajství.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 00:09 Reaguje na Petr Hariprasad HajičPodle některých informací k přetížení soustavy došlo (i) velikým výkonem z německých a polských slunečníků a větrníků.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
10.7.2025 00:22 Reaguje na Petr Hariprasad HajičProblém je v tom, že se v jednotlivých segmentech sítě nekryje okamžitá výroba s okamžitou spotřebou. Když jsou segmenty sítě vzájemně propojené neboli síť funguje, tak součet produkce elektřiny odpovídá součtu spotřeby elektřiny a vše je v pořádku. Když kvůli poruše vypadne nějaká část sítě, záleží na konkrétní topologii spotřebičů elektřiny a producentů elektřiny. V některé části zbylé sítě může být větší množství spotřebitelů než producentů a tato část sítě má potom nedostatek elektřiny. Neboli napětí a kmitočet v té části sítě klesá. V jiné části může být snadno naopak zase přebytek producentů elektřiny nad spotřebiteli elektřiny, proto tam napětí stoupá. Z toho potom vzniká onen dominový efekt, kdy postupně spadne většina sítě, někde kvůli přepětí, jinde kvůli podpětí.
Točivé zdroje elektřiny z uhelek, jaderek a plynovek svou mechanickou setrvačností krátkodobě buď v případě nedostatku elektřiny ji do sítě pumpují výrazně víc než je jejich jmenovitý výkon, zatímco když je elektřiny nadbytek, tak ji v hmotě toho generátoru maří.
Polovodičové zdroje elektřiny neboli střídače OZE a baterek v takovém případě během tisíciny sekundy snadno překročí maximální proudy v elektronice a jsou jisticími obvody odpojeny a neregulují prakticky nic.
Odpovědět
Točivé zdroje elektřiny z uhelek, jaderek a plynovek svou mechanickou setrvačností krátkodobě buď v případě nedostatku elektřiny ji do sítě pumpují výrazně víc než je jejich jmenovitý výkon, zatímco když je elektřiny nadbytek, tak ji v hmotě toho generátoru maří.
Polovodičové zdroje elektřiny neboli střídače OZE a baterek v takovém případě během tisíciny sekundy snadno překročí maximální proudy v elektronice a jsou jisticími obvody odpojeny a neregulují prakticky nic.
EN
Emil Novák
10.7.2025 07:39 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNe, to není všechno, pád jednoho vodiče sám o sobě nezpůsobí přetížení přenosové soustavy, která nebyla schopná přenášet potřebný výkon, protože soustava je a byla i v tu dobu provozovaná podle kritéria N-1. Aby nebyla schopná přenášet potřebný výkon, byla nutná minimálně jedna další porucha, ke které také došlo.
Odpovědět
va
vaber
10.7.2025 08:14 Reaguje na Petr Hariprasad HajičTak co ty mařiče, kdo je nastartoval, nebo kdo dal pokyn k zapnutí mařičů.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 11:45 Reaguje na vaberTy se mohou zapnout automaticky, stejně jako dieselagregáty, když je elektřiny málo.
Odpovědět
va
vaber
12.7.2025 08:24 Reaguje na Jaroslav PokornýTo je jasné ,jen musel nastat v soustavě nějaký přebytek energie a rád bych věděl z jakého parametru sítě se vyhodnocuje.
Odpovědět
pa
pavel
9.7.2025 09:37pane voráček slušně řečeno jste hlupák měl by jste jít do politiky nejlépe do eu tam jsou lidé jako vy potřeba tam by jste byl mezi svejma
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
9.7.2025 11:27 Reaguje na pavelŘeditel Ski areálu blábolí. Nevím, co požil, ale je to celkem legrační.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.7.2025 09:15 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNějaké věcné argumenty by byly, nebo jste přišel jen urážet?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 11:46 Reaguje na pavelProč by měl být hlupák? Jeho argumenty jsou nepochybně logické.
Odpovědět
JR
Jirka Rupert
9.7.2025 09:43Tak to je gól. Uhlobaroni dokážou změnu zákona za pár měsíců, aby si namastili kapsy. Spustí mediální kampaň, která zblbne celou vládu a zničí konkurenci. Na to sedí "Zloděj křičí chyťte zloděje".
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 11:50 Reaguje na Jirka RupertProtože ti, kdo mají pravomoce to schvalovat - politici - zapomněli, co se učili ve fyzice, no a - kolik politiků má vysoké vzdělání v technických oborech?
Odpovědět
pk
pepa knotek
9.7.2025 09:53Nestabilní OZE zdroje lze při nadbytku výkonu v síti technicky odpojovat již nyní, neděje se tak pouze z legislativních důvodů, protože politici to tak schválili - proč asi ? Takže vážení poškození, vyměňte politiky za takové, kteří stávající zákony změní a bude po problému, žádné mařiče nebudou potřeba.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
9.7.2025 11:34 Reaguje na pepa knotekAle děje se to, zdroje lze vždy odpojit, kdybyste měl FVE, tak to máte ve smlouvě. Například v Německu je na přímo zákon i pro malé výrobce. ČR takový zákon zatím nemá, ale regulátor může zdroje odpojit a máte to ve slmouvě. Jakým způsobem se to provádí, jestli automaticky a jak rychle, je otázka. Většina FVE se stejně při výkyvu v síti odpojí. Mají měkké GFL měniče přesně podle požadavků regulátora ČEPS. Silová síť není holubník. FVE ale za to nemohly. Přetížení nebylo způsobeno přebytkem elktrivké energie, ale nedostatečně robusní sítí.
Odpovědět
pk
pepa knotek
9.7.2025 14:08 Reaguje na Petr Hariprasad HajičTak co se tedy v těch mařičích maří, když OZE lze vždy odpojit ?
Odpovědět
RP
Radim Polášek
9.7.2025 23:34 Reaguje na pepa knotekU nových OZE už to ve smlouvách je. U starých OZE to ve smlouvách není a proto jejich provozovatelé vesele získávají prachy z toho, že do sítě dodávají elektřinu, kterou musí provozovatelé sítě jinde za peníze mařit.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 00:11 Reaguje na Petr Hariprasad HajičPřetížení nebylo způsobeno přebytkem elektrické energie, ale nedostatečně robustní sítí. ................
A kde se to přetížení tak najednou vzalo?
Odpovědět
A kde se to přetížení tak najednou vzalo?
va
vaber
10.7.2025 08:33 Reaguje na Jaroslav PokornýElektrika v přenosové soustavě teče tam kde je menší impedance a pokud budeme mít hodně robustní síť bude i malá impedance linek a pokud budou přetoky za státu do státu ,povalí se přes naší robustní soustavu, ať je robuství jakkoliv a záleží zda přetok bude robustnější než naše robustní síť.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.7.2025 07:40 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNa to jste zase přišel jak, že bylo způsobeno "nedostatečně robusní sítí"? Zase jste si to vymyslel?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 11:54 Reaguje na Emil NovákVždyť se to už dávno psalo. Němci si postavili větrníky v moři, ale elektřinu potřebují v Bavorsku. Tak naplánovali i 5 VVN ze severu na jih. Ještě ale ani nekopli, to víte, NIMBY, a elektřinu do Bavorska tlačí přes nás. A my tedy musíme posilovat naše dráty.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.7.2025 12:03 Reaguje na Jaroslav PokornýŽe se něco "dávno psalo" neznamená že to je pravda a že to bylo příčinou toho výpadku, zvlášť když ČEPS říká něco úplně jiného.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
9.7.2025 10:26Další možností pro stabilizaci sítě je, operativně využít hromadné dálkové ovládání akumulačních spotřebičů. Byť jen na pár minut, plošně sepnout ohřev elektrických boilerů, než stihnou situaci zregulovat systémové elektrárny. Navíc máme, snad již od r. 2017, proti přílišné intenzitě přetoku energie z Německa, v rozvodně Hradec u Kadaně instalovány i regulační PST (trafa s regulací posunutím fáze).
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
9.7.2025 11:36 Reaguje na Tonda SelektodaBaterie, pane, baterie. BESS jsou nejlevnější a nejrychleji postavitelný zdroj, krý je naprosto ideální pro SVR.
Odpovědět
TS
TS
Tonda Selektoda
9.7.2025 14:49 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNa blbosti Vás, Hariprasade, užije! Už Vás vidím barevně, jak výkon v jednotkách gigawattů, šťoucháte do baterky, při napětí střídavé třífázové sítě 3x400000 Voltů. A pak tu baterii, přes polovodičový střídač, rychle vybíjíte zpět do té třífázové sítě. A běda Vám, jestli v době dalšího přebytku energie, nebude baterka vybita, a proto nebude schopna ten přebytek energie do sebe vstřebat…
Co ta HEDA? Ona ta baterkárna opravdu konečně funguje a není to jen investiční podvod?
Odpovědět
Co ta HEDA? Ona ta baterkárna opravdu konečně funguje a není to jen investiční podvod?
JC
Jitka Chmelová
11.7.2025 16:25 Reaguje na Petr Hariprasad HajičBaterie, která čeká na převis, který nastane 50 hodin ročně, je sakra drahá.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 11:55 Reaguje na Tonda Selektodatrafa s regulací posunutím fáze ...................
Jsme sice postavili, ale jsou řízena z centrály v Mnichově.
Odpovědět
Jsme sice postavili, ale jsou řízena z centrály v Mnichově.
JV
Jaroslav Vozáb
9.7.2025 11:08Síť by měla mít tlumení, ale pouštět to do luftu to není dobře..., Je třeba v prvním kole tlačit vodu na kopec (přečerpávací elektrárny) a pak je třeba nasadit více akumulačních spotřebičů a těm třeba i zaplatit " HDO do každé rodiny". Další využití je např. ohřev bazénů a TUV ..., klidně může mít venkovní 50m 38C... ale to je jen o nastavení cen pro spotřebitele a posílit síť vhodnými prvky..(vedení, transformátory, HDO atd..)
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
9.7.2025 11:40 Reaguje na Jaroslav VozábStčí pár GW/GWh baterek. Dnes jezdí po ČR 40 000 BEV. Jejich baterie mají kapacitu asi 2GWh. Tohle mít v síti, by už dost pomohlo, ale lepší by bylo mít jich asi tak 20GWh. Loni se vyrola asi 1TWh akumulátorů. My vyrobili asi 200MWh. V naší skomírající HEDA.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 00:15 Reaguje na Petr Hariprasad HajičUž vidím, jak E-auta stojí s vybitými baterkami u nabíječek a čekají na ten výkonový náraz.
Odpovědět
va
vaber
10.7.2025 08:54 Reaguje na Jaroslav PokornýMožná na pokyn ČEPSu zahoukají sirény a všechna el. auta budou muset povinně zajet k nabíječkám.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
10.7.2025 11:23 Reaguje na Jaroslav PokornýVětšinu času ty vehikly stojí na dvoře. Ale to nárazové nabíjení musí být ekonomické a technicky proveditelné. Např. pokud mám vehikl, musí být stanovenou % dobu připojený na síť atd. Neplatím plnou částku za jistič u RD, ale musím mít HDO a být připojený na inteligentní elektroměr .. atd... Základ je ale odolná síť, která to přivede až k těm vehiklům. Ďábel se skrývá v detailu. Za mě to vede k vyrovnávacím akumulátorům. Stabilní aku a aku ve vehiklu. Ztráty budou stejně cca 50%. Nádrž na TUV bude levnější a dnešní izolace to dají.. ale obchodníci s energiemi chtějí obří zisky...
Odpovědět
RP
Radim Polášek
10.7.2025 00:52 Reaguje na Petr Hariprasad HajičHm, 2GWh úložiště je investice za asi 25 miliard Kč.
Odpovědět
va
vaber
10.7.2025 08:41 Reaguje na Petr Hariprasad HajičAtmosféru máme zamořenou CO2 ,zem plasty a vypadá to ,že brzy i jedovatými baterkami.
Odpovědět
PH
RV
Richard Vacek
9.7.2025 14:16Než utrácet za mařiče, tak snad vypnu nějaké OZE zdroje. Optimálně ty nejdražší.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
9.7.2025 23:37 Reaguje na Richard VacekMají uzavřené smlouvy, podle kterých se nesmí vypnout. Ty starší.
Odpovědět
Jiří Koželouh
9.7.2025 15:49Daleko větší a plýtvavější mařiče jsou uhlené elektrárny, které většinu energie z paliva vypustí do vzduchu a to nejen v extréních situacích, ale i při běžném provozu. V tomto kontextu ten odpor k specializovaným zařízením pro stabilizaci soustavy moc nechápu.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
9.7.2025 16:16 Reaguje na Jiří KoželouhEnergetika a Hnutí Duha nikdy nešla dohromady.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
9.7.2025 19:13 Reaguje na Jiří KoželouhMůžete prosím popsat jak se ta " většina vyrobené energie z paliva vypustí těmi uhelnými elektrárnami do vzduchu"? No a ta vaše "specializovaná zařízení"? Osobně chápu, že pokud za výrobu něčeho platím tak je dost nepochopitelné současně platit i za likvidaci toho již vyrobeného a zaplaceného. Pokud nebudou OZE fungovat bez tohoto plýtvání tak je něco hodně špatně.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
9.7.2025 23:38 Reaguje na Jarek SchindlerTo je člověk, který nemá o energetice ani ponětí, jen blábolí a jen kouká, kde by lidem mohl co nejvíce škodit.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 00:19 Reaguje na Jarek SchindlerMůžete prosím popsat jak se ta " většina vyrobené energie z paliva vypustí těmi uhelnými elektrárnami do vzduchu"? ...... Stará známá věc - uhelky vypouštějí komíny a chladícími věžemi až 70% energie z uhlí do vzduchu. Na elektřinu se promění jen nějakých 30%. Trochu lepší bilance je tam, kde částí odpadního tepla vytápějí třebas skleníky. U atomek to je stejné,
PROČ?? Protože fyzika. Ale ta se už přestává vyučovat.
Odpovědět
PROČ?? Protože fyzika. Ale ta se už přestává vyučovat.
KP
Karel Ploranský
10.7.2025 13:16 Reaguje na Jaroslav PokornýTomu kdo na tu fyziku nechodil (nebo ho nebavila, tak si při ní četl pod lavicí) tohle vysvětlení stejně nepostačí...
Ale oceňuji Vaši ochotu, s kterou se o vysvětlení snažíte.
Ale poopravím trochu ta čísla. Až donedávna byl úspěch, když elektrárna vypustila do vzduchu JENOM 70 % z energie skryté v uhlí. Dnes je to díky modernizacím už lepší.
A naopak, když se jejím odpadním teplem něco vytápí, není bilance lepší jen o trochu. Je lepší VÝRAZNĚ.
Jinak řečeno: Uhelná elektrárna není tak špatná jak se obecně tvrdí, pokud ovšem jede v režimu kogenerace. Protože to teplo pro sídliště by musel stejně někdo vyrobit! A taky tím, že něco spálí.
Proto považuji za přímo zločin, že Temelín, který jede už přes 20 let, začal dodávat teplo do Budějovic teprve docela nedávno...
Stálo by za to spočítat, kolik uhlí, mazutu či plynu za ta léta spálily budějovické lokální kotelny, zatímco Temelín ohříval jen vzduch a Vltavu!
(abych nekřivdil, taky část Týna nad Vltavou).
Odpovědět
Ale oceňuji Vaši ochotu, s kterou se o vysvětlení snažíte.
Ale poopravím trochu ta čísla. Až donedávna byl úspěch, když elektrárna vypustila do vzduchu JENOM 70 % z energie skryté v uhlí. Dnes je to díky modernizacím už lepší.
A naopak, když se jejím odpadním teplem něco vytápí, není bilance lepší jen o trochu. Je lepší VÝRAZNĚ.
Jinak řečeno: Uhelná elektrárna není tak špatná jak se obecně tvrdí, pokud ovšem jede v režimu kogenerace. Protože to teplo pro sídliště by musel stejně někdo vyrobit! A taky tím, že něco spálí.
Proto považuji za přímo zločin, že Temelín, který jede už přes 20 let, začal dodávat teplo do Budějovic teprve docela nedávno...
Stálo by za to spočítat, kolik uhlí, mazutu či plynu za ta léta spálily budějovické lokální kotelny, zatímco Temelín ohříval jen vzduch a Vltavu!
(abych nekřivdil, taky část Týna nad Vltavou).
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 22:43 Reaguje na Karel PloranskýNo, teplem z Dukovan se mělo vést do Brna. Pokud vím, stále nevede. Teplá voda z Mělníka se do Prahy dovedla po mnóóóha letech ekonomických diskuzí.
Ale např. můj syn, správce budou nemocnice, při rekonstrukci vytápění nahradil plynové kotle plynovými motory s generátory. A tak si vyrábějí i elektřinu.
Ono se málo přemýšlí a také se hledají peníze. Dokážu si představit, že u takové elektrárny by mohlo být termální koupaliště, rybník či říčka pro chov teplomilných ryb. Ale kdo by to měl vybudovat, provozovat, kde sehnat peníze ..... prostě spousta neřešitelných problémů.
Odpovědět
Ale např. můj syn, správce budou nemocnice, při rekonstrukci vytápění nahradil plynové kotle plynovými motory s generátory. A tak si vyrábějí i elektřinu.
Ono se málo přemýšlí a také se hledají peníze. Dokážu si představit, že u takové elektrárny by mohlo být termální koupaliště, rybník či říčka pro chov teplomilných ryb. Ale kdo by to měl vybudovat, provozovat, kde sehnat peníze ..... prostě spousta neřešitelných problémů.
RP
Radim Polášek
11.7.2025 15:45 Reaguje na Karel PloranskýProblém je v tom, že to není pravda, že jaderky a uhelky vytápějí města ODPADNÍM teplem.
Odpadní teplo z těchto elektráren je na potenciálu mezi 30 - 60 st C. Ale dálková horkovodní vedení vyžadují vstupní teploty nějak v rozmezí asi 160 - 220 st C. To znamená, že pokud v zimě má jaderka nebo uhelka dálkovým vedením dostat teplo do města, tak se vezme pára o teplotě nějak 250 st C na úkor zásobování turbíny a výroby elektřiny a z ni se ve výměníku udělá horká voda, která jde do toho města.
Neboli když tyto elektrány v zimě vytápějí město, vyrábějí o to méně elektřiny.
Aby města skutečně využívala odpadní teplo, potřebovala by elektrárna gigantická tepelná čerpadla o výkonech mnoho megawatt, která by z toho odpadního tepla na úrovni 30 - 60 st C dělal zpátky vysokopotencionální teplo aspoň těch 160 st C, které už jde v horké vodě posílat horkovody do toho města.
Odpovědět
Odpadní teplo z těchto elektráren je na potenciálu mezi 30 - 60 st C. Ale dálková horkovodní vedení vyžadují vstupní teploty nějak v rozmezí asi 160 - 220 st C. To znamená, že pokud v zimě má jaderka nebo uhelka dálkovým vedením dostat teplo do města, tak se vezme pára o teplotě nějak 250 st C na úkor zásobování turbíny a výroby elektřiny a z ni se ve výměníku udělá horká voda, která jde do toho města.
Neboli když tyto elektrány v zimě vytápějí město, vyrábějí o to méně elektřiny.
Aby města skutečně využívala odpadní teplo, potřebovala by elektrárna gigantická tepelná čerpadla o výkonech mnoho megawatt, která by z toho odpadního tepla na úrovni 30 - 60 st C dělal zpátky vysokopotencionální teplo aspoň těch 160 st C, které už jde v horké vodě posílat horkovody do toho města.
EN
Emil Novák
11.7.2025 16:01 Reaguje na Radim PolášekNe, takhle se to rozhodně nedělá. Dělá se to tak, že VEŠKERÁ pára jde na turbínu do vysokotlakého dílu turbíny, kde vyrobí elektřinu, a pro potřeby dálkového vytápění se odebírá až z nízkotlakých dílů při teplotě 100-140 °C podle ročního období, a tato pára se teprve použije k ohřátí vody v horkovodu. Takže není pravda že vyrábí o to méně elektřiny, pokles výroby elektřiny vůči získanému teplu je naopak velice nízký, jde to cca v poměru 1:7, tj. na jednu MWh nevyrobené elektřiny získáme cca 7 MWh vyrobeného tepla o potřebné teplotě pro dálkové vytápění.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.7.2025 14:21 Reaguje na Jaroslav PokornýPánové ( Pokorný, Ploranský) jsem rád že jste mi to náležitě vysvětlili. Tedy akorát to co vysvětlujete je o účinnosti a ano, ta je u jednotlivých zdrojů různá. Co má ale ta učinnost společného s mařiči? Já se neptal na energetické ztráty při výrobě ale na vyrobenou energii co se má udajně vypouštět u uhelných zdrojů komínem. Samozřejmě z vyrobené energie se nic komínem nevypouští. Nebo snad chcete tvrdit, že vypouští?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 00:16 Reaguje na Jiří KoželouhV tomto kontextu ten odpor k specializovaným zařízením pro stabilizaci soustavy moc nechápu. ...............
Pšt! Nic si z toho nedělejte, on to nikdo neví.
Odpovědět
Pšt! Nic si z toho nedělejte, on to nikdo neví.
EN
Emil Novák
10.7.2025 07:59 Reaguje na Jiří KoželouhMařič je zařízení, ve kterém je energie spotřebovávána bez dalšího využití, využití energie v uhelné elektrárně je výroba elektřiny. Takže píšete nesmysly.
Elektřina se přitom v uhelné elektrárně vyrábí proto, že v době, kdy se vyrábí, žádný lepší zdroj, kterým ji nahradit, dosud nemáme.
Odpovědět
Elektřina se přitom v uhelné elektrárně vyrábí proto, že v době, kdy se vyrábí, žádný lepší zdroj, kterým ji nahradit, dosud nemáme.
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 12:03 Reaguje na Emil NovákJistě, máte pravdu, ale abychom mohli využít těch 30% chemické energie uložené v uhlí na produkci elektřiny, musíme zmařit těch dalších 70%.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.7.2025 12:17 Reaguje na Jaroslav PokornýTo neznamená že je uhelná elektrárna mařič, jak tvrdil pan Koželouh.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
11.7.2025 10:57 Reaguje na Jaroslav PokornýSe stejnou účinností pracují naše svaly.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.7.2025 14:40 Reaguje na Jaroslav PokornýProboha, to je tak těžké pochopit, že mařiče maří na 100 % již vyrobenou energii. UE naproti tomu nic nemaří ale vyrábí a vyrábí s nějakou účinností a s nějakými ztrátami.
Odpovědět
va
vaber
10.7.2025 08:36 Reaguje na Jiří KoželouhJirko tu hloupost jsi opsal od ředitele skiareálu. Víš co jsou to fyzikální zákony?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.7.2025 16:21Základem problému je zanedbaná síť(vedení z roku 1961) a obrácené priority
investic do energetiky. Než začnu investovat do rozvoje OZE, tak musím na
občasnost těchto zdrojů připravit síť a nikoliv je živelně podporovat a do
sítí neinvestovat. To je jako podporovat automobilismus, ale nechat ta auta jezdit po okreskách bez dálnic a obchvatů měst a vesnic. Nepromyšlenost mi
připomíná akce Z, kdy se prve zorganizovala brigáda, ale nebyl připraven
materiál a nářadí. Chlapi si vypili flašku, pokecali a šli domů. Podruhé
ale už nepřišli a čekal tam na ně organizátor s materiálem sám. Vše je o
prioritách, kdy se prve chystá cesta (síť), než se na ni pustí doprava
( přetoky proudu odjinud) Zachraňovat to mařením, je jako zakázat jezdit auty, když pro ně nemám propustné silnice. Prostě 35 let nicnedělání se
projevuje v plné nahotě, když žijeme z podstaty toho, co se vybudovalo
před těmi 35 roky. Ono se toho bude po čase hroutit více od sítí, přes
dožívající elektrárny, přes neudržované mosty, tratě, vodní stavby atd.
Nelze žít neustále z podstaty z dob minulých a vymlouvat na předchozí nekvalitu. Bez řádné údržby se časem rozpadne i nedobytný hrad a i to
elektrické vedení z roku 1961 sloužící nyní jako výmluva.
Odpovědět
investic do energetiky. Než začnu investovat do rozvoje OZE, tak musím na
občasnost těchto zdrojů připravit síť a nikoliv je živelně podporovat a do
sítí neinvestovat. To je jako podporovat automobilismus, ale nechat ta auta jezdit po okreskách bez dálnic a obchvatů měst a vesnic. Nepromyšlenost mi
připomíná akce Z, kdy se prve zorganizovala brigáda, ale nebyl připraven
materiál a nářadí. Chlapi si vypili flašku, pokecali a šli domů. Podruhé
ale už nepřišli a čekal tam na ně organizátor s materiálem sám. Vše je o
prioritách, kdy se prve chystá cesta (síť), než se na ni pustí doprava
( přetoky proudu odjinud) Zachraňovat to mařením, je jako zakázat jezdit auty, když pro ně nemám propustné silnice. Prostě 35 let nicnedělání se
projevuje v plné nahotě, když žijeme z podstaty toho, co se vybudovalo
před těmi 35 roky. Ono se toho bude po čase hroutit více od sítí, přes
dožívající elektrárny, přes neudržované mosty, tratě, vodní stavby atd.
Nelze žít neustále z podstaty z dob minulých a vymlouvat na předchozí nekvalitu. Bez řádné údržby se časem rozpadne i nedobytný hrad a i to
elektrické vedení z roku 1961 sloužící nyní jako výmluva.
RP
Radim Polášek
9.7.2025 23:49 Reaguje na Břetislav MachačekTo, co navrhujete, je proti zelené ideologii. Zelení ideologové zmasírovali lidi, jaká je zelená občasná energie krásná a hlavně jak je strašlivě levná. Ale ono je to ve skutečnosti naopak, energie z občasných zdrojů je násobně dražší než z klasických zdrojů, uhelek a jaderek, protože má vysoké náklady na integraci těch občasných zdrojů do sítě. Právě kvůli všem těm potřebám na posílení sítě a na její přeměnu z obyčejné v takzvanou chytrou síť a na další vyvolané externality.
A teď si představte, že by občané museli solit další a další peníze na přípravu distribuční sítě ještě předtím, než se začnou stavět ty OZE zdroje.
Zatímco když už ty OZE zdroje stojí a vytvářejí blackouty a teprve potom se do posílení sítě investuje , tak aspoň ti jednodušší lidi si to nedají dohromady a OZE energie aspoň pro ně zůstane krásně levná.
Odpovědět
A teď si představte, že by občané museli solit další a další peníze na přípravu distribuční sítě ještě předtím, než se začnou stavět ty OZE zdroje.
Zatímco když už ty OZE zdroje stojí a vytvářejí blackouty a teprve potom se do posílení sítě investuje , tak aspoň ti jednodušší lidi si to nedají dohromady a OZE energie aspoň pro ně zůstane krásně levná.
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 00:24 Reaguje na Břetislav MachačekA nezapomeňte, že Němci postavili větrníky v moři, ale nepostavili 5 VVN do Bavorska, kde mají nejvíce průmyslu. A navíc si tam odstavili jaderky. Proč nepostavili? Protože občané a obce vedení odmítají. Prostě NIMBY.
Odpovědět
ss
BM
Břetislav Machaček
10.7.2025 11:20 Reaguje na Jaroslav PokornýJe mi to známo stejně, jako to, že přepravu ze severu na
jih Německa dělá i naše přenosová soustava. Jsme pro ně
klíčovou spojnicí a přitom na tom nic moc nevyděláváme. U
ropovodů a plynovodů to jsou sakra jiné výdělky, než za
přenos elektřiny a navíc riziko přesycení sítě vyžaduje obrovské investice mnohdy větší, než položení roury pro
plyn a ropu. Němečtí občané dobře vědí, že my "ost" jim
za bakšiš elektřinu přepravíme a poneseme i rizika, až
to zkolabuje. Přeshraniční propojení je rizikem, že náš
kolaps může způsobit u nich škody, u kterých ministr jako
u nás neřekne, že je nebude ČEPS hradit. On přece ale
zodpovídá za spolehlivost dodávek a která smlouva s
odběrateli ho vyviní z jiných příčin, než jsou třeba ty
přírodní živly? Vodič z roku 1961 je tu na věky věků a
nebo se zanedbala jeho výměna? Ono to hliníkové lano
s jádrem z ocelového lana je závislé hlavně na ocelovém
lanu ovinutém hliníkovými vodiči. Nic není na věky a to
ani to ocelové lano a jednou si řekne dost. A hlavně
tehdy, kdy je s věkem stále více zatěžováno. To je jako
nechat starého člověka pracovat s věkem intenzivněji a
pak se divit, že zkolaboval , kdy byl nejvíc potřeba.
Nyní poslouchám místopředsedu ČEPS pana Vnoučka, jak se
vymlouvá na kontroly vedení a neshledali závažné závady.
Údajně to ale není prvé přetržení a expertíza údajně
prokázala dostatečnou pevnost VZORKU. Vzorek ale může mít
jinou kvalitu, než vedlejší kus vodiče a ten to nevydrží.
Končím, protože pozorně na ČT 24 poslouchám ty výmluvy.
Odpovědět
jih Německa dělá i naše přenosová soustava. Jsme pro ně
klíčovou spojnicí a přitom na tom nic moc nevyděláváme. U
ropovodů a plynovodů to jsou sakra jiné výdělky, než za
přenos elektřiny a navíc riziko přesycení sítě vyžaduje obrovské investice mnohdy větší, než položení roury pro
plyn a ropu. Němečtí občané dobře vědí, že my "ost" jim
za bakšiš elektřinu přepravíme a poneseme i rizika, až
to zkolabuje. Přeshraniční propojení je rizikem, že náš
kolaps může způsobit u nich škody, u kterých ministr jako
u nás neřekne, že je nebude ČEPS hradit. On přece ale
zodpovídá za spolehlivost dodávek a která smlouva s
odběrateli ho vyviní z jiných příčin, než jsou třeba ty
přírodní živly? Vodič z roku 1961 je tu na věky věků a
nebo se zanedbala jeho výměna? Ono to hliníkové lano
s jádrem z ocelového lana je závislé hlavně na ocelovém
lanu ovinutém hliníkovými vodiči. Nic není na věky a to
ani to ocelové lano a jednou si řekne dost. A hlavně
tehdy, kdy je s věkem stále více zatěžováno. To je jako
nechat starého člověka pracovat s věkem intenzivněji a
pak se divit, že zkolaboval , kdy byl nejvíc potřeba.
Nyní poslouchám místopředsedu ČEPS pana Vnoučka, jak se
vymlouvá na kontroly vedení a neshledali závažné závady.
Údajně to ale není prvé přetržení a expertíza údajně
prokázala dostatečnou pevnost VZORKU. Vzorek ale může mít
jinou kvalitu, než vedlejší kus vodiče a ten to nevydrží.
Končím, protože pozorně na ČT 24 poslouchám ty výmluvy.
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 12:08 Reaguje na Břetislav MachačekProč by Němci tu elektřinu přes nás neposílali, když - jak jsem se dočetl - v rámci jednotné elektrické soustavy je ten ten tok elektřiny bezplatný.
Odpovědět
JC
Jitka Chmelová
11.7.2025 16:31 Reaguje na Jaroslav PokornýChyba, to pravidlo bylo, že neplánované přetoky se neplatí. Běžný přenos se platí.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.7.2025 07:21 Reaguje na Břetislav MachačekCo 35 let! Minimálně 350 let žijeme z toho, co jsi za socíku vybudoval! :D Ty jeden blábolo. :D
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.7.2025 11:48 Reaguje na Petr EliasPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PE
Petr Elias
10.7.2025 13:26 Reaguje na pavel peregrinPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PE
Petr Elias
10.7.2025 21:05 Reaguje na pavel peregrinProsím, smažte i toho rudého donašečského noka. :)
Odpovědět
pk
pepa knotek
10.7.2025 13:42 Reaguje na Petr Elias350 let ? To se mi nezdá, vždyť už ze školy víme naprosto jistě, že za komunismu byl všeho nedostatek, i ty pohlaví měli komunisti jenom dvě.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 13:14Jak jsem koupil, prodávám. Tady u nás ani zmínka.
Polský ústavní soud odmítl Green Deal a zásahy EU
POLITIKA
Ústavní soud Polska rozhodl, že klimatické a energetické regulace EU odporují polské ústavě a porušují svrchovanost státu. Varšava tak vyslala do Bruselu jasný vzkaz: národní energetická politika není hračkou eurokratů.
15. června 2025 - 05:30
Polsko zažilo 10. června 2025 průlomový právní i politický moment. Ústavní tribunál, nejvyšší soudní orgán pro posuzování souladu zákonů a mezinárodních závazků s ústavou, rozhodl, že části Zelené dohody pro Evropu (Green Deal) a souvisejících klimatických politik Evropské unie jsou v rozporu s polskou ústavou. Verdikt se okamžitě stal symbolem odporu proti stále sílící centralizaci moci v Bruselu.
Ústavní tribunál ve sporu označeném jako K 10/24 konstatoval, že EU překročila pravomoci, které jí byly svěřeny v zakládacích smlouvách, neoprávněně diktuje členským státům, jaké energetické zdroje mají využívat a v neposlední řadě nemá právo rozhodovat o daních a poplatcích zatěžujících konkrétní energetické sektory bez výslovného souhlasu národních parlamentů.
Tribunál zároveň upozornil, že Evropský systém obchodování s emisemi (ETS) i jeho rozšíření do domácností v rámci ETS2 představují zásah do základních práv občanů a fiskální svrchovanosti státu.
„Evropská unie nemá oprávnění ukládat členským státům, jaké energetické zdroje mohou používat, ani jaké fiskální zatížení na ně uvalí,“ shrnul soud.
Rozhodnutí přivítali především konzervativní a suverenistické kruhy. Poslanec PiS Sebastian Kaleta označil rozsudek za potenciálně „největší ekonomickou úlevu v novodobé historii“, protože může „ušetřit stovky miliard zlotých“. Jeho stranický kolega Michał Wójcik šel ještě dál a jednoduše prohlásil, že „Green Deal je odpad!“
Naopak současná vláda premiéra Donalda Tuska rozhodnutí odmítá uznat. Tvrdí, že několik soudců bylo jmenováno nelegitimně bývalou vládou PiS, a proto rozsudek nechce publikovat, čímž fakticky znemožňuje jeho vstup v platnost.
Přichází prezident Nawrocki. Změna kurzu?
Klíčovou roli může sehrát nový prezident Karol Nawrocki, který do úřadu nastoupí v srpnu. Kandidát podpořený PiS se již nechal slyšet, že podpoří plnou revizi Green Dealu, uspořádá referendum o jeho vypovězení, garantuje zlevnění elektřiny až o 33 %, a to právě díky rozhodnutí Ústavního tribunálu, a především zachová uhlí jako páteřní zdroj energie pro Polsko, zejména pro vytápění domácností.
Podle Nawrockiho je Green Deal „úderem proti chudým a pracujícím lidem“ a tvrdí, že klimatická agenda „nesmí sloužit jako nástroj k podmanění národních států.“
Polský verdikt přichází v době, kdy stále více evropských států zpochybňuje klimatickou politiku EU.
Maďarsko odolává tlaku na ukončení levných dodávek plynu z Ruska a pokračuje ve vlastním modelu nízkých regulovaných cen pro domácnosti. Soudní dvůr EU už v roce 2020 potvrdil, že Budapešť jedná v mezích práva. Itálie, Španělsko a Francie čelí vlně odporu kvůli zvyšujícím se cenám paliv, energií a emisním povolenkám.
Kritizované rozšíření ETS2 má od roku 2027 zatížit běžné občany a zdraží topení plynem, pohonné hmoty a obecné náklady na energie.
Odpůrci argumentují, že klimatická politika Bruselu funguje jako skrytá daňová reforma, která je však uvalována bez demokratického mandátu.
Co to znamená pro Evropu a pro Česko?
Rozhodnutí polského ústavního soudu je precedentem. Pokud by se podobný model přehodnocování pravomocí EU uplatnil i jinde, může dojít ke skutečné proměně vztahu mezi národními státy a evropskými institucemi.
Pro Českou republiku, která čelí vlastním výzvám v oblasti cen energií, udržení uhlí a tlaku na dekarbonizaci, se zde otevírá prostor k debatě: Máme se nechat vést klimatickou politikou, kterou diktují úředníci v Bruselu, nebo ji tvořit podle vlastních potřeb a možností?
Odpověď možná už visí ve vzduchu. A jak ukázalo Polsko, není nutné se bát říct Bruselu „ne“.
(Kyncl, Reuters, europeanconservative)
Odpovědět
Polský ústavní soud odmítl Green Deal a zásahy EU
POLITIKA
Ústavní soud Polska rozhodl, že klimatické a energetické regulace EU odporují polské ústavě a porušují svrchovanost státu. Varšava tak vyslala do Bruselu jasný vzkaz: národní energetická politika není hračkou eurokratů.
15. června 2025 - 05:30
Polsko zažilo 10. června 2025 průlomový právní i politický moment. Ústavní tribunál, nejvyšší soudní orgán pro posuzování souladu zákonů a mezinárodních závazků s ústavou, rozhodl, že části Zelené dohody pro Evropu (Green Deal) a souvisejících klimatických politik Evropské unie jsou v rozporu s polskou ústavou. Verdikt se okamžitě stal symbolem odporu proti stále sílící centralizaci moci v Bruselu.
Ústavní tribunál ve sporu označeném jako K 10/24 konstatoval, že EU překročila pravomoci, které jí byly svěřeny v zakládacích smlouvách, neoprávněně diktuje členským státům, jaké energetické zdroje mají využívat a v neposlední řadě nemá právo rozhodovat o daních a poplatcích zatěžujících konkrétní energetické sektory bez výslovného souhlasu národních parlamentů.
Tribunál zároveň upozornil, že Evropský systém obchodování s emisemi (ETS) i jeho rozšíření do domácností v rámci ETS2 představují zásah do základních práv občanů a fiskální svrchovanosti státu.
„Evropská unie nemá oprávnění ukládat členským státům, jaké energetické zdroje mohou používat, ani jaké fiskální zatížení na ně uvalí,“ shrnul soud.
Rozhodnutí přivítali především konzervativní a suverenistické kruhy. Poslanec PiS Sebastian Kaleta označil rozsudek za potenciálně „největší ekonomickou úlevu v novodobé historii“, protože může „ušetřit stovky miliard zlotých“. Jeho stranický kolega Michał Wójcik šel ještě dál a jednoduše prohlásil, že „Green Deal je odpad!“
Naopak současná vláda premiéra Donalda Tuska rozhodnutí odmítá uznat. Tvrdí, že několik soudců bylo jmenováno nelegitimně bývalou vládou PiS, a proto rozsudek nechce publikovat, čímž fakticky znemožňuje jeho vstup v platnost.
Přichází prezident Nawrocki. Změna kurzu?
Klíčovou roli může sehrát nový prezident Karol Nawrocki, který do úřadu nastoupí v srpnu. Kandidát podpořený PiS se již nechal slyšet, že podpoří plnou revizi Green Dealu, uspořádá referendum o jeho vypovězení, garantuje zlevnění elektřiny až o 33 %, a to právě díky rozhodnutí Ústavního tribunálu, a především zachová uhlí jako páteřní zdroj energie pro Polsko, zejména pro vytápění domácností.
Podle Nawrockiho je Green Deal „úderem proti chudým a pracujícím lidem“ a tvrdí, že klimatická agenda „nesmí sloužit jako nástroj k podmanění národních států.“
Polský verdikt přichází v době, kdy stále více evropských států zpochybňuje klimatickou politiku EU.
Maďarsko odolává tlaku na ukončení levných dodávek plynu z Ruska a pokračuje ve vlastním modelu nízkých regulovaných cen pro domácnosti. Soudní dvůr EU už v roce 2020 potvrdil, že Budapešť jedná v mezích práva. Itálie, Španělsko a Francie čelí vlně odporu kvůli zvyšujícím se cenám paliv, energií a emisním povolenkám.
Kritizované rozšíření ETS2 má od roku 2027 zatížit běžné občany a zdraží topení plynem, pohonné hmoty a obecné náklady na energie.
Odpůrci argumentují, že klimatická politika Bruselu funguje jako skrytá daňová reforma, která je však uvalována bez demokratického mandátu.
Co to znamená pro Evropu a pro Česko?
Rozhodnutí polského ústavního soudu je precedentem. Pokud by se podobný model přehodnocování pravomocí EU uplatnil i jinde, může dojít ke skutečné proměně vztahu mezi národními státy a evropskými institucemi.
Pro Českou republiku, která čelí vlastním výzvám v oblasti cen energií, udržení uhlí a tlaku na dekarbonizaci, se zde otevírá prostor k debatě: Máme se nechat vést klimatickou politikou, kterou diktují úředníci v Bruselu, nebo ji tvořit podle vlastních potřeb a možností?
Odpověď možná už visí ve vzduchu. A jak ukázalo Polsko, není nutné se bát říct Bruselu „ne“.
(Kyncl, Reuters, europeanconservative)
KP
Karel Ploranský
10.7.2025 13:27 Reaguje na Jaroslav PokornýProblém je v tom, že když si dupne trpaslík, kanceláří v Bruselu to moc nezatřese. Polsko je čtyřikrát větší.
A nejde jen o tu velikost. Jde také o to, vlastně HLAVNĚ o to, KDO zemi řídí. Když je to sekáč, ledacos prosadí. Když má povahu poslušného slouhy, má lid jeho země smůlu.
Odpovědět
A nejde jen o tu velikost. Jde také o to, vlastně HLAVNĚ o to, KDO zemi řídí. Když je to sekáč, ledacos prosadí. Když má povahu poslušného slouhy, má lid jeho země smůlu.
JP
Jaroslav Pokorný
10.7.2025 23:34Odborný názor:
https://solarnimagazin.cz/proc-nebyly-zapojeny-byvala-sefka-eru-k-zasadni-otazce-blackoutu/
Odpovědět
https://solarnimagazin.cz/proc-nebyly-zapojeny-byvala-sefka-eru-k-zasadni-otazce-blackoutu/
va
vaber
13.7.2025 13:13 Reaguje na Jaroslav PokornýTam není vysvětleno nic a naprosto zádné odborné technické údaje.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
12.7.2025 05:55Co je tohle za blbost. Mařiče jsou nesmysl a v síti nemají co dělat. Pokud je nadvýroba z OZE, tak zavést povinnost odpojení zdrojů. Proč by měli lidi platit v elektřině příspěvek na OZE a pak ještě provoz mařičů ?
V normálním státě by náklady na vyrovnávání sítě platit výrobce elektřiny. Samozřejmě v ceně odpovídající míře nestálosti výroby.
Odpovědět
V normálním státě by náklady na vyrovnávání sítě platit výrobce elektřiny. Samozřejmě v ceně odpovídající míře nestálosti výroby.
va
vaber
13.7.2025 09:47 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekMísto správného technického řešení se zavede taková zrůdnost. Nahrávají tomu předpisy,absolutní ochrana FVE zdrojů a někdo na tom může i vydělat.
FVE dostávají za rozházení sítě odměny a nikdo na ně nenavalí náklady na stabilizaci. Proč? Protože na FVE dostali dotaci a záruky zisku.
Odpovědět
FVE dostávají za rozházení sítě odměny a nikdo na ně nenavalí náklady na stabilizaci. Proč? Protože na FVE dostali dotaci a záruky zisku.
