Správa úložišť: Zprovoznění hlubinného úložiště je možné v horizontu desítek let
"Česká republika disponuje dostatečně rozvinutým programem přípravy hlubinného úložiště včetně kompetentních institucí a odborníků, kteří tuto problematiku řeší. Zprovoznění velkých technologických celků v horizontech desítek let je z technického pohledu za určitých předpokladů možné," uvedla Bílá.
V červnu 2020 Rada SÚRAO schválila zúžení na čtyři místa, v prosinci téhož roku o tom rozhodla vláda. Hlubinné úložiště jaderného odpadu tak má v Česku vzniknout na jedné ze čtyř následujících lokalit - Janoch u Temelína, Horka na Třebíčsku, Hrádek na Jihlavsku, či Březový potok na Klatovsku. Postup státu při hledání úložiště dlouhodobě kritizuje Platforma proti hlubinnému úložišti, jež sdružuje 35 obcí a měst a 16 spolků.
Místo pro trvalé uložení vyhořelého jaderného paliva z českých atomových elektráren i dalšího radioaktivního odpadu se hledá od 90. let minulého století. Náklady na stavbu a provoz hlubinného úložiště mají podle dřívějších informací dosáhnout zhruba 111 miliard korun. Nyní se vyhořelé palivo z jaderných bloků ukládá do meziskladů přímo v areálech elektráren. Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) v listopadu 2020 uvedl, že na přípravy hlubinného úložiště vynaložila SÚRAO již přes 1,8 miliardy korun.
Plán Evropské komise zatím Bílá nechtěla komentovat, jde podle ní o předběžný návrh. "Před finálním schválením není možné termíny komentovat," řekla mluvčí. Pro vysokoaktivní odpad a vyhořelé palivo představuje podle ní hlubinné geologické ukládání nejmodernější řešení široce uznávané odbornou komunitou po celém světě jako nejbezpečnější a nejudržitelnější možnost pro nakládání s vysokoaktivním odpadem a vyhořelým palivem, na rozdíl například od dlouhodobého skladování.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Jiří Svoboda
5.1.2022 20:15Co když se za 50 let ukáže, že je velmi výhodné vyhořelé jaderné palivo přepracovat, využít jako velmi štědrý zdroj surovin?
Pavel Hanzl
6.1.2022 08:09 Reaguje na Jiří SvobodaRichard Vacek
6.1.2022 06:06Situace je podobná tomu, co se opakuje v historii neustále. Například na začátku průmyslové revoluce lidé neřešili popílek a škodliviny z uhlí, protože přednosti z uhlí vysoce převyšovaly škodlivý vliv emisí a tehdy nebyly prostředky jak emise řešit. Nic se netušilo o neutralizaci síry a lapačích popílku. Dnes jde z uhelných elektráren pára a vedlejším produktem je sádrokarton.