Stromy automaticky neznamenají návrat vody. Vegetace může vyvolat i sucho
Rostliny, klima, oxid uhličitý v atmosféře, řeky a půdní rezervoár, celková dostupnost vody. Dohromady tyto jednotlivosti vytváří provázaný, vzájemně se ovlivňující komplex.
„Přes 60 % objemu vody, která se přesouvá ze země do atmosféry, prochází skrze rostliny, transpirací,“ vysvětluje docent Justin S. Mankin. „Rostliny tak můžeme vnímat jako brčko, které vytahuje vodu vzhůru. A nás zajímalo, jak se při zvýšené koncentraci oxidu uhličitého v atmosféře změní průměr tohoto brčka, respektive, jak se změní objem do atmosféry vypařené vody.“
Dosud se mělo za to, že nás čeká spíše vlhká a deštivější budoucnost. Proč? Zatím očekáváme, že se koncentrace CO2 v atmosféře bude spíše zvyšovat. A za takových podmínek budou rostliny schopné lépe fotosyntetizovat i s částečně uzavřenými průduchy v listech. Pokud ano, budou do atmosféry transpirací vydechovat méně vody. A více jí zůstane v půdě, řekách. Pomyslné brčko prostě bude mít menší průměr.
Jenže co to? Výzkum badatelů z Dartmouth a Columbia University teď tuto předpověď dost nabourává.
Prokázali totiž, že popisovaný model reakce rostlin je platný jen pro vegetaci rostoucí v tropech a ve vysokých nadmořských výškách. V klimatu nížin středního pásma, kterému odpovídá většina Evropy a Severní Ameriky, to ale bude přesně naopak.
„Že tu rostliny budou potřebovat méně vody k fotosyntéze a tím budou zvyšovat objem vody v půdě, platí,“ říká Mankin. „Jenže v klimaticky teplejších regionech se současně bude prodlužovat i vegetační sezóna, doba růstu. Doba, pro kterou budou rostliny vodu z půdy čerpat. Půda se tak začne vysušovat.“
Nakonec, v některých regionech, budou „příhodné“ podmínky stimulovat růst rostlin (které budou více fotosyntetizovat) a tento růst se odrazí na celkové poptávce po vodě vázané v půdě. Celková transpirace tak bude větší.
„Dospěje to do stavu, kdy – i při zvýšeném srážkovém úhrnu – budou rostliny odčerpávat z půdy více vody. Velice pak bude záležet na tom, jak budou celkové srážky rozloženy v průběhu roku. V oblastech, kde krajina získává nejvíce vody se zimním sněhem a období největší spotřeby vody je přes léto, to může znamenat problém,“ popisuje Mankin.
„Do budoucna chceme dostatek vody a rádi bychom toho dosáhli s pomocí vegetace. Ale na základě našeho výzkumu to skoro vypadá, jako by lidstvo po cestě z bodu A do bodu B ztratilo směr. Vegetace není zázračný všelék, který by zastavoval klimatické změny a sucho. Vlastně v našich klimatických podmínkách může vegetace vodní stres ještě umocnit. Závěr naší studie tak má masivní dopad na miliony lidí.“
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Brodit se v cizím průšvihu: Kde bude mít tání Antarktidy nejtvrdší dopad?
Vědci se zabývali možností ukládat přebytečný uhlík splavováním dřeva do Severního ledového oceánu
Německu se podle studie podařilo splnit klimatický cíl pro loňský rok, ale ztrácí tempo
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (19)
Katka Pazderů
28.11.2019 05:43Josef Novák
29.11.2019 18:19 Reaguje na Katka PazderůJiří Malík
4.12.2019 19:21 Reaguje na Katka Pazderůpavel peregrin
28.11.2019 07:32Jen taková hádanka- kde je nyní větší sucho? V jehličnatém nebo listnatém lese?
Lukáš Kašpárek
28.11.2019 12:38 Reaguje na pavel peregrinVilém N
28.11.2019 07:50Richard Vacek
28.11.2019 07:53Miroslav Vinkler
28.11.2019 10:10Základní rovnice hydrologie tvrdí , že úhrn vodních srážek/území je dán součtem a) odtoku vody b) evapotranspirací c) průsakem vod do podzemí , k tomuto území se vztahujícím.
Studie uvádí, že díky oteplování (nepopiratelné) se prodlužuje vegetační období ,což vede k delší době vegetační transpirace než jaké bylo donedávna v severním mírném pásmu(což je pravda),což povede k úbytku vody v krajině. ( tady jsou však trochu mimo).
Pokud zkoumáme nějaký jev, vždy musíme přihlížet k okolním podmínkám.
V případě ČR to jsou dvě nepříjemné pravdy.
a) tisíce km2 zemědělských ploch byly v minulosti odvodněny
b) neustále zvyšujeme podíl zpevněných ploch ( cca 17ha/den)
V důsledku a) jsme pronikavě snížili možnost zasakování vody do podzemí (k tomu je nutno připočítat zhutnění půdy v důsledku nevhodného obhospodařování půdy) a v důsledku b) zrychlujeme odtok vody z území .
Tím jsme dokázali m.j. narušit malý vodní cyklus a pronikavě zhoršili podmínky pro zadržování vody v ČR.
Z tohoto pohledu studie vytrhává z kontextu transpiraci a neprávem tvrdí, že vegetace může zhoršit vodní poměry v krajině, přičemž se ohání dílčím zjištěním,že je-li delší vegetační období i vyšší průměrné teploty v území, odpařuje vegetace více vody a tím zhoršuje vodní režim.
Nádherná ukázka jak specializovaní odborníci mají klapky na očích a vidí pouze to své.
Abychom však byli spravedliví - v konkrétním článku na www.sciencedaily je napsána také tato věta.
" Výsledek také podtrhuje , že je důležité zlepšit naše chápání, jak klimatické modely "nastavují" ekosystémy a jejich zpětnou odezvu na změnu klimatu."
S čímž nelze než souhlasit.

Horst Fuchs by měl radost. Co německé ministerstvo doporučuje k domácím úsporám energie?
Nechat přírodu vydělávat? Nový Zéland ukazuje stejné chyby jako Česko