Studie: Vývoj klimatu dál směřuje k překročení pařížského cíle
Tři roky starou pařížskou dohodou se lídři zemí z celého světa zavázali udržet zvyšování teploty "výrazně pod dvěma stupni Celsia a co nejvíce se přiblížit hodnotě 1,5 stupně" v porovnání s teplotou v předindustriálním období.
Zpráva Carbon Action Tracker (CAT) uvádí, že současná politika povede k tomu, že svět se do konce století chystá oteplit o 3,3 stupně Celsia. Zprávu vypracovaly tři nezávislé evropské výzkumné skupiny.
Ještě před rokem se předpovídalo oteplení o 3,4 stupně. Také se uvádělo, že pokud by vlády splnily své plány, oteplení by se do roku 2100 mohlo omezit na tři stupně. I to by ale mohlo způsobit zkázu tropických korálových útesů, ledovců v Alpách, Arktidě a možná i v Grónsku, což by způsobilo zvýšení hladiny moří a oceánů.
Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu (IPCC) v říjnu uvedl, že lze růst oteplování udržet na úrovni 1,5 stupně Celsia, ale vyžadovalo by to rychlé a bezprecedentní změny v lidském chování.
Od pařížské dohody se podle výzkumníků Argentina, Kanada, Chile a Evropská unie vydaly správným směrem snižování emisí. "Pokud by se tato snaha rozšířila a zvětšila, mohla by se globální křivka emisí ohnout," tvrdí zpráva. Jiné země, například Spojené státy, Austrálie, Brazílie, Indonésie, Rusko a Spojené arabské emiráty, ale nedosáhly žádného pokroku, nebo dokonce udělaly krok zpět.
S pařížskou dohodou o klimatu nesouhlasí americký prezident Donald Trump, který již oznámil, že od dohody odstoupí. Spojené státy jsou po Číně druhým největším producentem skleníkových plynů, které jsou podle vědců zodpovědné za globální oteplování. Pozice Trumpovy vlády by podle expertů mohla lákat i další velké producenty fosilních paliv, i když žádný až dosud nezašel tak daleko jako nynější šéf Bílého domu.
Právě vyjednávači Spojených států spolu se zástupci dalších zemí těžících ropu a zemní plyn, tedy Ruskem, Saúdskou Arábií a Kuvajtem, na katovickém summitu odmítli v návrhu závěrečného dokumentu větu, jež podle listu Financial Times vítá poznatky poslední studie IPCC o negativním dopadu klimatických změn a lidském podílu na nich. K dohodě se o víkendu nedospělo a celý text tak může padnout.
Vůdcům zúčastněných států a ministrům zbývá ještě pár dní do konce konference k dosažení průlomu v problémech při vypracování pravidel vyplývajících z pařížské dohody, s nimiž zápolí diplomaté, uvedla agentura AP. Jednání mají také přimět státy, aby se zavázaly k ambicióznějším cílům při omezování emisí skleníkových plynů. Chudé státy současně usilují o finanční podporu, aby mohly čelit klimatickým změnám.
Konference, která končí 14. prosince, se účastní zástupci téměř 200 zemí.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Jiří Svoboda
12.12.2018 10:41Jan Šimůnek
12.12.2018 12:23Lukáš Kašpárek
12.12.2018 14:01 Reaguje na Jan ŠimůnekJediní socialisté jste tu vy dva demagogové (S + Š) odmítající realitu..... celé téma je moc složité na to, aby to takový jako vy pochopili..... zvlášť když všechno hodnotíte svým minulým režimem zdegenerovaným mozkem...
Lukáš Kašpárek
12.12.2018 15:44 Reaguje naTo není o názoru ani znalostech... stačí si uvědomit realitu a každému trochu inteligentnímu dojde, že chování člověka má drtivý dopad úplně na vše na této planetě a dnes už dokonce i mimo naši planetu...
Jaroslav Štemberk
12.12.2018 15:01 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří Svoboda
13.12.2018 15:35 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
12.12.2018 17:52Můžete mi vysvětlit rozdíl mezi teplým klimatem vyvolaným čistě přírodními jevy a vyvolaným člověkem?
Obávám se, že celý spor kolem současných posunů klimatu visí na tom, že něco takového je jednoduše nemožné.
Jaroslav Štemberk
12.12.2018 18:17 Reaguje na Jan ŠimůnekLukáš Kašpárek
13.12.2018 08:05 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkVůbec nejde jen o ono často zmiňovanou změnu klimatu.. jde i o kontaminaci vod i půd, jde o světelný smog, jde o ničení a narušování ekosystémů, jde o zamoření odpady, jde o zásahy do vodního režimu krajiny, jde o ničení deštných pralesů, jde o vymírání druhů a dalších asi 1000000000 jiných negativních vlivů lidské činnosti na planetu, která už je tak destabilizovaná, že začíná podle všeho kolabovat....
Že se to nedělo již dřív je možná tím, že jsme právě nyní dosáhli určité kritické hranice těchto zásahů do planetárních systémů a navíc zde má všechno určité zpoždění, než se vše projeví, takže já osobně bych typoval tu hranici už tak v 1970-80 a postupné promítání těchto změn do dnešních dní..
Lukáš Kašpárek
13.12.2018 07:49 Reaguje na Jan ŠimůnekMy čelíme celkové destabilizaci klimatických systémů a vlastně "všeho". Sice se zvyšuje globální teplota, to ale vyvolává onu destabilizaci a vyhrocenost klimatických jevů. Navíc je potřeba rozlišovat globální změny a pak ty místní, které jsou způsobeny čistě jen nezodpovědným působením lidské činnosti. Degradace půdy, degradace lesů, pozměnění celého malého vodního režimu neuváženými zásahy do vodotečí a narušení přirozených funkcí krajiny celkově..
Je o tom asi milión odborných studií a článků, takže pokud chcete odpovědi, tak si je najděte.
Vy je ale nechcete.. Vy jen děláte vše pro to, aby jste nemusel čelit pravdě... nejste totiž s to pojmout realitu, která je velice znepokojivá a děsivá..
Jan Šimůnek
17.12.2018 16:48 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
13.12.2018 08:04Kam až naše znalosti sahají, tedy cca 4,5 miliardy let do minulosti, klima na Zemi nikdy nebylo stabilní.
Lukáš Kašpárek
13.12.2018 08:07 Reaguje na Jan ŠimůnekLukáš Kašpárek
13.12.2018 08:09 Reaguje na Lukáš KašpárekLedovcové vrstvy mnohdy umožňují hodnocení klimatu po rocích. Stejně tak i některé další metody, které např. prokázaly, že ukončení teplého období mezi starším a mladším dryas proběhlo v rámci jednoho, maximálně dvou let (cca 12900 př.n.l.).
I ze starších období máme vcelku jednoznačné indicie velmi rychlého nástupu změny klimatu katastrofických rozměrů (nejen impakt na konci křídy).
Takže rychlé změny klimatu, a to i katastrofických rozměrů či katastrofického dopadu na živou přírodu, jsou v dějinách Země vcelku časté. Cuvier byl už dávno v tomto ohledu rehabilitován.
Důvody nechme stranou. Pořád nebyl podán jediný vědecky obstojný důkaz, že současné mírné oteplení není ryze přírodního původu (a v případě podílu člověka, jak velký tento podíl je).