Temelín a Dukovany vyrobily loni 30,05 TWh, méně než předloni
4.1.2021 11:44 | TEMELÍN
(ČTK)
Meziročně byla výroba o půl procenta nižší. To odpovídá necelým dvěma dnům provozu elektráren. V obou byly loni delší odstávky. Provoz ovlivnila i koronavirová opatření.
Jde o čtvrtou nejvyšší výrobu v jaderných elektrárnách od roku 2002, kdy ČEZ spustil druhý temelínský blok. "Pokud bychom toto množství elektřiny chtěli vyrobit z uhlí, museli bychom vypustit přes 22 milionů tun oxidu uhličitého. Ve výrobě ale stále vidím rezervy," uvedl člen představenstva ČEZ a ředitel divize jaderná energetika Bohdan Zronek.
Meziročně byla výroba o půl procenta nižší. Podle Svitáka to odpovídá necelým dvěma dnům provozu elektráren. V obou byly loni delší odstávky. Provoz ovlivnila i koronavirová opatření.
Temelín vyrobil loni 15,75 TWh, což je třetí nejvyšší hodnota v historii elektrárny, meziročně ale o 0,01 TWh menší. Dukovany loni vyrobily 14,30 TWh, zatímco v roce 2019 to bylo 14,48 TWh. V Dukovanech nižší výrobu ovlivnily delší odstávky.
Jihočeská elektrárna má na druhém bloku nové separátory, zařízení, která páru zbavují vlhkosti a přihřívají ji. Díky nim zvedla výkon druhého bloku o čtyři megawatty elektrické (MWe). Kvůli covidu Temelín výrobu neomezil. "Naopak i odstávky jsme stihli v plánovaných termínech, takže plán výroby jsme splnili ještě před koncem prosince," řekl ředitel temelínské elektrárny Jan Kruml.
Obě elektrárny dohromady pokrývají asi dvě pětiny spotřeby elektřiny v ČR. Temelín se 1300 zaměstnanci je největším výrobcem elektřiny v zemi. ČEZ spustil elektrárnu v prosinci 2000. Dukovany se jako první jaderná elektrárna v ČR začaly stavět v roce 1978. Čtyři bloky zprovoznila v letech 1985 až 1987. ČEZ je největší česká energetická firma, stát v ní prostřednictvím ministerstva financí drží zhruba 70 procent akcií.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vědec z ČVUT vyvinul odolnější palivo, které v krajním případě jaderné havárie zajistí více času pro její zvládnutí
Ekologické organizace: Dva reaktory jsou lepší než čtyři, musíme ale nadále rozvíjet OZE
Sněmovna podpořila rychlejší povolování staveb jaderných blokůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (21)
BM
Břetislav Machaček
4.1.2021 14:08Škoda, že se přerušilo budování dalších dvou bloků v Temelíně, zcela se
upustilo od JE Blahutovice a přestavby jedné z velkých hnědouhelek na JE.
Už to mohlo být bezmála 100% a mohli bychom být už dávno "bezuhlíkoví".
Nočním proudem jsme mohli akumulačně vytápět čistou elektřinou, nebýt
závislí na dovozovém plynu a co pár let propagovat jiný druh vytápění.
Kdo je tím vinen? Vzpomeňme na Děti Země, Jihočeské matky, Greenpeace
a taky hysteriky, kteří nechtěli ruskou technologii. Prodrbaly se
investice do odsiřováni, odprašováni, do renovací uhelek, do emisních
povolenek, do podpory OZE, do transformace v sítích pro přetok cizího
proudu, do podpor ekokotlíků a jiných technologií. V globále to bylo
na více než na dvě a půl JE, které byly v plánu. Výsledek nula a do
budoucna mínus díky stárnutí stávajících bloků a nemožnost se dohodnout
na jednom jediném bloku. Opravdu je na co být pyšní.
Odpovědět
upustilo od JE Blahutovice a přestavby jedné z velkých hnědouhelek na JE.
Už to mohlo být bezmála 100% a mohli bychom být už dávno "bezuhlíkoví".
Nočním proudem jsme mohli akumulačně vytápět čistou elektřinou, nebýt
závislí na dovozovém plynu a co pár let propagovat jiný druh vytápění.
Kdo je tím vinen? Vzpomeňme na Děti Země, Jihočeské matky, Greenpeace
a taky hysteriky, kteří nechtěli ruskou technologii. Prodrbaly se
investice do odsiřováni, odprašováni, do renovací uhelek, do emisních
povolenek, do podpory OZE, do transformace v sítích pro přetok cizího
proudu, do podpor ekokotlíků a jiných technologií. V globále to bylo
na více než na dvě a půl JE, které byly v plánu. Výsledek nula a do
budoucna mínus díky stárnutí stávajících bloků a nemožnost se dohodnout
na jednom jediném bloku. Opravdu je na co být pyšní.
KT
Karel Tejkal
4.1.2021 15:13 Reaguje na Břetislav MachačekA chystá se další vlna zelené hysterie kvůli dostavbě Dukovan. Opravdu se z historických chyb nepoučíme?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
5.1.2021 08:53 Reaguje na Karel TejkalTen zelený odpad je placen našimi nepřáteli. Je třeba ho odříznout zcela od financí z naší státní pokladny a maximálně mu zkomplikovat přístup k zahraničním penězům.
Odpovědět
PE
JŠ
Jan Šimůnek
5.1.2021 13:17 Reaguje na Petr EliášDemokracie neznamená volný prostor pro aktivity zločinců a nepřátelských agentů.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
5.1.2021 13:45 Reaguje na Jan ŠimůnekTak v tom případě byste si měl dávat pozor, vy zločinecký nepřátelský agente. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.1.2021 18:02 Reaguje na Břetislav MachačekKdyby jen to. Prokaučovali jsme prakticky celé nadšení 90. let a celých 30 let prakticky ideálních podmínek (nejlepších od vlády Karla IV) pro budování státu.
Dnes je země rozhádaná a rozeštvaná, morálně totálně na dně a nebýt tu cizí kapitál, který zemi prakticky živí, tak jsme na dně i ekonomicky.
PROČ?
Na tohle hledejte odpověď, bez toho není žádná možnost nápravy.
Odpovědět
Dnes je země rozhádaná a rozeštvaná, morálně totálně na dně a nebýt tu cizí kapitál, který zemi prakticky živí, tak jsme na dně i ekonomicky.
PROČ?
Na tohle hledejte odpověď, bez toho není žádná možnost nápravy.
KT
Karel Tejkal
4.1.2021 19:19 Reaguje na Pavel HanzlAž tolik bych si devadesátky neidealizoval. V té době se např. rozmohla korupce a ani privatizace nebyla bez poskvrnky.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
5.1.2021 12:02 Reaguje na Karel TejkalMožná vám řeknu nepříjemnou novinku, ale korupce tu ve velké míře frčela i za socíku. ;)
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.1.2021 18:02 Reaguje na Petr EliášNevím jak velké byly úplatky za socíku v Praze, ale
u nás maximálně flaška slivovice. Dnes bych ouřadu
tou flaškou urazil a oznámil by to policii jako pokus o korupci. Každopádně to nebyli ti dnešní "kapříci" a jinak v odposleších nazývané "melouny". I ty zlodějny byly o pytli cementu
a ne o celých továrnách. To jen tak, když už to srovnáváte.
Odpovědět
u nás maximálně flaška slivovice. Dnes bych ouřadu
tou flaškou urazil a oznámil by to policii jako pokus o korupci. Každopádně to nebyli ti dnešní "kapříci" a jinak v odposleších nazývané "melouny". I ty zlodějny byly o pytli cementu
a ne o celých továrnách. To jen tak, když už to srovnáváte.
PE
Petr Eliáš
5.1.2021 21:37 Reaguje na Břetislav MachačekNo, nevím. Zřejmě jste žil v jiné zemi, nebo jste prostě zapomněl a nebo se na tu dobu díváte v růžových brílích. Protože jinak byste slyšel například o znárodnění, když jste u těch továren. Nebo o měnové reformně...A úplatek maximálně flaška slivovice? Tak to jste opravu s prominutím musel žít někde mezi Řití a Prdelovou lhotou. Protože úplatky a korupce frčely opravdu v obludných rozměrech.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
4.1.2021 19:37 Reaguje na Pavel HanzlSoučasný stav vznikl a rozvíjí se kontinuálním vývojem pseudodemokracie od listopadu 1989.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
5.1.2021 11:57 Reaguje na Jiří DanešNe, současný stav se rozvíjí od příchodu komoušů. ;)
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.1.2021 18:14 Reaguje na Petr EliášI to vám vyvrátím, abyste si neidealizoval mocnářství či 1. republiku. Za 1.republiky
zasáhly korupční aféry i vládu při výstavbě hraničního opevnění a za války lidé upláceli úředníky taky. Zahraničí bez komunistické
minulosti je taky plné korupce a nevidím
tak problém ve zřízení, ale pouze v lidech.
Odpovědět
zasáhly korupční aféry i vládu při výstavbě hraničního opevnění a za války lidé upláceli úředníky taky. Zahraničí bez komunistické
minulosti je taky plné korupce a nevidím
tak problém ve zřízení, ale pouze v lidech.
JŠ
PE
Petr Eliáš
5.1.2021 11:55 Reaguje na Jan ŠimůnekJojo soudruhu. Vždy je lepší osočovat z vlastních chyb ostatní. :-)
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
5.1.2021 13:16 Reaguje na Petr Eliᚎivným prostředím pro korupci jsou nesmyslné, nejednoznačně formulované (případně si vnitřně protiřečící) a normální lidské aktivity silně omezující zákony a podzákonné normy. Včetně prostoru pro libo(z)vůli úředníků tyto zákony a podzákonné normy různě "ohýbat" podle výše úplatku. Všechnyx tyto charakteristiky EU a její činnost v oblasti legislativy splňuje. A ještě k tomu můžete přihodit problém nepotrestatelností a neodvolatelnosti úředníků EU v souvislosti s prokázanou korupcí, ale i jinými trestními aktivitami.
Jistěže problém je i to, že tyhle normy formuluje a vydává EU v jakýchsi pochybných skřecích, jejichž překlady do jednotlivých jazyků EU mají zpravidla více či méně odlišný význam.
Odpovědět
Jistěže problém je i to, že tyhle normy formuluje a vydává EU v jakýchsi pochybných skřecích, jejichž překlady do jednotlivých jazyků EU mají zpravidla více či méně odlišný význam.
PE
Petr Eliáš
5.1.2021 13:47 Reaguje na Jan ŠimůnekTěm vašim chujovinám se člověk musí jen smát. :D
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
6.1.2021 08:51 Reaguje na Petr EliášTohle najdete i v některých učebnicích ekonomie. Takže ekonomie je "chujovina"?
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
6.1.2021 10:30 Reaguje na Jan ŠimůnekUž jste mnohokrát prokázal, že o fungovájí EU a o ekonomii toho moc nevíte. :)
Odpovědět
VS
Vaclav Sobr
5.1.2021 12:05 Reaguje na Pavel HanzlTak aby jsme byli nebyli rozhádaní tak je především nutné dělat kompromisy.
A víte jak je definovaný kompromis? Řešení které nevyhovuje vůbec nikomu.
Protože pokud kompromis někomu vyhovuje- tak ten někdo vyhrál a všichni ostatní prohráli - a tedy to nemůže být kompromis.
A češi nesnáší když někdo vyhraje na úkor jiných...
V ČR je naděje na nějakou svornost jenom ve chvíli kdy nikdo nikdy nebude nad někým jakýmkoliv způsobem vyhrávat. Ve chvíli kdy někdo vyhraje a kdy někdo prohraje to je jenom zdrojem sporů.
Rozumná vláda v ČR která by měla za cíl nějaké sjednocení lidí bude o tom že všichni musí prohrávat stejně.
Většinu lidí například dost štve jak málo je kapitál zdaněn oproti běžnému zaměstnanci...
A většina lidí by chtěla vidět výrazně vyšší zdanění investic bez vyjímek pro jakoukoliv investici.
Odpovědět
A víte jak je definovaný kompromis? Řešení které nevyhovuje vůbec nikomu.
Protože pokud kompromis někomu vyhovuje- tak ten někdo vyhrál a všichni ostatní prohráli - a tedy to nemůže být kompromis.
A češi nesnáší když někdo vyhraje na úkor jiných...
V ČR je naděje na nějakou svornost jenom ve chvíli kdy nikdo nikdy nebude nad někým jakýmkoliv způsobem vyhrávat. Ve chvíli kdy někdo vyhraje a kdy někdo prohraje to je jenom zdrojem sporů.
Rozumná vláda v ČR která by měla za cíl nějaké sjednocení lidí bude o tom že všichni musí prohrávat stejně.
Většinu lidí například dost štve jak málo je kapitál zdaněn oproti běžnému zaměstnanci...
A většina lidí by chtěla vidět výrazně vyšší zdanění investic bez vyjímek pro jakoukoliv investici.
