Únorové vichry poničily v NP Šumava asi 65.000 stromů

Tyto polomy se většinou dějí tam, kde k tomu jsou podmínky. I v NP Šumava jsou velké plochy stejnověkých smrčin a ty v kombinaci s hustou a nevhodnou sítí svážnic dělají své... Stejnověké smrčiny vytvářejí porostní stěnu. V kombinaci se svážnicemi (proudnicemi větru) vznikají větrem velice exponovaná místa a ty pak jsou k zemi.. ví se to už dlouho, ale nikdo to neřeší... lidé zase a opět sklízejí problémy, které sami zavinili.... ale podle oficiálních stanovisek je na vině vždycky nějaký činitel = pachatel, který za ty škody všeho charakteru může.... člověk je fakt pokrytecký alibistický debil.......

Souhlas. To je tak, když se z přestárlé nepůvodní plantáže udělá škrtem pera bezzásahový NP.

Někdy se to tím škrtem pera odstarovat muselo.. ten les se v bezzásahových zónách za 10-20 let zpřírodní a ustabilizuje, to problém není... tam bude všechno jak má být...

Jde spíš o to, že v hospodářských lesích NP i ve všech jiných hospodářských lesích ČR tyto fakta, které jsem popsal nikdo pořádně neřeší a podle mě ani řešit nebude a než ti naši lesozločinci tyto hospodářeské lesy předělají na opravdové lesy (smíšené, pestré, s plněním opravdových funkcí lesa) a hlavně PROSTOROVĚ A VĚKOVĚ DYNAMICKÉ (COŽ CHRÁNÍ OPRAVDOVÝ LES PROTI VĚTRNÝM POLOMŮM), tak to jiné nebude a popadá toho ještě spoustu s tím, že pak to zase odvezou, nastartují ještě vodní erozi atd. a bude všechno zase v pr****... sucha, povodně, zanášení toků a vodních ploch nánosy, další kalamity (podle dnešního absurdního rozdělení na biotické i abiotické), škody na majetku, zdražování pojištění, atd. atd. prostě paráda....

Většina lidí co dnes hospodaří s krajinou jsou lhostejní jak k problémům, které svým přístupem generují, tak k tomu, že sami přicházejí o hromadu peněz a ani jim se nedaří dobře...

Hloupost vládne světu....

Když jsem viděl spokojeného, samolibého Martina B. u vykocených velikánů, také jsem vyřknul onu poslední větu z textu.

Plánovat bezsásahovost tam, kd to zavání katastrofou, není o hlouposti, ale o kriminálu. Má se těžit všude, kde je to akutně nezbytné, a ne že se budem držet stupidních představ.

Doufám, že ta eko hloupost světu opravdu vládnout nebude. Věřit že se ten les "v bezzásahových zónách za 10-20 let "ZPŘÍRODNÍ" a ustabilizuje", mohou snad jen šílenci typu Kašpárka. Bohužel kašpárci ani netuší co bude následovat a že než se ten les alespoň přibližně "ustabilizuje" do stavu v jakém byl, uplyne takových 300-400 let.
Nesmysly o tom jak se hospodářeské lesy předělají na OPRAVDOVÉ lesy (smíšené, pestré, s plněním OPRAVDOVÝCH funkcí lesa) a hlavně PROSTOROVĚ A VĚKOVĚ DYNAMICKÉ (COŽ CHRÁNÍ OPRAVDOVÝ LES PROTI VĚTRNÝM POLOMŮM), to jsou pouhé fráze pošahaných ekoexpertů na všechno. To už potom nebudou polomy? Nebudou se kalamitně množit druhy hmyzu považované za kalamitní?
Proboha co je to za nesmysl ten PROSTOROVĚ A VĚKOVĚ DYNAMICKÝ LES ? Jak to má vypadat?

Velice by mě také zajímalo co je absurdního na "dnešním" dělení vlivů na biotické a abiotické?
Prostě a jasně, jste hlupák a kecal pane Kašpárku.

https://www.youtube.com/watch?v=t3Xu0rXZWnE