Tiskové zprávy
Ekologický právní servis: Územní rozhodnutí na Lidl v Táboře bude opět přezkoumávat soud
Ekologický právní servis (EPS)1) dnes podává správní žalobu proti územnímu rozhodnutí pro výstavbu prodejny Lidl na Pražském předměstí v Táboře. Žaloba EPS směřuje proti rozhodnutí Krajského úřadu v Českých Budějovicích, který zamítl odvolání EPS. Krajský soud v Českých Budějovicích se bude věcí zabývat již podruhé. V předchozím případě žalobě EPS vyhověl. 2)
Hlavním námitkou zůstává i nadále rozpor plánované stavby s územním plánem dostavby zóny Klokot.3) Územní plán určuje, že na daných pozemcích mohou stát pouze stavby minimálně dvoupodlažní a vyšší, které mají architektonicky tvořit nároží. Úřady ovšem povolily umístění standardního přízemního supermarketu krabicového typu, který se nároží ani nepokouší předstírat.4)
Pokud soud žalobě vyhoví, zruší územní rozhodnutí a věc vrátí opět krajskému úřadu k rozhodnutí.
kontakt:
Mgr. Vítězslav Dohnal, Ekologický právní servis, Kostnická 1324, 390 01 Tábor, tel.: 381 256 662, fax: 381 254 866, mobil: 776 834 534
poznámky:
1) Ekologický právní servis je nevládní, nekomerční a nepolitická organizace právníků a studentů práv hájící práva občanů a životního prostředí právní cestou. EPS ovlivňuje připravovanou legislativu, právnickou komunitu a studenty práv směrem k lepší ochraně veřejných zájmů, zejména životního prostředí a lidských práv. Více informací na www.eps.cz.
2) První rozhodnutí o odvolání vydal krajský úřad dne 30.12.2003, EPS proti němu podal žalobu dne 4.3.2004 a na základě této žaloby krajský soud dne 22.4.2004 odvolací rozhodnutí zrušil. Důvodem zrušujícího rozsudku soudu bylo zásadní pochybení krajského úřadu, který své rozhodnutí odůvodnil podkladem, o jehož existenci účastníky řízení neinformoval. Tento podklad se přitom týkal právě rozporu plánované stavby s územním plánem, což byla jedna z hlavních námitek uplatňovaných EPS v řízení.
3) závaznou část tohoto územního plánu upravuje vyhláška městské rady č. 7/95 o závazných částech územního plánu dostavby zóny KLOKOT
4) EPS uvádí v žalobě i námitku podjatosti úředníků krajského úřadu. Ti totiž tři týdny před vydání rozhodnutí poskytli investorovi informaci o tom, že věc krajský úřad potřebné povolení vydá. Tím porušili zásadu rovnosti účastníků řízení a nezákonně předjímali výsledek řízení v době, kdy ještě probíhalo.
Hlavním námitkou zůstává i nadále rozpor plánované stavby s územním plánem dostavby zóny Klokot.3) Územní plán určuje, že na daných pozemcích mohou stát pouze stavby minimálně dvoupodlažní a vyšší, které mají architektonicky tvořit nároží. Úřady ovšem povolily umístění standardního přízemního supermarketu krabicového typu, který se nároží ani nepokouší předstírat.4)
Pokud soud žalobě vyhoví, zruší územní rozhodnutí a věc vrátí opět krajskému úřadu k rozhodnutí.
kontakt:
Mgr. Vítězslav Dohnal, Ekologický právní servis, Kostnická 1324, 390 01 Tábor, tel.: 381 256 662, fax: 381 254 866, mobil: 776 834 534
poznámky:
1) Ekologický právní servis je nevládní, nekomerční a nepolitická organizace právníků a studentů práv hájící práva občanů a životního prostředí právní cestou. EPS ovlivňuje připravovanou legislativu, právnickou komunitu a studenty práv směrem k lepší ochraně veřejných zájmů, zejména životního prostředí a lidských práv. Více informací na www.eps.cz.
2) První rozhodnutí o odvolání vydal krajský úřad dne 30.12.2003, EPS proti němu podal žalobu dne 4.3.2004 a na základě této žaloby krajský soud dne 22.4.2004 odvolací rozhodnutí zrušil. Důvodem zrušujícího rozsudku soudu bylo zásadní pochybení krajského úřadu, který své rozhodnutí odůvodnil podkladem, o jehož existenci účastníky řízení neinformoval. Tento podklad se přitom týkal právě rozporu plánované stavby s územním plánem, což byla jedna z hlavních námitek uplatňovaných EPS v řízení.
3) závaznou část tohoto územního plánu upravuje vyhláška městské rady č. 7/95 o závazných částech územního plánu dostavby zóny KLOKOT
4) EPS uvádí v žalobě i námitku podjatosti úředníků krajského úřadu. Ti totiž tři týdny před vydání rozhodnutí poskytli investorovi informaci o tom, že věc krajský úřad potřebné povolení vydá. Tím porušili zásadu rovnosti účastníků řízení a nezákonně předjímali výsledek řízení v době, kdy ještě probíhalo.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
