V Alpách za 100 let ubyla třetina sněhu, uvádí rakouská studie
4.12.2024 01:58
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Vývoj zřejmě není způsoben nedostatkem srážek, kterých v zimním období přibylo. V nižších nadmořských výškách se však sněžení mění v déšť. V jihozápadních a jihovýchodních oblastech ale teploty vystoupaly už tak vysoko, že i ve vyšších polohách jen prší. "Sníh je zásadní pro zásobování vodou. Bez vody z tajícího sněhu na jaře nemohou být naplněny rezervoáry. Sníh také chrání ledovce před táním a půdu před odpařováním vlhkosti," dodává Bozzoli.
Sníh má vliv nejen na zimní sporty, ale také "na všechny aktivity a procesy, které jsou na vodě závislé". To by politici neměli z pohledu plánování týkajícího se zásobování vodou už dále přehlížet, myslí si výzkumník.
Studie vyšla ve vědeckém časopise International Journal of Climatology. Vědci shromáždili data o sněhových srážkách a sněhové pokrývce ze 46 míst z celé oblasti Alp. Nejnovější data sesbírali z moderních meteorologických stanic, zatímco nejstarší pocházejí z registrů, do nichž pověření pozorovatelé dříve ručně zapisovali, kolik centimetrů sněhu na určitých místech napadlo.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Švýcarsko a Itálie překreslí své hranice kvůli tajícím ledovcům
NYT: Možná poslední šance prohlédnout si ledovce láká turisty. Má ale i svá rizika
Ze švýcarského ledovce snesli dobrovolníci 250 kilogramů odpadkůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (47)
ig
4.12.2024 05:21
Pokud si dobře pamatuju, první zprávy o zmenšování alpských ledovců se objevily ve švýcarském tisku v roce 1880. Kolik bylo tehdy ve vzduchu CO2?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
4.12.2024 07:17 Reaguje naPřed roky jsme byli také v Argentiere,na ledovci.
V muzeu,či inf.středisku,již nepamatuji,byla expozice ubývání ledovce,Argentiere Glacier.Bylo to několik set let zpět,pokud to šlo,tak fota,dále malby,krajinky,určitě hluboko do 18.století,možná před 1700.Podle data seřazeno a ubýval již v době kdy jsme měli větrné mlýny,vodní kola a žentoury.
Odpovědět
V muzeu,či inf.středisku,již nepamatuji,byla expozice ubývání ledovce,Argentiere Glacier.Bylo to několik set let zpět,pokud to šlo,tak fota,dále malby,krajinky,určitě hluboko do 18.století,možná před 1700.Podle data seřazeno a ubýval již v době kdy jsme měli větrné mlýny,vodní kola a žentoury.
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 08:07 Reaguje naJistě, takové články je možno najít, ale i takové, kde popisují přibývající ledovce. Tehdy to bylo spíš jen počasí a ne klima. Stačí přece nějaká lokální výchylka, trvající pár sezón po sobě a hnad máte materiál pro vědecké bádání.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 07:23A čemu se autor článku diví? Vždyť tzv. malá doba ledová, kterou způsobila zejména zvýšená sopečná činnost a Sluneční minima, skončila někdy mezi lety 1850 až 1860. To je asi ta meta ekoalarmistů, vůči které snad porovnávají současné klima. Zatím jsem nezaznamenal, jaké klima by tyto pošuky uspokojilo, jako pro lidstvo a pro živou přírodu normální. Jenom strašení, kecy a restrikce.
Odpovědět
Karel Zvářal
4.12.2024 08:09 Reaguje na Tonda SelektodaJen strašení, kecy a restrikce, a jinak nic, nic, nic. Jak ze songu od Hapky.-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 08:26 Reaguje na Tonda SelektodaVy to prostě nedáte, je to marný. Uvádí se běžně "od začátku průmyslové revoluce", což je asi z té doby. Proč se nepodíváte na jakýkoliv graf globální teploty za posledních třeba 20 tisíc let? Nebo milión? Tam to máte zcela jasně vidět.
Normál (nula) v těch grafech bývá teplota za středověkého, (nebo římského) optima. Tady to máte úplně celé za milióny let:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record#/media/File:All_palaeotemps.svg
Odpovědět
Normál (nula) v těch grafech bývá teplota za středověkého, (nebo římského) optima. Tady to máte úplně celé za milióny let:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record#/media/File:All_palaeotemps.svg
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.12.2024 08:38 Reaguje na Pavel Hanzlono by se dalo říci, že změna klimatu je více vlivem cykličnosti, než podmínek a to je to, oč běží.
Odpovědět
PE
Petr Elias
4.12.2024 09:22 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJojo - jenže tou cykličností dnešní změnu dokáže vysvětlit leda tak šutrolog Kalenda na turné kolem Jupitera. :)
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 11:01 Reaguje na Petr EliasStejně tak, skutečnou globální teplotu vzduchu a vodstva za poslední staletí, natož tisíciletí nedokážete pseudografy, vycucanými z kávové sedliny. Chtěl bych vidět, jak třeba jen ve středověku, za Krále Karla IV.,běhali tehdejší meteorologové s teploměry, pravidelně kalibrovanými v metrologických laboratořích, podle mezinárodního etalonu.
Bez řádného měření fyzikální veličiny, jsou odborné odhady teploty neprůkazné.
Odpovědět
Bez řádného měření fyzikální veličiny, jsou odborné odhady teploty neprůkazné.
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:14 Reaguje na Tonda SelektodaProč si něco nepřečtete? Velmi solidní jsou proxydata, (třeba dřevo), vrstvy v sedimentech zvaných "datové archivy", velmi přesné jsou vývrty v ledovcích v Grónsku i Antarktidě. Tam odhalili i emise olověných dolů za starých Řínamů V Hispánii atd., má to až neskutečnou přesnost a citlivost.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 16:24 Reaguje na Pavel HanzlJistě, pane Hanzl. V těch ledovcích, nebo ve dřevě ve Španělsku, jsou se zázračnou přesností, snad dokonce na desetinky stupně, zapsány teploty vzduchu na celém světě, dokonce možná i po měsících, za desítky tisíc let zpátky. To je vše jen dojmologie, nikoliv měřením zjištěný a ověřitelný skutečný stav teploty na planetě.
Klimatologie je snad věda, založená na zkoumání a ověřování faktů, nikoliv vaše dogmatická víra, která se nesmí zpochybnit, protože by lidé přestali věřit zelenému náboženství…
Odpovědět
Klimatologie je snad věda, založená na zkoumání a ověřování faktů, nikoliv vaše dogmatická víra, která se nesmí zpochybnit, protože by lidé přestali věřit zelenému náboženství…
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:08 Reaguje na Jaroslav ŘezáčCykličností to je tehdy, když do toho nevstoupí nějaký, daleko silnější vliv. Impaktní událost (převážně), kumulace sopečné činosti, nebo vypálení fosilnícho uhlíku do atmosféry. Potom se mění klima rázově a znamená to obrovské vymírání a úplnou změnu celého ekosystému.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 08:40 Reaguje na Pavel HanzlHm, a kdypak začala ta průmyslová revoluce pane Hanzl? Na konci malé doby ledové? Aha, takže ti hlupáci chtějí docílit toho, aby v zimě mrzlo až praští, léta byla horká a suchá, občas byl rok bez léta, a z toho plynoucí neúroda a hladomory. Teď již dává smysl i teorie o přemnožení lidstva. To je ten ideál, mít pár sluhů a celý svět jen pro sebe, že pane Hanzl?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:16 Reaguje na Tonda SelektodaCo to proboha melete? Nerozumím řeči vašeho kmene. Jaké hladomory, jací sluhové, jaké přemnožování doby ledové??
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 16:31 Reaguje na Pavel HanzlVidím, že nerozumíte více věcem a jen papouškujete současnou propagandu mainstreamu.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 09:02 Reaguje na Pavel Hanzlporovnání sluneční činnosti s teplotou.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:V%C3%BDvoj_pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_teplotn%C3%AD_anom%C3%A1lie.svg
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:V%C3%BDvoj_pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_teplotn%C3%AD_anom%C3%A1lie.svg
PE
Petr Elias
4.12.2024 09:19 Reaguje na Slavomil VinklerA už tu aktivitu Slunce máte doplněnou do roku alespoň 2020 nebo opět ji máte jen do roku 1950? :D
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 13:05 Reaguje na Petr EliasA proč je to nutné? Sodovkáč zlobí zejména od r 1700.
Odpovědět
PE
Petr Elias
4.12.2024 13:40 Reaguje na Slavomil VinklerJakože 70 let dat není důležitých jo? :D
https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/
Odpovědět
https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 14:36 Reaguje na Petr EliasNo ale to je měření něčeho jiného, údajně výkonu a ne aktivity ve skvrnách. No.
Odpovědět
PE
SV
PE
Petr Elias
4.12.2024 08:10Na co studii? Kdyby se zeptali místních diskuzních zoufalců, tak by odpověď měli hned... :)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 08:29 Reaguje na Petr EliasTaky se divím. Tady by se dozvěděli, že klima se měnilo vždycky a celá klimatologie je podvod na lidi v zájmu oteplovací lobby, a šlus. Shrábli by celý grant a mohli jít na pivo.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 08:32 Reaguje na Petr EliasChyba, Petře! Za studii a za zveřejnění jejich výsledků, autor dostane peníze. Za to, že se tě na tvůj názor zeptá, nedostane ani poděkování.
Odpovědět
PH
TS
Tonda Selektoda
4.12.2024 16:34 Reaguje na Pavel HanzlAno, pane Hanzl, fakturujte. Věřím, že za svůj dnešní výkon, dostanete i náležitě zaplaceno.
Odpovědět
JO
Jarka O.
4.12.2024 17:37 Reaguje na Petr EliasAle vás, dávno provařený zoufalče, se ostatní diskutující často na něco ptají, i já jsem se ptala, jak by CO2 mohl okyselovat moře, když je to téměř naopak, a vy jste nikdy neodpověděl. Takže provařený zoufalec jako vy odpověď nemá, jen bláboly.
Odpovědět
PE
JO
Jarka O.
4.12.2024 18:08 Reaguje na Petr EliasUž jste prodal benziňák a chodite na šichtu pěšky, provařený žvanile?
Odpovědět
PE
Miroslav Vinkler
4.12.2024 08:57S výsledky měření lze souhlasit , a co dál ? Klima je variabilní a v historii se měnilo i skokově , jak doloženo paleodaty.
Vědci pouze potvrdili, to, co se ví.
Odpovědět
Vědci pouze potvrdili, to, co se ví.
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.12.2024 09:19 Reaguje na Miroslav Vinklerkdyby jen potvrzovali, tak by to bylo ještě dobré....oni u toho ještě přemýšlí a to je tragika.
Klima je variabilní a mění se skokově, ale to vědecký mozek myslící lineárním způsobem nikdy nepochopí.
Odpovědět
Klima je variabilní a mění se skokově, ale to vědecký mozek myslící lineárním způsobem nikdy nepochopí.
JS
Jiří Svoboda
4.12.2024 11:18 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKdyž se kdysi klima změnilo skokově, tak to zjevně mělo nějakou vážnou přírodní příčinu. Máme ji dnes? Jakou?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 13:12 Reaguje na Jiří SvobodaNo starej OTZI zemřel v Alpách bez sněhu, ale pak ho sníh zapadal a vydržel tam v ledu asi 6 tisíc let. To přece muselo být skokově, jinak by ho sežrali lišky, krkavci, medvědi. Proč? Zatím jsem to nezachytil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:22 Reaguje na Slavomil VinklerZemřel na sněhu, pak se propadl do trhniny nebo nějaké prohlubně. Pořád je to ale počasí.
Odpovědět
JO
Jarka O.
4.12.2024 17:38 Reaguje na Pavel HanzlNepřítomnost sněhu vyvrátit Alpách ve 2000 m n.m.je počasí? Haha.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 18:56 Reaguje na Pavel HanzlNo podle zkoumání ležel na kameni, v širším okolí odložené věci. propadení do trhliny bylo vyloučeno. Je o tom několik knih, filmů a spousta dalších údajů na internetu. Takže zemřel (zabili ho) na holé zemi a shodou okolností cca do týdne zapadl sněhem a už tak zůstal až do současnosti.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:43 Reaguje na Miroslav VinklerJistě, jsme uprostřed jednoho skoku. Takže se ho snažíme zabrzdit, protože nás může zabít. Nechápu, proč něco tak jednoduchého tolik lidí nechápe.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
4.12.2024 11:40CO2 ve vzduchu přibývá a nebo se do něho pouze vrací ten, který byl ze
vzduchu uložen do uhlíkových paliv? Takže se děje co? No to, že se opakuje
to, co už tu bylo v minulosti. Ano, nebude tu jako před 100 léty, ale
možná tu bude jako před milionem let a planetě je lautr putna, že se nám
to nelíbí. Ona tu byla i před námi, byli tu jiní tvorové, kteří vyhynuli
a když se nepřizpůsobíme, tak možná vyhyneme taky. Na rozdíl od brždění
se na nové podmínky nepřipravujeme a žijeme v iluzi, že to zastavíme.
Bohužel vlak už se rozjel, brzdy ho nezastaví a záleží pouze na tom,
jak je ta trať dlouhá a zda vlak nezastaví kopec nový. Zemské klima
byla vždy taková houpačka nahoru a dolů a nikdy tomu nebude jinak.
Odpovědět
vzduchu uložen do uhlíkových paliv? Takže se děje co? No to, že se opakuje
to, co už tu bylo v minulosti. Ano, nebude tu jako před 100 léty, ale
možná tu bude jako před milionem let a planetě je lautr putna, že se nám
to nelíbí. Ona tu byla i před námi, byli tu jiní tvorové, kteří vyhynuli
a když se nepřizpůsobíme, tak možná vyhyneme taky. Na rozdíl od brždění
se na nové podmínky nepřipravujeme a žijeme v iluzi, že to zastavíme.
Bohužel vlak už se rozjel, brzdy ho nezastaví a záleží pouze na tom,
jak je ta trať dlouhá a zda vlak nezastaví kopec nový. Zemské klima
byla vždy taková houpačka nahoru a dolů a nikdy tomu nebude jinak.
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:25 Reaguje na Břetislav MachačekKdo vám zase tohle nakukal? Jaká houpačka? Klima se mění pod vlivem vnějších událostí a klidně může ulétnout zcela mimo jakékoliv houpačky, podívejte se na Mars, ten byl asi taky někdy cha cha "na houpačce".
Odpovědět
RV
Richard Vacek
4.12.2024 15:28Jak ledovce mizí, tak se ukazuje, že pod nimi byly pastviny. Takže se vracíme tam, kde jsme už byli. Což je záhada, protože tehdy bylo méně CO2.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:48 Reaguje na Richard VacekZáleží kdy. Před pár desítkami (stovkami) tisíci lety určitě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2024 15:57V roce asi 1995 jsem vyrazil na chatu Kaiser Franz Josef hohe naproti Gross Glockneru. Ta chata je ve výšce 2 360 metrů a na stěně byl obraz z doby stavby (asi 1880), kdy stála vedle ledovce.
Když jsme šli přes údolí, už jsme museli sestoupit po žebřících asi 100 m na ledovec a dnes je tam jezero Sandersee s výškou hladiny asi 2 080m.
To znamená, že zmizelo 300 metrů ledovce NA VÝŠKU!!!
Z toho možná 200 m za posledních 30 let!! To je dost děsivá představa.
Odpovědět
Když jsme šli přes údolí, už jsme museli sestoupit po žebřících asi 100 m na ledovec a dnes je tam jezero Sandersee s výškou hladiny asi 2 080m.
To znamená, že zmizelo 300 metrů ledovce NA VÝŠKU!!!
Z toho možná 200 m za posledních 30 let!! To je dost děsivá představa.
RV
Richard Vacek
4.12.2024 17:41 Reaguje na Pavel HanzlBuďte v klidu. Když se podíváte, kde se pohybovala výška kontinuálního zalednění v Alpách, tak uvidíte, že se vracíme tam, kde to celkem nedávno bylo:
https://www.nature.com/articles/s41598-020-77518-9/figures/4
Odpovědět
https://www.nature.com/articles/s41598-020-77518-9/figures/4
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 18:52 Reaguje na Pavel HanzlNo to jo. Ale před 5či7 tisíci lety nebyl, zato před 25 tisíci sahal až k Vídni.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
4.12.2024 19:07Zajímavé: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/nasa-ceres-vsechno-je-jinak.A241203_161808_p_klima_nef
Cituji: Vědecká komunita se rozštěpila na ty, kteří přijali vědecky nedoloženou hypotézu o příčinné roli CO2 a dalších skleníkových plynů a na všechny ostatní, kteří poukazovali na další možné příčiny globálního oteplování. Vědecké diskuse ustaly, protože skleníkový efekt začal být jeho zastánci nekompromisně prosazován jako nezpochybnitelná politická ideologie.
Na základě výsledků přímých satelitních měření bylo dokázáno, že dominantní příčinou globálního oteplování Země v 21. století není rostoucí skleníkový efekt, nýbrž spíše klesající podíl odraženého krátkovlnného záření na horní hranici zemské atmosféry (Šálek M. 2024). Jinak řečeno, na zemský povrch se v důsledku antropogenně ovlivněné rostoucí prostupnosti atmosféry (v důsledku neúplné ozónové vrstvy ve stratosféře a v důsledku nedostatku vodní páry a oblaků z nedostatku a fragmentace přirozených lesů na kontinentech) dostává stále více energeticky nejúčinnějšího krátkovlnného slunečního záření, které zvyšuje průměrné teploty zemských kontinentů i vod.
Odpovědět
Cituji: Vědecká komunita se rozštěpila na ty, kteří přijali vědecky nedoloženou hypotézu o příčinné roli CO2 a dalších skleníkových plynů a na všechny ostatní, kteří poukazovali na další možné příčiny globálního oteplování. Vědecké diskuse ustaly, protože skleníkový efekt začal být jeho zastánci nekompromisně prosazován jako nezpochybnitelná politická ideologie.
Na základě výsledků přímých satelitních měření bylo dokázáno, že dominantní příčinou globálního oteplování Země v 21. století není rostoucí skleníkový efekt, nýbrž spíše klesající podíl odraženého krátkovlnného záření na horní hranici zemské atmosféry (Šálek M. 2024). Jinak řečeno, na zemský povrch se v důsledku antropogenně ovlivněné rostoucí prostupnosti atmosféry (v důsledku neúplné ozónové vrstvy ve stratosféře a v důsledku nedostatku vodní páry a oblaků z nedostatku a fragmentace přirozených lesů na kontinentech) dostává stále více energeticky nejúčinnějšího krátkovlnného slunečního záření, které zvyšuje průměrné teploty zemských kontinentů i vod.
