Většina elektřiny z větru se v Česku vyrobí na severozápadě, na jihu žádná

To je ale pro pražáky pěkná ostuda, že tam nemají nainstalovány větrníky!

Jak to, že ne? A co ten průvan v metru?

Zajímavá tabulka. Tak si to spočítejme trochu jinak:
Instalovaný výkon za celou ČR je 342,2 MW. Rok má 8760 hodin. Při plném celoročním výkonu, by větrníky měly vyrobit 2,997.672 MWh elektřiny. Vyrobily však jen 701,185 GWh.
To znamená, průměrné roční využití instalovaného výkonu, jen 23,4 %.
No, to se tedy máme čím chlubit!

To ale odborníci dávno ví.

Odborníci – jistě! Ale takový článek si neprohlíží jen energetici, a proto můžou být zveřejňované informace pro laiky i zavádějící.

předběhl jste mě:)
ano, tento údaj je mnohem důležitější.
ve skutečnosti toho vyrobily ještě méně - od dodaného výkonu je nutno odečíst "horkou zálohu".

Přede 30ti lety mi CHKO nedovolilo kolektory na ohřev vody ani na střechu do dvora. Prý narušení krajinného rázu ( jen z pohledu z vyhlídkového letadla). Dnes se na narušení krajinného rázu dávají dotace.

Na sprostý lid musí být přísnost:-))).

Nedaleko od mne na Ostravsku stojí na jedněch z mála kopců dva větrníky.
Málokdy se točí, ale podle majitelů prý jsou výdělečné. Kdysi u nás byla
spousta malých ocelových mlýnů na obilniny a když foukal vítr, tak si
chlapi vzali do "mlýna" (prkenná bouda) flašku a mleli i v noci. Když
nefoukalo, tak spotřebovali namletou mouku a šrot a pak šli za těmi,
co mleli elektricky. Nakonec už nemlel větrem nikdo a dnes jsou to jen
torza a nebo pár nadšenci opravených muzeálních kousků. Torza nesměla
dlouho ani do sběru, protože byla ve vojenských mapách zaznačena jako
orientační body v krajině. Naši předci zkušeně opustili Občasný Zdroj
Energie a přešli ke zdroji, který byl v pohotovosti kdykoliv a mohli
mlít i tehdy, když nefoukalo. My se vracíme o 100 let na zpět, kdy to
kvůli absenci elektrických sítí byla nutnost a hrajeme si na EKO.
Budiž, pokud budou větrníky sloužit k něčemu, co nepotřebuje stálý
příkon a může fungovat nárazově. Totéž u solárů, ať fungují pro výrobu, která se spokojí s občasností a kolísavým příkonem. Do sítě by měly
být tyto zdroje připojeny na vlastní riziko a s nutností mít k nim
VLASTNÍ zálohy a akumulace. Pokud Zálohy a akumulace provozuje někdo
jiný za úplatu, tak ať ji hradí provozovatel OZE a nikoliv spotřebitel,
který nasmlouval stabilní dodávky za stabilní cenu. Jako spotřebitele
mne zaráží, jak je možné, že jeden slízává pouze smetanu a já musím
platit více za to, že jeho výkon není stabilní a provozovatel záloh
a akumulací mi své vícenáklady včetně nákladů na regulace a rozvody
započítává do ceny. Ty ať hradí zastánci a provozovatelé OZE a mne
ať zásobuje stabilní zdroj elektřiny se stabilní cenou a výkonem.
Doplácet na OZE barony ale ze zákona MUSÍM i když nechci a tak to
považuji za diktaturu OZE baronů a jejich kumpánů z vlády a politiků.
Nemám na výběr si vybrat mezi dodávkou stabilní bez vícenákladů
a nestabilní s vícenáklady. Jsem tak rukojmím někoho, kdo slízává jen
tu smetanu a na mne zbylo odstředěné mléko + dodaný tuk za mé peníze,
aby to bylo opět stejné mléko, jako před odstředěním.