Za pouliční lampy s úsporným LED osvětlením nám noční hmyz nepoděkuje
Užít si noční oblohu je stále větší problém. Světelný smog, tedy rušivé osvětlení nočního nebe způsobené rozptylem světla v ovzduší, nám totiž nehezky kazí výhled. V Evropě žije pod ne-tmavou noční oblohou 80 % populace, v USA přes 95 %. A třetina obyvatel celého světa kvůli přesvícení nemá šanci spatřit krásu Mléčné dráhy. Absence řádné noční tmy přitom nepředstavuje problém jen pro zastydlé romantiky. Tvrdě dopadá na existenci všech živočichů, jejichž životní rytmy stojí na střídání světlé a tmavé fáze dne. Například na hmyz.
To, jak zásadním problémem může pro hmyz absence noci být, je v současnosti předmětem odborných debat. Konsenzus je zhruba takový, že ztráta habitatů a chemizace zemědělství budou pro hmyz o něco větší komplikací než nedostatek tmy. Nicméně i tak je rušivé noční osvětlení považováno za podstatný negativní faktor. Chybu, kterou lze napravit relativně snadněji než poničenou krajinu. K tomu, aby se náprava projevila v plné síle, by totiž většinou stačilo jen zhasnout. Aktuální trend je bohužel přesně opačný, rozloha přesvícené souše se přitom každoročně zvyšuje o 2 %. Jak je to možné?
Nepotěšující odpovědí je, že jsme v posledních desetiletích přišli na chuť nenáročnému a energeticky-efektivnímu osvětlení. LED, elektroluminiscenční diody, totiž za méně elektřiny dají více světla než klasické žárovky. Tříwattová LED udělá parádu jako 20 W žárovka. Na takovou skoro sedminásobnou úsporu spotřeby pak obvykle nereagujeme nadšením, ale v duchu Jevonsova paradoxu spíš instalací sedminásobku LED diod. Je to přeci levnější, efektivnější, ne? A protože můžeme lacině svítit, svítíme více a pokud možno všude. Noční tmy tím ubývá.
Posvítit si na nový problém
Studií o negativním vlivu nočního osvětlení na hmyz už byla sepsána hezká řádka. Aktuální práce, publikovaná v žurnálu Science Advances, se od nich významně liší. Entomologové z britských univerzit se totiž tentokrát rozhodli porovnat sílu vlivu nočního osvětlení u realizací provedených formou sodíkových výbojek a LED. Zatímco klasické sodíkové výbojky v nočním osvětlení evropských ulic už dosluhují a stávají se zapomenutou neúspornou minulostí, realizace s LED světly zažívají masivní boom. Jako ekologická a energeticky úspornější, k životnímu prostředí šetrnější alternativa. Háček je skrytý v tom, že elektroluminiscenční diody a sodíkové výbojky se od sebe neliší jen spotřebou energie, ale taky převládající barvou produkovaného světla.
Sodíkové výbojky jsou charakteristické svým „žlutým“ světlem, zatímco LED jsou typické pro své „studeně bílé“ světlo. Je to dáno tím, že LED emitují světlo v celé šíři viditelného spektra. A tím, že svou produkcí obsáhnou všechny vlnové délky spektra viditelného světla, se u nich dá předpokládat mnohem širší (a negativní) vliv na noční živočichy než u sodíkové výbojky. Třeba zrovna u hmyzu, který je „citlivější“ na modré světlo (krátké vlnové délky), protože právě tahle část spektra ovlivňuje jeho cirkadiánní rytmy a na ně navázané biologické procesy. Třeba rozmnožování. Sodíkové výbojky modré světlo nenabízí, ale LED ho dodávají do noční tmy vrchovatou měrou.
Noční směna pro entomology
Práce entomologů v terénu umí být jistě i dobrodružná, ale v tomto konkrétním případě si ji můžete představit spíš jako velmi fádní noční šichty. Při nichž badatelé pravidelně po tři léta za sebou procházeli 500 vytipovaných lokalit, které se – až na přítomnost různých druhů nočního osvětlení – příliš nelišily. Tedy, rozdíly tu byly patrné v širším okolí. Parky a lesy, louky a pastviny, trávníky a křovinaté lemy. To proto, že housenky nočního hmyzu mohou preferovat odlišný podrost a jsou navázány na různé živné rostliny.
Na každé takové lokalitě pak byla vytýčena osvětlená a neosvětlená část (často až 60 metrů od lampy), a v rámci těchto částí pak entomologové hledali a identifikovali housenky (můr nočních motýlů). Ptáte se, proč právě housenky? „Určitě nejde o jedinou skupinu živočichů, která by byla nočním světlem ohrožená, ale dobře se s nimi pracuje,“ vysvětluje Douglas Boyes, hlavní autor studie. „Housenky se na rozdíl od dospělců silně drží míst, kde byla nakladena vajíčka.“ A jen pro představu náročnosti, vyhodnocení 27 lokalit znamenalo určení 2478 housenek a 400 hodin noční práce. Jaké tahle dřina přinesla výsledky? Nemilé.
Někdo tu bude muset zhasnout
Nejprve ta nepřekvapivá zjištění: noční osvětlení je pro hmyz problém. Takže v zónách, kam ještě sahalo světlo pouličních lamp, bylo přítomno nápadně méně (o třetinu až polovinu) housenek. Se vzdáleností od světelného zdroje pak počty housenek narůstaly a tento trend byl patrný napříč všemi lokalitami. A ono překvapivé zjištění? Mezi studeným bílým světlem LED a žlutou září sodíkových výbojek byl skutečně příkrý rozdíl. LED fungovaly jako světelná bariéra. „Pravděpodobně proto, že krátké vlnové délky modrého světla přímo blokují u samic proces kladení vajíček,“ vysvětluje Boyes. Doplňujícím vysvětlením pak může být i to, že v okolí lamp jsou poletující můry snadným terčem pro netopýry.
Pídit se po příčinách tzv. hmyzí apokalypsy, tedy drastického propadu početnosti hmyzích populací napříč kulturní krajinou, můžeme ledaskde. Rychlá likvidace habitatů anebo chemizace zemědělství na tom svůj podíl jistě mají. Ale fakt, že pouličním osvětlením a světelným smogem vytváříme nad noční krajinou zóny, kde hmyz nemůže řádně fungovat, zastřít nemůžeme. LED osvětlení je sice úspornější a efektivnější, ale jeho provedení je minimálně pro noční hmyz více škodlivé než zastaralá neúsporná klasika sodíkových lamp. Čím víc instalujeme LED světel, tím příkřeji se budeme vymezovat proti světu, který si žádá v noci tmu.
Přečtěte si také |
Ze života hmyzu pod dráty vysokého napětíProblém, hnaný ekologickým trendem a moderní technologií, může mít řešení. „Může to mít dobrý konec, pokud dokážeme noční osvětlení přizpůsobit nočnímu životu,“ říká Boyes. „Například instalací LED světel, které neprodukují studené bílé světlo, ale třeba červené. Takové nevadí ani netopýrům. Hodně by mohla udělat i čidla pohybu, která by lampy rozsvěcela, jen pokud by pod nimi někdo procházel.“ Tak jako tak je míč na naší straně hřiště. Buď zhasneme my, nebo hmyz.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (27)
Lukáš Kašpárek
17.9.2021 08:10Celý problém je tak v tom, že tí co navrhují změnu osvětlení na LED, tak neví, že mají vybrat osvětlení s nejvhodnější vlnovou délkou....
LED osvětlení se dá navíc velice dobře regulovat i výkonově, napojením na různá čidla atd.
Takže opět další katastrofa s dopadem na celou planetu, která vznikla neinformovaností a nezájmem pověřených lidí dělat věci správně.... lidstvo je hloupější a hloupější a pohodlnější a pohodlnější myslet...... :(
Více informací například zde:
https://eshop.ledsolution.cz/led-diody-technicke-udaje/
Jaroslav Řezáč
17.9.2021 20:13 Reaguje na Lukáš KašpárekViktor Šedivý
17.9.2021 22:57 Reaguje na Lukáš KašpárekNavíc je problém vyrobit LEDkami spojité spektrum.
vladimír šmídl
21.9.2021 13:10 Reaguje na Viktor ŠedivýPozor, je to právě emise v modré (fialové), která je silnou stránkou LED. Jinobarevné LED jsou co do účinnosti daleko slabší a sodíku nekonkurují. Přitom tlumivka pro sodík má životnost 50 let (půl století), zatímco přerezavělé stožáry na zemi ležící jsem viděl šestileté (a diodové svítidlo bylo funkční).
Lukas B.
17.9.2021 09:49ostatně tady i já, často brojící proti alternativním zdrojům energie, vidím ohromný prostor pro velmi stavebně jednoduché a laciné autonomní solární lampy, pro které není nutno kopat a revidovat přípojky, ale které by stačily umístit relativně hustě a nesměrovat nijak daleko - ostatně, v baumaxech takové hračky k zapichování do zahradních cestiček stojí málo stokorun.
Břetislav Machaček
17.9.2021 10:25 Reaguje na Lukas B.čidla spínajících světla pouze při průchodu chodce, ty by se na
méně frekventovaných komunikacích seply párkrát za noc. Nyní svítí vše a mnohdy zcela zbytečně celou noc. Vadí to nejen hmyzu, ale i všem živým tvorům včetně v okolí žijících lidí. Jinak před úchyly osvětlení nezachrání a pokud vás bude sledovat, tak ho čidlo odhalí
taky a osvětlí. Pokud bude stát ve tmě a ne pod lampou, tak je to
osvětlení stejně k ničemu. I ta čidla jsou dnes za pakatel a určitě
by se investice brzy vrátila zpět.
Lukas B.
17.9.2021 10:58 Reaguje na Břetislav Machačeksmějící se bestie
17.9.2021 14:01 Reaguje na Lukas B.Co brání tomu, aby se nesvítilo od 24:00 do 4:00 ? Některé vesnice to už zavedly - o čase se dá diskutovat.
Lukas B.
17.9.2021 14:30 Reaguje na smějící se bestiesmějící se bestie
17.9.2021 15:55 Reaguje na Lukas B.Josef Markvart
18.9.2021 22:51 Reaguje na Lukas B.Jaroslav Pobeha
22.9.2021 12:36 Reaguje na smějící se bestieV niektorých dedinách osvetlenie vypínali a viac sa kradlo. Pre bezpečnosť potulujúcich sa občanov to tiež nie idealne (jamy, vytlky, kamene, do toho započítajte motkajúcich sa štamgastov). Lepšie je myslím znížiť intenzitu osvetlenia v priebehu noci a inštalovať svetlomety s nižšou farebnou teplotou - 3000K a menej.
Jaroslav Řezáč
17.9.2021 20:11Petr Eko
18.9.2021 18:47Chtělo by to tedy problém konzultovat s tvůrci příslušné normy a v rámci možností sjednat nápravu.
Protože to je ale norma evropská, nebude to jednoduché, minimálně kolem komunikací. U cest jen pro pěší by to snad šlo ??
Nebo se spojit s výrobcem LED osvětlení a přes něho na problém tlačit.
Kdo by se toho ujal první, může v tom získat výhodu před konkurencí.
Přeji hodně zdaru..
ČSN EN 13201–1 Osvětlení pozemních komunikací – Část 1: Návod pro výběr tříd osvětlení
a další podnormy
Milan Hasik
19.9.2021 10:45 Reaguje na Petr EkoPetr Eko
19.9.2021 18:32 Reaguje na Milan HasikTakový je normální postup.
Pokud chceme - chcete změnu, musí se odrazit v normě, jinak to nejde. Snad si rozumíme. O Bruselu je škoda mluvit.
Ján Haluška
20.9.2021 11:23 Reaguje na Petr EkoRadim Polášek
18.9.2021 20:47Co se týká barvy osvětlení, je třeba uvádět spektrální kmitočtový průběh. Bílá či spojitá ledková světla jsou Ledky emitující ultrafialové světlo, které je směsí luminoforů, podobně jako u zářivek, převáděno do viditelného světla. Jak je směs luminoforů namíchána z jednotlivých chemických látek, takový je spektrální průběh toho světla. Předpokládám, že původní UV záření proniká z led svítidel jen v zanedbatelné míře. Luminofory jsou buď naneseny na každém jednotlivém chipu nebo nověji je luminofor nanesen společný pro soustavu LED chipů, to jsou potom COB ledky.
U nespojitých ledkových světel je světlo přímo určité vlnové délky vytvářeno v polovodičovém PN přechodu. Pro viditelné světlo, od modrého po červené, existuje jen omezené množství prvků, kterými se dá polovodičový přechod PN dotovat, takže existuje jen omezené množství vlnových délek světla, které se těmito LEd diodami dají s dostatečnou účiností emitovat. 2 - 3 druhy )vlnové délky) modrého světla, podobně zeleného, oranžového i červeného. Podle stavby atomového obalu toho prvku, konkrétně rozdílů energetických hladin nejbližších volných elektronových orbitalů atomu. Nespojitá Ledková světla by zřejmě měla být teoreticky v přeměně elektřiny na světlo energeticky účinnější než přes luminofory, ale to taky velmi záleží jak je co intenzívně vyvíjeno.
Jinak červená barva je pro osvětlení silnic nevhodná, protože v cerveném světle lidské oko už špatně vidí. Nabízí se LEd osvětlení z žlutých vysoce svítivých Ledek, což by byla světlem obdoba sodíkových výbojek nebo LEd osvětlení zeleným světlem. Ale pro lidské oko je pořád nejpřirozenější bílé světlo a asi v bílém světle vykazuje i největší citlivost.
Radim Polášek
19.9.2021 14:32 Reaguje na Radim PolášekJak už jsem naznačil výše, je to problematika, která je živá a asi se bude i nadále intenzívně vyvíjet.
Jaroslav Pobeha
22.9.2021 11:58 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pobeha
22.9.2021 12:11 Reaguje na Jaroslav Pobehavladimír šmídl
23.9.2021 13:07 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Vozáb
19.9.2021 12:19Princip je následující:
LED dioda neumí vyrobit bílé světlo, protože to vzniká smícháním základních barev světelného spektra. Starší LED svítidla proto obsahovala diody různých barev, jejichž světlo se ve svítidle mísilo. Současné bílé LED diody využívají polovodičového čipu ve spojení s luminoforem, tedy látkou schopnou světlo zachycovat a opět vyzařovat. Barva světla vyzařovaná polovodičem je u těchto LED jiná, než barva (nebo několik barev) světla následně vyzařovaných luminoforem.
Tyto barvy se mísí přímo na čipu a výsledkem je bílé světlo.
Svítíme, abychom se cestou domu "nezabily a taky aby nás někdo neokradl a nepřizabil... Ona kriminalita troch souvisí s osvětlením. Svítíme i automobilům,
vždy jde o bezpečnost. V současnosti máme velmi dobrou regulační techniku na to abychom měli potřebné světlo přesně jaké potřebujeme a také které je tam kde je potřeba a taky jde vypnout.
Ján Haluška
20.9.2021 17:31Jaroslav Pobeha
22.9.2021 12:191. Inštalovať LED svetlomety, u ktorých sa dá jas v priebehu noci stlmiť na polovicu alebo tretinu.
2. V rezidenčných oblastiach, dedinách použiť LED s chromatičnosťou 2700-3000k a nie 4000K. Takáto farebná teplota je doporučovaná aj zdravotníckymi organizáciami. 4000K nechať pre prechody a hlavné cestné ťahy.
3. Svetlomety by mali byť vybavené deflektormi, aby svetlo zbytočne neosvetľovalo záhrady a okná domov.
4. Výška kandelábrov by v rezidenčných oblastiach mala byť nízka - stačí 5 metrov, vážne netreba aby tam boli vysoké stožiare.