https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/tak-lacine-ze-je-lepsi-nechat-ho-shnit.jak-spanelsko-skrze-ovoce-mrha-usetrenou-vodou
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Tak laciné, že je lepší nechat ho shnít. Jak Španělsko skrze ovoce a zeleninu mrhá ušetřenou vodou?

2.6.2026 05:11 | PRAHA (Ekolist.cz) | Radomír Dohnal
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
V zemi, kde se počítá každá kapka vody, končí na polích nevyužitá úroda v hodnotě statisíců tun. Španělské zemědělství tak odhaluje paradox: zatímco bojuje se suchem, zároveň nepřímo plýtvá vodou skrze plodiny, které se ani nedostanou na trh.
 
Ve které evropské zemi se zemědělství nejvíce potýká se suchem? Pátravý pohled v odpovědi automaticky zamíří k jihu kontinentu, do Španělska. Tedy do státu, který patří mezi ty nejvíce postižené vodním stresem. V celosvětovém žebříčku se drží na 29. příčce ze 164 hodnocených zemí (Česko je 76.), stojí prakticky hned za africkými a arabskými státy.

Současně je Španělsko zemí, kde se neustále navyšuje poptávka po vodních zdrojích. Zdejší vysoce-produktivní zemědělství je totiž velmi žíznivé. Tomu odpovídá i množství investic do infrastruktury, určené k zachytávání, skladování a distribuci vody. Na první pohled by se tak mohlo zdát, že v úsporné modernizaci zavlažovacích systémů je tahle zahrada Evropy absolutně na výši, a zbytečně se tu nepromrhá ani kapka vody.

Jenže aktuální studie španělské Experimentální stanice pro aridní zóny (EEZA – CSIC) vypráví odlišný příběh. Tým badatelů, vedený Emiliem Guiradoem, totiž vykresluje španělské vodní ztráty nikoliv v promarněných hektolitrech vody, ale skrze promrhané zdroje vypěstované neprodané úrody.

Která se bezúčelně nechá shnít na polích. Což je jev, který dosud jiné studie nepostihovaly.

V krátkosti: konvenční přístup většiny studií o španělském zemědělství dosud zahrnoval informace o tom, kolik jednotlivých druhů ovoce a zeleniny bylo vypěstováno, a kolik na to padlo vody. A obecně se vyzvedával příklad těch zemědělských závodů, které dokázaly té vody při zachování produkce ušetřit v porovnání s ostatními nejvíc. Jenže právě v tom se skrývalo úskalí celé metodiky.

To, že někde na španělské farmě vypěstují nějaké plodiny – a ušetří při tom víc vody než ostatní farmy – ještě negarantuje, že úrodu úspěšně zhodnotí prodejem. Část vody využité pro španělské zemědělství se tak nepřímo promrhá spolu s neprodanou úrodou, která zůstává na polích kvůli nedostatku odbytu.

Jak upozorňuje Jaime Martínez Valderrama, jeden z autorů studie: „Obraz vzácné a pečlivě šetřené vody silně kontrastuje s neuvěřitelnými scénami polí pokrytých ovocem a zeleninou, které hnijí na slunci.“

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Prošetřit se až plýtvání

Jak je něco takového vůbec možné? Nízké výkupní ceny, které se v určitých obdobích roku projevují, způsobují, že se zemědělcům už ne vždy vyplatí investovat další prostředky do procesu sklizně. Podle výzkumníků z Experimentální stanice pro aridní zóny se tak každoročně stává, že po značném úsilí spojeném se zavlažováním, hnojením a péčí o tisíce hektarů plodin se některé finální produkty ani nedostanou do obchodních řetězců.

Lidsky se za tím logika hledá těžko, ale jen pokud to vnímáte pohledem spotřebitele.

Španělští farmáři to vnímají jinak.

V nedávné době například narostly vstupní náklady o 35 procent, a to v kombinaci s prudce klesajícími výkupními cenami. Konkrétně v případě citronů a rajčat o 35,4 procent. Sklizeň, balení, expedice a cena práce by se za takového stavu stala ekonomicky nerentabilní, zemědělci by prakticky museli celý proces dotovat ze svého. Místo toho se tedy rozhodli, aby minimalizovali ztráty, nechat úrodu být.

Tým EEZA – CSIC propočítal odhady takových „ztrát“ pro období 2018–2024, podle typu plodin, norem a jednotlivých regionů. Aby zjistili, že v tomto období bylo ve Španělsku vyřazeno 483 624 tun zemědělských přebytků.

Což odpovídá vodní stopě téměř 36 milionů metrů krychlových ročně, a uhlíkové stopě 36 694 tun CO₂ ročně.

Ze studie EEZA – CSIC plyne i to, které plodiny španělských farem jsou nejvíce žíznivé a přitom nejčastěji končí nesklizené. Typickým příkladem je prý rajče, které v celkovém úhrnu generuje největší objem odpadu, následované pomerančem a plody tomelu japonského, tedy ovocem kaki.

Z hlediska vodní stopy má největší negativní dopad pěstování švestek, následované kaki a pomeranči. A Pokud jde o roční uhlíkovou stopu, rajče opět výrazně dominuje s 3 100 tunami ekvivalentu CO₂ ročně, následované vodním melounem (2 356 tun CO₂e ročně) a nektarinkou (2 209 tun CO₂e ročně).

Na regionální úrovni je největší objem odpadu zaznamenán v regionu Murcia, a to 141 400 tun za sledované období. O nemnoho lepší to bylo v Andalusii – 125 900 tun za čtyřleté období – a 119 600 tun ve Valencii.

Voda, určená k hnití

Ne každé nesklizené ovoce a zelenina končí ve Španělsku na skládce. Část vyhozených potravin se dále využívá jako krmivo pro zvířata, část je darována potravinovým bankám. Není to tedy totální mrhání. Nic to ale neubírá na smutné skutečnosti, že takové ovoce a zelenina končí jinak, než bylo původně plánováno. Práce se tu neproměňuje na zisk, a ušetřená voda se tu nemění na chutnou poživatinu ale předstupeň biologicky rozložitelného odpadu.

Není španělským farmářům líto, zbavovat se perfektní úrody zralé ke sklizni?

To je celé trochu složitější, a nedá se to postihnout jen emocí lítosti nad promrhanými výpěstky.

Stojí za tím obecné principy produkce ve velkých měřítcích, jejichž účelem je snížení výrobních nákladů.

Velmi nízké ceny jsou totiž důsledkem ekonomické efektivity. Aby zůstali konkurenceschopní, snaží se producenti snižovat výrobní náklady do extrému. Což je vede k přechodu na modely velkovýroby s významnými sociálními a environmentálními důsledky. Ve větším objemu to vyjde laciněji.

Cílem je tedy produkovat opravdu velmi velké objemy, aby se tím snížila jednotková cena. A aby toho bylo dosaženo, snižují se náklady všude, kde je to možné. Pomáhá to kompenzovat investice do technologií, infrastruktury a zemědělských vstupů, které pak zvyšují výnosy hospodářství i třeba onu úsporu vody.

Výsledkem je téměř ideální pomeranč, rajče nebo kaki, které už vlastně o moc lacinější být ani nemůže. Jenže pokud se takový super-laciný výpěstek protne s nějakým výkyvem trhu, který rozkolísá tržní ceny, zhodnocení z prodeje se stane zanedbatelné. Už nemá cenu to sbírat.

Španělsko čelí vodnímu stresu, suchu. A vůčihledně se snaží šetřit s vodou, využívanou pro stále žíznivější zemědělství. Dokonce se dá i říct, že je v tom poměrně úspěšné. Ale pokud jde o osud samotných výpěstků, vlastní úrody? Tam je situace podle EEZA – CSIC katastrofální.

Ze španělských skleníků, plantáží a sadů možná neodtéká ani kapka vody zbytečně. Ale zato „hnije“ po desítitisících tun, vázána v promrhaném vypěstovaném ovoci a zelenině.


reklama

 
foto - Dohnal Radomír
Radomír Dohnal
Autor je spolupracovníkem Ekolistu.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Karel Zvářal

Karel Zvářal

2.6.2026 05:37
Dobrý článek. Zejména pro ty, pro které je představa zemědělství "pohoda džez"...
Odpovědět
LB

Lukas B.

2.6.2026 09:22
je to (přes všechna specifika) podnikání jako každé jiné a i v jiných oborech se s výkyvy trhu nějaké projekty v polovině (ale taky někdy těsně před dokončením nebo dokonce po dokončení) zruší.
mimochodem, ta organika a ta voda přece nezmizí, ne? zákony zachování platí úplně všude snad jen kromě obchodu a politiky.
Odpovědět
AM

Anežka M

2.6.2026 10:24 Reaguje na Lukas B.
Tak nějak. Lít peníze do sběru a distribuce zeleniny, která se neprodá, je akorát navyšování ztráty a vlastně i emisí. Shnití na místě/zaorání je z pohledu člověka škoda, z pohledu půdy vítaná dotace organikou.

Jako bylo by fajn plýtvání omezit, samozřejmě, třeba zpracováním (mražení, sušení), ale to ne vždy jde a nějaká míra plýtvání je v zemědělství nevyhnutelná.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

3.6.2026 12:57
Mate mě jedna věc. Španělé neznají kompost? Nesklizená zelenina hnije na skládce? Pokud ji někdo odvezl na skládku, musel ji přeci před tím sklidit. A opět, proč by sklizenou neprodanou zeleninu vozil na skládku, když ji může zužitkovat v kompostu. Dále, ve Španělsku se nesklizená zelenina nezaorává? Opravdu se veškerá neprodaná zelenina a ovoce ve Španělsku vozí na skládky, nebo studie znovuvyužití organické hmoty v provozu ignoruje?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

3.6.2026 14:06 Reaguje na Marcela Jezberová
Sezónní pracovní síla nejistá, "za tolik dělat nebudu - to víc dostanu na pracáku!", tak to nechají shnít na poli. Jejich zemědělství je předimenzované, velikášské. Od zeleniny, přes olivy až po prasata. V dnešní "suché době" fabrika na problémy. Ani se tomu plýtvání z přebytků nedivím.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.6.2026 20:54 Reaguje na Karel Zvářal
Není španělským farmářům líto, zbavovat se perfektní úrody zralé ke sklizni? ..............
Myslím si že je. Ale roky byli vyzýváni a podporováni, aby rozšiřovali plochy žádoucích a dobře placených zelenin a ovoce. A tak rozšiřovali. Je zde nějaký pamětník socialismu, kdy jsme si plánovaně chtěli vyrobit sami to, co se dalo? Rybíz, angrešt, ovoce - jahody byly na jaře, třešně v létě, švestky na podzim, pomeranče, madarinky, banány, jako luxus, 2x do roka, tomel jsme vůbec neznali. Když si vzpomenu, co všechno zahrádkáři u nás v městečku vykupovali pro Jednotu. Teď už tak pracovat nemusíme, díky kapitalismu máme všechno po celý rok. Ale výrobci, jak vidno, toho vyrábějí moc.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.6.2026 19:37 Reaguje na Marcela Jezberová
No to může být nepřesný překlad. Skládka a kompost. A zaorávat ve folníku asi taky není ono. Navíc v těch rajčatech bývají špagáty a dráty.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.6.2026 17:18
Trh byl, je a vždy bude o výkyvech nabídky a poptávky a tržní cenotvorba
je na těch výkyvech postavena. A není to pouze u prvovýrobců, ale taky
u prodejců a tržně se chovají i zákazníci. Minulý režim byl o plánu,
který se někdy nesplnil a zboží nebylo. Někdy ho bylo více a neplýtvalo
se s přebytky jako nyní. Na polích se tolerovalo po sklizni paběrkování
a existoval doprodej zeleniny i pro spotřebu zvířaty. Potraviny končily
ve výkrmu zvířat a nikoliv jako nyní v kafilérii. V praxi jsem zažil
v Polsku za socíku poprvé zaorávání brambor neudatelných na trhu a ten
samý rok u nás i nejmenší brambory končily v prasečácích a nebo taky
v lihovarech. U nás existovala možnost zužitkování přebytků, ale v
Polsku díky polotržnímu hospodaření nikoliv. Příští rok zaprasili
Střední Evropu mandelinkou, proti které "tržně" nezasahovali. On i trh
by měl mít plánování a regulaci, aby nebyl chaotickým plýtváním s těmi
přebytky. Dotace všeho druhu totálně pokřivily poměr nákladů k ziskům
a schází právě alespoň částečný plán nasmlouvaného množství produkce
se zaručeným odbytem. Nekalá konkurence pokryje poptávku a tradiční
producent kvalitní plodiny zaorá. To ale není poctivý trh, ale nekalé
praktiky, které se celé společnosti časem vymstí. Nezapomenu na socík,
když při nadúrodě mrkve byla za 0.50 Kčs za 1 kg . Choval jsem tehdy
králíky a koupil jsem ji 2 metráky a kamarád koňař tunu. Do sámošky
ji nechala vedoucí přivézt plnou Avii a nikdo ji nezaoral a ani ji
nekompostovali. Tehdy si lidské práce a nadúrody všichni vážili a ne
jako nyní, ji nechat shnít. I ovoce od cest končilo v moštárnách a
v palírnách a ne jako nyní hnijící v příkopech a nebo sadech. Stát
nezchudnul na tom, že se poplatek v palírně vyplatil. Dnes je pálení
už pouze drahý a pracný koníček u kterého se nikdo na efekt nedívá.
Žijeme ve společnosti plýtvání a zbytečného huntování přírody, aby
bylo možno plýtvat.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

3.6.2026 17:26 Reaguje na Břetislav Machaček
Kterýsi rok kolem 1970 vyklopili před sámoškou melouny - a prý, kus za korunu. Všichni čekali, že to bude nějaký aušus, když to leží pod nohama, ale byly výborné! "Takhle bych si si představoval komunismus - každému dle jeho potřeb:-)", jsem si tenkrát pomyslel. Vícekrát se nic podobného neopakovalo, za všechno se platilo, byť řádově míň, než při dnešních cenách.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

5.6.2026 20:11 Reaguje na Karel Zvářal
Za socíku byl tehdy u nás nově postaven sklad jižního ovoce,
kam ho navážely vlaky a kamióny a kde dozrávalo. Jednou za
třeskutých mrazů, které si jako pamětníci pamatujeme, ale
cestou v kamionech zmrzly vánoční pomeranče a mandarinky. Vyvezli je tehdy na skládku hnoje státního statku, kam na
ně jezdilo s vozíky půl vesnice. Některé nebyly zmrzlé
a zavařené mandarinky jsme ještě jedli tři roky. A džusu
z pomerančů jsem se tehdy přepil. Pak ale někdo líný to
přebírat a zužitkovat to vždy nechal zahrnout hnojem a
rozjezdit nakládačem. Tehdy jsem poprvé a naposled okusil
pálenku z mandarinek a pomerančů od jednoho ze sběračů,
který je odtamtud vozil vozíkem a zpět vezl výlisky bez
šťávy. Pálil to sice načerno, ale on to opravdu uměl na
koloně, kterou zlikvidoval až jeho zeť po jeho smrti.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.6.2026 20:59 Reaguje na Břetislav Machaček
Ano, byla snaha všechno zužitkovat. Když v obchodech byly už neprodejné stolní hrozny, byly předány do vinařských závodů s nařízením, udělat z nich nějaká stolní vína. Pamatujete: Hodonínské slunce, Ostravský kahan, Bakalář ............?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

5.6.2026 19:55 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To není zcela pravda. Konkrétně Ostravský kahan byl relativně dobrou směskou révových vín, který se jen v Ostravě plnil do vratných litrových láhví. Tehdy se totiž o ekologii nemluvilo, ale konalo. Z jihu Moravy, či Slovenska přivezli víno v cisterně a v Ostravě se naplnily vratné láhve, které neputovaly až na Jižní Moravu, či Slovensko. Dnes je víno pouze v nevratných obalech a přibylo nám odpadů. Moje matka pracovala v Pramenu a nosívala domů ve slevě i ty hrozny a jiné ovoce a potraviny. Slevněné bývalo pečivo, chléb i dokonce mléko s krátkou trvanlivostí. Nákup se vyplatil těm co chovali domácí zvířata, protože kilový chléb za 1 Kčs nahradil kilo krmné pšenice za 3 Kčs a litr mléka s prošlou záruční lhůtou byl pochoutkou pro čuníka. Obchod měl takzvané "výtratné" na tyto ztráty a nemuseli zboží nadhodnotit na pokrytí případných ztrát. Ceny jednotné bez nákupní turistiky snižovaly nároky na čas nákupů a na dopravu za "levnějším" zbožím. Nikdo tak nezkoumal slevové letáky a neběhal po obchodech za slevněným zbožím. A že
občas něco v obchodě nebylo? Nikdo z toho hlady nezemřel.
Na cyklodovolených jsme v malých vesnických prodejních
kupovali k salámu sušenky, protože tam chléb a pečivo bylo
na objednávku, ale dnes tam už ani obchod není. Prostě se
neplýtvalo a když tak když to už mohlo ohrozit i zdraví
hospodářských zvířat. To co se děje dnes je neudržitelné,
když končí kvanta potravin v kafilériích a bioplynkách.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

11.6.2026 09:29 Reaguje na Břetislav Machaček
Netvrdil jsem, že víno ze stolních hroznů bylo špatné.
Zaujalo mě vaše "slevněné". Také tak píšu, podle -sleva-. Teď se píše "zlevněné", podle -zleva-?
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist