Neukázněných turistů v národních parcích a CHKO přibývá, strážců je málo

Knížepán měl v lese hajné a ozbrojené. Asi věděl proč, důvodů je mnoho..

1*

Neukázněných turistů , přibývá všude . Krom strážců národních parků by to také chtělo navýšit slušnost a ohleduplnost k přírodě . Kde na to vzít peníze a nešlo by to bez nich

Nepřibývají zvýšené pokuty neukázněným tůristům a to i za pomoci policie !

Strážci si musí na sebe vydělat. Musí mít pravomoci dávat pokuty na místě, dávat botičky na auta a mít právo vykázat lidi z míst, kde nemají co dělat.
Mají takové práva dnešní strážci?

Podmínkou dodržování předpisů je jejich smysl a patřičný trest. U nesmyslů je tendence je nedodržovat a mírné tresty některé nepřinutí nařízení respektovat. Představte si milionáře, kterého chcete potrestat blokovou pokutou např. 5 000 Kč. Bez mrknutí oka ji zaplatí a ještě se strážcům vysměje. Tatáž částka ale jiného zcela odradí od konání přestupků.
Alternativním trestem by měla být možnost práce pro park, kterou bude
muset potrestaný provádět osobně a nebude možnost se vyplatit. A opět
i to je utopie, když vidím návrh zákona o trestání z dílny této vlády.
Ta navrhuje možnost se z trestu vyplatit, což připomíná středověké ODPUSTKY, kdy mohli bohatí za peníze hřešit a chudí byli potrestání
vězením a fyzickými tresty. Pro mnohé už nejsou pokuty výchovným prostředkem a pravomoci ochranářů jim jsou k smíchu. Jak má jeden
ochranář potrestat skupinu 10 lidí, kteří konají přestupek? Raději
se jim vyhne a potrestá jednotlivce. Znám to z praxe a vím co je
bezmoc, když nemáte sílu účinně zasáhnout a trestat. No a nakonec
ani sebevíc ochranářů s mizernými pravomocemi nic nezmůže.

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Když nemá politruk nic k tématu diskuse, tak cituje z diskuse odjinud to, co s tématem zde nemá nic společného. Prostě politruk si hledá záminku ke konfrontaci. Pročpak politruku nereagujete na Novinkách, ale opisujete z nich diskusní příspěvek sem? Zkuste odpovědět na Novinkách
a netahejte sem politická témata odjinud. Pokud vím, tak diskuse mimo téma je nepřípustná, ale vy to asi můžete!

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

tak ke krakonošovu, kde tu situaci znám; co by pomohlo:
1. spolupracovat s polskou stranou, to je alfa-omega. bez poláků to nepůjde. a to půjde těžko, protože poláci jsou v něčem sto let za vopicema, tedy většinově se zpožděním několika desetiletí za námi. co se u nás říká o bezohledném pražkovi (kterej je tedy z ostravy), to platí o varšavákovi tuplem.
2. nevyvážet v zimě lanovkami lidi bez sjezdových lyží/snoubordů (tedy ne pěší, běžkaře, skialpinisty, sněžničáře) a v létě nevyvážet vůbec nikoho. to nebude snadné a bude to bolet. podobně zrušit autobus na špindlerovku a k vrbatce. redukce návštěvnosti nutností spalovat vlastní sádlo je nejvíc fér způsob.
3. výrazně omezit skůtry a skůtrtaxi; pouze na zásobování (a vyvážení batožin k boudám), ne na vyvážení lidí na hřebeny (o zbohatlících co si chtějí zajezdit snad ani není potřeba mluvit*). obdobně čtyřkolky a motorky. když si někdo chce zajezdit v terénu, tak může za přiměřený poplatek navštívit specializovaný uzavřený areál v podhůří, kde neporazí kočárek, nevyděsí houbaře a nepoplaší vzácnou žoužel.
4. postavit se čelem k elektrokolům (a podobným kratochvílím, některé snad ještě ani nebyly vynalezeny). ne snad že bych chtěl bábě a dědkovi zakázat dojet na Voseckou, ale tisícovka elektrokolistů za den je prostě příliš, to způsobí problémy, i kdyby to byl jeden mirek dušín vedle druhého.
5. poučit se z toho šlápnutí do houna, kdy se spaní v nouzových útulnách prakticky propagovalo jako krkonošská zážitková atrakce. útulny jsou od toho, aby se turista měl kam dočasně uchýlit v případě zvratu počasí nebo přecenění své fyzičky, ne na plánovaný nocleh. na to jsou boudy a pro romantiky les mimo nejcenější zóny NP.
6. rachomejtle. jak to vypadá téměř před každou boudou téměř každou noc o svátcích není potřeba podrobně popisovat. podobně noční lyžování a reprodukovaná hudba v lyžařských areálech. to si pak naháněnej romantickej skiaplinista/běžkař/sněžničář těžko stotožní se smyslem zákazů. to, že na modré stráni kde jsou občas naháněni skialpinisté je za bezvětří a slabého větru slyšet silné tuctuctuc ze zahrádek je prostě průser.
7. no a ty pravidla nějak občas vymáhat. já vím že je to těžké, chápu, že stát u plůtku na sněžce a odhánět davy z trsů smilky je očistec a po hodině je strážce zralej na převoz do kosmonos, ale nějaký vymáhání by bejt mělo. a mělo by bejt viditelný pro většinového návštěvníka.**)

*) aby si někdo necintal pentli o "pražácích", tak doporučuji si zjistit, odkud že byla ta lapená parta, co před pár lety rozjezdila celé hřebeny.
**) před vánoci jakýsi blb rozjezdil autem upravované stopy nad rezkem směrem na dvoračky až uvázl. podrobnosti třeba na stránkách rokytnice https://www.mesto-rokytnice.cz/cs/aktualne/aktuality/pribeh-nadseneho-bezkare.html . zajímalo by mě, jestli mu za to krnap dal nějakou odměnu a jestli to neskončilo jen u lamentování.

Krásně jste to vykoumal jenže v krakonošovu už dávno nejde o přírodu a klid pro zvířátka a už dávno Krakonoš nebojuje se zlým Trautenberkem .

Začali totiž spolupracovat a jde jim pouze o zisk a to finanční a pokud by vás měli následovat tak by o zisk přišli .

Tak vám nevím ale vidím to spíš na novou lanovku a dráhu pro elektro nesmysly .

jo, to jsem loni v únoru vyslechl na jedný klubový boudě pod klínovkou: "ty jeden naivo, do krkonoš se přece nejezdí lyžovat, do krkonoš se jezdí chlastat a machrovat"

Ja bych to videl pragmaticteji. Proc jsou Krkonose porad tak popularni hory, kdyz uz treba pro Prazaky
uz leckdy dava vetsi smysl jezdit do Alp? No protoze
lidi ze starsi generace tam prozili skolni vylety, lyzarske kursy atd. poprve v zivote se tam poradne
opili atd. a i ta starsi generace se mozna s vetsi chuti vecer opije v krkonosske hospode nez v alpskem pensionu. Cenove to asi uz moc rozdil neni ale blizkost jazyka atd. dela svoje. Co s davy Polaku - to je samozrejme problem. Jsou to mnohem vetsi burani, je jich 5 krat tolik a pritom hor maji mene, nez my a v poslednich desetiletich bohatnou. Driv byli na hrebenech aspon ti jejich vojaci se samopaly, kteri ten naval k nam trochu usmernovali a omezovali :) Co se lanovek tyce, tam zastavam jednoduchy nazor: lanovka samotna je vysoce ekologicka zalezitost, turisti unavenymi nohami aspon neseslapavaji vegetaci. Platit by se melo - asi hodne - za cestu lanovkou nahoru, cesta dolu (lanovkou nebo teda na lyzich) zadarmo :) a platit by se asi melo i primerene penale za pobyt na vrcholu delsi, nez 5 minut. (Kontrolovat jen na Snezce a podobnych mistech :) Supercennost vegetace na Snezce se trochu prehani, jak vypada tamni slavna pampeliska nebo i jestrabnik stejne nikdo z navstevniku nevi, krome botaniku krnapu :) Labska louka je botanicky pozoruhodna hlavne tim - jaka je to "hercynska" pustina... :) Jsou to ale samozrejme moc hezke hory a jejich hlavni pozoruhodnost vidim v tom, ze to je takova mala nase Arktida - kterou mame za humny. Hodne snehu - i kdyz posledni desetileti to byva slabsi- pozoruhodny relief stareho pohori (proti mladym Alpam) no a jako bonus navic je tam nekde v pozadi ten Krakonos
z pohadek atd. Tohle jsou veci ktere ani davy turistu neznici, spis posili .

Ale uznam, ze kdyz jednou o velikonocich
jsem na Violiku ve skuline mezi omrzlymi balvany videl hloucek polskych turistu delat si ohynek a opekat jidelo v esusu - mel jsem na ne opravdu vztek

Jojo. V amerických národních parcích si nekoupíte na obrovských rozlohách nic k jídlu ani k pití, vodu dostanete na několika místech zdarma stejně jako suché WC, v návštěvním středisku s parkovištěm blízko vstupu do parku si koupíte kšiltovku, knihu a triko, ale ne buřty a pivo.
U nás to developeři a vyčuraní investoři dotáhli tak daleko, že každý dojede až téměř na místo, občerstvení atd. Hájí se sice tím, že každý má právo...,ale v pravdě jde jen o byznys. Leckde (Šumava třeba) nakoupili pozemky a přes politiky a některé obce tlačí na "rozvoj". Jestli se tím krajina zničí, není důležité.
No a na malém území, kde mají být dohromady tetřevi, střevlíci, vlci a tak dohromady s masami lidí, se to snaží uřídit pár strážců, na které lidi nadávají, že je darmo buzerují...
Už to u nás zašlo daleko a cesta do rozumného měřítka bude těžká.

Jednoduché, navýšit pokuty a strážci se z toho zaplatí

Je to jednoduché a zároveň složité. Jako vždy jde o peníze až o první v řadě. Takženavýšení příjmů NP by mělo být zejména z výnosů :
-pronájmů, poplatků a příspěvků rekreatů,
- výnosů hospodaření (proč má být 80% NP bezzásah, když by stačilo
jako vzor klimaxu třeba 30% a zbytek šetrné, historicky ověřené
hospodaření v lese, na lukách atd.)
-pokut a poplatků
Pokud by měli NP peníze a strážci i pravomoce jako např. městská policie ... Třeba v Americe ...

Ale no tak! Máme Policii (nejvíc policajtů na 100 000 obyvatel široko daleko), obecní policii, ČIŽP, Stráž ochrany přírody složenou z profíků i dobrovolníků a potom i další pracovníky AOPK a NP. Pokud vím tak hodně dobrovolných strážců odradily neustálé změny koncepcí, změny vedení některých NP a následné názorové veletoče. Možná by tedy OP pomohlo namísto neustálému vymezování se proti něčemu hledání společné řeči a konsensu. Řekl bych, že někde se to daří a někde vůbec. Některé oblasti tak jsou na tom s dobrovolnými strážci lépe než jiné. Takže je to spíš o nějaké systematické práci a spolupráci. Co se týká obecného "obecného úpadku mravů" tak na to si stěžoval už pračlověk Janeček... Ono by motorkáře v lesích, traviče a další opravdové lumpy měli spíš honit ti policajti, kteří jsou vybavení a mají i patřičné pravomoci. Stráži přírody přísluší spíš osvěta. Mnoho "obyčejných" lidí totiž činí zle spíš z nevědomosti.

https://www.casopis.ochranaprirody.cz/z-historie-ochrany-prirody/historie-strazni-sluzby-v-np-a-chko-sumava/

Nedostatek strážců budou řešit zakládáním dalších drahých CHKO a NP na dluh, zvýší tam lesy v bezzásahu na 75%, vyházejí lesáky a nastane pravý nikde nevídaný ráj. Mají lidi, co to plánují, kontakt s realitou?

To je trochu argumentace mimo, ne? Vzhledem k rychlému zhoršování situace je nanejvýš potřeba založit další NP či CHKO. Vyčkávání bude znamenat, že za chvíli už nebude chránit co.
Lesy v bezzásahu mají svůj hluboký smysl. Lesáci jsou fajn, ale pokud by byla jejich odborností pouze schopnost udržovat smrkové plantáže...

já tedy vidím posledních 30 let spíš plynulé zlepšování skoro všude a všeho než nějaké dramatické zhoršování. ano, jsou výjimky, ale většinový trend je docela jednoznačný.