Mgr. Věra Petrová: Otevřený dopis panu ministru zemědělství ČR Mgr. Petru Gandalovičovi

Vaše ministerstvo – odbor rybářství, myslivosti a včelařství – jmenovitě pánové inženýři Růžička a Konvalinka rozeslali na všechny krajské a magistrální úřady „Doporučená opatření pro redukci početních stavů spárkaté zvěře na území ČR“. Pominu-li, že se tito pánové

-patrně probrali z letního spánku a ex post objevili Ameriku, tedy věc, o níž si vyprávějí děti v první obecné
-že mlží o jednání Myslivecké rady, která naposled zasedala v únoru a přemnožením spárkaté zvěře se nezabývala
-že lžou o neochotě vlastníků honebních pozemků a majitelů honiteb domoci se svých práv (snažili se o to i u Ústavního soudu ČR a snaží se stále u poslanců a senátorů Parlamentu ČR),

pak nemohu přejít bez povšimnutí skutečnost, že tito pánové doporučují teď, na začátku zimy

-střílet zvěř v odchytových a aklimatizačních zařízeních a v přezimovacích objektech
-zakázat přikrmovat a krmit spárkatou zvěř „mimo dobu nouze“ kromě tzv. odváděcího přikrmování ve velkých lesních komplexech (doba nouze je prakticky od konce srpna do dubna – uvědomují si tito pánové, jakou pitomost napsali ? Navíc – hladová zvěř o to víc zdecimuje naše lesy )
-povolit lov spárkaté zvěře s pomocí zdrojů umělého osvětlení, zařízení pro osvětlení terče apod.

Vážený pane ministře,
je bezprecedentní celé desítky let zavírat oči před problémem přezvěření spárkaté a škodné zvěře a vymizením drobné polní zvěře , bránit legislativu, která to umožňuje a v okamžiku, kdy návrh Národního lesnického programu II, který má MZe spolu s MŽP připravit pro jednání vlády a Parlamentu a v němž se navrhuje změna zákona o myslivosti, navrhují Vaši podřízení vyvražďování hladové zvěře, kterou nalákají ke krmení do odchytových, aklimatizačních a přezimovacích objektů. Toto krajní řešení je možné použít při epidemiích chorob, které by ohrozili lidstvo a ne proto, že myslivečtí bossi Růžička a Konvalinka nevědí kudy kam. Je to, samozřejmě, pro myslivce velmi jednoduché: místo aby trpělivě chodili od 16. května na čekanou a dali zvěři šanci, jakou jim myslivci v zemích s vyvinutou mysliveckou tradicí dávají, zorganizují jatka a bude po problému. Na druhou stranu je smutné, když pracovníci státní správy musí upozorňovat své podřízené na možnost pokutovat uživatele honitby až do výše 200 tisíc korun při přemnožení zvěře, pokud zvěř trpí hladem a při špatném plánu mysliveckého hospodaření. Pane ministře, kolik takových pokut už bylo od roku 2003 (začátek platnosti dnešního zákona o myslivosti ) uděleno ? Že na tak vysoké pokuty myslivecká sdružení nemají ? Tak ať se rozejdou, vlastníci honebních pozemků si už poradí. Jen když se jim samozvaní myslivci a mizerná legislativa přestanou plést pod nohy.

Vlastním malé lesní hospodářství, škody, které zvěř na mém majetku páchá, mohu počítat na desítky až statisíce korun ročně. Protestuji však proti řešení, které navrhují pánové Růžička a Konvalinka. I to, že je možné v tomto smyslu vyložit a zneužít zákon o myslivosti svědčí o tom, že je špatný. Je zapotřebí podívat se pravdě do očí a konstatovat, že po 5 letech trvání zákona 449/01Sb. se tento ukázal jako nefunkční a dokonce škodlivý. Totéž konstatuje ve vztahu k lesním kulturám i Národní lesnický program II.

Mgr. Věra Petrová, členka Myslivecké rady ministra zemědělství ČR a předsedkyně Sdružení vlastníků honebních pozemků v ČR