V Mohelenské stepi na Vysočině ochránci jako nepůvodní druh likvidují i opuncii
31.10.2024 01:36 | MOHELNO
(ČTK)
Opuncie hnědoostná.
Letos byly opuncie v lokalitě pod vyhlídkou, pracovníci ochrany přírody je ze skalnatého svahu opět odstranili. Jeden trs opuncie tam přímo omezoval tamní ikonickou rostlinu podmrvku hadcovou, drobnou skalní kapradinu, která podle ochránců patří k nejvzácnějším rostlinám v Česku. Tento kriticky ohrožený druh se na Vysočině vyskytuje jen v tomto území.
Opuncie hnědoostná pochází ze Severní Ameriky. Je to poměrně odolný druh, který je v Česku schopný přežívat zimu na suchých stanovištích v teplejších oblastech. V mohelenské stepi se šíří semeny i tím, že se rozrůstá. V roce 2017 byly odstraněné desítky opuncií na svahu pod dřevěnou vyhlídkou. Vloni v srpnu likvidovali pracovníci ochrany přírody opuncie pod vyhlídkou a na dalších dvou nově objevených místech několik set metrů od původního zdroje.
Národní přírodní rezervace Mohelenská hadcová step s cennými suchými stepními trávníky a bory na hadcovém podloží má rozlohu 109 hektarů.
AOPK ČR vloni v létě zahájila projekt zaměřený na monitoring invazních druhů, je dotovaný z evropských fondů. "Doposud takto celoplošné mapování výskytu invazních druhů v České republice neprobíhalo. Chceme zjistit aktuální rozšíření 161 druhů rostlin a živočichů, které u nás nejsou původní a pro naši přírodu představují riziko," uvedl Karel Chobot z agentury.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Invazní ekologové Botanického ústavu AV ČR jsou opět na světovém seznamu nejcitovanějších vědců
Německý prodejce uzenin zpracovává maso přemnožených mývalů
Čeští vědci pomáhají v Portugalsku lovit invazní sumce. Největší úlovek měl 228 centimetrů a 91,5 kilogramů Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
EB
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2024 07:59 Reaguje na Emil BernardyTomu se říká péče a je to daleko lepší než nicnedělání. Dříve (před válkou) to byla obecní pastvina.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
31.10.2024 08:22 Reaguje na Slavomil VinklerJsem odtud,rodák Oslavany,asi 10km.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
31.10.2024 09:08 Reaguje na Emil Bernardyono zavlečených druhů je tu čím dál více a to i schválně lidmi vysazené.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
31.10.2024 09:15 Reaguje na Jaroslav Řezáč"Zavlečení" je přeci přirozený vývoj.Příroda hranice nemá.Něco rozvleče vítr,voda,něco ptáci,něco člověk..... Lopuch,svízel,tis..... losos.... migrace,či zavlečení.
Odpovědět
ZH
Zbyněk Hoták
31.10.2024 09:45 Reaguje na Emil BernardyCo je přirozeného na tom, že tam nějaký trouba vysadil opuncii? Bohužel argument, že zavlékání je "přirozený proces", zaznívá velmi často. Příroda hranice má a díky tomu je na světě obrovská pestrost ekosystémů.
Odpovědět
Zejména zájmena
1.11.2024 00:47 Reaguje na Zbyněk HotákČlověk je součástí přírody, takže i to, že člověk něco někam zavleče je prostě příroda.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
1.11.2024 09:10 Reaguje na Zejména zájmenaToto jsem chtěl napsat jako odpověď také.Jsme součástí přírody.
Odpovědět
Alexander G.
1.11.2024 13:17 Reaguje na Emil BernardyTo by se pak dalo říct že betonové parkoviště je příroda protože to zhotovil člověk a cokoliv co uděláme je příroda.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
1.11.2024 16:24 Reaguje na Alexander G.Kulturní krajina je součástí přírody.
Odpovědět
Pe
Petr
31.10.2024 10:08 Reaguje na Emil BernardyPodobně se zase veterináři snaží dělat něco proti zavlečení a šíření cizích nemocí, proti kterým naše zvířata nemusejí mít žádnou obranu.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
1.11.2024 09:12 Reaguje na PetrVeterináři a lékaři tlumí onemocnění především zdejší .....
Odpovědět
Pe
Petr
1.11.2024 09:52 Reaguje na Emil BernardyA co dělají s nemocemi nezdejšími? A proč jsou třeba cestovní, exportní a importní přeshraniční omezení a podobné věci?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
1.11.2024 12:30 Reaguje na PetrUčit se....... V.I.Lenin
a Rusko se stejně nenaučilo,nepoučilo....
Odpovědět
a Rusko se stejně nenaučilo,nepoučilo....
EB
Emil Bernardy
1.11.2024 09:20 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJeště dodám.Nevím jesti"čím dál více",spíše asi ne.Ale rozhodně ! se o tom hodně a více mluví.S naší omezenou znalostí. Co vše za floru a faunu sem přibylo jen za poslední stovky let ! Rozhodně obohacení.
Odpovědět
Anyr
31.10.2024 09:22 Reaguje na Emil BernardyVíš, kdyby měli lidi rozum, odpovědnost, a další pozitivní vlastnosti, tak by nedělali zlo, které se pak musí napravovat.
Jenže - lidi jsou lidi, tvorové od přírody inklinující ke zlu, a mimo spoustu dalších věcí vypouštějí želvy, hady, ryby, raky, papoušky, vysazují kaktusy, masožravky, akvaristi splachují/vyhazují přebytky rostlin,... a to vše do prostředí, kde to nemá co dělat, do ekosystémů, které na to nejsou připravené, neznají to, neumí si s tím poradit. Potom dochází k degradaci oněch ekosystémů, k jejich rozpadu, k nerovnováze.
A ano, pak by měli nastoupit ochranáři, kteří následky těch "vysoce nechytrých" lidí napravují, mj. i likvidací lokálních populací nežádoucích druhů.
Osobně bych těmhle "pěstitelům a chovatelům" dával sazbu jako za obecné ohrožení, ochranářům zřídil "ministerstvo pro nápravu lidské hlouposti v oblasti přírody" a sypal jim minimálně 5% HDP, protože na ekosystémech závisí přežití lidstva. :)
Ale já jsem... jak to tu říkáte? Ekoterorista, extrémista a "obecný škůdce lidského blahobytu". XD Protože se mi nelíbí, že si lidé myslí, že mohou vše.
Odpovědět
Jenže - lidi jsou lidi, tvorové od přírody inklinující ke zlu, a mimo spoustu dalších věcí vypouštějí želvy, hady, ryby, raky, papoušky, vysazují kaktusy, masožravky, akvaristi splachují/vyhazují přebytky rostlin,... a to vše do prostředí, kde to nemá co dělat, do ekosystémů, které na to nejsou připravené, neznají to, neumí si s tím poradit. Potom dochází k degradaci oněch ekosystémů, k jejich rozpadu, k nerovnováze.
A ano, pak by měli nastoupit ochranáři, kteří následky těch "vysoce nechytrých" lidí napravují, mj. i likvidací lokálních populací nežádoucích druhů.
Osobně bych těmhle "pěstitelům a chovatelům" dával sazbu jako za obecné ohrožení, ochranářům zřídil "ministerstvo pro nápravu lidské hlouposti v oblasti přírody" a sypal jim minimálně 5% HDP, protože na ekosystémech závisí přežití lidstva. :)
Ale já jsem... jak to tu říkáte? Ekoterorista, extrémista a "obecný škůdce lidského blahobytu". XD Protože se mi nelíbí, že si lidé myslí, že mohou vše.
EB
Ra
TJ
Tomáš Jelínek
31.10.2024 14:20Obávám se, že nebudou úspěšní ani na tak malém území. Jedním ze základních ekologických zákonů totiž je, že pokud introdukovaný druh v daném ekosystému nejen přežívá, ale se i úspěšně rozmnožuje je prakticky nemožné ho z tohoto systému odstranit. To bylo dokumentováno zatím pouze jednou, kdy se na malém ostrově u Nového Zélandu pokoušeli vyhubit potkany. Podařilo se jim to asi po 15 letém velmi nákladném úsilí. Z toho také vyplývá, že takové druhy jako je Psík mývalovitý Mink americký atd., kteří se do naší přírody dostali díky fanatickým ochráncům přírody, kteří je v 90. letech vypouštěli z kožešinových farem, s námi zde budou na věky.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
4.11.2024 12:14 Reaguje na Tomáš JelínekZlikvidovat ty opuncie není zase tak složité. Musí se vytrhat všechny rostliny včetně semeníků. Tyhle kytky nedělají podzemní oddenky, takže je to o to jednodušší. Pak už je třeba jenom lokalitiú sledovat, zda tam nevyklíčí některá semena a semenáčky taky zlikvidovat. Do tří let by měl být klid.
Odpovědět
Paul Hanspaul
31.10.2024 20:02Kdyby se snažili likvidovat radši invazivní smetištní vegetaci jako je akát nebo jedovatý bolševník. Proč řeší neškodné blbosti :)
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
1.11.2024 00:15 Reaguje na Paul HanspaulOchránci přírody se ale přece snaží likvidovat akát i bolševník. Už hodně let. Likvidují spoustu dalších invazivních zavlečených druhů v rámci svých možností.
Odpovědět
Zejména zájmena
1.11.2024 00:30Buďme rádi, že se u nás daří nějakým kaktusům. Vždyť je to úžasné. Asi tady na Lounsku také nějakou tu opuncii vysadím, ať nám tuto krásnou rostlinu tito zlí lidé nevyhubí.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
1.11.2024 09:22 Reaguje na Zejména zájmenaMilý anonyme.S úsměvem v tváři s Vámi spíše souhlasím....
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
1.11.2024 22:19Nekolikrat zde jiz v diskusi padlo, ze pokud nepuvodni druh nalezne v novem pusobisti priznive podminky ke svemu sireni, je prakticky pak uz skoro nemozne ho vyhubit. Tohle ale plati nejen v risi prirody, pro zvirata a rostliny - ale plati to i pro nove, v danem prostredi zatim nepuvodni myslenky, ktere - at jiz nahodou nebo cilene prenesene do toho noveho prostredi. Pokud tam naleznou dostatek vhodnych recipientu a existuji v tom prostredi zpusoby, jak tu novou nepuvodni myslenku sirit - tak uz ji tam obvykle nedokazete vyhubit
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2024 07:53 Reaguje na Miloš ZahradníkVelmi zajímavý názor, když to vezmu na nás, tak za takové myšlenky lze považovat sovětský komunismus, který hned po 1.válce chtěl Stalin invazně natlačit do Evropy v podobně republik RAD, což se nepovedlo. Další byl fašismus - nacismus, který měl jednu dobu v Evropě podobu invaze, ovšem u nás nikoliv. Po 2.sv. válce zmizel jak pára nad hrncem a komunismus nám byl potom tlačen násilím zvenčí. Sice se nějak uchytil a v prakticky ideálním prostředí demokracie přežíval, ale stejně skončil na úbytě.
Ovšem dnes vidíme skutečnou invazi ruského myšlení naopak, kdy vysokou životní úroveň a svobodu chceme vyměnit pomocí lží za bídu a otroctví.
Odpovědět
Ovšem dnes vidíme skutečnou invazi ruského myšlení naopak, kdy vysokou životní úroveň a svobodu chceme vyměnit pomocí lží za bídu a otroctví.
EB
MZ
Miloš Zahradník
2.11.2024 13:37 Reaguje na Pavel HanzlNejsem zas tak vzdelan v ekologii jako vede abych dokazal odpovedet na protiotazku: zda totiz i nektere prirodni systemy nemaji v sobe naopak zabudovany i nejake mechanismy k niceni vetrelcu. Kteri hrozi system rozvratit. Spis mi prijde, ze podobne mechanismy "prirozene" funguji odjakzive v mnohych lidskych (a nejspis i zvirecich, prinemensim u vyssich primatu atd.) komunitach. Cili muj vztah k niceni vetrelcu neni uplne jednoznacny. Hubeni opuncii na jiznich svazich zarezu dalnic nebo i v te hadcove stepi mi prijde smesne - ale ochranne mechanismy lidskych spolecenstev pred jejich ohrozenim cizi nekompatibilni kulturou (u nas napr. islamem nebo i davnou migraci napr. z Indie) mi prijdou uzitecne a potrebne
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2024 18:27 Reaguje na Miloš ZahradníkOpunciím skutečně nerozumím. Ale veškerý vývoj pozemského života (a lidská civilizace není vyjímka) je především o invazním jednání. Se střídáním dob ledových a meziledových provádělo invazní jednání hlavně rostlin, veškerý Darwinův vývoj je přece o schopnosti přežít. Izolované komunity (především lidské) neměly žádný rozvoj a časem zdegenerovaly a vymřely.
A všechny lidské civilizace byly vždy silně multikulti, tu Evropskou nevyjímaje. Taky České království, jako střed Evropy, obývaly vždy řady etnik i se svými kulturami.
Odpovědět
A všechny lidské civilizace byly vždy silně multikulti, tu Evropskou nevyjímaje. Taky České království, jako střed Evropy, obývaly vždy řady etnik i se svými kulturami.
EB
Emil Bernardy
2.11.2024 09:01 Reaguje na Miloš ZahradníkTak přeci příroda funguje od počátku věků ......
Vyhubit nepůvodní je chorost znuděných lidiček.
Odpovědět
Vyhubit nepůvodní je chorost znuděných lidiček.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2024 18:33Co je vlastně nepůvodní? V království Českém žila různá etnika a ve středověku měla právo se řídit svými zákony. Pokud by v té době žila u nás komunita muslimů, mohla by se řídit právem šaría.
Potom by bylo naším původním druhem?
Odpovědět
Potom by bylo naším původním druhem?
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
4.11.2024 12:15Mrazuvzdorné opuncie jsou nádherné kytky, ale uznávám že na té stepi nemají co dělat.
Odpovědět
