https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/jablko-z-ceska-a-lucemburska-obsahovalo-7-druhu-pesticidu-nejvic-z-59-testovanych-jablek-v-evrope
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jablko z Česka a Lucemburska obsahovalo 7 druhů pesticidů, nejvíc z 59 testovaných jablek v Evropě

30.1.2026 11:46 | PRAHA (Ekolist.cz) | Eva Pernicová
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Laboratorní analýza prokázala, že v České republice vypěstované jablko Golden Delicious obsahuje 7 druhů pesticidů v koncentracích ohrožujících kojence. Toto české spolu s lucemburským jablkem měly v testování 59 jablek z 13 evropských zemí nejvyšší počet rizikových pesticidů. Z celkem 59 náhodně vybraných jablek v rámci testování iniciovaného organizací PAN Europe byly dle výsledků analýzy označené jako vhodné pro přípravu kojenecké stravy pouze čtyři vzorky z Dánska, Belgie a Itálie.
 
Ve všech pěti testovaných vzorcích jablek vypěstovaných v České republice byly nalezeny zbytky rizikových pesticidů. Jablka ve třech českých obchodních řetězcích označená jako Golden Delicious, červená jablka, Gala a Honey Crunch byla v září 2025 zakoupena Hnutím DUHA a zaslána do nezávislé laboratoře, kde byla analýza reziduí pesticidů provedena dle certifikovaného mezinárodního standardu.

Česká jablka obsahovala průměrně 3,8 kvantifikovatelných druhů pesticidů, o 20 procent nad průměrem celoevropského průzkumu.

Ve třech z pěti českých vzorků byly nalezené neurotoxické pesticidy. Tyto látky dle výzkumů souvisí s neurologickými obtížemi jako jsou úzkosti, deprese, Parkinsonova nebo Alzheimerova choroba. V jednom z českých vzorků byl nalezen acetamiprid, u něhož studie upozorňují na negativní dopady na vývoj mozku u nenarozených dětí, je toxický pro včely, ptáky i opylovače a v prostředí přetrvává velmi dlouhou dobu.

V českých jablcích byly identifikované i pesticidy tebufenpyrad, lambda-cyhalothrin a pirimicarb, flonicamid a difenoconazol. V jednom z českých vzorků byl nalezený i jeden z nejjedovatějších pesticidů používaných v Evropě, endogenní disruptor fludioxonil, který je toxický pro játra a ledviny. Mezi přítomnými PFAS pesticidy byly i fluopyram a flonicamid, které se v těle postupně hromadí.

Výsledky studie dokládají téměř systematické kontaminování konvenčních jablek směsmi pesticidů. Výsledky ukazují, že pouze 7% v Evropě testovaných konvenčních jablek neobsahovalo žádná rezidua pesticidů.

Potraviny obsahující zbytky pesticidů, které jsou zjistitelné v koncentracích vyšších než 0,01 miligramu na kilogram, jsou rizikové převážně pro kojence. Ani při vaření dětské přesnídávky z nakoupených jablek se obsah pesticidů dostatečně nemusí snížit. Kojenecká strava, která obsahuje zbytky pesticidů je přitom již 19 let v rozporu s evropským právem.

„Celých 85 % testovaných jablek obsahovalo několik reziduí pesticidů. Roste vědecká jistota, že expozice pesticidům prostřednictvím potravin souvisí s neplodností a možná i s rakovinou. Neustálá expozice občanů směsí toxických látek prostřednictvím potravin, vzduchu nebo prachu není brána v úvahu, tento důležitý problém musí regulační orgány řešit,“ uvedl Gergely Simon z celoevropské kampaně organizace PAN Europe. Pro děti mladší tří let má podle něj EU přístup založený na prevenci a aby chránila jejich vývoj stanovuje jasné limity pro rezidua pesticidů ve zpracovaných potravinách.

„Mladí rodiče si často neuvědomují, že krmení svých dětí čerstvým konvenčním ovocem nebo zeleninou výrazně zvyšuje jejich expozici pesticidům, někdy až stonásobně. Veřejné úřady by je měly informovat a zaměřit se na propagaci biopotravin,“ pokračuje Gergely Simon.

Zbytky pesticidů se často nacházejí na slupce, proto je důležité ovoce před přípravou či konzumací důkladně omýt a oloupat. Pro lepší zachování živin a vitamínů je vhodnější napařování než vaření ve vodě, při kterém se část živin ztrácí. Při přípravě domácí stravy pro děti je vhodné používat BIO ovoce bez pesticidů.

Evropská komise navrhla v prosinci 2025 deregulaci pesticidů umožněním neomezených schvalovacích období a odstraněním povinnosti přehodnocovat jejich toxicitu každých 10 až 15 let na základě nových vědeckých důkazů. Komise také navrhuje umožnit členským státům ignorovat nejnovější vědecké důkazy při hodnocení toxicity pesticidů. PAN Europe a její členové tento návrh odmítají a v kontextu výsledků studie upozorňují na potřebu důslednějšího uplatňování stávajících pravidel a lepší ochranu zdraví občanů i jejich životního prostředí.

„Mezinárodní průzkum ukázal, že mix pesticidů v jablkách je z třinácti evropských zemí nejrozsáhlejší v Lucembursku a právě České republice. Pesticidy jako acetamiprid jsou problém pro vývoj mozku dětí, včely i ptáky všude v Evropě. Aktuální data ukazují, že Česko si v úsilí o omezení pesticidů nyní nemůže dát šlofíka,” říká Jan Skalík z programu Krajina Hnutí DUHA. „Vládou nyní předkládaný návrh na ochranu opylovačů může mít efekt jen pokud budou Ministerstvo životního prostředí i Ministerstvo zemědělství dostatečně silné na to hájit zákonem dané limity na ochranu přírody. Když se bude dařit včelám a opylovačům, bude se dařit i lidem. Ochrana zdraví kojenců i nenarozených dětí by přitom měla být prioritou pro každou vládu,” dodává.


reklama

 
Eva Pernicová
Autorka je tisková mluvčí Hnutí DUHA.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

30.1.2026 12:20
Přestaneme používat pesticidy a červivá bio jablka budou napadena toxickými plísněmi. Měli bychom si uvědomit, že život je riskantní věc a když vyženeme čerta, tak ho nahradí ďábel.
Odpovědět
Pe

Petr

30.1.2026 17:50 Reaguje na Richard Vacek
Byl jste někdy na zahrádce, nebo na zahradě? Asi sotva.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

31.1.2026 04:20 Reaguje na Petr
Jak vy řešíte strupovitost a červivost u jablek a hnilobu, která se od nich šíří? Tím, že jdete na procházku na zahradu? Tak to děláte ale špatně.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

31.1.2026 06:44 Reaguje na Richard Vacek
strupovitost u Jablek není tělesná nemoc. Při správném skladování vydrží do Jara celkem v pohodě.
Odpovědět
Pe

Pepa

31.1.2026 07:58 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Strupovite jablko nikdo nekoupi a o to jde. Proto se v nepříznivých podmínkách ČR musí nadměrně chemický ošetřovat a to dokazují výzkumy.
Odpovědět
Pe

Petr

31.1.2026 09:05 Reaguje na Richard Vacek
Jestli vaše jablka bez chemie zčerviví a mají toxickou plíseň, tak jste velmi špatný pěstitel a nic byste pěstovat neměl. A už vůbec byste neměl svoji hloupost vydávat za obecnou pravdu.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

1.2.2026 17:01 Reaguje na Petr
Tak dopadnou nejen moje jablka, ale i jablka tržních pěstitelů. Proto se ta chemie používá. Vy máte pravděpodobně jiný a lepší recept, ale ze skromnosti se o něj nepodělíte.
Odpovědět
ZU

Zbynek Ulcak

2.2.2026 19:27 Reaguje na Richard Vacek
Recepty existují a nejsou nijak složité - nejprve je dobré si o tom něco přečíst, stačí docela maličko, co Vám nabídne i google. Pokud to uděláte, tak zjistíte, že jen pošuk by pěstoval odrůdy jablek, citlivé na strupovitost, když existují odrůdy rezistentní (třeba relativně nově vyšlechtěné Reluga, Topaz, Goldstar, nebo docela starou odrůdu Zvonkové, mám stromek 54 let a strupovitost jsem na něm ještě neviděl 50 let), a proto nemusí používat tu chemii proti strupovitosti, všechny jsou i velmi málo náchylné k padlí. Pak si něco přečtu o možnostech biologické ochrany proti škůdcům (a že těch možností dnes už je hodně i pro zahrádkáře) – a je to hotovo. A pokud máte starost o tržní pěstitele – v 2023 se v ČR vypěstovalo v ekologické produkci 3 370,86 tun jablek na 1 079 hektarech. Takže to asi jde. Pokud jde o cenu – dnes večer se biojablka daji na webu objednat za 33-36 kilo, i ten Lidl nabízí v prodejnách biojablka za 37 korun kilo – naprosto srovnatelné (či nižší) ceny než jablka chemizovaná.

Pro šťouraly doplňuji, že není třeba zde na mě kňučet, že je to stejně podvod a navíc předražený. Nejen pro Vás, ale i pro mě by 33 korun za jablko bylo hodně, jsem stejně jako Vy hamižný senior a tak si totéž pořídím jinde, píšu o zboží a cenách dostupných každému spotřebiteli v běžném obchodě (Lidl). Ale hlavně – reagovat na Vaše kňučení by byla ztráta času. Pan Vacek ať se jde poučit do knihovny a na internet a ostatní ať jdou kňučet nebo dávat praštěné jedničky s hvězdičkou pod jiné články, z nichž si obvykle přečtou jen nadpis. Anebo ať jdou úplně jinam.
Odpovědět
DM

Dalibor Motl

30.1.2026 13:12
Pokud si dáte práci a proklikáte se přes dva odkazy na původní odkaz tak se za všemi těmi alarmistickými "zásadními" sděleními stejně nedostaneme ke konkrétním výsledkům. Nikde autoři neuvádějí naměřenou koncentraci ani LOQ. Možná poněkud zajímavý je odkaz na metodu. Autoři uvádějí "Method based on DIN EN 15662 and §64 LFGB L00.00-115, with an uncertainty of ± 50 %". Ta nejistota +-50% mě docela zaujala O: . Norma samotná spíš předpokládá nejistotu měření -+20%. Taková vysoká nejistota měření (± 50 %) se typicky uvádí v laboratorních zprávách, když je analyt téměř na úrovni mezního limitu nebo pokud metoda nebyla kompletně validovaná pro danou matrix/analyt. Prostě pokud ty naměřené hodnoty byly velmi blízko k LOQ tak je otázka jestli by byly opakovaně detekovatelné. Je to zkrátka takové trochu "tušení stínů" ve tmě a opakovatelnost výsledků je spíš nejasná. Sám s nadšením pěstuju vlastní jablka bez chemie ale když dojdou chodím i do obchodů. Pokud chcete pátrat sami : chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/Pesticide%20cocktails%2C%20PFAS%20and%20neurotoxins%20in%20most%20European%20apples_29012026_Report%201.pdf
Odpovědět
GP

Galipoli Petr

2.2.2026 19:58 Reaguje na Dalibor Motl
Ty LOQ jsou (pro většinu analytů) uvedeny v záhlaví tabulky "Apple sampling results table." na stránce https://www.pan-europe.info/resources/reports/2026/01/pesticide-cocktails-pfas-and-neurotoxins-most-european-apples. Ale já mám pochybnosti o odebrání vzorků - v tomhle bych aktivistům z Duhy nikdy nevěřil. Ale to je jen můj problém.
Odpovědět
DM

Dalibor Motl

3.2.2026 08:21 Reaguje na Galipoli Petr
Díky za zdroj.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

30.1.2026 14:43
No jo, Duha se nám zase zviditelňuje. Někde si sehnala pár jablek a poslala je do nějaké Tramtárie k otestování, s účelem zjistit něco, o čem může zase psát, varovat a plašit.
Ke kontrole kvality a nezávadnosti potravin, si snad z daní platíme jiné instituce, a jejich laboratoře, než nějakou Duhu.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

30.1.2026 15:07
Lumpárny jsou bohužel všudypřítomné a dokonce jsem slyšel u ovoce a taky
zeleniny o klamání spotřebitele o zemi původu. Pokud chce spotřebitel tuzemské zboží, tak se přebalí a už je tuzemské. Že se to nedělá? Dělá a taky u jiných komodit. Falšují se průkazy původu a nebo se zaměňují.
Zboží určené k likvidaci se označí doklady zahraničního a to se označí
doklady tuzemského určeného už k likvidaci. Vím to od prodavačky, která
musela přesypávat jablka z beden do beden a měnit tím zemi původu.
Jinak neomlouvám lumpárny s přemírou chemie a produkuji si raději své
ovoce zcela bez chemie. Není tak dokonalé jako to v obchodech, ale
ona i miss může být vylepšená silikonem, botoxem a skalpelem.
Odpovědět
Pe

Pepa

30.1.2026 21:49
České jablko je to poslední co bych koupil, nejlepší je obvykle to italské, to nezklame.
Odpovědět
DM

Dalibor Motl

3.2.2026 08:26 Reaguje na Pepa
No tak zrovna v tomto testu dopadla ta "Italská/tyrolská" jablka hůř než ta "česká". V případě Captanu i o řád. Koukněte se na hodnoty v tabulce. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/PAN_2025%20Apple_sampling_result_table%20-%20Result_table%20%281%29.pdf
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

31.1.2026 10:06
Ono jde v prvé řadě o prostředí a o kvalitu půdy, kde ovocný strom roste. Ne všechno ovoce na trhu, pochází ze zdravých stromů, z udržovaných sadů. Hodně ovocných stromů roste i kolem silnic, nebo v průmyslových oblastech. Zajímavý by byl jistě i chemický rozbor škodlivin na ovocí, ze spadu exhalací po letecké dopravě a používaných chemikáliích k ovlivňování počasí a tzv. zatemňování.
Zbytky používané ochranné agrochemie proti biologickým škůdcům, lze z kupovaných plodů odstranit jejich umytím ve vlažné vodě, s přídavkem octa. A že se má ovoce před konzumací umýt, jsme se kdysi učili dokonce i ve škole.
Co se týče těch zmiňovaných novorozenců a kojenců, tato skupina dětí syrová jablka přece nekonzumuje. Většina rodičů bude sotva kupovat pro mrňata jablka, aby je pak doma loupali a vařili z nich přesnídávku, když si ji mohou koupit hotovou, s výrobcem zaručovanou kvalitou, k okamžité spotřebě...
Odpovědět
sv

s v

31.1.2026 20:10
Soudě dle názorů místních odborníků je vlastně všechno v pořádku. Já jim věřím. Vlastně tím dokázali, že bláboly typu fuj ukrajinské obilí je stříkané a fuj potraviny z Mercosur jsou taky stříkané, tak jsou vlastně kravské žvásty. A za to jim děkuji.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.2.2026 10:37 Reaguje na s v
Soudě podle vaší reakce je vše v nepořádku. Já bych naopak uvítal tabulku typu: odrůda, původ, naměřeno x, y, z,- reziduí, povolená tolerance xi, yi, zi, .... Jinak je informace docela vágní a nelze soudit.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

1.2.2026 11:56 Reaguje na Slavomil Vinkler
Před časem jsem tu psal o pracovnici zkušební potravinářské
laboratoře, které jsem dal soukromě prozkoumat své výpěstky.
Po vyšetření měla zájem o mé brambory, veškerou zeleninu,
ovoce i vejce. Bohužel mé kapacity jsou omezeny na blízké
a sousedy a musel jsem ji s díky odmítnout. Přála si zůstat
v anonymitě, protože ji ta práce živí a moc chvály na mnoho
potravin nepěla. Zkoumají pouhá promile produktů a zbytek
jde do prodeje pouze s certifikátem producenta, což ale
nemusí být zárukou kvality a nezávadnosti. Takže si nedělám
iluze o kvalitě potravin a ani ostatního zboží, když není
v silách státu vše kontrolovat. Nezbývá než věřit a nebo se
tím ani nezabývat. Co oči nevidí, to srdce nebolí a je lépe
nevědět co jíme, abychom neumřeli hlady konzumujíc pouze
nezávadné potraviny.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.2.2026 14:57 Reaguje na Břetislav Machaček
Vycházím z toho, že když si óbjednali rozbor, dostali exaktní výsledky a ty by bylo zajímavé vidět. Např časopis dtest to dělá.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

1.2.2026 16:25 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ke vzorkům pouze to, že záleží kdo jich odebral a
hlavně proč. Vzorky lze účelově zaměnit v zájmu
dehonestace producentů, pokud z nich chci udělat
to, o co se ekospolky neustále snaží. Hodnověrné
vzorky má odebírat státní orgán a nikoliv DUHA!
Odpovědět
sv

s v

1.2.2026 20:49 Reaguje na Slavomil Vinkler
A co má moje reakce společného s tím, že se zde věhlasní odborníci vyjadřují, že zemědělská chemie je ok. Budou-li napřístě nějací vylízaní magoři tvrdit Ukrajina a Merkosur jsou fuj protože chemie, tak je dokážu do patřičných mezí.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

2.2.2026 08:23 Reaguje na s v
Vy znáte jednotlivé výsledky rozborů Merkosur a UK? Já ne. Ale znám z vyprávění praxi NAPŘ V INDII. NA DOTAZ CO TO RUKOU ROZPRAŠUJE ODPOVĚDĚL PĚSTITEL DDT, TO NEZNÁŠ?
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

3.2.2026 11:30
Co na to ovocnáři: https://www.akcr.cz/txt/odborne-stanovisko-k-clanku-ekonews-dehonestujiciho-ceske-ovocnare-kvuli-reziduim-pesticidu-v-jablkach
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

4.2.2026 11:38 Reaguje na Marcela Jezberová
Osobně si myslím, že z DUHY se pomalu a jistě stává největší škůdce zemědělství, dřevařství, myslivosti a rybářství. Hledají kdejakou
chybičku a udělají z komára vola, když si mohou do těchto oborů
kopnout. Začínám být na ně alergický, protože šíří nenávist k těm,
co poctivě pracují pro společnost a oni se je snaží doslova zničit.
Závěrem pouze to, že pokud dodala vzorky DUHA, tak jim NEVĚŘÍM !!!
Mám totiž zkušenosti z jiných nepravd, které šíří a taky rad, které nic neřeší. Mohou třeba poradit chovateli 10 ovcí, jak k nim mají
chovat dva velké psy a ještě na ně fyzicky dohlížet? Šířením vlků
tyto malochovy vědomě likvidují a tím i charakter naši krajiny. Bez
malochovů zanikne většina luk a pastvin v držení malochovatelů. Už
se to projevuje v praxi, protože nelze před rozedněním vyhnat ovce
do ohrady a odejít do práce a zahnat je do chléva po návratu třeba
až o půlnoci. Malochovatele živí jiné zaměstnání, než těch 10 ovcí
a tak si vybere likvidaci chovu, než opustit zaměstnání, které ho
živí. Více než 100 let bez vlků se o ty ovce nemuseli bát a starat.
Stačila jednoduchá ohrada a napajedlo. V létě bylo zvířatům v noci
na pastvině ve vedrech lépe, než v chlévě a pásly se raději až
po ochlazení a nikoliv v poledním úpalu a v noci být v chlévě. To
teoretici z DUHY neví a tak blábolí o zavírání zvířat do chlévů,
aby je v noci nemohli napadat vlci. Oni ani neví, že ve stresu z
obcházejících vlků se zvířata ani klidně nepasou, nepřirůstají, že
ztrácejí mléko a dokonce potratí mláďata. Prý je to normální, tak
ať tomu vystaví sebe sama a zjistí, jaký je život ve stresu.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist