https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/kurovec-dikobrazi-tygri-i-vcely.vedci-se-v-novem-projektu-zameri-na-to-jak-klimaticka-zmena-ovlivnuje-vztahy-mezi-lidmi-a
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Kůrovec, dikobrazi, tygři i včely. Vědci se v novém projektu zaměří na to, jak klimatická změna ovlivňuje vztahy mezi lidmi a divokou přírodou

23.1.2026 05:27 | PRAHA (Ekolist.cz) | Etnologický ústav AV ČR, red.
Klimatická změna s sebou přináší i nenápadné dopady na náš běžný život. Míchá například kartami vztahů mezi lidmi a divokou přírodou. Právě na proměňující se vztahy lidí a zvířat v čase měnícího se podnebí se zaměřuje nový projekt Etnologického ústavu Akademie věd ČR, který podpořila Evropská výzkumná rada (ERC) prestižní grantem.
 
Vědecký tým složený z antropologů a ekologů se zaměří na čtyři regiony, ve kterých jsou změny v pohybu zvířat způsobené klimatem zvlášť zřetelné a kde na ně lidé musí výrazně reagovat - na Aljašku, Alpy, Itálii a Indii.

Na západním pobřeží Aljašky budou vědci sledovat lišky a mrože, v Alpách kůrovce a kozorožce alpské, na venkově jižní Itálie dikobrazy a ptáky orebice horské, v sundarbanských mangrovech v Indii je budou zajímat bengálští tygři a divoké včely obrovské.

Polovina sledovaných živočichů hledá kvůli měnícímu se podnebí místa s vhodnějšími podmínkami k přežití. Do regionů zároveň přicházejí nové druhy, a místo se tak výrazně mění – z pohledu biodiverzity i z pohledu lidí a dalších živočichů, kteří v oblasti žijí.

„To, že v jedné lokalitě ‚odchozí‘ nahrazují ‚vetřelci‘, může vyústit v harmonické ekosystémy, ale víme, že častěji se rovnováha naruší,“ říká Deborah Nadal, antropoložka specializující se na vztahy mezi zvířaty a lidmi, včetně nemocí přenášených mezi lidmi a zvířaty.

„Chceme pochopit, jak lidé přizpůsobují svůj každodenní život příchodu nových zvířat nebo úbytku těch původních. Jak se mění lov, pastevectví, lesnictví nebo bezpečnost lidí i zvěře v krajině. A jestli se vůbec dá najít rovnováha mezi potřebami lidí a ostatních druhů, když se klima stále rychleji mění,“ popisuje Deborah Nadal.

Do projektu mohou přispět i místní lidé v tzv. občanské vědě. Vědci zvou ke spolupráci například houbaře, sběrače medu a lovce, kteří mohou přispět záběry z videopastí, fotografiemi nebo záznamy o pozorovaných změnách v chování zvířat ve svém okolí.

Projekt INVANISH začne na podzim 2026 a potrvá pět let. Pro Etnologický ústav AV ČR jde už o čtvrtý ERC grant, což je vzhledem k velikosti ústavu podle českých vědců naprosto unikátní. Granty Evropské výzkumné rady (ERC) jsou nejprestižnější evropskou účelovou podporou pro nejnadějnější vědecké projekty. Consolidator grant je specificky určený vědcům s malým výzkumným týmem nebo programem.


reklama

 
Etnologický ústav AV ČR, red.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

TS

Tonda Selektoda

23.1.2026 11:52
Klima na Zemi se měnilo, mění se v současnosti, a bude se měnit i nadále, i kdyby se všichni ekologisté a aktivisté, i se svým grýndýlem, postavili na hlavu a ušima se odráželi.
A což něco užitečnějšího a pro lidi praktického, by již páni vědci vybádat nedokázali?
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

23.1.2026 12:16 Reaguje na Tonda Selektoda

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
su

23.1.2026 18:37 Reaguje na Tonda Selektoda
Tondo Elektródo...můžete mi vysvětlit, proč by se mělo bádat pouze a jenom ve prospěch člověka? Čím je výjimečnější a pro Zemi důležitější než ostatní druhy živočichů? A když už teda měli bádat pro lidi - tak proč by měli bádat zrovna pro Vás?
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

23.1.2026 20:11 Reaguje na
No, třeba proto, že si většina z těch vědátorů, to své bádání, neplatí z vlastní kapsy.
Odpovědět
su

23.1.2026 21:14 Reaguje na Tonda Selektoda
A proč by to měli dělat? vy si snad platíte zaměstnání z vlastní kapsy????
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

24.1.2026 10:42 Reaguje na
Z daní to platíme všichni, i Vy...
Odpovědět
su

24.1.2026 12:51 Reaguje na Tonda Selektoda
Z daní platíme spoustu věcí - a daně vybírá stát, takže stát určuje, na co je použije.
Odpovědět

vladimír šmídl

24.1.2026 13:56 Reaguje na
Státy vznikají a zanikají. Jsou pomíjivé, stejně jako jimi deklarované cíle. Příroda trvá. Záleží na člověku, zda bude součástí přírody. Ale i kosové na mmojí zahradě se mohou rozhodnout (a mez sebou vynucovat), že minimalizují svoji uhlíkovou stopu a nevyvedou mladé.Zatím to neudělali...
Odpovědět
su

24.1.2026 17:11 Reaguje na vladimír šmídl
Áno, áno - a naše civilizace je tak složitá, že vědu potřebuje za každou cenu. Aź naše civilizace zkolabuje, tak příroda přetrvá. Popravdě - už aby to bylo---
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.1.2026 13:35

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět

Jan Šimůnek

24.1.2026 12:42
to su 23.1.2026 18:37
Mělo by se bádat ve prospěch těch, kdo to bádání platí, tedy lidí obecně a daňových poplatníků zvláště.
Odpovědět
su

24.1.2026 12:54 Reaguje na Jan Šimůnek
Aha, takže když příroda neplatí výzkum, tak by se výzkumem podporovat neměla? takže bych přírodě doporučil aby nám přestala dávat vzduch, distribuovat vodu, stabilizovat klima, vytvářet biologickou produkci - prostě by se na nás měla vy*rat - pak bychom viděli co to je opravdu všechno platit.
Odpovědět

Jan Šimůnek

24.1.2026 17:38
to su 24.1.2026 12:54
"Příroda" nikdy nic neplatila. Vše vždy platili lidé a vždy platili výzkum, který měl nějaký smysl, od aplikovaného po rozvíjení lidského poznání.
A opravdu nevidím důvod přispívat nějakým pseudovědcům, třeba z IPCC, dostatečně dobře placenými škůdci a veřejnými nepřáteli. Třeba spekulanty s emisními povolenkami.
Odpovědět
su

24.1.2026 18:31 Reaguje na Jan Šimůnek
Však jim platit nemusíte, nikdo vás nenutí.
Odpovědět

Jan Šimůnek

25.1.2026 11:09
to su 24.1.2026 18:31
Bohužel, musím. Jsou placeni i z mých daní.
Odpovědět
su

25.1.2026 12:58 Reaguje na Jan Šimůnek
Vážně? I "pseudovědci" s IPCC, kteří pocházejí ze zahraničí?
Odpovědět

Jan Šimůnek

25.1.2026 13:17
to su 25.1.2026 12:58
IPCC je financován OSN a do této organizace ČR platí (z našich daní) členský příspěvek.
Odpovědět
su

26.1.2026 22:40 Reaguje na Jan Šimůnek
Nooo...tak to musí byt ranec ))). Aby Vás to nezruinovalo.
Odpovědět
va

vaber

26.1.2026 09:56
Slavní mudrci, vzácní chemici, slovutní mistři, páni magistři, výzkumníci ,odborníci, mohou pátrat jak chtějí. Výsledek pátrání , jak ne klimatická změna ,ale zejména zásahy člověka ovlivňují divokou přírodou, je znám každému kdo se kolem sebe dívá ,pozoruje přírodu a není hluchý a slepý.
Divoká příroda jde do kopru , když vše řídí a rozhoduje domýšlivý člověk, často úplně blbě a odvolává se na vědecká zkoumání.
Nějaký nevědecký názor ,že příroda si poradí lépe bez človeka a jeho vědeckého zkoumání , musíme od samého počátku odmítnout a zničit.
Odpovědět

Jan Šimůnek

26.1.2026 13:37
Pane vabere, autentická přírody by si možná bez zásahu člověka poradila. Problém je, že území našeho státu tvoří kulturní krajina, v některých oblastech stará tisíce let, v jiných stovky. Původní přírody tu mohou být pouhé životaneschopné střípky. To jasně ukázalo dění na Šumavě, kdy se krajina po nastolení "bezzásahovosti" v podstatě zhroutila. Prakticky vše okolo nás je odkázáno na naši péči a bez ní zhyne.
Odpovědět
va

vaber

26.1.2026 17:35 Reaguje na Jan Šimůnek
Mýlite se, na Šumavě se nic nezhroutilo a když tak úplně stejně jak v jiných lesích, kde bezzásah žádný nebyl.
Odpovědět
su

26.1.2026 22:41 Reaguje na Jan Šimůnek
Neviděl jsem tam nic, co by se zroutilo. To ste tam už dlouho nebyl co???
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.1.2026 09:51
Některé živé organismy jsou úspěšné POUZE proto, že se UMÍ PŘIZPŮSOBIT!
Pokud to lidstvo nedokáže, tak bude mít smůlu. Je to jak s rozjetým vlakem,
když cestující při nízké rychlosti váhá z něho vyskočit a snaží se brzdit.
Pak už je ale rychlost na vyskočení vysoká a bržděním se vlak nezastavil.
Následuje náraz a konečná s fatálními následky.
Lidstvo má možnost se na tu změnu připravit a neplýtvat na brždění, když
sice brzdy brzdí, ale část lidstva maže rovnou koleje. EU i za cenu toho,
že se sebezničí brzdí, ale rozvojové země ve snaze se nám vyrovnat mažou
ty koleje. Je třeba začít odtamtud, ale šlo by to vůbec? Pochybuji, že je
někdo přesvědčí, aby zůstali na úrovni před 100 a více léty a netoužili
po tomtéž, co my běžně užíváme. Až toho dosáhnou, tak vlak už bude metr
od zarážedla i s tím našim bržděním a nebo i bez toho našeho brždění.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.1.2026 20:07
to vaber 26.1.2026 17:35 a su 26.1.2026 22:41
Obrovské plochy, pokryté mrtvými stromy, jsou vidět i na leteckých snímcích (google, mapy.cz).
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist