Agrárně-potravinářské komory: Tatranská deklarace o budoucím vývoji Společné zemědělské politiky Evropské unie
Přečtěte si také |
Chystá se největší zemědělský protest v Bruselu za dekády. Přijedou tisíce zemědělců včetně českých
My, zástupci agrárně-potravinářských komor Polska, České republiky, Slovenska a Maďarska, budeme při přípravě nové SZP 2028–2034 prosazovat následující priority, které odrážejí potřeby a požadavky našich zemědělců:
a) Adekvátní rozpočet SZP.
b) Zachování společné povahy SZP.
c) Nastavení jednotlivých intervencí SZP tak, aby dostatečně podporovaly příjmy zemědělců, umožňovaly jim investovat a zajišťovaly potravinovou suverenitu EU.
d) Zachování vlivu zemědělských odborníků v procesu přípravy a administrace SZP na národní i unijní úrovni.
A proto:
Nesouhlasíme s drastickým snížením rozpočtu SZP navzdory výraznému navýšení víceletého finančního rámce – zejména v těchto nejistých časech musí být podpora zemědělství a výroby potravin a zachování potravinové suverenity jednou z nejvyšších priorit EU. Zemědělci nemohou dělat stále více s neustále klesající finanční podporou.
Žádáme výrazné navýšení zemědělského rozpočtu v rámci víceletého finančního rámce na období 2028–2034, alespoň na úroveň let 2021–2027, a každoroční navýšení o inflaci. Nesouhlasíme s návrhem degresivity podpor příjmů na plochu začínající na 20 000 EUR – degresivita nastavená na této úrovni bude mít negativní ekonomický dopad a dopad na zaměstnanost nejen pro největší zemědělské podniky.
Žádáme, aby rozhodnutí o zavedení a nastavení degresivity a zastropování podpor příjmů na plochu bylo ponecháno na uvážení členských států, které by posoudily nezbytnost tohoto kroku s ohledem na strukturu zemědělských podniků v daném členském státě či regionu.
Žádáme umožnit, dle rozhodnutí členského státu, zohlednění nákladů na pracovní sílu (mzdy, odvody na sociální a zdravotní pojištění zaměstnanců nebo jiné ukazatele produkce) či zastropování této platby pro všechny podniky pod kontrolou jedné právnické nebo fyzické osoby – zemědělské podniky pod kontrolou jednoho konečného beneficienta fungují jako samostatné ekonomické jednotky, často hospodaří v odlišných půdně-klimatických podmínkách a jsou často geograficky vzdálené.
Nesouhlasíme s dalším uplatňováním sociální podmíněnosti, která ukládá zemědělcům dvojí sankce.
Nesouhlasíme s tím, aby zemědělci, kteří dosáhnou důchodového věku a pobírají starobní důchod, již neměli nárok na podporu příjmů na plochu – toto opatření nevnímáme jako motivaci k předání hospodářství mladšímu zemědělci.
Žádáme zavedení nejen podpůrného mechanismu pro předávání zemědělských podniků mladším zájemcům, ale také podporu zaměstnanosti v zemědělských podnicích.
Nesouhlasíme s renacionalizací SZP – přenesením rozhodovacích pravomocí na členské státy a umožněním téměř neomezené flexibility v národním spolufinancování a jeho uplatnění na intervence, které jsou v současnosti plně financovány z rozpočtu EU. To vytvoří dvourychlostní SZP, která dále naruší její společný charakter a jistě naruší jednotu zemědělců napříč Evropou.
Nesouhlasíme s rozpuštěním části intervencí v Jednotném fondu, kde budeme na národní úrovni soutěžit o finanční prostředky s jinými ministerstvy.
Žádáme, aby zemědělství a výroba potravin byly vždy zahrnuty společně v budoucích podpůrných mechanismech, ať už ve formě samostatné SZP, nebo jako nedílná součást případného Jednotného fondu či Národního a regionálního partnerského plánu.
Proto žádáme zachování osvědčené dvoupilířové struktury SZP a její vyčlenění z Jednotného fondu a stanovení stropu národního spolufinancování pro všechny intervence.
Opakovaně žádáme, aby se Evropská komise zdržela zveřejňování zásadních legislativních návrhů, které ovlivní život milionů zemědělců v následujících letech, bez důkladné přípravy a předchozí komunikace se zemědělci a potravináři a bez toho, aby byla připravena a předložena komplexní dopadová studie k veřejné diskusi.
Nesouhlasíme s oslabením konzultačního procesu a rozhodovacího vlivu zemědělských odborníků při přípravě a administraci SZP na úrovni Rady, Evropského parlamentu a na národní úrovni.
Proto žádáme, aby rozhodovací pravomoci pro řízení a provádění SZP zůstaly příslušným ministerstvům a aby byly zachovány rozhodovací pravomoci Rady a Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova Evropského parlamentu.
Žádáme skutečné zjednodušení implementace podpůrných mechanismů SZP a odmítáme návrhy, které přes deklarované zjednodušení dosahují pravého opaku. Zatěžují nejen zemědělce, ale i národní orgány, což může ohrozit proces schvalování Národních a regionálních partnerských plánů.
Abychom mohli zodpovědně reformovat SZP ve všech jejích souvislostech, vyzýváme k intenzivnímu dialogu s těmi, kteří svojí každodenní tvrdou prací a za každého počasí zásobují občany EU kvalitními a prozatím dostupnými potravinami.
Vyzýváme Evropskou komisi, aby v těchto těžkých časech a vzhledem ke všem výše uvedeným rizikům neuzavírala obchodní dohody se třetími zeměmi, které by dále oslabily a ohrozily evropské zemědělce a potravináře, a aby ze zemědělství a potravin nečinila obchodní nástroje pro získávání exportních příležitostí pro jiná odvětví – bezpečnost a dostupnost potravin nejsou samozřejmost, potraviny nejsou šroub ani čip!
Dále se shodujeme, že dovoz ze třetích zemí může představovat vážná tržní rizika pro evropské zemědělce a může vyvolávat obavy o bezpečnost potravin pro evropské spotřebitele.
Abychom podpořili tato stanoviska, která odrážejí názory zemědělců nejen z regionu V4, zúčastníme se celoevropského zemědělského protestu organizovaného COPA-COGECA v Bruselu dne 18. prosince 2025.
Deklaraci přijali zástupci agrárně-potravinářských komor z České republiky, Maďarska, Polska a Slovenska.
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (21)
Jaroslav Řezáč
6.12.2025 05:50Jaroslav Řezáč
6.12.2025 06:36smějící se bestie
6.12.2025 06:59 Reaguje na Jaroslav Řezáčznárodnit ty v Bruseli,
že !
Petr Šrámek
14.12.2025 19:07 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKarel Zvářal
6.12.2025 08:05Karel Zvářal
6.12.2025 08:08 Reaguje na Karel Zvářals v
6.12.2025 17:02 Reaguje na Karel ZvářalPetr Blažek
6.12.2025 21:26 Reaguje na s vOstatně úplně stejná situace je v evropské energetice nebo průmyslu.
s v
7.12.2025 08:09 Reaguje na Petr BlažekKarel Zvářal
7.12.2025 09:07 Reaguje na s vUtíká někdo za prací do LA, nebo je tomu obráceně? Až dokážeš nastavit srovnatelné podmínky (cena PHM, strojů, hnojiv, pesticidů, práce...) všude stejně, tak se ozvi. Ty v zemědělství stopro nepracuješ!-)
s v
7.12.2025 11:26 Reaguje na Karel ZvářalPetr Šrámek
14.12.2025 19:12 Reaguje na s vBřetislav Machaček
6.12.2025 10:59 Reaguje na Karel Zvářalnež dobrá práce". Asi víte který národ to tvrdí a podle toho taky
tento svět takto vypadá, když jsou nejbohatšími lidmi, ale pomalu
se tak chovají už všichni. Poctivá práce je ostatním k smíchu a
manuálně pracující lidé jsou považováni VIP za socky a odpad. Je
to degradace lidských hodnot, které z opic vytvořily člověka. Současná společnost deformace hodnot má jediný úkol a tím je u
většiny občanů vybudovat závislost na státu, který přerozdělením
hodnot nahrazuje adekvátní odměnu za práci poníženým žádáním o
dotace, sociální dávky atd. Mít lidé za svoji práci adekvátní
příjmy, tak nebudou o to vše poníženě žádat a nebude jim to
schvalovat někdo, kdo ty hodnoty nevytváří, ale spravuje to,
co jim oklikou vzal a pak zase poskytuje. Stát umožňuje dřít
lidi z kůže a na dluh jim "pomáhá" přežívat a to včetně těch
zemědělců. Deformace hodnot má důvod v přibývání nevýkonných
pracovních míst, kde musí na jejich příjmy vydělávat stále méně
těch, co vytvářejí hodnoty. Před válkou rodinu uživily 2 ha pole
a nyní rodinu zemědělce neuživí ani 200 ha. Proč? Protože musí
uživit 100 úředníků, obchodníků, politiků a jiných darmožroutů.
Pamatuji si z dědova vyprávění, jak se kdysi soudili o mez dva
sedláci a najali si na to advokáty. Ti je proti sobě štvali tak,
že se spor táhl a advokátům platili, až se zadlužili. Jeden
dopadl tak, že pak dělal správce na svém bývalém statku svému
advokátovi, který ho získal jako dlužnou zástavu a ten druhý se
raději oběsil. Ten druhý advokát ten statek prodal tomu prvému
a správce tu spornou mez rozoral, protože už nebyla hranicí dvou
statků. Poučné na tom je to, že my malí se žereme, dřeme a ti
vykukové využívají naši hlouposti, závisti a někdy i lakoty.
V rodině druhého dědy vzala dědova matka peníze nachystané na
boty pro děti, koupila kyselou louku a oni chodili v zimě do
školy v dřevácích a onucích. I takovou "lásku" k půdě někteří
měli a děda do doby dobrovolného daru státu tu louku nenáviděl.
Vždycky říkal, že jemu a jeho sourozencům ta louka zmrzačila
nohy a vybudovala v něm odpor dál hospodařit. Hospodařil sice
dál, ale s rozumem ke svému zaměstnání v hutích. Paradoxně ten
dar státu neplatí a měli jsme možnost restitucí ve kterých jsme
se s bratrem nároků vzdali ve prospěch příbuzných, protože si
moc dobře pamatuji, jak jel děda prosit na okresní zemědělskou
správu, ať už si ty pozemky stát vezme a oba nás varoval před
lakotou sedláckých genů, kdy i kyselá louka měla větší cenu,
než zdraví vlastních dětí.
s v
6.12.2025 16:56 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
8.12.2025 09:26 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
7.12.2025 08:39vaber
9.12.2025 08:55Až přijde totální potravinová krize, ceny potravin půjdou do extrémních výšek. Mohou tedy přestat hospodařit a čekat kdy ta krize přijde a potom začít znova hospodařit.
Zarazila mě věta: ,,zemědělci, kteří dosáhnou důchodového věku a pobírají starobní důchod, již neměli nárok na podporu příjmů na plochu,,
To snad nemyslí vážně,ten kdo nehospodaří bude dostávat od státu dotace a ještě důchod. To přehání.
Břetislav Machaček
10.12.2025 10:37 Reaguje na vaberpříjem do státní pokladny na případnou podporu domácí produkce. To
se ale nebude líbit obchodníkům, kteří levně dovážejí a s velkou
marží prodávají za i tak nižší ceny, než jaké může mít domácí produkce. Narazí to samozřejmě na odvetná opatření proti našim vývozům do zemí odkud levnou produkci dovážíme, ale jinak se
nedá levným dovozům zabránit a nedopustit likvidaci zemědělství.
Kvalitu domácí produkce lze snáze vyžadovat i kontrolovat na
rozdíl od dovozů dokonce s výjimkami, které tuzemský producent
nedostane. My se divíme Trumpovi, že zvyšuje cla, ale těmi může
dotovat domácí produkci, na rozdíl od EU, která si na dotace
půjčuje a nebo neúměrně daní vlastní produkci tak, že raději
opouští EU. Trump ví, že stát stojí na daních z vlastní produkce
a nikoliv na daních z prodeje zboží z dovozu. To je dočasné a po
vyčerpáni kupní síly obyvatel bez příjmů z práce bublina splaskne.
Naše vláda se chválí tím, že lidé více utrácejí, ale oni kupují objemově méně, ale za víc, než před jejich vládnutím. Ono obchod
se dá posuzovat podle obratu zboží a nebo "obratu" peněz. Pokud
prodám 10 rohlíků po 3 Kč , tak je to 30 Kč, ale když je zdražím
na 4 Kč, tak většího obratu v penězích dosáhnu už prodejem pouze
8 rohlíků a to má být úspěch? Naopak to je neúspěch, když si lidé
za více peněz koupí méně zboží.
Pavel Hanzl
13.12.2025 08:54 Reaguje na vaberJan Šimůnek
10.12.2025 11:32Máte naprostou pravdu, jenže to není možné bez odchodu z EU.
Pavel Hanzl
13.12.2025 08:49EU se (snad?) už probudila a uvidíme, jak vymete s podrazníky, sabotéry a proruskými kolaboranty.
Sám hlupačisku Trump vyzýval některé státy, aby z EU vystoupily, Slovensko a Maďarsko by to mělo udělat neprodleně, všem by se ulevilo.


