David Smoljak: Nepovolit povolenky?
12.2.2026 | David Smoljak |
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Zuzana Pipla Havlínová / Foto Havlín
Podaří se nám uzavřít alianci s dalšími osmnácti státy, která to začne účinně prosazovat. Naše europoslankyně Danuše Nerudová se stane hlavní zpravodajkou téhle agendy v Evropském parlamentu a tlačí to i z téhle strany.
Evropská komise nám pak pošle návrh, který nám jde naproti v úsilí vysokou cenu povolenek srazit, volatilitu omezit a předvídatelnost trhu zajistit.
A my řekneme: OK, ale my ty povolenky stejně nechceme.
Přitom moc dobře víme, že tenhle postoj nemáme sebemenší šanci prosadit, nemůžeme tím vůbec nic získat, jen spoustu věcí ztratit. Včetně důvěry a podpory, o ztrátě finančních prostředků z podpůrného Klimatického fondu ani nemluvě.
Začínám rozumět, proč se o nás v diplomatických kuolárech v zahraničí často trousí uštěpačná poznámka: Češi? Samá taktika, ale žádná strategie.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Státy EU finálně schválily snížení emisí o 90 procent do roku 2040. Zavedení emisních povolenek ETS2 se odkládá o rok
Sdružení SOVAK: Stát by měl narovnat ceny mezi podzemní a povrchovou vodou
Chmelařský výzkum v Česku trvá 100 let. Teď míří na odolnost vůči změnám klimatuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
RV
Richard Vacek
12.2.2026 10:49Pokud je něco špatné, tak to mám odmítat a ne škemrat, aby se to trochu zlepšilo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.2.2026 13:31 Reaguje na Richard VacekJenže ono to není špatně, to je systém, který úspěšnější státy už dávno aplikovaly (Rakousko, Německo), další to zavádí dnes a NIKDO s tím problém nemá, jan úplně blbá část čecháčků.
Jak je to možné?
jsme nejlépe oblbnutelní a jedeme proruskou propagandu a tohle je součást hybridní války, kterou silně prohráváme.
Odpovědět
Jak je to možné?
jsme nejlépe oblbnutelní a jedeme proruskou propagandu a tohle je součást hybridní války, kterou silně prohráváme.
JS
Jiří Svoboda
12.2.2026 15:14 Reaguje na Pavel HanzlOd kdy lze křeč považovat za úspěšný stav?
Odpovědět
RV
Richard Vacek
12.2.2026 16:02 Reaguje na Pavel HanzlKdyž se podíváte na stránky IEA pro Česko:
https://www.iea.org/countries/czechia
Tak uvidíte, že polovinu energie získáváme z fosilu. Pokud si cenu této poloviny kvůli emisním povolenkám zvedneme o třetinu, tak zchudneme a přijdeme o průmysl. Tak, jak se už teď děje v celé EU (i v tom vašem Německu), kde firmy odcházejí do zemí, které řídí politici, dbající o jejich rozvoj.
Proč máme v EU strpět byrokraty a politiky, kteří nás chtějí ekonomicky zničit?
Odpovědět
https://www.iea.org/countries/czechia
Tak uvidíte, že polovinu energie získáváme z fosilu. Pokud si cenu této poloviny kvůli emisním povolenkám zvedneme o třetinu, tak zchudneme a přijdeme o průmysl. Tak, jak se už teď děje v celé EU (i v tom vašem Německu), kde firmy odcházejí do zemí, které řídí politici, dbající o jejich rozvoj.
Proč máme v EU strpět byrokraty a politiky, kteří nás chtějí ekonomicky zničit?
Katka Pazderů
12.2.2026 21:24 Reaguje na Richard VacekUhelné elektrárny skončí v roce 2030 a plyn do roku 2040.
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.2.2026 08:23 Reaguje na Katka PazderůA co ten plyn do roku 2040 nahradí? Že se někdo zasnil neznamená že se to stane a že se to stát vůbec může. Žádnou reálnou náhradu do roku 2040 nemáme.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
12.2.2026 18:40 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, řeknu ti tajemství:
Již přes 20 let je v EU používán systém ETS. Povinně pro všechny stacionární tepelné zdroje, s příkonem 20 MW a více, které do ovzduší emitují tzv. skleníkové plyny (zatím jen CO2).
Povolenky ETS2, pro zdroje s nižším příkonem, např. pro malé firmy, živnostníky, vytápění domů, dopravní prostředky, atd., měly být zavedeny od r. 2027, a to v celé EU. Tyto povolenky zatím ještě nebyly k obchodování uvolněny a start systému ETS2, byl europarlamentem odložen na r. 2028.
Tak tady nelži, nepruď a neurážej své spoluobčany!
Odpovědět
Již přes 20 let je v EU používán systém ETS. Povinně pro všechny stacionární tepelné zdroje, s příkonem 20 MW a více, které do ovzduší emitují tzv. skleníkové plyny (zatím jen CO2).
Povolenky ETS2, pro zdroje s nižším příkonem, např. pro malé firmy, živnostníky, vytápění domů, dopravní prostředky, atd., měly být zavedeny od r. 2027, a to v celé EU. Tyto povolenky zatím ještě nebyly k obchodování uvolněny a start systému ETS2, byl europarlamentem odložen na r. 2028.
Tak tady nelži, nepruď a neurážej své spoluobčany!
Pe
Peter
13.2.2026 00:11 Reaguje na Tonda SelektodaOn musí! Je politrukem hybridní války a silně prohrává!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.2.2026 13:27Tahle paravláda totálních blbů se taky chová jako banda totálních blbů, tak čemu se čemu?
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
12.2.2026 18:45 Reaguje na Pavel HanzlNikoliv, Hanzle. Tvé příspěvky napovídají, že tím málo moudrým občanem jsi právě ty!
Až budeš zase chtít šířit na Ekolistu svá moudra, pamatuj na slova Jana Wericha:
„Kde blb, tam nebezpečno“.
Odpovědět
Až budeš zase chtít šířit na Ekolistu svá moudra, pamatuj na slova Jana Wericha:
„Kde blb, tam nebezpečno“.
JS
Jiří Svoboda
12.2.2026 14:56Zpoplatňovat uhlík na "lokální" úrovni EU je nesmysl. Navíc by ta cena uhlíku sama o sobě měla zajistit dekarbonizaci a ne vybrané peníze cpát do vylobovaných dotačních programů.
Platí obecné pravidlo. Čím je podpora adresnější, tím silnější korupční prostředí vytváří.
Odpovědět
Platí obecné pravidlo. Čím je podpora adresnější, tím silnější korupční prostředí vytváří.
pk
pepa knotek
12.2.2026 15:13Na emisních povolenkách vydělávají jednak příjemci dotací (rychlé peníze) a pak spekulanti s povolenkami, většina z nich sídlí mimo EU. No když jim ten byznys evropani ochotně organizují a platí, tak proč ne - hloupej kdo dává, hloupější kdo nebere.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
12.2.2026 16:31 Reaguje na pepa knotekŠmelina by se měla trestat a to tvrdě !
Odpovědět
PN
Petr Novotný
12.2.2026 23:11Povolenka CO2 je jedním z možných způsobů jak přejít od fosilních paliv. šlo by to i jinak, například spotřební daní z paliv , tu lze uvalit různou na různá paliva. Efekt by byl podobný , ale ceny by byly známé dlouho dopředu a celý výnos by dostal stát. Výše daně by se zvyšovala každý rok o nějaké procento + inflace aby rostla motivace k přechodu. Problém je že by nebyla definovaná rychlost přechodu to odstraňuje EU ETS, kdy EU prostě snižuje každý rok množství povolenek dodávaných na trh. A tím se snižují emise a nebo klesá množství povolenek mezi investory, takže rostou ceny. Výhodou tohoto systému proti daním je ,že cena povolenek je nejnižší možná pro splnění rychlosti přechodu. Nevýhodou je určitá nepředvídatelnost , ale ta má také výhodu motivuje původce emisí CO2 k přechodu. Odchod průmyslu z EU vůbec není o ceně energie. Ta se propisuje do většiny zboží jen málo. Problém je cena práce a výše daní , byrokracie a další náklady.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
13.2.2026 11:11 Reaguje na Petr NovotnýRozumný nápad, ale ukázalo by to nereálnost GD. Pro prosazení GD je totiž nutná cena povolenky 300-500 EUR/t CO2 a podobně vysoká by musela být ta daň.
Odpovědět
DA
DAG
13.2.2026 08:05Když byl čas na rozumnou domluvu, tak propagátoři(organizace, politici nebo obchodníci kvůli obohacení) přetáhli strunu. Povolenky, měly být za fixní nízkou cenu a měla jejich výši určovat EU. Možná by z toho bylo méně peněz a byl by pomalejší odklon od špinavých paliv, ale už to mohlo běžet, takhle se to bude odkládat a dopadne to kdoví jak. Je jasné, že teď už nikdo normální lidi nepřesvědčí, aby kývkli na jakoukoliv formu.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
13.2.2026 12:08 Reaguje na DAGTak to zírám, Německo se začíná probouzet ze svého OZE snu :
https://www.e15.cz/zahranicni/nemecky-kancler-merz-tvrde-zautocil-na-emisni-povolenky-ceny-prudce-padaji-1430823
"Už samotná Merzova slova v Antverpách a to, co po nich následovalo, vedlo k prudkému propadu cen. Snížily se na 72,18 euro (asi 1750 korun) za tunu emisí. Ještě na začátku roku přitom uhlíkový „odpustek“ vyšel na více než 90 eur (2182 korun). Politici, mezi něž patří i Babiš, ale volají po snížení ceny až na 30 euro (727 korun)."
Odpovědět
https://www.e15.cz/zahranicni/nemecky-kancler-merz-tvrde-zautocil-na-emisni-povolenky-ceny-prudce-padaji-1430823
"Už samotná Merzova slova v Antverpách a to, co po nich následovalo, vedlo k prudkému propadu cen. Snížily se na 72,18 euro (asi 1750 korun) za tunu emisí. Ještě na začátku roku přitom uhlíkový „odpustek“ vyšel na více než 90 eur (2182 korun). Politici, mezi něž patří i Babiš, ale volají po snížení ceny až na 30 euro (727 korun)."
DA
DAG
13.2.2026 12:38 Reaguje na Karel ValentaUž odložení o rok je pro byznys zhoršení návratnosti investice. Mluvení o zafixování a navíc, když začínají mít politici, kteří chtějí ETS 2 omezit, spojence, znamená velmi nejistou investici. Takže ceny padají a oni prodávají a vybírají zisky. Je možné, že ten komu zůstanou na tom bude tratit, a to jim přeju ;)
Odpovědět
ZK
Zan K.
24.2.2026 05:48Co nepovolit ODMÍTNOUT. A zavést konečně měření emisí na spotřebičích a to včetně automobilů a letadel.
Odpovědět
