Eliška Marie Nedvědová: Myslivci si věší mrtvoly na stěny a další mýty o myslivosti
14.5.2026 | Eliška Marie Nedvědová |
Ilustrační snímek.
Licence | Volné dílo (public domain)
„Myslivci jen zabíjejí“
Tohle je pravděpodobně nejčastější a zároveň nejvíce zkreslený pohled na myslivost.Lov je ve skutečnosti jen malou částí toho, co myslivec během roku dělá. Skutečná myslivost začíná dávno předtím, než vůbec někdo vezme do ruky zbraň.
Myslivec tráví stovky hodin v přírodě, sleduje zdravotní stav zvěře, její pohyb, přírůstky i kondici jednotlivých populací. V zimních měsících zajišťuje krmení v době nouze, opravuje a doplňuje krmelce zásypy a slaniska. Na jaře a v létě pomáhá chránit mláďata před zemědělskou technikou, spolupracuje se zemědělci, vysazuje remízky, budujeme napajedla pro horké dny, pečuje o krajinu a pomáhá udržovat rovnováhu mezi zvěří, lesem a člověkem. Či po návštěvních přírody uklízí odpadky z přírody.
Velkou část práce veřejnost nikdy nevidí. Noční dohledávání zvěře po střetu s automobilem, dlouhé hodiny oprav posedů, práce v lese za deště, mrazu nebo vedru, vlastní finance investované do krmiva, techniky a péče o honitbu. To všechno je myslivost.
V České republice se myslivosti věnuje přibližně 90 až 100 tisíc lidí. Jsou to lidé, kteří dobrovolně věnují svůj čas přírodě, tradici a odpovědnosti.
„Myslivci jsou ožralové“
Další velmi rozšířený stereotyp, který se ale s realitou naprosto nepotkává.Policie České republiky pravidelně a vrlmi hojně provádí kontroly na společných honech i při individuálním lovu. Kontrolují se doklady, technický stav zbraní a samozřejmě také alkohol.
Během kontrol v letech 2025 i 2026 policie opakovaně potvrzovala vysokou kázeň a odpovědný přístup myslivců. Při kontrolách nebyly zaznamenány případy myslivců pod vlivem alkoholu při výkonu práva myslivosti.
A není divu. Každý myslivec si velmi dobře uvědomuje, že v rukou drží zbraň a nese plnou odpovědnost nejen za sebe, ale i za ostatní.
Ve společnosti, kde policie každoročně řeší tisíce řidičů pod vlivem alkoholu, je fér přiznat, že právě u myslivců bývá disciplína a respekt k pravidlům na velmi vysoké úrovni.
„Myslivec je pytlák“
Jedna z nejvíce urážlivých vět, které může skutečný myslivec slyšet.Pytlák porušuje zákon. Myslivec zákon dodržuje.
Každý legálně ulovený kus zvěře podléhá přísným pravidlům, evidenci a kontrole. Lov probíhá pouze v zákonem stanovené době, podle schváleného plánu hospodaření a na základě dlouhodobého sledování populace.
Každý ulovený kus je řádně evidován, označen plombou a dále podléhá veterinární kontrole a jasně danému systému zpracování zvěřiny.
Lov není o zábavě ani o bezhlavém střílení. Regulace stavů zvěře je nezbytná pro zdravou populaci, prevenci nemocí, ochranu lesa, zemědělských kultur i bezpečnost na silnicích.
Myslivec navíc zná zvěř často celé měsíce nebo roky. Sleduje její vývoj, zdravotní stav, chování i její místo v populaci. Je to vlastně srozumitelněji řečeno chovatel zvěře. Rozhodnutí o lovu proto nikdy není náhodné.
Úklid odpadků. I to je činnost myslivců.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Eliška Marie Nedvědová
Ano, stejně jako v každém oboru, i mezi myslivci se mohou objevit jednotlivci, kteří selžou a jednají špatně. Stejně jako mezi policisty, lékaři, učiteli, politiky nebo kýmkoliv jiným. Každý takový člověk ale nese osobní odpovědnost před zákonem a za své činy je potrestán a mezi kolegy vítán není.
Nemůžeme kvůli jednotlivým selháním soudit desetitisíce slušných lidí, kteří svůj volný čas, energii i vlastní peníze věnují přírodě.
„Myslivci jsou nevzdělaná hovada“
Další stereotyp, který většinou pronáší ten, kdo o myslivosti ve skutečnosti nic neví.Myslivost je velmi náročná činnost. Časově, odborně i finančně.
Každý myslivec musí projít odbornou přípravou, složit zkoušky, znát legislativu, biologii zvěře, bezpečnou manipulaci se zbraní, zásady veterinární hygieny, péči o krajinu i hospodaření se zvěří. A kdo dnes myslivost vykonává?
Najdete mezi nimi učitele - jako jsem třeba já, hasiče, policisty, řemeslníky, podnikatele, veterináře, zemědělce, právníky, lékaře i vysokoškolské profesory. Myslivost nespojuje titul, peníze ani povolání. Spojuje ji vztah k přírodě, tradici, disciplíně a odpovědnosti.
„Myslivci si věší mrtvoly na stěny“
Další mýtus, který vzniká hlavně z nepochopení mysliveckých tradic a vztahu myslivce ke zvěři.Trofej pro skutečného myslivce není dekorace, není to „mrtvola na stěně“ a už vůbec ne důvod, proč chodí do lesa.
Trofej je především vzpomínkou. Připomínkou ne jednoho výstřelu, ale často měsíců nebo i let pozorování konkrétního kusu zvěře.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Jiří Michalisko
Je připomínkou mnoha návštěv lesa, brzkých rán, dlouhých večerů na posedu, tichých setkání v přírodě, zimního přikrmování, péče o honitbu i chvílí, kdy zvěř potkáváme znovu a znovu a poznáváme její životní příběh.
Každá trofej má svůj příběh.
Příběh péče.
Příběh respektu.
Příběh odpovědnosti.
A také příběh okamžiku, kdy přijde správný důvod a správný čas k lovu.
V myslivecké tradici trofej nikdy nepředstavovala triumf nad životem. Představovala a stále představuje úctu, pokoru a vzpomínku.
Když tedy něčemu nebudete rozumět, nebojte se nás slušně zeptat či si informace ověřit. Ale prosím, nesuďte jen na základě emocionálních kampaní organizací, kterým jde o zisk a ne o pravdu. Milé ráda vám většina z nás včetně mě danou věc vysvětlí.
S mysliveckým pozdravem
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Další články autora |
Eliška Marie Nedvědová: Myslivost není jen lov. A debata nesmí být hon na lidiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (221)
ss
smějící se bestie
14.5.2026 05:40Tak tohle bohužel šíří v médiích ti, co viděli myslivost jak se říká -
z ponorky periskopem a na něj jim čůrala žába a je jim dalšími podobnými,
tleskáno málem vestoje.
Odpovědět
z ponorky periskopem a na něj jim čůrala žába a je jim dalšími podobnými,
tleskáno málem vestoje.
SV
Slavomil Vinkler
14.5.2026 07:17Myslivci si musí uvědomit svoji zodpovědnost vůči přírodě, svoji funkci v ekosystému jako regulátora hlavně herbivorů a tu plnit. Když si odplivnete a trefíte prase nebo siku, tak vzniká dojem na co vlastně jsou.
Naopak celá opakuji celá ochrana přírody, zejména ty různé neziskovky by si měly uvědomit nezbytnost lovu zvěře, která nemá jiného regulačního predátora.
Pro lidi katastrofické Nahrazeni 100 tisíc myslivců tisícem tygrů či lvů nebo desetitisíci vlků nechť si promyslí každý aktivista sám.
Odpovědět
Naopak celá opakuji celá ochrana přírody, zejména ty různé neziskovky by si měly uvědomit nezbytnost lovu zvěře, která nemá jiného regulačního predátora.
Pro lidi katastrofické Nahrazeni 100 tisíc myslivců tisícem tygrů či lvů nebo desetitisíci vlků nechť si promyslí každý aktivista sám.
va
vaber
14.5.2026 08:12Něco paní autorka zapomněla. Myslivci chodí na lov. Udělají rojnici a střílejí na vše co si určili.
Mají rádi lov. Dal bych jim návrh ,mohou se rozdělit na dvě skupiny a ty dvě skupiny se mohou mohou navzájem lovit . Přežívší po honu seberou mrtvé a smeknou klobouky.
Jen tak si užijí tu pravouu atmosféru a šok ,který prožívá při lovu zvěř. No a potom se mohou jít ožrat do hospody. Já proti takové zábavě nic nemám.
Odpovědět
Mají rádi lov. Dal bych jim návrh ,mohou se rozdělit na dvě skupiny a ty dvě skupiny se mohou mohou navzájem lovit . Přežívší po honu seberou mrtvé a smeknou klobouky.
Jen tak si užijí tu pravouu atmosféru a šok ,který prožívá při lovu zvěř. No a potom se mohou jít ožrat do hospody. Já proti takové zábavě nic nemám.
ss
va
vaber
15.5.2026 07:51 Reaguje na smějící se bestieJá jen popsal hon a navrhl něco na zlepšení. Pokud je to trapné musí se zamyslet myslivci.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
14.5.2026 08:46 Reaguje na vaberŠok, který při lovu prožívá zvěř je rozhodně menší než uštvání, stržení, rdoušení a sežrání vlkem. Řekl bych, že je to spíš srovnatelné s "prací" rysa. Skok a ryhlé prokousnutí hrdla... U individuálního lovu při zodpovědném zásahu je smrt dílem vteřin. Pochopitelně pokud není zásah ideální (na komoru) tak zvěř může odcházet a zhasíná někde opodál, kde ji ale každý zodpovědný lovec dohledá podle sledů, barvy nebo s pomocí psa. Ani v přírodě není nijak vyjímečné, že poraněné zvíře unikne predátorům ale nakonec ho smrt přeci jenom dostihne (infekce, vážnější zranění, krvácení). Pusťte si někdy přírodovědné filmy. Já se snažím lovit šouláním na vzdálenost mezi 30 - 90m. Pokud není pozice nebo podmínky ideální raději příjdu jindy. Nemám toho uloveno mnoho. Zatím jsem nijak komplikovaně nedohledával. Srnčí buď po ráně zustalo v ohni (smrt na místě zásahu) nebo odskočilo a zhaslo do 20m od zásahu (max 3-5 vteřin). To po sražení autem zvěř se zlomenými běhy může trpět klidně dlouhé hodiny, zejména pokud řidič odjede bez nahlášení nehody a následně toho nešťastného tvora najdou houbaři, cyklisté nebo nakonec lišky a krkavci. Myslivec, stejně jako třeba chovatel domácích zvířat, se o řádně stará a jakékoliv utrpení nebo stres se snaží minimalizovat.
Odpovědět
va
vaber
14.5.2026 16:08 Reaguje na Dalibor MotlŽe tohle vše co říkáte dělají, nic nemění na tom ,že při lovu zabíjejí a mají z toho radost .Jinak proč by lovy dělali. Nebo mají hlad a chtěli si něco ulovit k snědku?
Odpovědět
JP
DM
Dalibor Motl
14.5.2026 21:43 Reaguje na vaberPřesto, že můj otec chová králíky, tak mi věřte, že mi nedělá žádnou radost mu pomáhat s jejich zabíjením a zpracováním. Jenže když nadejde jejich čas tak to prostě někdo udělat musí. Maso jíme a nezdá se mi správné tvářit se, že není spojené se smrtí zvířete. Ta zvířata měla (na rozdíl od farmového chovu) slušný život a smyslem jejich chovu je získání toho masa. Takže to udělám co nejrychleji a nejšetrněji jak umím. Je to prostě trochu nepříjemná práce. Alespoň doma všichni (včetně dětí) víme, že maso nevzniká v supermarketu uvnitř plastových vaniček. S tím lovem je to pro mě stejné. Populaci srnčí nebo černé zvěře je třeba regulovat jinak páchá neúměrné škody v lesích a na zemědělské půdě. Pokud to nechápete tak holt asi nebudete bystrý. Chytrému napověz...
Odpovědět
va
vaber
15.5.2026 08:12 Reaguje na Dalibor MotlJá jsem napsal jen to co dělají myslivci při honu a navrhl jim větší adrenalin a měli by rovnocenného soupeře.
Nějaký zajíc nebo bažant nemá žádnou šanci proti deseti výstřelům z brokovnice, kdyby alespoň stříleli z kulovnice ,ale to by nic netrefili a neměli by radost. Mimochodem kolik broků je smrtelných a kolik jich mohou v sobě nosit zvířata celý bídný život.
Autorka píše o jedné části a já odruhé, kterou myslivci nechtějí slyšet .
Určitě je hodně myslivců co chtějí zvířatům ve volné přírodě pomáhat a chránit je.
Co je přemnožené a co ne ,to určil někdo za stolem ,podle sežrané úrody určené pro člověka. Fakt je ,že dnes škodí člověku každá volně žijící zvěř, musí, když nemá kde sehnat potravu která jen v místech co si přivlastnil člověk .Ten si ale přivlastnil vše.
Odpovědět
Nějaký zajíc nebo bažant nemá žádnou šanci proti deseti výstřelům z brokovnice, kdyby alespoň stříleli z kulovnice ,ale to by nic netrefili a neměli by radost. Mimochodem kolik broků je smrtelných a kolik jich mohou v sobě nosit zvířata celý bídný život.
Autorka píše o jedné části a já odruhé, kterou myslivci nechtějí slyšet .
Určitě je hodně myslivců co chtějí zvířatům ve volné přírodě pomáhat a chránit je.
Co je přemnožené a co ne ,to určil někdo za stolem ,podle sežrané úrody určené pro člověka. Fakt je ,že dnes škodí člověku každá volně žijící zvěř, musí, když nemá kde sehnat potravu která jen v místech co si přivlastnil člověk .Ten si ale přivlastnil vše.
Karel Zvářal
15.5.2026 09:28 Reaguje na vaberSenior, ale blábolíte jak adolescent... Co takhle lov ryb - jíte ryby - ne? Tak natáhněte sítě u pláže a všechny koupající do ní chyťte. Blbý nápad, co? Stejně jako vaše kydy.
Lovit se dá různými způsoby, někdy je stres zvěře větší (jako např u ryb chycených v síti), někde si ránu kus ani neuvědomí. Hon je u nás tradiční způsob, nějaký křídlovaný se přihodí, ale buďto se dohledá, nebo se postará příroda.
Odpovědět
Lovit se dá různými způsoby, někdy je stres zvěře větší (jako např u ryb chycených v síti), někde si ránu kus ani neuvědomí. Hon je u nás tradiční způsob, nějaký křídlovaný se přihodí, ale buďto se dohledá, nebo se postará příroda.
DF
Daniel Fiala
15.5.2026 23:59 Reaguje na Karel ZvářalNylonová tenata, pletená vrhačka, kladkové čeřeny a proutěné vrše či vězence. Rozdíly jsou velké. A sítě na komerci x sítě pro obživu (proteiny x peníze). Podle Attenborougha loví na Palau na korálech podle přísných pravidel stařešinů, klesnou počty/druhy = zakážou místo, dokud se hojnost neobnoví. To naši rybáři moc neumí, mj. protože tlak přes peníze=povolenky je velký (platím, tak chci ryby). Třeba kdyby se dohodli, že každé tři roky budou vynechávat na střídačku každý lichý/sudý kilometr.
Odpovědět
va
vaber
16.5.2026 08:42 Reaguje na Karel ZvářalHon nemá s nějakou obživou nic společného, je to čistě jen zábava ze zabíjení pro radost. Blábolíte vy.
Jestli je hon tradiční nebo ne, je zcela irelevantní.
Odpovědět
Jestli je hon tradiční nebo ne, je zcela irelevantní.
Karel Zvářal
16.5.2026 09:21 Reaguje na vaberJako technik jste nepolíbený ekologií, takže se ani nedivím... Hospodáři, když chránili chovy a políčka před prasaty a predátory, napomáhali vydatně drobné, zajícem počínaje. A ten, jak známo, umí také dobře zaškodit (stromky, zelenina). Takže se na podzim sešli a jejich stavy snížili. "Zabíjení pro radost" může napsat akorát blb/měšťák, který nedošel dál, než po Slavnosti sněženek, či jak se ta komedie zove.
Odpovědět
va
vaber
17.5.2026 08:57 Reaguje na Karel ZvářalNo na hon se všichni těšili a tam se zabíjí.Jinak by si mohli zastřílet na asfaltové holuby. Stejné zabíjení pro radost je ,když si někdo zaplatí odstřel. Z toho se nevykroutíte zádným vztekáním , nadáváním nebo zásluhami o regulaci stavů zvěře.
Něco jiného. Jel jsem nedávno autem,přes silnici přeběhlo několik srnek. Viděl jsem je z dálky a tak jsem hodně zpomalil. Jedna srnka se zastavia a otáčela hlavu. Bylo mi divné proč to dělá. Najednou před mým autem přeběhla poslední srnka ,přiběhla k čekající srnce a společně odběhly do lesa.
Proč to asi píšu, by vám mělo být jasné.
Odpovědět
Něco jiného. Jel jsem nedávno autem,přes silnici přeběhlo několik srnek. Viděl jsem je z dálky a tak jsem hodně zpomalil. Jedna srnka se zastavia a otáčela hlavu. Bylo mi divné proč to dělá. Najednou před mým autem přeběhla poslední srnka ,přiběhla k čekající srnce a společně odběhly do lesa.
Proč to asi píšu, by vám mělo být jasné.
Karel Zvářal
17.5.2026 10:28 Reaguje na vaberJste naprosto marný. Těšili se, že se sešli, aby sklidili plody své práce. Tak jako např na zabíjačce u souseda, kde také nikdo nepláče nad osudem čuníka.
Na samotném honu se nikdo tak debilně nechechtal, jako ti cimrmanovští tajtrlíci. Možná až po něm, když oslavovali, že vše proběhlo úspěšně.
Odpovědět
Na samotném honu se nikdo tak debilně nechechtal, jako ti cimrmanovští tajtrlíci. Možná až po něm, když oslavovali, že vše proběhlo úspěšně.
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 14:14 Reaguje na vaberNo a já zase slyšel o případech kdy vlky štvaná laň hledala záchranu u lidí. Proč o tom asi píšu, by vám mohlo být jasné. Ano lov v našich podmínkách je součástí péče o naši přírodu a její ekosystémy. Lov zvěře je historicky lidmi nejdéle vykonávaná práce. Již dlouho se u nás řídí zákony a vyhláškami. Je to práce jako každá jiná a pro stát v současné době nenahraditelná. Takže proč se snažit vykrucovat z vašich nesmyslných, hloupých nárážek , bludů a lží? Ano každý kdo vykonává nějakou práci by měl vědět proč tu práci vykonává. A dobře se bez vztahu k práci žádná práce dobře dělat nedá. Alespoň toto byste mohl vědět. Jo a jinak na honě se střílí a zvěř se loví.
Odpovědět
DA
DAG
14.5.2026 08:48 Reaguje na vaberPotvrdil jste přesně to o čem je psané v článku a především v předchozím článku autorky. Smutné.
Odpovědět
va
vaber
15.5.2026 07:59 Reaguje na DAGJá jen stručně popsal hon myslivců a udělal návrh ,nic víc.
Pokud se vám to nelíbí řekněte, co jsem popsal špatně.
Odpovědět
Pokud se vám to nelíbí řekněte, co jsem popsal špatně.
Ra
Radek
14.5.2026 09:03 Reaguje na vaberTo, co jste napsal, je popsáno paní Eliškou v jejím článku o myslivosti, o tom, jak myslivci vnímají přírodu jako celek a jak se k přírodě, zvěři v ní a životnímu prostředí chovají. Píše tam i o vás, o tom, jak se můžete bez obav zeptat, proč právě to nebo ono myslivci dělají a z jakého důvodu to dělají. Také tam moc hezky píše o dnešní společnosti a o štvavých organizacích, které zneužívají nevědomost za účelem svého zisku. Nebojte se zeptat. Za to, co nevíte, jak to ve skutečnosti je, se nemusíte stydět.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.5.2026 09:44 Reaguje na vaberTo byste raději viděl lovit ty 3000 tygrů nebo co? Čeho chcete vámi navrhovanými docílit???
Odpovědět
II
Imarr Imarr
14.5.2026 09:00Nechceš pracovat pro přírodu? Nechceš se vzdělávat? Nechceš mít zodpovědnost? Staň se ekologistou! Ekologismu zdar a přírodě zmar!
Odpovědět
ss
LB
Lukas B.
14.5.2026 09:01ach můj bóže, něco podobné se dpřece á napsat prakticky o kterémkoli koníčku. máte představu, kolik stojí (namátkou) špičkové horské kolo a jeho servis (abychom se pohybovali ve stejném prostoru, tj. v lese a na loukách)? kolik práce dá včelaření (a tomu je myslivost podobná, je to hospodářská činnost ve volné krajině)?
Odpovědět
II
Imarr Imarr
14.5.2026 09:08 Reaguje na Lukas B.Včely máme, a názory ekologistů na včelaření známe. To stejné jak rybaření...
Odpovědět
Ra
Radek
14.5.2026 09:12 Reaguje na Lukas B.Myslivost je hospodářská činnost v krajině, dá se to tak říct. V honitbě řádně pronajaté, v každé s jasně vyznačenými hranicemi, s danými pravidly a povinnostmi. Nikam jinam si jen tak myslivec nemůže jít sednout se zbraní ulovit si, co zrovna on chce. Jak vás proboha napadlo myslivost srovnávat s ježděním na kole.
Odpovědět
II
SV
Slavomil Vinkler
14.5.2026 09:46 Reaguje na Imarr ImarrNo ale píšete nemlich stejně. Není vám haňba?
Odpovědět
II
Imarr Imarr
14.5.2026 10:03 Reaguje na Slavomil VinklerAle ano. Občas. Na blbost občas napíšu blbou reakci. Chci aby to pochopili.
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.5.2026 12:06 Reaguje na Imarr Imarrje to především Váš koníček, to je úplně v pořádku, že se jej zastáváte, ale není to středobod vesmíru (minimálně tedy pro ty, kteří tento koníček nesdílejí). já tomu rozumím, také nejsem prost koníčků, a u téměř všech z nich dokážu také vysypat z klobouku nějaké argumenty o jejich společenské prospěšnosti a možná i prospěšnosti pro "přírodu" (ne, neprovozuji motoristické sporty).
ostatně, anglický výraz pro hru, "game", označoval původně zvěř či zvěřinu, následně pak přeneseně (téměř jakoukoli) činnost provozovanou jako kratochvíli a zábavu.
Odpovědět
ostatně, anglický výraz pro hru, "game", označoval původně zvěř či zvěřinu, následně pak přeneseně (téměř jakoukoli) činnost provozovanou jako kratochvíli a zábavu.
Ra
Radek
14.5.2026 12:16 Reaguje na Lukas B.Stručně řečeno jsou v ČR 4 druhy honiteb, ty schvaluje MŽP.
Společná honitba: Vzniká spojením pozemků více vlastníků. Držitelem je honební společenstvo. Min. 500 ha.
Vlastní honitba: Patří jednomu vlastníkovi, který má min. 500 ha souvislých pozemků.
Obora: Oplocená honitba, min. 50 ha. Zvěř je chována v uzavřeném prostoru.
Státní honitba: Lesů ČR,
Vojenských lesů a statků,
Správy národních parků,
případně jiných státních organizací.
Každou honitbu musí schválit orgán státní správy myslivosti / MŽP, v ní plán lovu, ten potom vydá MH plus plomby; každý ulovený kus musí být hned po ulovení/dohledání označen plombou. MH vydává povolenky k lovu, ty může vydat pouze držiteli loveckého lístku, zbrojního průkazu a pojištění, který může v ČR dostat pouze bezúhonná osoba. Povolenky k lovu jsou platné pouze v dané honitbě, nikde jinde se nemůže myslivec pohybovat se zbraní a lovit. Jen tak ve zkratce pro vás, pro pochopení aspoň trošku, jak to funguje. Honitby jsou malé výměrou a myslivec obvykle zná v honitbě každý strom :-))) Tady také vznikají potom ty třenice s veřejností, lidé si myslí, že je to otevřený prostor, kde si každý může dělat, co chce. Pozemky jsou soukromé, nebo v držení státu.
Odpovědět
Společná honitba: Vzniká spojením pozemků více vlastníků. Držitelem je honební společenstvo. Min. 500 ha.
Vlastní honitba: Patří jednomu vlastníkovi, který má min. 500 ha souvislých pozemků.
Obora: Oplocená honitba, min. 50 ha. Zvěř je chována v uzavřeném prostoru.
Státní honitba: Lesů ČR,
Vojenských lesů a statků,
Správy národních parků,
případně jiných státních organizací.
Každou honitbu musí schválit orgán státní správy myslivosti / MŽP, v ní plán lovu, ten potom vydá MH plus plomby; každý ulovený kus musí být hned po ulovení/dohledání označen plombou. MH vydává povolenky k lovu, ty může vydat pouze držiteli loveckého lístku, zbrojního průkazu a pojištění, který může v ČR dostat pouze bezúhonná osoba. Povolenky k lovu jsou platné pouze v dané honitbě, nikde jinde se nemůže myslivec pohybovat se zbraní a lovit. Jen tak ve zkratce pro vás, pro pochopení aspoň trošku, jak to funguje. Honitby jsou malé výměrou a myslivec obvykle zná v honitbě každý strom :-))) Tady také vznikají potom ty třenice s veřejností, lidé si myslí, že je to otevřený prostor, kde si každý může dělat, co chce. Pozemky jsou soukromé, nebo v držení státu.
Ra
Radek
14.5.2026 12:19 Reaguje na RadekA ano, je to hospodářská činnost na pozemcích, které někomu patří, koníčkem bych to nenazval.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 12:33 Reaguje na RadekA to já zase jo. Což samozřejmě nevylučuje, že řádný výkon myslivosti není prospěšný nebo je zbytečný. To vůbec. Ale fakt silně pochybuji, že většina myslivců tu činnost vykonává primárně z nějaké povinnosti, z donucení, pro peníze a podobně, bez toho, aby je to bavilo a naplňovalo.
To, že je něco koníčkem fakt neznamená, že je to k prdu a nedá/nemá se to dělat pořádně.
Odpovědět
To, že je něco koníčkem fakt neznamená, že je to k prdu a nedá/nemá se to dělat pořádně.
Ra
Radek
14.5.2026 12:43 Reaguje na Radek Čuda Koníčkem bych nazval ježdění na kole. Myslivost je pro mnoho lidí životní styl. To, že to nějaký myslivec dělá z donucení, jsem nikde ani náznakem nepsal. Jsou tací, kteří jsou v honitbě prostě proto, že tam mají pozemky… ale to nejsou myslivci, stejně tak jsou prostě zaměstnanci například LČR a mají výkon práva myslivosti v náplni práce, a o těch bych já také neřekl, že jsou to myslivci... asi si rozumíme.
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.5.2026 13:42 Reaguje na Radekježdění na kole může být životní styl úplně stejně.
v každé kratochvíli je nějaké "core" úplných pošuků, kteří si myslí, že ten jejich koníček je nějak obzvláštní a úplně jiný než koníčky ostatní (to je samozřejmě v pořádku, ale vocaď pocaď). podobné elitářské pindy (pardon, neurazte se, nemyslím to zle, viz dále) jako zde se prezentující myslivci mají na jiných fórech motorkáři, horolezci, psíčkaři, rybáři, pařiči počítačových stříleček a bůhvíkdo ještě. viděno zvenku je to spíš k smíchu.
Odpovědět
v každé kratochvíli je nějaké "core" úplných pošuků, kteří si myslí, že ten jejich koníček je nějak obzvláštní a úplně jiný než koníčky ostatní (to je samozřejmě v pořádku, ale vocaď pocaď). podobné elitářské pindy (pardon, neurazte se, nemyslím to zle, viz dále) jako zde se prezentující myslivci mají na jiných fórech motorkáři, horolezci, psíčkaři, rybáři, pařiči počítačových stříleček a bůhvíkdo ještě. viděno zvenku je to spíš k smíchu.
JS
Jarek Schindler
14.5.2026 15:18 Reaguje na Lukas B. Co přináší ta cyklistika a některé další koníčky jiného než vlastní potěšení a zábavu? Co přináší druhým, společnosti? Myslivost je naopak zájmová činnost s hodně velkým společenským, ekonomickým i ekologickým přesahem. Je to práce pro přírodu v přírodě kde většinou nejde hledět na čas.. Je to poslání kdy nějaký ekonomický osobní prospěch je nesrovnatelný s vynaloženými náklady a časem . Je to dnes nenahraditelná práce pro společnost i přírodu. Kdo tvrdí opak neví o čem myslivost je. Je to české nehmotné kulturní dědictví . Jedním z důvodů zařazení je právě dlouhý historický vývoj, myslivecká filozofie , etika, zvyky a tradice. Přesah do mnoha dalších oborů. Promiňte ale srovnávat myslivost s pařičem počítačových stříleček nebo motoristou nejde.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 15:57 Reaguje na Jarek Schindler"Co přináší ta cyklistika a některé další koníčky jiného než vlastní potěšení a zábavu? Co přináší druhým, společnosti?"
Co? Toho je. V prvé řadě je zde dopravní cyklistika, kdy z celospolečenského hlediska je určo lepší jet někam na kole, než autem nebo na motorce.
V další řadě má rozumně provozovaná cyklistika pro řadu lidí nesporné zdravotní přínosy, což je z celospolečenského pohledu také žádoucí.
A to píšu jako člověk, co před hodně lety švihnul kolo do sklepa, bo mne to na něm prostě už nebaví.
"Je to české nehmotné kulturní dědictví . Jedním z důvodů zařazení je právě dlouhý historický vývoj, myslivecká filozofie , etika, zvyky a tradice." ...
njn to jsou různé folklorní zpívánky a tanečky taky, že jo. Nebo hraní na nástroj. Literatura. Ochotnické divadlo ... a tak dále.
Nic proti myslivosti. Mně osobně nic z toho, co uvádíte neříká lautr nic a kdybych myslivost musel z nějakého důvodu provozovat, tak by mne to bavilo asi jako natírání plotu nebo hrabání listí. Bral bych, že to je potřebné, ale nebaví mne to vůbec.
Ale současně plně respektuji, že spoustu jiných lidí tyhle věci baví a je to fajn a já jim to přeju. Ale fakt z nich nedělejme nějaké posly dobra.
Odpovědět
Co? Toho je. V prvé řadě je zde dopravní cyklistika, kdy z celospolečenského hlediska je určo lepší jet někam na kole, než autem nebo na motorce.
V další řadě má rozumně provozovaná cyklistika pro řadu lidí nesporné zdravotní přínosy, což je z celospolečenského pohledu také žádoucí.
A to píšu jako člověk, co před hodně lety švihnul kolo do sklepa, bo mne to na něm prostě už nebaví.
"Je to české nehmotné kulturní dědictví . Jedním z důvodů zařazení je právě dlouhý historický vývoj, myslivecká filozofie , etika, zvyky a tradice." ...
njn to jsou různé folklorní zpívánky a tanečky taky, že jo. Nebo hraní na nástroj. Literatura. Ochotnické divadlo ... a tak dále.
Nic proti myslivosti. Mně osobně nic z toho, co uvádíte neříká lautr nic a kdybych myslivost musel z nějakého důvodu provozovat, tak by mne to bavilo asi jako natírání plotu nebo hrabání listí. Bral bych, že to je potřebné, ale nebaví mne to vůbec.
Ale současně plně respektuji, že spoustu jiných lidí tyhle věci baví a je to fajn a já jim to přeju. Ale fakt z nich nedělejme nějaké posly dobra.
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 16:02 Reaguje na Radek ČudaDoprava z místa na místo je spíš potřeba než koníček. No a těch urazů bych řekl , že je podstatně víc než v myslivosti. Z toho dalšího co píšete toho moc nechápu. Ano hlouhý historický vývoj a další a další a další....... Ona nakonec ta myslivost zasahuje do mnoha oborů. Myslivost, lesnictví, zemědělství, chovatelství, veterina, krajinná architektůra. Sokolnictví, kynologie, fotogragie, film, malířství, hudba včetně nástrojů a signálů přímo používaných při opraktickém výkonu myslivosti. Literatůra , sochařství. Věřím že jiní by toho vyjmenovali víc. No a tak mohu říci, že mě mrzí, že máte tak malý či slabý přehled. Takže posly dobra myslivci určitě, stejně jako ostatní lidé nejsou. On to snad někdo tvrdí? Potřební a užiteční určitě.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
14.5.2026 17:02 Reaguje na Jarek SchindlerCo přináší ta cyklistika a některé další koníčky jiného než vlastní potěšení a zábavu? Co přináší druhým, společnosti? ..........
Výdělek, zisk, daně.
Odpovědět
Výdělek, zisk, daně.
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 15:04 Reaguje na Jaroslav PokornýAle no tak .. co přináší společnosti to, že někdo preferuje bezmotorovou dopravu jsem už psal ... a je to přínos nesporný (i když já se na něj mohu zvysoka:-).
A pokud jde o tu ekonomickou stránku věci ... já bych zrovna cyklobyznys nepodceňoval. Oproti tomu lesnictví a zemědělství to zase takový otloukánek a hladová bída rozhodně nebude.
Ale sektorovou analýzu tu zadarmo a ve svém volném čase teda dělat nebudu:-)))
Odpovědět
A pokud jde o tu ekonomickou stránku věci ... já bych zrovna cyklobyznys nepodceňoval. Oproti tomu lesnictví a zemědělství to zase takový otloukánek a hladová bída rozhodně nebude.
Ale sektorovou analýzu tu zadarmo a ve svém volném čase teda dělat nebudu:-)))
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 16:09 Reaguje na Jaroslav Pokorný Výdělek, zisk , daně to zrovna není o koníčku ale hlavně o zaměstnání či jiné výdělečné činnosti. Na druhou stranu ten váš "výdělek, zisk , daně" snad najdete i v myslivosti a to díky různorodosti myslivosti v mnoha oborech. Něco rozumnějšího byste tam k věci neměl?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 15:49 Reaguje na RadekKoníček vs životní styl ... nic ve zlém, ale to už je dost hraní si s pojmy a dojmy.
To bychom tu museli uvést přesnou definici jak koníčku, tak životního stylu. A to tedy by byla zajímavé diskuze:-).
Třeba nebožtík soused na chalupě pracoval celý život v zemědělství ... x-tá generace ... a k tomu byl myslivec a taky hrál za místní oddíl volejbal. Netroufl bych si říci, že to či ono byl jeho životní styl, ale co si dovolím říci zcela určitě je, že koníčkem mu bylo oboje.
Odpovědět
To bychom tu museli uvést přesnou definici jak koníčku, tak životního stylu. A to tedy by byla zajímavé diskuze:-).
Třeba nebožtík soused na chalupě pracoval celý život v zemědělství ... x-tá generace ... a k tomu byl myslivec a taky hrál za místní oddíl volejbal. Netroufl bych si říci, že to či ono byl jeho životní styl, ale co si dovolím říci zcela určitě je, že koníčkem mu bylo oboje.
Karel Zvářal
14.5.2026 16:18 Reaguje na Radek ČudaNezlobte se za upřímnost, ale spadáte pod pojem "krize hodnot". Pro dnešní dobu typické - a smutné. Lidé si přestávají vážit poctivé práce pro společnost, přičemž na všem hledají v první řadě chyby, viz poslední dva články. Samozřejmě, že co člověk dělá dobrobvolně, dělá většinou/vždy s láskou/pro potěchu/vzrušení... Porovnávat hospodského povaleče (občas na kole) - který mmch nikdy ani kuřeti neublížil - a je tudíž po lidské stránce výše, než... je přesně ta "filozofie", kterou zde prezentuje jeden vytrvalý troll - kdo nic nedělá, nic nepokazí. To mi silně připomíná častou výtku: chlapi sú všeci jednací! Ne nejsou všichni stejní, a stejně tak je tomu u volnočasových aktivit. Proběhnout se za balonem je pro zdraví dobré, ale druhým/přírodě to nic nepřináší... Myslivost rozhodně ano.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 15:09 Reaguje na Karel ZvářalA to jsou ty překonané narativy ... Lidé si přestávají vážit poctivé práce pro společnost, ... jenže to, co tou poctivou prací pro společnost je značně subjektivní a široký pojem a preference každého soudruha se v tomto budou zákonitě lišit.
To samé to psaní o hospodském povaleči na kole ... on na tom kole může jezdit do háku třeba lékař (v Praze kupodivu dost fakt jezdí), a zatímco bez myslivce se tak nějak obejdu, tak bez dobrého felčara už moc ne ... a s věkem je to čím dál akutnější.
Píšu to už po x-té ... myslivost je potřebná a pro někoho zábavná, ale zase nemá smysl ji stavět nad mraky jiných aktivit.
Odpovědět
To samé to psaní o hospodském povaleči na kole ... on na tom kole může jezdit do háku třeba lékař (v Praze kupodivu dost fakt jezdí), a zatímco bez myslivce se tak nějak obejdu, tak bez dobrého felčara už moc ne ... a s věkem je to čím dál akutnější.
Píšu to už po x-té ... myslivost je potřebná a pro někoho zábavná, ale zase nemá smysl ji stavět nad mraky jiných aktivit.
Karel Zvářal
15.5.2026 16:15 Reaguje na Radek ČudaKoukám, že to asi bude na samostatný článek:-) Nikoho nechci stavět na piedestal, ale zrovna tak nemám rád, když se tradiční, všemi (na dědině) uznávaný obor haní a dehonestuje. Hasiči a myslivci byli vždy na venkově "honóra" (téměř VIP-), proto dnešní oklešťování zákona a hon na "čaroděje" mi přijde místy až nechutný. Kdyby ti pomatenci měli polnosti a hospodářství, měli by na lidi, co jim chrání úrodu a drůbež, úplně jiný pohled a nemohli by psát takové pitomosti.
Prostě nová doba...
Odpovědět
Prostě nová doba...
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 16:26 Reaguje na Karel ZvářalNo, celkem jste trefil hřebík na hlavičku ... s tou vesnicí. Jenže možná jak v minulém článku autorka dle mě zaměňovala příčinu za následek (přesun komunikace do virtuálu, kdy zejména soc sítích si lidé nadávají kvůli všemu, takže samozřejmě i kvůli myslivosti), tak to děláte teď i vy.
Prostě tu příčinou je změna společnosti, která se překvapivě možná víc projevuje víc na té vesnici, než ve městě. A tím se logicky mění i postoj tamních obyvatel k různým dříve tradičním aktivitám/činnostem.
Takže ano, jiná doba ... v něčem lepší, v něčem horší. Jako vždy.
Odpovědět
Prostě tu příčinou je změna společnosti, která se překvapivě možná víc projevuje víc na té vesnici, než ve městě. A tím se logicky mění i postoj tamních obyvatel k různým dříve tradičním aktivitám/činnostem.
Takže ano, jiná doba ... v něčem lepší, v něčem horší. Jako vždy.
Karel Zvářal
15.5.2026 16:36 Reaguje na Radek ČudaAsi to bude nejlepší připodobnit k pohledu aktivistů. Když si objednaji tank či ótéčko a pojezdy vytvoří tůň pro listonohy, je to vynášeno do nebes. Když jinou (dlouhou) tůň vytvoří pojezdy lakatoš na LESNÍ cestě, jsou tito lidé žalováni a pomlouváni.
Prostě když to dělám já/my - je to OK. U "konkurence" je to prasárna...
A tím posledním výrazem častují všechny, kdo dělá něco odlišného od jejich vidění světa, myslivosti vto.
Odpovědět
Prostě když to dělám já/my - je to OK. U "konkurence" je to prasárna...
A tím posledním výrazem častují všechny, kdo dělá něco odlišného od jejich vidění světa, myslivosti vto.
DF
Daniel Fiala
16.5.2026 00:32 Reaguje na Karel ZvářalByl jsem malej kluk a zeptal se toho Pana sedláka, proč s nimi taky nejde taky na hon? Flinta, krásná brokovnice, mu jednou visela na zdi, miloval jsem jeho ohaře, vznešený tvor! A on mi jen v klidu odpověděl: "je tam už 3/4 roku jediný bažant, poslouchej." Padla rána. A pak mi jakoby nic vyprávěl o křepelkách, které já nikdy neslyšel, o koroptvích a zajících, o slukách, jak vodili jako děti koně k vodě a husy na pastvu, jak se oralo s voly a mě šly oči horem. Ale po pár dnech mi došlo, že toho bažanta už neslyším. Já si asi myslel, že jim dokázal pláchnout nebo ho nějak přehlédli, pořád ten dětskej mozek nechtěl pochopit tu lidskou blbost, že přece taky vědí, že je jedinej?! Jenže oni nevěděli. Dneska by se řeklo bouchalové.
Pak jsem si taky v kravíně všimnul, že dva tři lidi bijou krávy hrablem na hnůj přes šlachy. Tenhle pán je hladil a povídal si s nimi. A já ve školce vyprávěl celý den paní učitelce, jak se těžce rodí tele, když jde nohama napřed. A to zase šly oči horem jí (dozvěděl jsem se od rodičů po létech:-) Jeho manželka poznala podle hmatu, že se kráva začíná běhat. A to těch krav bylo ca 200 na dvouřaďáku. Já „dostal“ na starosti telata a dudlíky. Nikdo mi nemusel vysvětlovat, že to mléko pro nás de facto chybí telatům. Nikdo mě neučil jak pečovat o zvířata, nic mi nikdo nevysvětloval, prostě imprinting, že mezi lidmi jsou obrovské rozdíly v citlivosti, v povaze a nejvíc rozdíl je na ose pokora vs. arogance. Stupeň vzdělání na tom nic moc nezmění. Takže když tady píšete o myslivcích, já vidím "nebe a dudy". Neumím tak snadno paušalizovat. Pokaždé vidím jednoho člověka vs. jiného ale vždy konkrétního člověka. Proto mi ladí 1. článek proti lidské nenávisti obecně a zároveň se mi příčí paušalizace 2. článku o mýtech. No nic.
Odpovědět
Pak jsem si taky v kravíně všimnul, že dva tři lidi bijou krávy hrablem na hnůj přes šlachy. Tenhle pán je hladil a povídal si s nimi. A já ve školce vyprávěl celý den paní učitelce, jak se těžce rodí tele, když jde nohama napřed. A to zase šly oči horem jí (dozvěděl jsem se od rodičů po létech:-) Jeho manželka poznala podle hmatu, že se kráva začíná běhat. A to těch krav bylo ca 200 na dvouřaďáku. Já „dostal“ na starosti telata a dudlíky. Nikdo mi nemusel vysvětlovat, že to mléko pro nás de facto chybí telatům. Nikdo mě neučil jak pečovat o zvířata, nic mi nikdo nevysvětloval, prostě imprinting, že mezi lidmi jsou obrovské rozdíly v citlivosti, v povaze a nejvíc rozdíl je na ose pokora vs. arogance. Stupeň vzdělání na tom nic moc nezmění. Takže když tady píšete o myslivcích, já vidím "nebe a dudy". Neumím tak snadno paušalizovat. Pokaždé vidím jednoho člověka vs. jiného ale vždy konkrétního člověka. Proto mi ladí 1. článek proti lidské nenávisti obecně a zároveň se mi příčí paušalizace 2. článku o mýtech. No nic.
Karel Zvářal
16.5.2026 07:23 Reaguje na Daniel FialaKdyž zalistujete v časopise Myslivost, mám tam asi 20 článků (od r. 06 do ca 21). Byla to zčásti nostalgie, zčásti snaha změnit myšlení "prasečkářů", neb černá je největší (apetitem i rozměrově určitě) predátor, škodná na všem, co před ní neuteče. Moc to nepomohlo, někteří se dokonce za břicho popadali, i nechali to vygradovat až do "záhadného" příchodu moru.
Úbytek až vymizení spousty druhů padá na vrub predace (vzestup lišky, kuny, dravců, krkavcovitých - včetně invaze do měst), což se obecně okecá "změnou klimatu a hospodaření". A ano, nebe a dudy - tehdy (60.-70.) vs dnes. Těžko popsatelné, těžko vysvětlitelné. Kdo nezažil, neuvěří.
Odpovědět
Úbytek až vymizení spousty druhů padá na vrub predace (vzestup lišky, kuny, dravců, krkavcovitých - včetně invaze do měst), což se obecně okecá "změnou klimatu a hospodaření". A ano, nebe a dudy - tehdy (60.-70.) vs dnes. Těžko popsatelné, těžko vysvětlitelné. Kdo nezažil, neuvěří.
Ra
Radek
16.5.2026 11:16 Reaguje na Daniel FialaVe kterém roce jste byl malý kluk, když v té době, kterou tady popisujete, bylo 200 krav na dvojřadě a telata v budníku? Já pár krav otelil a žádné tele nešlo napřed jinak než nohama, také jsem těch telat v krávě musel dost otočit, aby nešla napřed zadníma nohama. Myslím si, že nás tady krmíte účelovými pohádkami, které mají jediný účel, hanit myslivce, a krávu jste viděl někde na obrázku.
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
16.5.2026 12:41 Reaguje na RadekPane Radku, u nás se žádné budníky nepoužívaly, telata byla po třech dnech odstavena a šla/byla převedena do teletníku (to jsem hodně neměl rád, protože to snad nikdy nešlo dobrovolně). Teletník= zděný přístavek naproti šatnám, 4 nebo 6 ohrad cca po 10 kusech a ve dvou řadách proti sobě s uličkou uprostřed, korýtka vpředu. Rozmýchat sunar ve vlahé vodě, trochu kravského, hodně vody. Po vypití vydrhnout korýtka kartáčem, zarazit špunt zpátky a nalít trochu vody. Někdo to zažil a má bohaté dětství na celý život, někdo si to holt přečte až v dospělosti a bude mu to připadat jako pohádka.
A nechci radit, ale i vám patřilo to uznání, že debata byla na zdejší poměry neobvykle obohacující, tak si hlídejte adrenalin, protože já se tady nebavím s žádnýma "myslivcema", ale s lidma. S Radkem, s DAGem, s panem Motlem atd. Jakmile dojde na stádnost a kmen začne tajtrdlíkovat okolo svýho totemu, tak debata končí neb se zvrhla v hospodskou blitku.
A pokud se udržíte, tak vám prozradím ještě jedno tajemství. Když je kráva v pohodě, což hned od Listopadu u toho sedláka byly všechny jeho krávy a taky hned dostávaly jméno jako za starých časů u jeho táty a dědy atd., tak kráva se otelí nad ránem, když je největší klid, úplně sama. Samozřejmě že sedlák byl celou noc "na trní" a uši nastražené a hned jak uslyšel to tlumené zabučení, tak je oba došel zkontrolovat. A to byly hodiny, kdy byl vstup "na pozemek" přísně zakázán. A to byly svíle štěstí a pokory, které patřili pouze jemu a jeho rodině. Jenže takhle hladkých porodů se na kravíně stávalo jen málo.
A jestli vám tenhle šálek kávy nechutná, tak mi do něj opravdu ale vážne neplivejte! Můžete klidně mlčet. Poměr normálních vs. XXX je zatím 10:1, tak to zbytečně nechtějte srazit.
Odpovědět
A nechci radit, ale i vám patřilo to uznání, že debata byla na zdejší poměry neobvykle obohacující, tak si hlídejte adrenalin, protože já se tady nebavím s žádnýma "myslivcema", ale s lidma. S Radkem, s DAGem, s panem Motlem atd. Jakmile dojde na stádnost a kmen začne tajtrdlíkovat okolo svýho totemu, tak debata končí neb se zvrhla v hospodskou blitku.
A pokud se udržíte, tak vám prozradím ještě jedno tajemství. Když je kráva v pohodě, což hned od Listopadu u toho sedláka byly všechny jeho krávy a taky hned dostávaly jméno jako za starých časů u jeho táty a dědy atd., tak kráva se otelí nad ránem, když je největší klid, úplně sama. Samozřejmě že sedlák byl celou noc "na trní" a uši nastražené a hned jak uslyšel to tlumené zabučení, tak je oba došel zkontrolovat. A to byly hodiny, kdy byl vstup "na pozemek" přísně zakázán. A to byly svíle štěstí a pokory, které patřili pouze jemu a jeho rodině. Jenže takhle hladkých porodů se na kravíně stávalo jen málo.
A jestli vám tenhle šálek kávy nechutná, tak mi do něj opravdu ale vážne neplivejte! Můžete klidně mlčet. Poměr normálních vs. XXX je zatím 10:1, tak to zbytečně nechtějte srazit.
DF
Ra
Radek
16.5.2026 13:56 Reaguje na Daniel FialaVy asi neumíte číst, že? Já psal ve vší slušnosti, že jste krávu nikdy netelil ani to neviděl. Ptal jsem se, který sedlák měl 200 krav na dvořadě a ve kterém roce že to bylo. Pokud nedokážete slušně odpovědět tak, jako se to tady běžně dělá, tak sem nepište. Jsou to stejně pouze a jen vaše smyšlené názory.
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
16.5.2026 22:26 Reaguje na RadekAha, tak vypukla soutěž, kdo umí číst, a já to prošvih´ :-) Ale začíná se mi to líbit a zapomínám na ty Schindlerovy nadávky!
Vážně: beru to, pane Radku, s nadhledem. Když má člověk předsudky ... ale pořád jste člověkem.
Tedy ten sedlák ty krávy (200 ks) samozřejmě neměl ve vlastnictví soukromém, neb tento institut tč. neexistoval, ve věci krav jistě. Bylo to klasické JZD, čili vlastnictví bylo družstevní a on tam chodil jako ostatní "do práce", tedy na 2 směny. Ale pořád se choval ke zvířatům tak, jak byl vychován od dětství/založen z rodiny = jako kdyby "byly" jeho, resp. pořád k nim měl stejnou úctu a dával jim stále maximální péči s tím co bylo. Od r. 90 na svým a za svý, tedy postupně 8 krav (mj.).
A upřímně nechápu, co furt máte s tím porodem. Já napsal ratata (byť na vlastní oči), vy na to ohnivě že kráva vždycky ratata (leč vlastníma rukama). No, tak by snad i Lojzovi došlo, kdyby nás teda omylem poslouchal, že jsme v naprosté shodě, možná by se pro jistotu optal, jestli jsme tam náhodou nebyli spolu. Ale vy NE! A just ne, i kdyby čert na koze jezdil. Vono to furt a furt nejde přes fousy a pořád chcete mít svoji pravdu a jenom tu svoji soukromou a jedinečnou pravdu.
Pro pánajána a co s tím já mám teďka dělat? Dyť já vám ani nemůžu pomoct. Vymyslet pro vaši radost porod za uši? Ale aspoň je sranda a pro mě a za mě sem můžete přihodit k dobrému třeba 'porod za ocas'.
Leč toho já nikdy neviděl, ani o tom neslyšel, takže vám nemohu ani přihazovat. Ale možná je to tím, že jsem s vámi nikdy nebyl na poslední leči=nikdy jsem nebyl na poslední leči. Třeba bych znal takových povídaček od myslivců kupu. Neznám, mám jen svoji ubohou zkušenost. Slitujte se nade mnou a nechte mi ten můj první porod v životě za nohy. Na oplátku slibuju, že vám tady zábavu a vtipy kazit nebudu a budu se s vámi jenom smát až začnete tu 'za ocas' :-)
Ale jestli mi mordyjédudynecky začnete říkat, že nemám právo na názor, třeba když budu tvrdit, že 'člověk má dvě nohy', tak uznávám předem, že jste mi dal šach mat a jdu spát. Chudák paní Nedvědová, jestli jí někdo řekne, aby si ty naše trachtace přečetla, bude se za břicho popadat ještě týden :-) A jestli si na to vzpomene někdy na posedu, bude se řehnit na celý les a už nic nestřelí ... a jedinej spokojenej bude pan vaber :-)
Odpovědět
Vážně: beru to, pane Radku, s nadhledem. Když má člověk předsudky ... ale pořád jste člověkem.
Tedy ten sedlák ty krávy (200 ks) samozřejmě neměl ve vlastnictví soukromém, neb tento institut tč. neexistoval, ve věci krav jistě. Bylo to klasické JZD, čili vlastnictví bylo družstevní a on tam chodil jako ostatní "do práce", tedy na 2 směny. Ale pořád se choval ke zvířatům tak, jak byl vychován od dětství/založen z rodiny = jako kdyby "byly" jeho, resp. pořád k nim měl stejnou úctu a dával jim stále maximální péči s tím co bylo. Od r. 90 na svým a za svý, tedy postupně 8 krav (mj.).
A upřímně nechápu, co furt máte s tím porodem. Já napsal ratata (byť na vlastní oči), vy na to ohnivě že kráva vždycky ratata (leč vlastníma rukama). No, tak by snad i Lojzovi došlo, kdyby nás teda omylem poslouchal, že jsme v naprosté shodě, možná by se pro jistotu optal, jestli jsme tam náhodou nebyli spolu. Ale vy NE! A just ne, i kdyby čert na koze jezdil. Vono to furt a furt nejde přes fousy a pořád chcete mít svoji pravdu a jenom tu svoji soukromou a jedinečnou pravdu.
Pro pánajána a co s tím já mám teďka dělat? Dyť já vám ani nemůžu pomoct. Vymyslet pro vaši radost porod za uši? Ale aspoň je sranda a pro mě a za mě sem můžete přihodit k dobrému třeba 'porod za ocas'.
Leč toho já nikdy neviděl, ani o tom neslyšel, takže vám nemohu ani přihazovat. Ale možná je to tím, že jsem s vámi nikdy nebyl na poslední leči=nikdy jsem nebyl na poslední leči. Třeba bych znal takových povídaček od myslivců kupu. Neznám, mám jen svoji ubohou zkušenost. Slitujte se nade mnou a nechte mi ten můj první porod v životě za nohy. Na oplátku slibuju, že vám tady zábavu a vtipy kazit nebudu a budu se s vámi jenom smát až začnete tu 'za ocas' :-)
Ale jestli mi mordyjédudynecky začnete říkat, že nemám právo na názor, třeba když budu tvrdit, že 'člověk má dvě nohy', tak uznávám předem, že jste mi dal šach mat a jdu spát. Chudák paní Nedvědová, jestli jí někdo řekne, aby si ty naše trachtace přečetla, bude se za břicho popadat ještě týden :-) A jestli si na to vzpomene někdy na posedu, bude se řehnit na celý les a už nic nestřelí ... a jedinej spokojenej bude pan vaber :-)
JS
Jarek Schindler
17.5.2026 12:54 Reaguje na Daniel FialaTak znovu, pane Fialo. Pokud si dovolujete tvrdit nesmysly o mých údajných nadávkách, tak buďte konkrétní a specifikujte to svoje tvrzení. Prosím tu údajnou nadávku s doplněním data a času. No a zase pouze dokazujete, že jste jen a jen pouhý žvanil, co toho asi moc nezná a moc toho neprožil. Tak v jednom komentáři vysvětlujete paní učitelce nesmysly a v druhém komentáři to trapně popíráte a ještě trapněji kličkujete. Jo, vy budete pouze takový další brouk Pytlík, co nejprve paní učitelce vysvětloval, jak je špatné, když se rodí tele nohama napřed, a nyní se snaží tvářit, že nic podobného neřekl. To, že jste pouhým kecalem, nezakryjete. Komentář od komentáře je jasněji a jasněji vidět, jakým jste hlupákem. Když tedy mám nadávat, tak ať to stojí za to. Jen snad, ve vašem případě není hlupák nadávkou, ale popisem stavu a úrovně vaší mysli.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
16.5.2026 16:19 Reaguje na Daniel FialaVy byste se asi neuživil ani jako vypravěč pohádek. Co tak některé věci uvést na pravou mírů? Myslivecký hospodář většinou moc dobře ví kolik má v honitbě zvěře a co může a nemůže lovit. Pokud není drobná zvěř tak se prostě a jasně neloví. Na posledního bažanta tak opravdu nikdo nevyrazí. Bouchaly si tedy můžete strčit někam. No a k tomu telení a školce kde jste vyprávěl celý den paní učitelce, jak se těžce rodí tele, když jde nohama napřed. Vy jste asi žádné telení v životě neviděl. Čím asi má jít to tele, srnče kolouch napřed? Vždy to jsou ty běhy, nohy chytráku. A buď přední a posléze hlavička a nebo zadní. Problémové je potom vše ostatní a je potřeba volat veterináře. Proboha tohle jsou základy. Co tady komu chcete povídat?
Odpovědět
II
Imarr Imarr
16.5.2026 10:55 Reaguje na RadekDěkuji. Já to tady kdysi ještě pod svým jménem psal 2x. Nevím, jestli to ale pochopili.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
14.5.2026 12:38 Reaguje na Lukas B.Co se myslivosti týče, nejsem v žádném sdružení, jen chodím na naháňky vypomáhat, případně si něco poplatkově střelit, abych přispěl na chod sdružení. Za trofeje se nestydím, odstřel byl proveden správně, a i preparace byla provedena kvalitně.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 12:39 Reaguje na RadekNa kole si taky nemůžete jezdit jak vás napadne.
Ok, neměl byste.
A hospodaření v lese/krajině je ok, o tom žádná, ale není to o nic více vážná věc, jako se dopravit třeba do práce nebo do školy.
Odpovědět
Ok, neměl byste.
A hospodaření v lese/krajině je ok, o tom žádná, ale není to o nic více vážná věc, jako se dopravit třeba do práce nebo do školy.
Ra
Radek
14.5.2026 12:53 Reaguje na Radek ČudaDopravit se třeba do práce je prostě nutnost většiny lidí… Výkon práva myslivosti je další článek ochrany přírody, já to stavím na velmi důležitou činnost. Ostatně za ni mnoho z nás není dobře placeno , lidmi oceňováno.
Jezdit si všude na kole je opravdu, ale opravdu špatné. Tak jako nechat pobíhat ve volné přírodě svého psího miláčka.
Odpovědět
Jezdit si všude na kole je opravdu, ale opravdu špatné. Tak jako nechat pobíhat ve volné přírodě svého psího miláčka.
Ra
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 16:01 Reaguje na RadekAle já se s váma nehádám ... jen tak jako má svá pravidla výkon myslivosti, tak je má i ta jízda na kole.
Odpovědět
Ra
Radek
14.5.2026 13:09 Reaguje na Radek Čudaz myslivostí je spjato mnoho odvětví, jako třeba kynologie či sokolnictví. Myslivost je obor, který se vyučuje na vysokých i středních školách. Ve sportovní střelbě opakovaně vítězí naši střelci ve světových kláních. Jak tuhle činnost můžete přirovnat k jízdě do práce, nerozumím, ale je to váš boj. :-)
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.5.2026 13:55 Reaguje na Radekna vysokých školách se učí, pane, věci, že byste si hlavu ukroutil za břicho se popadaje.
aktuálně tuším studuje na trenéra (tělocvikáře) o řád či dva více vysokoškoláků než na myslivce. a to ještě nezmiňuji obskurní rekreologie a podobné obory.
trochu soudnosti při chvále vlastního ocasu prosím.
Odpovědět
aktuálně tuším studuje na trenéra (tělocvikáře) o řád či dva více vysokoškoláků než na myslivce. a to ještě nezmiňuji obskurní rekreologie a podobné obory.
trochu soudnosti při chvále vlastního ocasu prosím.
Ra
Radek
14.5.2026 14:25 Reaguje na Lukas B.Vy jste přesně ten člověk, co je schopný otočit se desetkrát kolem svého ocasu, aby si dokázal svoji neomylnou pravdu. Předpokládám, že žijete ve městě, v takovém prostoru dodržujete veškerá pravidla a jste ctihodný občan, hájící demokracii a práva vlastnická, jinak řečeno: tohle je moje zahrádka a já tam nejdu, ani by mne to nenapadlo. Jakmile se ocitnete kdekoli mimo město, lépe řečeno na venkově či v přírodě, tak tam pozor: tady je to veřejný prostor a já teď a tady můžu vše, že. Nic ve zlém, to je o tom chválení mého ocasu. Tak prosím o trošku soudnosti při té dehonestaci oboru, jako je myslivost.
Odpovědět
LB
Lukas B.
15.5.2026 11:16 Reaguje na Radekjá to samozřejmě nedehonestuji, já se jen pokouším naznačit, že každý koníček viděno zevnitř je skvělý a jedinečný a viděno zvenku úplně obyčejný, někdy dokonce obskurní a směšný.
a myslivci si nevěší na zeď mrtvoly, ale jen části mrtvol, protože málokterý z nich má k dispozici celé konopiště.
Odpovědět
a myslivci si nevěší na zeď mrtvoly, ale jen části mrtvol, protože málokterý z nich má k dispozici celé konopiště.
Ra
Radek
15.5.2026 14:04 Reaguje na Lukas B.Vidíte, tím mě přivádíte k dalším odvětvím lidské činnosti, která se vážou k oboru, jakým je myslivost, ve světě jiném lovu – to je zoologická preparace, lovecké zbraně, rytectví, v neposlední řadě řezbářství, šperky, umění. Tím vším umem dokazují lidé, jak je pro ně tento obor důležitý a v jaké úctě ho chovají. Už jen tím, že po ulovení vzdávají zvěři poctu a úctu, jak se k ulovenému kusu dokáží postavit. Myslivci si na nic nehrají, prostě to myslí vážně... Myslím, že si rozumíme, je mi jasné, jak lehko se dají moje slova otočit proti nám myslivcům. Moc dobře vím, že není každý lovec myslivec, tak to prostě je při každé lidské činnosti, ale to, co se dnes děje kolem myslivosti, je hrozné.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 15:12 Reaguje na RadekAle ty vaše aktivity mají přesah do řady jiných odvětví/oborů ... nejen do myslivosti.
Tak proč mermo mocí z ní dělat něco víc?
Já bych to chápal, kdyby to byla polemika s názorem, že myslivost je hovno a škodí a myslivci jsou krvelačná pakáž a podobné pitomé názory. Ale ty tu přece nikdo nehlásá.
Odpovědět
Tak proč mermo mocí z ní dělat něco víc?
Já bych to chápal, kdyby to byla polemika s názorem, že myslivost je hovno a škodí a myslivci jsou krvelačná pakáž a podobné pitomé názory. Ale ty tu přece nikdo nehlásá.
Ra
Radek
15.5.2026 15:34 Reaguje na Radek ČudaTady se bavíme normálně, ale jinde a právě protože z myslivosti dělají krvelačnou pakaž se tady ted o tom píše . Aspoň ja a paní Eliška nemyslíte
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 16:21 Reaguje na RadekAle jo ... já jen prostě nevěřím, že třeba tímto článkem se to změní. Ale třeba se pletu a autorka dělá záslužnou práci.
I když si stejně myslím, že nej argument na obhajobu myslivosti je třeba takové srnčí na smetaně;-))) ... to by udělalo myslivce skoro i ze mě;-)
Odpovědět
I když si stejně myslím, že nej argument na obhajobu myslivosti je třeba takové srnčí na smetaně;-))) ... to by udělalo myslivce skoro i ze mě;-)
Ra
Radek
15.5.2026 16:31 Reaguje na Radek Čuda Měl jste někdy škvarky z divočáka? Pokud ne, začněte se shánět po sádle a uvidíte :-)) Jak už tu někdo psal, kdyby nebyla ČMMJ k ničemu, tak by tuhle agendu publikovali všude možně, od ekologických časopisů až po vládní spisy :-) MZe to samé. Kdejaká parta ochranářů na podobné propagaci sbírá u veřejnosti body i finance.... Dnešním lidem prostě asi chybí reálný pohled na to, co mají na talíři, kde se to bere a za jakých podmínek to vzniká...
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 16:33 Reaguje na Lukas B.Tak se třeba zvenčí podívejte na tohle: https://www.cmmj.cz/wp-content/uploads/2023/02/CMMJ_HONITBA_ROKU_2022_web.pdf?x14845
Zdá se vám potřeba lovit dnes v našich podmínkách +400 tisíc kusů spárkaté zvěře hodně směšná či dokonce obskůrní? No a Konopiště neřešte. Málo kdo má dnes podmínky jako měl Ferdinand.
Odpovědět
Zdá se vám potřeba lovit dnes v našich podmínkách +400 tisíc kusů spárkaté zvěře hodně směšná či dokonce obskůrní? No a Konopiště neřešte. Málo kdo má dnes podmínky jako měl Ferdinand.
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 16:11 Reaguje na RadekV Suchodle se na vejšce studuje myslivost ... něbo nějaké s ní spojené obory ... ve Vokovicích se na FTVS studuje i ta jízda na kole. Kopec jako kopec:-)))
Kynologie a myslivost mají pár styčných bodů, ale ne zase až tak mnoho ... platí od výcviku běžných "domácích " hafů až po výcvik služebních plemen. A s tou střelbou je to zrovna tak ... co má taková olympijská rychlopalba společného s myslivostí fakt netuším. Ostatně kdysi ve vrcholáči jsme měli i ty střelce, a myslivců mezi nima bylo minimum ... a když už, tak mám pocit, že to snad vždy byli "brokaři".
Prostě zcela zbytečně proti sobě stavíte nejrůznější zájmové činnosti. Já fakt proti myslivosti nic nemám, ale zase že by se z ní měl dělat nějaký svatý grál ...
Odpovědět
Kynologie a myslivost mají pár styčných bodů, ale ne zase až tak mnoho ... platí od výcviku běžných "domácích " hafů až po výcvik služebních plemen. A s tou střelbou je to zrovna tak ... co má taková olympijská rychlopalba společného s myslivostí fakt netuším. Ostatně kdysi ve vrcholáči jsme měli i ty střelce, a myslivců mezi nima bylo minimum ... a když už, tak mám pocit, že to snad vždy byli "brokaři".
Prostě zcela zbytečně proti sobě stavíte nejrůznější zájmové činnosti. Já fakt proti myslivosti nic nemám, ale zase že by se z ní měl dělat nějaký svatý grál ...
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 16:54 Reaguje na Radek ČudaTak není kynologie jako kynologie. Je myslivecká kynologie a jsou lovecká plemena psů. Dokonce v ČR máme dvě uznaná národní lovecká plemena. A ano střelců a to i na té nejvyšší urovni co dělají myslivost je celkem dost. Lipták, Panáček, Hrdlička, Tomeček......a ano , máte pravdu toto jsou brokaři.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
14.5.2026 10:31 Reaguje na Lukas B.Kolaři
do lesů nepatří, stejně tak motorky, 4kolky.
Odpovědět
do lesů nepatří, stejně tak motorky, 4kolky.
LB
Lukas B.
14.5.2026 11:55 Reaguje na smějící se bestiestejně jako sika (daněk a muflon jsou možná na diskusi a divoké prase na diskusi velmi ohnivou)
Odpovědět
JB
Jan Bednář
14.5.2026 12:44 Reaguje na smějící se bestieVy budete taky jeden z bouchalů ne? Zakázat všem vstup do lesa, aby vás ve vybíjení zvěře nikdo nerušil, to by se vám líbilo!
Odpovědět
DA
DAG
14.5.2026 13:44 Reaguje na Jan BednářAle čtyřkolky do lesa opravdu nepatří. Je to i v zákoně. Do lesa kromě majitelů do lesa motorovým vozidlem jezdit nesmí.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.5.2026 13:54 Reaguje na Jan BednářZakázat se snaží ne myslivci ale majitelé obor. A jak jim to jde i s podporou.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 17:11 Reaguje na Jan BednářTak hlavně nikdo nesmí rušit tu zvěř aby vůbec šla ulovit a nikdo nemohl obviňovat myslivce z toho, že loví málo.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
14.5.2026 17:06 Reaguje na smějící se bestieProč ne kolaři? Jezdí přece docela potichu. Pokud tedy nevletí do chrastí.
Odpovědět
TP
Tomáš Pilík
14.5.2026 17:39 Reaguje na Jaroslav Pokorný§ 20
Zákaz některých činností v lesích
(1) V lesích je zakázáno
g) jezdit a stát s motorovými vozidly,
j) pohybovat se mimo lesní cesty a vyznačené trasy jinak než pěšky,
Odpovědět
Zákaz některých činností v lesích
(1) V lesích je zakázáno
g) jezdit a stát s motorovými vozidly,
j) pohybovat se mimo lesní cesty a vyznačené trasy jinak než pěšky,
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 00:09 Reaguje na Tomáš PilíkVy myslíte, že ti kolaři jezdí lesem mimmo cesty? Resp. někdo a někde určitě. Ale kolik takových je a kolik km asi najedou.
Odpovědět
Ra
Radek
15.5.2026 09:56 Reaguje na Jaroslav Pokornýdivili byste se, kolik jich jezdí houštinami, a mluvit o tom s nimi nejde, a to ve vší slušnosti.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 10:44 Reaguje na RadekTak to bych se fakt divil, že i takoví blázni existují.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 15:17 Reaguje na Jaroslav PokornýTak to máte kliku ... když třeba na Kokořínsku vidím, kam se cyklisti jsou schopni s tím bazmekem nacpat ...
Ony ty turistické značky fakt nejsou všude tam, kde se to dá na kole v klidu projet ... pak to ti větší blbci zkusí nějak prokrosit a vezmou s sebou půlku svahu ... viděno mnohokrát na vlastní oči. Nebo si představují, že jim někdo na 20 cm pěšince v traverzu bude uhýbat. A pak se diví.
Odpovědět
Ony ty turistické značky fakt nejsou všude tam, kde se to dá na kole v klidu projet ... pak to ti větší blbci zkusí nějak prokrosit a vezmou s sebou půlku svahu ... viděno mnohokrát na vlastní oči. Nebo si představují, že jim někdo na 20 cm pěšince v traverzu bude uhýbat. A pak se diví.
LB
Lukas B.
15.5.2026 16:29 Reaguje na Radek Čudaterénní cyklistika má svou etiku a etiketu velmi podobně, jako skoro všechny jiné koníčky. nejezdí se tam, kde si to majitel nepřeje, při míjení pěších na úzkých cestičkách se zpomaluje, zdraví, uhýbá se s kolem do křoví, za případné aktivní uhnutí pěších se zřetelně a nahlas děkuje a tak vůbec.
hele, myslivci nesou nelibě, je-li jim předhazovaný nějaký ojedinělý zelený ožralý pičus. tak proč pičusy předhazujete ostatním?
Odpovědět
hele, myslivci nesou nelibě, je-li jim předhazovaný nějaký ojedinělý zelený ožralý pičus. tak proč pičusy předhazujete ostatním?
RČ
Radek Čuda
18.5.2026 16:14 Reaguje na Lukas B.Když na těch kolech potkám podobných exotů mraky ... to je prostě fakt. Kdyby tolik myslivců chlastalo, tak už je problém myslivosti vyřešen, a to konečně ... kremací padlých.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 17:07 Reaguje na Jaroslav PokornýKdysi jsem se na jedné takové cyklostezce lesem pokoušel zastavit šíleného cyklistu. Vše nahlášeno, značky rozneseny a vyvěšeny. Dokonce cedulemi a páskou " vstup zakázán" zahrazeny vjezdy na stezku. Ve výsledku chlap , sluchátka na uších a prej že stopaře nebere. Posral se když ho to málem zabilo. Řval asi 5 vteřin než uviděl jak se k němu z jedné strany blížim já a z druhé strany s klackem v ruce těžař. Přestal vyřvávat, rychle přelezl strom a zmizel. No a blázni se sluchátky na uších na kole nebo pěšky se prohání lesy běžně.
Odpovědět
LB
Lukas B.
15.5.2026 19:35 Reaguje na Jarek Schindlerjednou jsem potkal myslivce. bylo to chováním úplné hovado. mám to nějak zobecňovat?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
16.5.2026 15:34 Reaguje na Lukas B.Napsal jsem vlastní příběh a co vše je možné. Toho člověka , díky jeho aroganci dělilo v té chvíli od smrti asi pět metrů. Jo a nevšiml jsem si, že bych něco zobecňoval.
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
15.5.2026 21:09 Reaguje na Jarek SchindlerNo nepovídejte! Já takhle potkal na Nový rok v deset dopoledne nachcanýho myslivce s kvérem přes rameno, 500 m od panelákovýho sídliště. Mělo mě snad empaticky dojímat, proč zrovna jeho nepustili do rojnice a nechali trčet na mrazu, a tak si holt přihnul?
Druhou vožralou dogu jsem potkal v lese po soumraku, potácel se a žvatlal na mě stejně sprostě jako vy, stejná arogance, žádné klišé, žádný mýtus ... ale on měl navíc kvér a ten nebyl zlomenej. Měl jsem se snad optat, zda má nabito? Vy máte naštěstí jenom klávesnici, stejně jako nenávistní primitivové, co nakopčila paní Nedvědová. Na jedný straně Jeglik a na druhý Schindlar - virtualita. Ale proto se taky vožralejch hovad bojím a těch s kvérem oprávněně víc než medvědů - realita. Ty chlupáče jsem potkal zatím jenom 3 a řekli jsme si to vždycky podle oboustranně uznaných a vzájemně respektovaných pravidel. Ani s bachyní převádějící selata na 10 m jsem neměl problém. Zdvořile jsem si ji vyfotil a ještě popohnal posledního loudu, aby na něj stádo počkalo. S lidma pod vlivem je to horší.
Ale mám kvůli té zkušenosti říct, že teze "„Myslivci jsou ožralové“" je mýtus? Lhát kvůli vám nebudu.
A mám vám naopak cyklistu se sluchátkama věřit nebo vyrukovat jak postřelená koza s opovržením, že lžete? Nemám potřebu ani tady. Já potkal cyklistu bez sluchátek a málem mě ve svahu sejmul i s kočárkem. Ještě mi vynadal. Taky jsem potkal v NPR ve strmých bučinách partu motokrosařů lítajících mimo cesty a mimino se mohlo z toho řevu motorů ubrečet. Tak to v životě chodí. Srážka s blbcem. Ale znova: mám já snad kvůli vaší nechopnosti přiznat barvu do vlastních řad popřít skutečnost?
Z pouhé zkušenosti mám proto na arogantní hovada jeden odpadkový koš a hážu tam vožralý dogy mezi hloupý cyklisty i bezohledný motorkáře. A pokud to jen trochu jde vyhýbám se jim velkým obloukem. Vy ovšem jako stádní hulvát nepřiznáte, kolik myslivců se zlískalo "při výkonu mysliveckého práva", přitom mluvíte za všechny, stejně jako slečna/paní neuvede, kolik svých kolegů jste si zastřelili navzájem. Držet basu = nechopnost rozlišovat. Jedna věc jsou proto vaše dojmy (a ještě jednou, nenávist se mi protiví u vás i u Jeglika), druhá věc jsou statistiky a třetí vaše vulgární projevy tady. A moje kůže, protože je jediná, stojí nade všema statistikama. Proto se nebudu naivně utěšovat průměrem, že to byly "jenom" dvě dogy za padesát let.
Takže si spočítejte, kolik lidí se zapsalo do diskuse a kolik jich druhým nedávalo tak sprostě jako vy.
A tak jako já nechci, abyste zjišťoval, jestli cyklista se sluchátkama nejel "čirou náhodou" do porodnice, tak vy se tady nesnažte svou příkladnou neurvalostí vyvrátit teze paní Nedvědové názorným dokazováním, jak moc se mýlí. Jste ostuda myslivců a zaplať bůh, že jste v takové menšině oproti těm normálním a slušným. S nimi je radost se potkat a popovídat. Takovým i rád pomáhám.
Odpovědět
Druhou vožralou dogu jsem potkal v lese po soumraku, potácel se a žvatlal na mě stejně sprostě jako vy, stejná arogance, žádné klišé, žádný mýtus ... ale on měl navíc kvér a ten nebyl zlomenej. Měl jsem se snad optat, zda má nabito? Vy máte naštěstí jenom klávesnici, stejně jako nenávistní primitivové, co nakopčila paní Nedvědová. Na jedný straně Jeglik a na druhý Schindlar - virtualita. Ale proto se taky vožralejch hovad bojím a těch s kvérem oprávněně víc než medvědů - realita. Ty chlupáče jsem potkal zatím jenom 3 a řekli jsme si to vždycky podle oboustranně uznaných a vzájemně respektovaných pravidel. Ani s bachyní převádějící selata na 10 m jsem neměl problém. Zdvořile jsem si ji vyfotil a ještě popohnal posledního loudu, aby na něj stádo počkalo. S lidma pod vlivem je to horší.
Ale mám kvůli té zkušenosti říct, že teze "„Myslivci jsou ožralové“" je mýtus? Lhát kvůli vám nebudu.
A mám vám naopak cyklistu se sluchátkama věřit nebo vyrukovat jak postřelená koza s opovržením, že lžete? Nemám potřebu ani tady. Já potkal cyklistu bez sluchátek a málem mě ve svahu sejmul i s kočárkem. Ještě mi vynadal. Taky jsem potkal v NPR ve strmých bučinách partu motokrosařů lítajících mimo cesty a mimino se mohlo z toho řevu motorů ubrečet. Tak to v životě chodí. Srážka s blbcem. Ale znova: mám já snad kvůli vaší nechopnosti přiznat barvu do vlastních řad popřít skutečnost?
Z pouhé zkušenosti mám proto na arogantní hovada jeden odpadkový koš a hážu tam vožralý dogy mezi hloupý cyklisty i bezohledný motorkáře. A pokud to jen trochu jde vyhýbám se jim velkým obloukem. Vy ovšem jako stádní hulvát nepřiznáte, kolik myslivců se zlískalo "při výkonu mysliveckého práva", přitom mluvíte za všechny, stejně jako slečna/paní neuvede, kolik svých kolegů jste si zastřelili navzájem. Držet basu = nechopnost rozlišovat. Jedna věc jsou proto vaše dojmy (a ještě jednou, nenávist se mi protiví u vás i u Jeglika), druhá věc jsou statistiky a třetí vaše vulgární projevy tady. A moje kůže, protože je jediná, stojí nade všema statistikama. Proto se nebudu naivně utěšovat průměrem, že to byly "jenom" dvě dogy za padesát let.
Takže si spočítejte, kolik lidí se zapsalo do diskuse a kolik jich druhým nedávalo tak sprostě jako vy.
A tak jako já nechci, abyste zjišťoval, jestli cyklista se sluchátkama nejel "čirou náhodou" do porodnice, tak vy se tady nesnažte svou příkladnou neurvalostí vyvrátit teze paní Nedvědové názorným dokazováním, jak moc se mýlí. Jste ostuda myslivců a zaplať bůh, že jste v takové menšině oproti těm normálním a slušným. S nimi je radost se potkat a popovídat. Takovým i rád pomáhám.
JS
Jarek Schindler
16.5.2026 16:58 Reaguje na Daniel FialaTak pan kecal, co paní učitelce vysvětloval, jak je špatné, když se rodí tele nohama napřed. Vaše pohádky, smyšlenky a takovéto nesmysly říkají jediné. Jen si tady vymýšlíte, a když to nestačí, tak lžete.
Tak vy jste potkal na Nový rok myslivce... a nechce se vám empaticky dojímat, proč zrovna jeho nepustili do rojnice a nechali trčet na mrazu. Tak samozřejmě dojímat se nemusíte, protože 1. ledna žádnou rojnici při lovu drobné zvěře neuvidíte.
Cyklisty se sluchátky mi věřit nemusíte, tedy pokud jste naprosto slepý a nevidíte je sám. Oni to nejsou jen cyklisté, ale i rekreační běžci a chodci, co si myslí, že nemusí slyšet okolí. Pokud mi podsouváte vulgarity, tak prosím citujte (s uvedením data a času příspěvku). Na to, jaké nesmysly a lži tu plodíte, bych řekl, že se pořád ještě vyjadřuji velice slušně.
Takže si nemusím nic počítat a vy doložte, kdy jsem měl v této diskuzi někomu sprostě nadávat. Prosím fakta, a ne vaše průjmy.
Ten zbytek raději nebudu komentovat. Beru to tak, že jste nejspíš vynechal medikaci.
Odpovědět
Tak vy jste potkal na Nový rok myslivce... a nechce se vám empaticky dojímat, proč zrovna jeho nepustili do rojnice a nechali trčet na mrazu. Tak samozřejmě dojímat se nemusíte, protože 1. ledna žádnou rojnici při lovu drobné zvěře neuvidíte.
Cyklisty se sluchátky mi věřit nemusíte, tedy pokud jste naprosto slepý a nevidíte je sám. Oni to nejsou jen cyklisté, ale i rekreační běžci a chodci, co si myslí, že nemusí slyšet okolí. Pokud mi podsouváte vulgarity, tak prosím citujte (s uvedením data a času příspěvku). Na to, jaké nesmysly a lži tu plodíte, bych řekl, že se pořád ještě vyjadřuji velice slušně.
Takže si nemusím nic počítat a vy doložte, kdy jsem měl v této diskuzi někomu sprostě nadávat. Prosím fakta, a ne vaše průjmy.
Ten zbytek raději nebudu komentovat. Beru to tak, že jste nejspíš vynechal medikaci.
EB
Emil Bernardy
17.5.2026 08:48 Reaguje na Jarek SchindlerA já potkal na silnici řidiče který neměl dostat ŘP.....
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
17.5.2026 11:22 Reaguje na Emil BernardyKaždý potkal něco či někoho. Diskuze je o myslivosti a ta se provádí v přírodě ne na silnicích. Navíc silnice jsou místem kde dochází pomalu každodenně k nějaké tragedii. Takže, na silnicích toho řidiče co neměl dosstat ŘP potkal už asi každý.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
14.5.2026 10:49Asi výjmka potvrzující pravidlo. U nás je největší pytlák myslivec, provozní restaurace. Okolí Mikulova.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 12:36Já nevím, jestli touto snahu o PR nedělá autorka myslivcům spíš medvědí službu. Věřím že ona je v pohodě a fajn a myslí to dobře a myslivosti se věnuje tak, jak se má, ale ... na mne jsou ta její slohová cvičení trochu cu fíl. Formou, ne obsahem!!!
Ale možná jsem už jen moc starej a cynickej a třeba se v tom někdo najde.
Odpovědět
Ale možná jsem už jen moc starej a cynickej a třeba se v tom někdo najde.
DA
DAG
14.5.2026 14:04 Reaguje na Radek ČudaTak forma je věc kterou míříte na určitou část společnosti, aby jste jí předal ten obsah. Za mě co paní nebo slečna píše je až moc patetické, už chybí jen šoulačka za stříbrného svitu měsíce.
Ovšem u žen myslivkyň se s tím setkávám celkem často. Je to asi takové vnitřní rozpoložení, jako jeden z důvodů, proč se na myslivost daly.
Nicméně, obsahově je to správně a i defenzivní přístup je správný. Proti agresivním urážkám myslivců se to jeví jako konstruktivní hlas. Předchozí článek vyzněl ještě lépe.
Kdyby byla ČMMJ co k čemu, tak takových článků v různých formách v různých médiích a platformách se objeví x měsíčně. Pak by se dalo uvažovat, že by se pohled na myslivce mohl měnit. Jak je vidět na našem premiérovi masy chtějí být klamány a jdou za marketingem.
Odpovědět
Ovšem u žen myslivkyň se s tím setkávám celkem často. Je to asi takové vnitřní rozpoložení, jako jeden z důvodů, proč se na myslivost daly.
Nicméně, obsahově je to správně a i defenzivní přístup je správný. Proti agresivním urážkám myslivců se to jeví jako konstruktivní hlas. Předchozí článek vyzněl ještě lépe.
Kdyby byla ČMMJ co k čemu, tak takových článků v různých formách v různých médiích a platformách se objeví x měsíčně. Pak by se dalo uvažovat, že by se pohled na myslivce mohl měnit. Jak je vidět na našem premiérovi masy chtějí být klamány a jdou za marketingem.
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 16:17 Reaguje na DAG" ... šoulačka za stříbrného svitu měsíce." ... a tak s autorkou, proč ne:-).
Ale beru, že já nejsem ta správná cílovka, já myslivost beru jako celkem otravnou činnost, která je sice nezbytná a potřebná, ale sám bych ji nedělal sand ani za peníze;-). Takže pokud se myslivci nechovají jak hovada ... málo případů, ale jsou, jako u všeho ... tak su vlastně rád že jsou;-).
Odpovědět
Ale beru, že já nejsem ta správná cílovka, já myslivost beru jako celkem otravnou činnost, která je sice nezbytná a potřebná, ale sám bych ji nedělal sand ani za peníze;-). Takže pokud se myslivci nechovají jak hovada ... málo případů, ale jsou, jako u všeho ... tak su vlastně rád že jsou;-).
JP
Jaroslav Pokorný
14.5.2026 17:09 Reaguje na DAGMoje kamarádka také provozovala myslivost. Bavili jsme se, zda je "myslivka" či "myslivkyně"?
Odpovědět
JP
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 15:19 Reaguje na Jaroslav PokornýNjn, ale jako Kája Vašek Rais;-) ... i když vlastně to se k tématu docela hodí;-)
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
14.5.2026 16:51Myslivost nespojuje titul, peníze ani povolání. Spojuje ji vztah k přírodě, tradici, disciplíně a odpovědnosti. ...........
Na myslivce mám v podstatě jen pěkné vzpomínky. Když mě, jako malého kluka, soused brával sebou do lesa a tu a tam mě nechal vystělit z brokovnice. Stejně jsem nic netrefil.
A později? Strýc byl myslivec a skladník ve školním statku. A myslivcem byl i ředitel školy. Bylo zajímavé poslouchat jejich rozhovory. V práci to bylo: "Soudruhu řediteli" a "soudruhu Konečný, na mysliveckém plesu "Jožko" a Jaryne".
Odpovědět
Na myslivce mám v podstatě jen pěkné vzpomínky. Když mě, jako malého kluka, soused brával sebou do lesa a tu a tam mě nechal vystělit z brokovnice. Stejně jsem nic netrefil.
A později? Strýc byl myslivec a skladník ve školním statku. A myslivcem byl i ředitel školy. Bylo zajímavé poslouchat jejich rozhovory. V práci to bylo: "Soudruhu řediteli" a "soudruhu Konečný, na mysliveckém plesu "Jožko" a Jaryne".
JP
Jaroslav Pokorný
14.5.2026 16:55Hajzlové srnci - oloukají stromky, které vysazuji. A klidně s nich rvou PETky i pletivo! A ožírají ty nejvzácnější výpěstky. Všude mají plno žrádla a to ne! Oni musí růžičky, vypiplávané jehličňany, z aukuby nechali jen ščagélky, letos v zimě ožrali i břečťan na chalupě. Mor ho!
Odpovědět
Ra
Radek
14.5.2026 19:39 Reaguje na Jaroslav PokornýU vás musela být letos zima bo u nás břečťan nežere ani koza bejva ty starý potvoře z něho špatně
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 00:12 Reaguje na RadekAsi áno. Nikdy ho nežrali, stejně jako tu aukubu, jehličňany či bobkotřešeň. Letos se popuštěli do všeho!
Odpovědět
va
vaber
15.5.2026 08:27 Reaguje na Jaroslav PokornýOmyl nás lidí je ,že si myslíme ,že býložravci mohou sežrat vše co je zelené. Mám na dohed kozy co se pasou na sousedově zahradě. Přestože je zahrada zelená mám dojem ,že kozy hladoví, určitě vypadají hubenější než v zimě. Co mohou žrát už kozy vypásly a zbytku se nedotknou. Mimořádně jim chutnají větvičky od jabloní, kam dosáhly vše okousaly. Kopřivy na zahradě rostou mnohem víc než dříve ,protože kozy se jich nedotknou a vše kolem kopřiv spásly.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
17.5.2026 11:29 Reaguje na vaberNo a proto býložravá zvířata podle způsobu přijmu potravy a toho jaké části rostlin preferují, dělíme na spásače, potravní oportunisty a okusovače. No a nedopasky vznikají i při intenzívní pastvě většího počtu domácích zvířat.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.5.2026 06:39Mě celý ten problém připomíná náboženskou válku mezi různými sektami téhož boha. 30 letou válku.
Přitom se zcela zásadně a nevyhnutelně potřebují.
Kdo má pomáhat udržovat zvěř myslivcům? Profi ochrana přírody a různé dobrovolnické organizace.
Kdo má pomáhat snižovat stavy přemnožené zvěře? No přece myslivci, protože nikdo jiný střílet. Škodí si navzájem a iniciativu drží aktivisti a neználci.
A nejvíc to škodí pestré přírodě, která zde byla a měla by se zachovat i pro naše pravnoučata.
Ekumenickou radu církví to pořebuje.
Odpovědět
Přitom se zcela zásadně a nevyhnutelně potřebují.
Kdo má pomáhat udržovat zvěř myslivcům? Profi ochrana přírody a různé dobrovolnické organizace.
Kdo má pomáhat snižovat stavy přemnožené zvěře? No přece myslivci, protože nikdo jiný střílet. Škodí si navzájem a iniciativu drží aktivisti a neználci.
A nejvíc to škodí pestré přírodě, která zde byla a měla by se zachovat i pro naše pravnoučata.
Ekumenickou radu církví to pořebuje.
EB
Emil Bernardy
15.5.2026 07:38Tak takové myslivce jak popisuje Eliška Marie ,znám.Jenom to nejsou tak krásné holky,ale taťkové nebo tlustí dědové,jako já.Ne dávno se tu vyskytovali nevím co,nebyli přistiženi,ale s motorovkou káceli nové posedy...
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
15.5.2026 07:41 Reaguje na Emil BernardyA ještě vzpomínka.První lesník,kterého jsem potkal,byla maminka kamaráda,v zeleném jí to moc slušelo.
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
15.5.2026 09:01myslivosti zdar-nemám probléma, ale na svém pozemku, můj les můj hrad, no way sorryjako
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.5.2026 10:19 Reaguje na Robert JirmanNo a tak co udržovat tu rovnováhu?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 10:43 Reaguje na Robert JirmanNázorný příklad, že veřejné statky by neměly být v soukromém vlastnictví.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.5.2026 17:20 Reaguje na Robert JirmanJste směšný. Váš les je stejným veřejným prostorem jako les vašich sousedů. Je stejně tak součásti honitby ( pokud jej nemáte vyhlášený jako nehonební)jako lesy vašich sousedů. Přes kolik parcel cizího lesa, nebo po kolika cizích cestách musíte jit a jet abyste se dostal do toho vašeho lesa?
Odpovědět
Pe
Petr
16.5.2026 00:24To je ale článek. Vše jako z učebnice. Ano, každý něco nějak vidí a nějak vnímá, má nějaké své přesvědčení a svoji víru, někdo přidává i nadšení a ideály. Garantuji každému, že přesvědčení a ideály se s věkem hodně změní. Někdy až tak, že se člověk za svoje názory z mládí i zastydí.
Proč je mýtus, že si myslivci věší mrtvoly na stěny? On je někdo, kdo to nikdy neviděl? Jen se tomu neříká mrtvola, ale trofej. V různých kulturách i obdobích měli lidé různé trofeje. Člověk se vyvíjí a s ním se vyvíjí i morálka a postoj ke všemu kolem nás. Co je v nějaké době normální či dokonce obdivované, může být za nějaký čas nepřijatelné. Dnes už například nemáme otroky. Ke všemu je vždy potřeba trochu dospět.
Odpovědět
Proč je mýtus, že si myslivci věší mrtvoly na stěny? On je někdo, kdo to nikdy neviděl? Jen se tomu neříká mrtvola, ale trofej. V různých kulturách i obdobích měli lidé různé trofeje. Člověk se vyvíjí a s ním se vyvíjí i morálka a postoj ke všemu kolem nás. Co je v nějaké době normální či dokonce obdivované, může být za nějaký čas nepřijatelné. Dnes už například nemáme otroky. Ke všemu je vždy potřeba trochu dospět.
EB
Emil Bernardy
16.5.2026 08:42 Reaguje na PetrJá se ve stáří za své ideály mládí nestydím,něco z toho se podařilo.
Pokud máte doma nějaké trofeje tak je podle svého gusta můžete zalít do betonu,to je novota.
Odpovědět
Pokud máte doma nějaké trofeje tak je podle svého gusta můžete zalít do betonu,to je novota.
Ra
Radek
16.5.2026 09:53 Reaguje na PetrAno, člověk se vyvíjí, souhlasím. Někdo zúrodňuje půdu či les,, aby měla zvěř co nejlepší podmínky pro život a nedělala škody, zdokonaluje techniky lovu tak, aby lovená zvěř netrpěla, zpracování masa, aby bylo co nejchutnější, kůží, aby se co nejvíc využilo.......
Potom jsou jedinci, co žijí odtrženi od reality a živí se kořínky, lístky stromů, květy, a dokonce tací, co žijí z prány.
Pak jsou mezi námi tací, co se snaží za každou cenu těm druhým vnutit ten jejich přístup, ty druhé kolem sebe k tomu donutit stávkami a dalšími restrikcemi, za každou cenu je omezit a vnutit jim pouze tu jejich pravdu , to vše přináší lidská společnost.
Odpovědět
Potom jsou jedinci, co žijí odtrženi od reality a živí se kořínky, lístky stromů, květy, a dokonce tací, co žijí z prány.
Pak jsou mezi námi tací, co se snaží za každou cenu těm druhým vnutit ten jejich přístup, ty druhé kolem sebe k tomu donutit stávkami a dalšími restrikcemi, za každou cenu je omezit a vnutit jim pouze tu jejich pravdu , to vše přináší lidská společnost.
JP
Jaroslav Pokorný
16.5.2026 12:15 Reaguje na RadekPotom jsou jedinci, co žijí odtrženi od reality a živí se kořínky, lístky stromů, květy, a dokonce tací, co žijí z prány. .................
Vidíte, to by mohlo být řešení pro současné ekonomické potíže. Před pár lety i v ČR přednášel nějaký indický fakír, který (prý) již 9 let žil jenom z prány, jak meditacemi dosáhnout toho stavu. A vstupné na tu přednášku bylo 4500 Kč.
Kdesi v horách ve Švýcarsku zase žije propagátor permakultury. Viděl jsem fotky z jeho farmy. Tam rostlo všechno se vším "v idylické symbiose", dle jeho teorie se rostliny vzájemně podporují a chrání. Nedovedu si ale představit, jak tu směsku sklízel. Jezdil po Evropě a přednášel, jak na to. Byl pozván i do naší vesnice. Vstupné 100 E. No, neberte to.
Odpovědět
Vidíte, to by mohlo být řešení pro současné ekonomické potíže. Před pár lety i v ČR přednášel nějaký indický fakír, který (prý) již 9 let žil jenom z prány, jak meditacemi dosáhnout toho stavu. A vstupné na tu přednášku bylo 4500 Kč.
Kdesi v horách ve Švýcarsku zase žije propagátor permakultury. Viděl jsem fotky z jeho farmy. Tam rostlo všechno se vším "v idylické symbiose", dle jeho teorie se rostliny vzájemně podporují a chrání. Nedovedu si ale představit, jak tu směsku sklízel. Jezdil po Evropě a přednášel, jak na to. Byl pozván i do naší vesnice. Vstupné 100 E. No, neberte to.
Ra
Radek
16.5.2026 14:04 Reaguje na Jaroslav Pokorný. A vstupné na tu přednášku bylo 4500 Kč, další chtěl 100 eur :-)))
To víte, život z prány je prostě drahý, taková přednáška, jak na to, musí být řádně ohodnocena. A co kdyby se rozhodlo jej následovat mnoho lidí :-)))
Odpovědět
To víte, život z prány je prostě drahý, taková přednáška, jak na to, musí být řádně ohodnocena. A co kdyby se rozhodlo jej následovat mnoho lidí :-)))
Pe
Petr
16.5.2026 16:40 Reaguje na RadekDnes jste horlivým lovcem, kdybyste žil v 19. století v USA, byl byste stejně horlivým zastáncem otroctví. To, co se vyvíjí, není jen technika lovu. Je to i morálka. Pro vás ovšem mimo rozlišovací schopnosti.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
16.5.2026 17:12 Reaguje na PetrProč by musel být horlivým zastáncem otroctví? Můžete ten nesmysl vysvětlit? Podle čeho si myslíte, že jste schopen posoudit morálku pana Radka? Co je morálkou pro lháře, který se kryje anonymitou?
Odpovědět
Ra
Radek
16.5.2026 17:28 Reaguje na PetrPromiňte, teď mám trošku pocit, že si píšu s dítětem. Jste dospělý? Pokud ne, nic se neděje, ale tohle je téma, o kterém doufám diskutují dospělí lidé. Pokud nejste, tak si najděte něco vhodného, co odpovídá vašemu věku. Děkuji.
Odpovědět
Pe
Ra
Radek
16.5.2026 19:17 Reaguje na PetrPokud nejste ochotny přijmout fakt, že lidé jedí maso a to neroste v igelitovém pytlíku, ale dávají nám ho buďto divoká zvířata, nebo chovaná, a děláte proto z chovatelů otrokáře, tak se na mě klidně zlobte. Ale jste zralí na terapii, prostě potřebujete pomoc. Čím dříve ji vyhledáte, tím dříve se vám uleví, a to myslím ve vší slušnosti.
Odpovědět
Pe
Ra
Radek
16.5.2026 19:40 Reaguje na PetrJa na pravopis, děkuji za opravu , vim o tom a snazim se .
Odpovědět
Ra
Radek
16.5.2026 11:51 Reaguje na Petrhttps://www.youtube.com/watch?v=qxlXIxwMgXQ
mnoho z nich to co vnímá i dělá , když se budete snažit najde mnoho dalších učebnicových příkladů , chce to pouze chtít
Odpovědět
mnoho z nich to co vnímá i dělá , když se budete snažit najde mnoho dalších učebnicových příkladů , chce to pouze chtít
Ra
Radek
16.5.2026 11:56 Reaguje na Petrchcete s tím hledáním pomoct ? klidně si řekněte
https://www.youtube.com/watch?v=fGCow5kxpOw
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=fGCow5kxpOw
Ra
Radek
16.5.2026 12:05 Reaguje na Radekhttps://www.cmmj.cz/pozvanka-na-narodni-myslivecke-slavnosti-2026/
Odpovědět
JO
Jarka O.
16.5.2026 13:47Nevim, jestli existuje myslivec, který by chodil na sportovní fóra vykládat sportovcům, že je lepší než oni. K myslivcům jsou kecy povoleny od kohokoliv a myslivecké svazy nějak mlčí. Ale profík sportovec tu není žádný, neměl by zájem ani tohoto zapotřebí věřím.
A povolání, které spojovalo myslivost s prací.. no obyčejnej hajnej, zlikvidován jako první.
Tady si někdo třeba vyskakuje, protože nechápe, co znamená když v lese probíhají nebezpečné práce, a jinej plácá, že mrtvola a trofej jsou synonyma. Dejte těm myslivcům tvl pokoj už.
Odpovědět
A povolání, které spojovalo myslivost s prací.. no obyčejnej hajnej, zlikvidován jako první.
Tady si někdo třeba vyskakuje, protože nechápe, co znamená když v lese probíhají nebezpečné práce, a jinej plácá, že mrtvola a trofej jsou synonyma. Dejte těm myslivcům tvl pokoj už.
Pe
Petr
16.5.2026 16:36 Reaguje na Jarka O."a jinej plácá, že mrtvola a trofej jsou synonyma"
Poučte nás, prosím, v čem je rozdíl.
Odpovědět
Poučte nás, prosím, v čem je rozdíl.
Ra
Radek
16.5.2026 20:03 Reaguje na PetrMrtvola je označení pro usmrcené zvíře nebo lidské tělo. Trofej je část těla ulovené zvěře, může to být lebka, zuby – loveckou mluvou zbraně, kly, kelce, grandle nebo část vypreparovaného těla, případně tělo celé. Lovci na celém světě, v ČR myslivci a v několika okolních zemích, si tuto odborně vypreparovanou část – zoologický preparát – nechávají na památku, je to projev úcty k ulovené zvěři. Jsou části světa, kde nechají trofej na místě ulovení a vezmou si pouze nejcennější maso – zvěřinu, zbytek ponechají pro obživu dalších živočichů... Mám to pravopisně dobře?
Odpovědět
Ra
Pe
Petr
16.5.2026 21:10 Reaguje na RadekVěc, nazvaná jinak, je stále tou samou věcí. Takže část mrtvoly. Nechávat si část mrtvoly není projev úcty, ale primitivismu, případně něčeho ještě horšího. Ostatně, proto vznikla myslivecká mluva. Aby zabíjení nevypadalo primitivně, ale jakoby vznešeně a důstojně. Jaká faleš. Opět platí první věta.
Stále je to o té morálce, osobní vyspělosti, hodnotách, chování. Dnes už se nemlátíme klackem po hlavě, nejíme lidské maso ani nemáme otroky. Vše ve svých dobách projevy zcela normální, nebo i ceněné, či dokonce projevy úcty.
Odpovědět
Stále je to o té morálce, osobní vyspělosti, hodnotách, chování. Dnes už se nemlátíme klackem po hlavě, nejíme lidské maso ani nemáme otroky. Vše ve svých dobách projevy zcela normální, nebo i ceněné, či dokonce projevy úcty.
Karel Zvářal
16.5.2026 21:14 Reaguje na PetrMáte podobné myšlení, jako ten, co má jít na 8 let za krádež v kostele.
Odpovědět
Peter
16.5.2026 22:06 Reaguje na Karel ZvářalDobrý postreh. Spoločný menovateľ fanatizmus.
Odpovědět
Karel Zvářal
16.5.2026 22:29 Reaguje na PeterĎ, krom tradičních klinčů je to tady zdechlé.
Odpovědět
Ra
Radek
16.5.2026 22:12 Reaguje na Petr"Stále je to o té morálce, osobní vyspělosti, hodnotách, chování. Dnes už se nemlátíme klackem po hlavě, nejíme lidské maso ani nemáme otroky. "
Podle světově uznávaných organizací Uppsala Conflict Data Program nebo Geneva Academy v současné době ve světě probíhá přibližně 110 až 120 ozbrojených konfliktů.
Zkuste to vaše moudro, jak se dnes chováme, říct tamním lidem.
Odpovědět
Podle světově uznávaných organizací Uppsala Conflict Data Program nebo Geneva Academy v současné době ve světě probíhá přibližně 110 až 120 ozbrojených konfliktů.
Zkuste to vaše moudro, jak se dnes chováme, říct tamním lidem.
JS
Jarek Schindler
17.5.2026 15:04 Reaguje na PetrLov zvířat (zabíjení zvířat) není nějakou úchylkou či duševní poruchou, a pokud je prováděn humánně v souladu s legislativou, tak jde o naplňování požadavku, který uplatňuje společnost vůči myslivcům. Lov je tedy ospravedlnitelným usmrcením zvěře a je jedno, jak na to nějaká pochybná část společnosti zrovna nahlíží. Jestli jste to zatím nepostřehl, tak to jsou právě myslivci, kdo stojí uprostřed společnosti. Jedna část společnosti zleva vyčítá myslivcům, že loví. Druhá část zprava, že loví málo. Co kdybyste si v tom nejprve udělali pořádek vy a domluvili se, co společnost po myslivcích vlastně chce? Zatím to vypadá, že střed společnosti je normální a magoři se vyskytují na jednom či druhém okraji. Takže je zbytečné tu kvákat něco o morálce. Hodnoty myslivců jsou jasné. Zdravá zvěř ve zdravém přírodním prostředí. Myslivost nezná ty vaše mrtvolky. Zná zvěř ulovenou či zvěř padlou. A ano, trofej je neopakovatelnou a ceněnou přírodninou.
Odpovědět
Ra
Radek
17.5.2026 15:33 Reaguje na Jarek SchindlerDobře podané, to by mohl pochopit i pan Petr.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 08:12 Reaguje na Jarek SchindlerTo je jednoduché, jako vy - co jste napsal, se dá úplně stejně říct i opačně. Pro mě jsou magoři zase lidé vašeho typu.
A k poslední větě. Před necelými sto lety se dělala stínítka lamp z lidské kůže, a preparované lidské hlavy byly ozdoba na stůl.
Odpovědět
A k poslední větě. Před necelými sto lety se dělala stínítka lamp z lidské kůže, a preparované lidské hlavy byly ozdoba na stůl.
Pe
Petr
18.5.2026 08:31 Reaguje na PetrVše je jen o momentálním chápání a morálce, protože člověk a společnost se vyvíjí. Co je v nějaké době normální či dokonce zábavné, může být v jiné době nepřijatelné. Před pár tisíciletími bylo normální a ceněné ulovit a sníst souseda. Před pár staletími bylo normální a ceněné mít otroka. Před necelými sto lety bylo normální to, co píšu výš. Dnes mě tu přesvědčují, že je normální a ceněné věšet si části zvířecích mrtvol na zeď. Ještě to chce nějaký čas.
Odpovědět
Ra
Radek
18.5.2026 10:27 Reaguje na PetrSouhlasím, chce to nějaký čas a na vše, co tady píšete, se bude pohlížet pouze jako na epizodu zhýčkané společnosti, ne celé, pouze na pár jedinců, kterým šlo o nějaký rádoby odklon ve jménu humanity snad, povýšenosti, která vanula z nadbytku všeho spotřební společnosti, ztráty úcty ke všemu, co tvoří člověka – lidskou společnost, což je podle nich jen špinavé. V učebnicích o tom bude zmínka, něco jako o době krize identity, ztráty některých jedinců, úcty k lidské činnosti, která trvala pouhý okamžik... Vaše ideje odejdou jako prd z gatí.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 11:21 Reaguje na RadekMyslíte že se trend a vývoj otočí a začneme se vracet zase zpátky? Chtěl byste mít u pasu kolt? Nebo vlastního otroka? A co když vás někdo chytí a udělá si z vás otroka?
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 11:29 Reaguje na Radek"ztráty úcty ke všemu, co tvoří člověka"
Jestli člověka má reprezentovat zabíjení ve vašem podání, pak si nejsem jistý, jestli se někdy dočkáte nějaké obecné úcty. To bychom se museli vrátit hodně zpátky dozadu.
Odpovědět
Jestli člověka má reprezentovat zabíjení ve vašem podání, pak si nejsem jistý, jestli se někdy dočkáte nějaké obecné úcty. To bychom se museli vrátit hodně zpátky dozadu.
Ra
Radek
18.5.2026 11:42 Reaguje na Petrvám už chybí jen nějaký přechod pro chodce, tam začít prosazovat ty vaše pravdy. Nevěřím, že jste dospělý člověk, snad starý, ale dospělý rozhodně nejste, nezlobte se na mě.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 11:59 Reaguje na RadekJestli má být znakem dospělosti a lidskosti vaše chování a názory, tak dospělý opravdu nejsem. Naštěstí už to znakem dospělosti a lidskosti není, už je to minulost, už to prosazuje jen stále menší menšina. Takový je prostě vývoj. Vždy je to stejné. Se všemi projevy minulosti, které jsem tu zmiňoval, to bylo také tak. Ti, kterým to vyhovovalo, mají strach, protože o to přijdou, a tak se to všemožně snaží udržet a zachovat.
Odpovědět
Ra
Radek
18.5.2026 12:10 Reaguje na PetrLidé kolem mě nakupují maso, sýry, mléko, plody země... od lidí, kteří chovají zvířata s láskou proto, aby je na konci jejich cesty s láskou zabili. Pokud je to v přírodě, tak ulovili – to jsou ta slovíčka, se kterými si tak rád vy hrajete –, maso z nich potom zpracovali. Takto získané maso vyhledává čím dál více lidí a záleží jim na původu. Jezdí za chovateli, dívat se na chovaná zvířata... zajímá je zvěřina jako hodnotné maso. Vy prostě dokážete otočit vše jen pro tu vaši pravdu, jak říkám, už zbývá jen se někde uvázat na přechodu a bojovat...
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 12:19 Reaguje na RadekNic neotáčím, jen vám dávám příklady a srovnání rovnocenného. Nemůžu za to, že se vám to nehodí a nelíbí.
Vy jste opravdu přesvědčený, že váš přístup je ten správný a bude se šířit? Nepřipouštíte ani malou pochybnost? Co třeba s láskou chovat psy a maso potom s láskou zpracovávat a prodávat? Bude to vyhledávat stále víc lidí? Ne, není to žádné otáčení, jen prosté srovnávání stejných věcí. Nelze stejné věci nazývat různě a jednou se usmívat a podruhé mračit.
Odpovědět
Vy jste opravdu přesvědčený, že váš přístup je ten správný a bude se šířit? Nepřipouštíte ani malou pochybnost? Co třeba s láskou chovat psy a maso potom s láskou zpracovávat a prodávat? Bude to vyhledávat stále víc lidí? Ne, není to žádné otáčení, jen prosté srovnávání stejných věcí. Nelze stejné věci nazývat různě a jednou se usmívat a podruhé mračit.
Ra
Radek
18.5.2026 12:28 Reaguje na PetrJá v tom žiju. To, co píšu, je reálný život, otáčíte to pouze a jen vy. Co chcete víc, abych vám napsal? Lidé prostě budou jíst maso a budou se čím dál víc zajímat, z jakého chovu pochází a jak se tam zachází s chovanými zvířaty. Že se vám to nelíbí a nechcete to pochopit, je váš problém. Nemůžete vnutit lidem váš způsob života, můžete ale vaším životem motivovat ostatní... Kopáním do lidí, co v přírodě , chovají zvířata pro maso a další produkty, toho nedosáhnete.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 12:34 Reaguje na RadekZnovu - nic neotáčím. A do nikoho nekopu. Jen vaši věc a vaše přesvědčení ukazuju z jiné strany. Historický vývoj a současný trend dávají za pravdu mně, ne vám. Proto jsem vám dával ty názorné příklady. A ten, kdo to nechce pochopit, jste vy.
Odpovědět
Ra
Radek
18.5.2026 12:40 Reaguje na PetrNe, pochopit to nechcete vy a vám podobní jedinci. Kážete mi, jak mám žít a co májí jíst . Žádná jiná strana v tom není, je pouze dobrý chovatel a špatný.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 13:56 Reaguje na RadekTo se pletete. Žijte si jak chcete, jezte si co chcete a na zeď si věšte co chcete. K ničemu vás nenutím.
Odpovědět
Pe
Ra
Radek
18.5.2026 12:42 Reaguje na Petrjá je nejím . Jsou ale státy kde je jí , tak jako jí třeba křečky , chcete jim tam jít říct jak to mají podle vás dělat ?
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 13:39 Reaguje na RadekA proč je nejíte? Můžete je s láskou chovat a s láskou zabíjet, zpracovávat a jíst. Nebo prodávat.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 13:40 Reaguje na RadekA psí hlavy si můžete věšet na zeď jako projev úcty a lidskosti.
Odpovědět
Ra
Radek
18.5.2026 15:00 Reaguje na PetrPaní Eliška napsala tento článek kvůli lidem vašeho ražení. Píšete tady v diskuzi, že vám je jedno, co si pověsím na zeď, výčet toho, co mi nabízíte, abych si na ni pověsil, vynechám – protože to může napadnout pouze ujetého člověka. Popište mi prosím, proč sem tedy píšete ty nesmysly, pokud je vám to jedno?
Mně je jedno, co děláte vy, pokud zrovna neležíte uvázaný někde na cestě a nebráníte mi v průjezdu. Co víc mohu udělat , nebo člověk, jako je paní Eliška, abyste pochopili , je vůbec ve vaší mysli pochopení jiného stylu života než vašeho?
Mě by ani vesnu nenapadlo vám kázat co máte jíst , natož co si máte doma pověsit na zeď a už vůbec by mě nenapadlo přijít k vám na zahradu a kázat vám jaký si máte udělat plot , proč to děláte vy ?
Odpovědět
Mně je jedno, co děláte vy, pokud zrovna neležíte uvázaný někde na cestě a nebráníte mi v průjezdu. Co víc mohu udělat , nebo člověk, jako je paní Eliška, abyste pochopili , je vůbec ve vaší mysli pochopení jiného stylu života než vašeho?
Mě by ani vesnu nenapadlo vám kázat co máte jíst , natož co si máte doma pověsit na zeď a už vůbec by mě nenapadlo přijít k vám na zahradu a kázat vám jaký si máte udělat plot , proč to děláte vy ?
Pe
Petr
18.5.2026 15:13 Reaguje na RadekNic vám nekážu. Napsal jsem svůj názor na článek. Ten, kdo mi začal vnucovat, že je to jinak, jste byl vy.
Odpovědět
Ra
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 18:57 Reaguje na PetrProč by měl pan Radek jíst psy? Proč by si měl psí hlavy věšet na zeď? Snad ne jen proto, že vy jste naprostý idiot. No a pokud tím idiotem nejste, tak proč se tady tak vehementně snažíte Radkovi podsouvat takové nesmysly?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
19.5.2026 08:41 Reaguje na PetrCo si tady pořád nalháváte? Vy jste pouze uřvaná skupinka na levo od středu která vyčítá myslivcům , že loví. Na pravo je potom podstatně větší část společnosti která zase vyčítá myslivcům , že loví málo. Kdo je potom normální když ne myslivec v tom středu? Už se prosím konečně dohodněte co jako společnost chcete. Až se dohodnete tak dějte vědět ale do té doby neotravujte.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 14:51 Reaguje na PetrKoukám, že vaši předci těch sousedů asi sežrali hodně a vy jste zdegenerovaným důsledkem jejich nezřízené žravosti. Můžete pochopit jednu vě?, Co je podle zákonů nemůže být chápáno jako nemorální. Až zákony zakážou myslivost a veškerý lov tak potom si kecejte o nemorálnosti. Ano , dnes patří například chovatelské přehlídky s posouzením správnosti lovu podle předložené trofeje k tomu, co ukládá zákon. Máte něco proti tomu? No a ještě jednou. Trofej není zvířecí mrtvola.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 15:07 Reaguje na Jarek SchindlerZákon nemusí být také morálka. Uzákonit se dá téměř cokoliv.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 19:03 Reaguje na PetrTak vyjmenujte ty vaše nemorální zákony.Rád se přiučím.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 15:08 Reaguje na Jarek SchindlerTrofej je jen jiný název pro zvířecí mrtvolu, nebo její část.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 19:11 Reaguje na PetrA vás to snad nějak trápí nebo nedej bože vzrušuje?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 14:40 Reaguje na PetrLaciné a až směšné jsou vaše tvrzení. Pokud se to dá říci i opačně, tak proč to neřeknete? Takto to je jen vaše hodně trapné tvrzení. Takže lidi jednající podle zákona a v mezích zákona jsou podle vás magoři? Koukám , že k preparovaným lidským hlavám, stahování lidské kůže a dalším u nás zákony již dávno zapovězeným věcem máte asi hodně blízko. Nedávno jste tu kecal o tom a´t se myslivci loví sami mezi sebou. To také zapadá do toho vašeho pravděpodobně hodně deviantního morbidního pohledu na svět.
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 15:05 Reaguje na Jarek SchindlerNevím co se mi to snažíte podsouvat, já nic takového nikde nepsal, tak si prosím přestaňte vymýšlet. Vím jaký jste.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 16:39 Reaguje na PetrJo, tak já se vám snažím něco podsouvat? Můžete být konkrétní a říci co se vám snažím podsouvat? Snad něco z nesmyslů o preparovaných lidských hlavách , lidské kůži nebo otroctví? Vaše výkřiky do tmy mě už nebaví a reaguji pouze na vaše výmysly. Takže se omlouvám za jednu větu v které jsem vám přisoudil autorství slov která patřila panu Vaberovi. Nic víc, níc míň. I když, jste z jednoho hnízda a vyše výroky se tomu pana Vabera hodně podobají.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
17.5.2026 08:43 Reaguje na RadekMáte.Jen to zvíře je po smrti mršina.Brzy bude hrubé označení pro faunu "zvíře".
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
17.5.2026 17:03 Reaguje na Emil BernardyNevím jestli byste chtěl z mršiny zvěřinu?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
18.5.2026 07:11 Reaguje na Jarek SchindlerVy z mrtvoly?Tato slůvka asi používáte rekreačně.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 14:56 Reaguje na Emil BernardyNe mrtvola je mrtvola, zvěřina je z ulovené zvěře. Že se snažíte dehonestovat vše co je myslivostí neznamená, že máte právdu ale jen to že kecáte a kecáte. Já používám různá sluvka tam kde se patří je používat. Co vy?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
18.5.2026 18:05 Reaguje na Jarek SchindlerPane Jarku.Toto byla a je má práce snad 45 let.Ale Vy máte svobodu projevu.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 18:48 Reaguje na Emil BernardyNevím co byla vaše práce...., že by překrucovat význam slov? Vy tu svobodu projevu snad nemáte? Jen si uvědomte, že svoboda projevu není to samé co "svobodném lhaní".
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
19.5.2026 06:40 Reaguje na Jarek SchindlerI vyplňování úředních dokumentů ... jak únavné pane Jarku.
Odpovědět
JO
Jarka O.
17.5.2026 10:39 Reaguje na PetrHledejte ho sám: Vadí vám sbírky brouků?
Skalp je mrtvola? Zub amurského tygra je mršina? Jsou to důkazy, můžou někomu sloužit ke cti, a možná to štve některé .
Odpovědět
Skalp je mrtvola? Zub amurského tygra je mršina? Jsou to důkazy, můžou někomu sloužit ke cti, a možná to štve některé .
va
vaber
18.5.2026 08:23 Reaguje na Jarka O.Kdysi dávno když se lovilo silou,oštěpem a chytrostí , byl každý lovec hrdý na nějaký náhrdelník ze zubů šelem které ulovil.Chlubil se svoji silou a šikovností. Dělal to kvůle ženám a možná se z něj stal náčelník tlupy.
Dnešní lovec si vezme brokovnici ,nebo kulovnici a zvíře popraví a taky se chlubí trofejemi.
Já v tom vidím trochu rozdíl.
Dnešní lovci jsou jen zabijáci , ale budou zuby nehty hájit to zabíjení ,jako užitečné a nutné. Kolik takových šílenců jezdí po světě a platí si odstřel nějakého zvířete. Proč ,protože chtějí dělat užitečnou a nutnou práci?
Odpovědět
Dnešní lovec si vezme brokovnici ,nebo kulovnici a zvíře popraví a taky se chlubí trofejemi.
Já v tom vidím trochu rozdíl.
Dnešní lovci jsou jen zabijáci , ale budou zuby nehty hájit to zabíjení ,jako užitečné a nutné. Kolik takových šílenců jezdí po světě a platí si odstřel nějakého zvířete. Proč ,protože chtějí dělat užitečnou a nutnou práci?
SV
Slavomil Vinkler
18.5.2026 13:49 Reaguje na vaberNo, Lov (Zabíjení) zvěře ve všeobecnosti vysoce užitečné. Vy jíte penicilin, zemědělec ppesticid. Myslivec zvěř jako prasata, jeleny, srnce..., všichni hubí přemnožené organismy, aby lidé přežili.
Jak nahradit ty myslivce co uloví roce 2023/2024 jelení zvěře ve výši 35 779 kusů, Daňčí zvěře bylo 45 335 kusů,mufloní zvěře na 11 033 kusů, srnčí zvěře na 124 897 kusů. Odstřel černé zvěře ve výši 258 253 kusů Počet ulovených jelenů sika dosáhnul 22 829 kusů, .Lov lišek obecných dosáhl výše 85 325 ks, uloveno 13 272 kormoránů velkých, usmrceno 31 204 kusů nutrie, Psík mývalovitý a mýval asi 10 000ks. To nelze nahradit, ekologické škody bez lovu naprosto devastující. I přes výhrady k některým .
Odpovědět
Jak nahradit ty myslivce co uloví roce 2023/2024 jelení zvěře ve výši 35 779 kusů, Daňčí zvěře bylo 45 335 kusů,mufloní zvěře na 11 033 kusů, srnčí zvěře na 124 897 kusů. Odstřel černé zvěře ve výši 258 253 kusů Počet ulovených jelenů sika dosáhnul 22 829 kusů, .Lov lišek obecných dosáhl výše 85 325 ks, uloveno 13 272 kormoránů velkých, usmrceno 31 204 kusů nutrie, Psík mývalovitý a mýval asi 10 000ks. To nelze nahradit, ekologické škody bez lovu naprosto devastující. I přes výhrady k některým .
SV
Slavomil Vinkler
18.5.2026 13:59 Reaguje na Slavomil VinklerCelkem 625 tisíc vysoké a velké škodné to je 1700 kusů denně,1700, a to chcete něčím nahradit?
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
18.5.2026 19:25 Reaguje na Slavomil VinklerČeský statistický ústav také uvádí, že v 2024/2025 bylo uloveno 197 056 divokých kachen. Podle hydrobiologa Jindřicha Durase naprostá většina z toho jsou kachny polodivoké, které se "vyrábějí" na rybnících v hustotách kolem 250 ks na hektar (pro srovnání - přirozená hustota kachen je na menších rybnících max. 20-25 ks/ha a na velkých zhruba poloviční a menší). Mladé kačeny jsou z hromadného chovu (inkubovaná vejce a vykrmená káčata) v červnu vyvezena do jednotlivých rybníků, kde jsou vesele krmena až do popravy v září a říjnu. Ti střelci nejsou lovci, ale klienti, co potřebují něco občas zabít, aby byli šťastní. Aby nemuseli na skutečný lov, mají kolem rybníka a taky uprostřed množství dřevěných posad, odkud to pálí hlava nehlava. Např. na 4 hektarovém rybníce = na malé louži, je kolem 1000 ks kačen a za den se ten rybník prakticky vystřílí. Zajímalo by mne, jestli toto má něco společného s myslivci.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
19.5.2026 08:48 Reaguje na Majka KletečkováTak pokud do myslivosti chce kecat už i šílená bába Kletečková... A co tak říci, že u nás hnízdí 50 až 60 (100) tisíc párů kachny divoké a každá kachna snáší 6 až 13 (15) vajec. Co tak říci, že na podzim se naše populace rozšíří až o jeden milion severských kachen z tahové populace. Z ní u nás zimuje 200 až 300 tisíc kachen. Ano, populace březňačky po nárůstu začala v devadesátých letech klesat. Botulismus, ptačí chřipka, predace liškou, norkem, vydrou, mývalem, psíkem, a je proto myslivci doplňována o vypouštěné, v polodivokém chovu odchované březňačky. Z různých prací mě zaujalo tvrzení, že: „V průměru byl počet druhů vodních ptáků vyšší na rybnících s vypouštěním kachen, což
naznačuje pozitivní vliv tohoto procesu na biodiverzitu. Dále bylo zjištěno, že počet druhů vodních ptáků pozitivně koreluje s počtem vypuštěných kachen.“ Přirozená hnízdní hustota je velice variabilní a záleží na spoustě faktorů. Například Havránek a Holá (2005) udávají 22 hnízdících párů na 1 km břehu. No a můžeme se dočíst i toto: „Na 59 ostrovech 14 rybníků Třeboňské pánve hnízdilo 14 druhů vodní pernaté zvěře, přičemž kachna divoká měla hnízdní hustotu 35–475 hnízd/1 ha.(Šťastný, Bejček, 1984) No a kromě umělého zazvěřování se přistupuje i k přirozenému posilování stavů například podporou hnízdních možností, vytvářením umělých ostrůvků či budováním hnízdních budek. No a do toho se serou ochranáři s některými nesmysly. Ne proto, že by jim šlo o březňačku či rybníky, ale aby si mohli kopnout do myslivců. Ano, lov je způsob, jak zaplatit předchozí činnost a vydělat na činnost budoucí. Navíc kachna je významným zdrojem zdravé zvěřiny. Etika lovu může být v některých případech problematická. Co ale problematické není, jsou ty dřevěné posady určené k lovu. Řekl bych, že problematičtější jsou výkřiky o popravách atd.
Odpovědět
naznačuje pozitivní vliv tohoto procesu na biodiverzitu. Dále bylo zjištěno, že počet druhů vodních ptáků pozitivně koreluje s počtem vypuštěných kachen.“ Přirozená hnízdní hustota je velice variabilní a záleží na spoustě faktorů. Například Havránek a Holá (2005) udávají 22 hnízdících párů na 1 km břehu. No a můžeme se dočíst i toto: „Na 59 ostrovech 14 rybníků Třeboňské pánve hnízdilo 14 druhů vodní pernaté zvěře, přičemž kachna divoká měla hnízdní hustotu 35–475 hnízd/1 ha.(Šťastný, Bejček, 1984) No a kromě umělého zazvěřování se přistupuje i k přirozenému posilování stavů například podporou hnízdních možností, vytvářením umělých ostrůvků či budováním hnízdních budek. No a do toho se serou ochranáři s některými nesmysly. Ne proto, že by jim šlo o březňačku či rybníky, ale aby si mohli kopnout do myslivců. Ano, lov je způsob, jak zaplatit předchozí činnost a vydělat na činnost budoucí. Navíc kachna je významným zdrojem zdravé zvěřiny. Etika lovu může být v některých případech problematická. Co ale problematické není, jsou ty dřevěné posady určené k lovu. Řekl bych, že problematičtější jsou výkřiky o popravách atd.
MK
JS
SV
Slavomil Vinkler
19.5.2026 16:57 Reaguje na Majka KletečkováNo to je poněkud diskutabilnější stránka, nicméně bavíme se o vysoké srstnaté. Nestavte slaměného panáka.
Navíc, nevím jak tam, ale já mám před domem tak asi 200hapolí. Dříve zde byli zajíci bažanti a i koroptve. Na jaře zde zpívali asi 3 skřivani. A letos plochu navštěvuje asi 5 krkavců a 50 vran šedivek. Pochybuji, že se skřivanům podaří vyhnízdit. A kolik je kolem rybníků rozbitých vajec...
Odpovědět
Navíc, nevím jak tam, ale já mám před domem tak asi 200hapolí. Dříve zde byli zajíci bažanti a i koroptve. Na jaře zde zpívali asi 3 skřivani. A letos plochu navštěvuje asi 5 krkavců a 50 vran šedivek. Pochybuji, že se skřivanům podaří vyhnízdit. A kolik je kolem rybníků rozbitých vajec...
MK
va
vaber
18.5.2026 14:16 Reaguje na Slavomil VinklerEkologické škody naprosto žádné ,jen škody člověku ,který si přivlastnil vše a život v přírodě nemá prostor na život, ani co žrát. Když něco sežerou, je to vždy majetek člověka a ten se zlobí.
Takže brzy se bude muse vystřílet vše a pokud jsou čísla správná ,nebude to dlouho trvat.
Opět ty jejich,, zásluhy,, nemjí nic společného z radosti ze zabíjení. Nebo si myslíte ,že když myslivec dostane povolení něco odstřelit je z toho zničený nebo začne leštit flintu.
Lidé jsou takoví . Když čumí na Oktagon a bojové sporty šílí ,řvou a radují se, když se hodně mlátí a teče krav a v médiích jsou ne to reklamy .Je to normální? Není ,ale je to tak ,člověk je stále nejdravější divoké zvíře.
Odpovědět
Takže brzy se bude muse vystřílet vše a pokud jsou čísla správná ,nebude to dlouho trvat.
Opět ty jejich,, zásluhy,, nemjí nic společného z radosti ze zabíjení. Nebo si myslíte ,že když myslivec dostane povolení něco odstřelit je z toho zničený nebo začne leštit flintu.
Lidé jsou takoví . Když čumí na Oktagon a bojové sporty šílí ,řvou a radují se, když se hodně mlátí a teče krav a v médiích jsou ne to reklamy .Je to normální? Není ,ale je to tak ,člověk je stále nejdravější divoké zvíře.
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 15:35 Reaguje na vaberProboha kde to žijete? Oni snad ochranáři z Hnutí Duha a podobných ..... netvrdí jak je zvěř přemnožená. Oni snad netvrdí že je u nás lov zvěře nedostatečný a počty ulovené zvěře by se měli zvýšit? Kdo nejvíc kvituje celoroční lov spárkasté zvěře do dvou let věku? Největší problémy měli s tímto lovem vysoce březích laní snad právě ochranáři z NP Šumava. Takže myslivec v první řadě dostane plán lovu jehož výši musí splnit. Je na tom něco špatného? No a proč by něl myslivec začít leštit flintu když už ji má dávno naleštěnou? je vidět, že houby znáte a jen nesmyslně kecáte.
Odpovědět
va
vaber
19.5.2026 08:48 Reaguje na Jarek SchindlerNevím co říká Duha a ani mě to moc nezajímá. K tomu přemnožení. Opravdu nevím jak se to určuje. Odborníci na přemnožení určitě nějaký mustr vymysleli. Když vidím zastřelené srnky 125 000.Znamená to ,že jedna srnka měla v našem státě 0,7km2 k životu to je 700 000m2. Člověků je u nás 130 na 1km2 .Takže jeden člověk má asi 8 arů,to je 800m2. Chudáček člověk ,tak málo na něj zbylo a ještě ty srnky mu užírají úrodu.
Počítám vše vodu beton ,kamení.
Leštění flinty byla metafora ,tak třeba místo toho si připraví vysoké boty a nabrousí nože.
Nějak se na lov musí připravit, tak nevím proč by to bylo nesmyslné kecání.
Odpovědět
Počítám vše vodu beton ,kamení.
Leštění flinty byla metafora ,tak třeba místo toho si připraví vysoké boty a nabrousí nože.
Nějak se na lov musí připravit, tak nevím proč by to bylo nesmyslné kecání.
JS
Jarek Schindler
19.5.2026 09:38 Reaguje na vaberVy tedy toho víte, na to co za nesmysly nakecáte, opravdu velmi málo. Jo a člověk co k životu potřebuje nůž , má ten nůž nabroušený neustále, protože nikdy neví kdy ho zrovna bude potřebovat. Jo a proč to, kolik měla či neměla jedna srnka v našem státě počítáte podle ulovených kusů srnčí zvěře? Nezdá se Vám , že je to jen další váš naprostý nesmysl?.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 16:55 Reaguje na vaberMožná to nevíte ale dnešní lovec loví těmi prostředky kterými mu lovit umožňuje zákon. . Zvěř nepopravuje ale loví a uloví. Kdysi dávno bylo kdysi dávno. Dnes je dnes. Dnešní " lovci" dělají pouze to co jim umožňují zákony a co po nich chce společnost. Že to někdo nevidí, neví nebo spíš nechce vědět, vidět a lovce dehonestuje již není starostí těch lovců ale mělo by se to stát starostí státu. Toho by v tomto případě měli zastupovat psychiatři. Šílenců jako vy , šílenců odtržených od reality tu pobíhá víc než je zdrávo.
Odpovědět
va
vaber
19.5.2026 09:11 Reaguje na Jarek SchindlerTo je opravdu trefné . Já jsem šílenec když řeknu ,že myslivci zabíjejí pro radost. No a ti na honu co střílejí hlava nehlava,jsou ti normální,kterým to žádnou radost nedělá.
Takže váš pohled je ,že myslivci zabíjejí protože musí. Nedělají to rádi, ale protože to musí někdo dělat, dobrovolně vstoupili do řad myslivců.
Já to jako šílenec odtržený od reality nechápu . Lidi jsou ale různí, to vím.
Odpovědět
Takže váš pohled je ,že myslivci zabíjejí protože musí. Nedělají to rádi, ale protože to musí někdo dělat, dobrovolně vstoupili do řad myslivců.
Já to jako šílenec odtržený od reality nechápu . Lidi jsou ale různí, to vím.
JS
Jarek Schindler
19.5.2026 09:46 Reaguje na vaberNo a nejste? Myslivci loví a loví to co jim zákon dovoluje. Takže nezabíjejí ale loví. A samozřejmě člověk musí mít k lovu nějaký vztah protože bez toho by to asi dělat nemohl. No a nestřílejí hlava nehlava, což je zase pouze váše chorobná představa.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.5.2026 17:38 Reaguje na vaberAno, protože je myslivost baví(nejen střílení). Výsledek je celkem udržitelné množství vysoké zvěře. Bez toho by museli nastoupit placení profi střelci. A už se to zkoušelo s poněkud obrovskými výdaji a nejasnými výsledk.
Odpovědět
Ra
Radek
19.5.2026 18:26 Reaguje na Slavomil VinklerProfi střelci, ti by na potkání zabíjeli to, co by uviděli, a to je přece to, co tady těch pár zhýčkaných lidí odtržených od reality haní...
To my myslivci lovíme selektivně, podle chovnosti, stáří, zranění upřednostňujeme ty kusy s úctou a pokorou, kterou taková činnost vyžaduje. Proto je také myslivost zapsaná jako kulturní dědictví a vyučuje se na školách, to, že ji nějaká pomýlená skupina lidí rozporuje, na tom nic nemění.
Odpovědět
To my myslivci lovíme selektivně, podle chovnosti, stáří, zranění upřednostňujeme ty kusy s úctou a pokorou, kterou taková činnost vyžaduje. Proto je také myslivost zapsaná jako kulturní dědictví a vyučuje se na školách, to, že ji nějaká pomýlená skupina lidí rozporuje, na tom nic nemění.
JO
Jarka O.
18.5.2026 17:50 Reaguje na vaber))) tak už si uvědomuju, že je to všechno kvůli nám, chlap začne vodu pít, to je co říct!, a taky lovit. Ale kdoví jestli všechno není jinak. Už vám někdo vysvětloval, že si pletete kratochvilné lovce, např holandskou šlechtu v Africe, kterýchžto sobců se nikdo nezastává, s myslivcem, Masajem, který chrání vesnici, nebo místním lovcem v tajze. To jsou líný a hloupý chlapi? Proč by je to nesmělo bavit? Co baví vás? Flinta je progres oproti oštěpu, a radši se možná seznamte s nějakým myslivcem, já už nic nevim:)
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
19.5.2026 06:39 Reaguje na Jarka O.Kratochvilný lovec x myslivec je trefné .
Odpovědět
va
vaber
19.5.2026 08:54 Reaguje na Jarka O.Co je na tom baví vážená paní? To že zastřelí nějaké zvíře? No když je to baví, tak je to baví ,ale ať neříkají, že zabíjet musí, ať nejsou pokrytci a přiznají si to.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
19.5.2026 09:05 Reaguje na vaberChcete říci, že lovit snad nemusí? Vy ty pokuty za nesplnění plánu lovu platit nebudete. Stejně tak nebudete platit ani škody. Tak o čem to pořád kecáte?
Odpovědět
AF
Agata Fuchs
18.5.2026 10:31Oplotila jsem si pozemek za chalupou, vysázela stromky.
Přišel myslivec, udělal v plotě díru, aby to měl blíž k posedu.
Dírou přišel srnec, odřel stromky, zničil několik let práce.
Toto je příběh péče.
Příběh respektu.
Příběh odpovědnosti.
Odpovědět
Přišel myslivec, udělal v plotě díru, aby to měl blíž k posedu.
Dírou přišel srnec, odřel stromky, zničil několik let práce.
Toto je příběh péče.
Příběh respektu.
Příběh odpovědnosti.
Ra
Radek
18.5.2026 11:49 Reaguje na Agata FuchsPříběh jednoho hulváta, co se chová jako hovado. To se snad dá řešit na osobní úrovni, jako je domluva, následná oprava plotu a uhrazení škody. Proč to proboha taháte sem
Odpovědět
Pe
Petr
18.5.2026 12:04 Reaguje na RadekA co když ten jeden člověk, kterého nazýváte hulvátem, jen trvá na zvyklostech, které tam vždy bývaly, a je přesvědčený, že to tak má být a tak je to správné? Tedy přesně jako vy?
Jenže doba se změnila, teď už je to oplocené, a co léta dělal a bylo v pořádku, to je dnes už špatně.
Odpovědět
Jenže doba se změnila, teď už je to oplocené, a co léta dělal a bylo v pořádku, to je dnes už špatně.
Ra
Radek
18.5.2026 12:16 Reaguje na Petrano já to zažívám na svých pozemcích z lidmi z měst a ochranáři. Tito lidé se mě pořád snaží přesvědčit, že můžou chodit, kde se jim zrovna chce, a že nemůžu chránit plotem moje čerstvě zasázené stromky, protože oni jsou celá léta zvyklí tudy chodit. Ti druzí po mně zase pořád chtějí, abych si lépe oplotil pastviny, kde pasu celá léta ovce a kozy. A ano doba se změnila a vlastnicví je stejné jako ve městech , jen někteří lidé to nechtějí přijmout .
Odpovědět
Ra
Pe
Ra
Ra
Ra
AF
Agata Fuchs
20.5.2026 14:08 Reaguje na RadekOsobní domluva skončila tak, že myslivec pokrčil rameny a odešel. Férovej chlap.
Odpovědět
Ra
Radek
20.5.2026 14:58 Reaguje na Agata FuchsTakže, protože se vy nedokážete domluvit s hulvátem, který si dělá, co se mu zlíbí, tak je myslivost opovrženíhodná lidská činnost, ano? Za mě je to pouze vaše neschopnost si obhájit svoje.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 15:17 Reaguje na Agata FuchsA potom jste se probudila, že? Tak myslivec si zkracoval cestu "na posed " přes váš oplocený pozemek u chalupy? A vy jste na to přišla až ve chvíli kdy vám srnec odřel všechny stromky na zahradě? Kdy vám ten srnec odřel ty stromky? V které roční době?
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
18.5.2026 16:23 Reaguje na Agata Fuchsje to sice trochu přitažený za uši co píšete, ale v podstatě mě to nepřekvapuje, já to sice oplocený nemám, ale s místní mysliveckou jednotou jsem jednal, že si nepřeju ty jejich akcičky, ale stejně mě odpálkovali.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.5.2026 16:59 Reaguje na Robert JirmanA ona vám snad "místní myslivecká jednota" provádí nějaké akcičky na vašich nehonebních pozemcích?
Odpovědět
AF
Agata Fuchs
20.5.2026 14:11 Reaguje na Robert JirmanDokud to nebylo oplocený, chodily mi tam rýt divoký svině. Náhrada škody? Nehonební pozemek, trhni si.
Odpovědět
Ra
Radek
20.5.2026 15:02 Reaguje na Agata FuchsVýborně, tak jste oplotila pozemek pro ochranu sazenic, nebo aby tam nechodila prasata?
A ano, na nehonebních pozemcích se škody zvěří neplatí, nechápu, čemu se divíte.
Odpovědět
A ano, na nehonebních pozemcích se škody zvěří neplatí, nechápu, čemu se divíte.
SV
Slavomil Vinkler
21.5.2026 14:48 Reaguje na RadekTo je sice zákon, ale špatný protože myslivci ty svá prasata nenaučili číst. A když se neuživí na honebních, nečtou a lezou do zahrad. Tady se zastáváte myslivců v bodě, kde to pos..li. Kdežto paní Agáta píše o tom, že jí prase spravilo plot jak svině branku.
Odpovědět
Ra
Radek
21.5.2026 20:01 Reaguje na Slavomil VinklerMyslivci žádná prasata nevlastní, myslivcům patří až zvěřina z uloveného kusu. Zvěř je ničí, je to takzvané národní bohatství, se divím, že tohle vy nevíte :-)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.5.2026 14:51 Reaguje na RadekProtiprasečí plot je nákladnější než protivlčí.
Odpovědět
Ra
Radek
21.5.2026 20:16 Reaguje na Slavomil VinklerNa prase člověka jednoznačně. Pokud jste měl na mysli Vlka, v tom případě nevíte, o čem píšete.
Odpovědět
