Jakub Hladký: Vlhčené ubrousky jsou zlo
Jak se tyto textilní ubrousky do řeky dostávají?
Nejen, že mě to při rybaření zlobí, ale především mne napadá, kde se jich v té řece tolik bere? Odpadní voda z města prochází čističkou, kde se předpokládám, tyto ubrousky jako pevný odpad někde zachycují.
Nedokážu si představit, že by jich lidé do řeky tolik naházeli, ať už jakýmkoli nezodpovědným způsobem. Musí být tedy ještě další zdroj tohoto znečištění. Chatová oblast kolem řeky pod Pískem? Nebo tyto textilní ubrousky nejsou v městské čistírně odpadních vod zachyceny? Nevím.
O tom, že jsou textilní kosmetické ubrousky ekologické zlo, snad není diskuse. To je obecně známo a v médiích je o tom slyšet poměrně často. Tyto ubrousky jsou údajně téměř nerozložitelné a představují nejen problém pro odpadní potrubí, čističky, ale také obrovskou ekologickou zátěž a nebezpečí pro volně žijící tvory. Přesto mne překvapuje, jak s nimi lidé i nadále zacházejí.
Je to o každém z nás
Nejen při lovu ryb v řece, ale i velmi často v přírodě jsou k vidění pohozené ubrousky. Podobně jako PET lahve a další nerozložitelný plast je lidé použijí a zahodí, přírodě a vlastní odpovědnosti navzdory. Po nás potopa.
Nepopírám, že jsou tyto vlhčené ubrousky skvělý nápad a zvláště tam, kde není k dispozici voda pro osobní hygienu, jsou výbornými pomocníky. Přesto si nedokážu za sebe představit, že bych je po použití prostě jen tak v přírodě odhodil, stejně jako kterýkoli jiný odpad.
Jenže mnoha lidem je to jedno. Nezáleží jim na přírodě, ani na ničem jiném. A podle toho to také vypadá. Příroda je plná odpadu, který tam kdosi pohodil a je mu jedno, jaké to za sebou nese důsledky. A přitom je to tak snadné, co si do přírody přinesu, to také odnesu. Je to o ohledu a o úctě k okolí. Nic jiného v tom není.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (32)
Jan Šimůnek
11.11.2019 09:10Problém je s těmi, kdo to neházejí do pevného odpadu.
Karel Ploranský
12.11.2019 18:59 Reaguje na Jan ŠimůnekTu péči o malé děti s použitím vlhčených ubrousků by se Vám důrazně snažily rozmluvit...
Jiří Svoboda
11.11.2019 11:31Ale opravdu neexistuje k tomuto biologicky rychle rozložitelná varianta nebo něco na bázi lepšího papíru?
Jan Šimůnek
11.11.2019 12:57 Reaguje naLukáš Kašpárek
11.11.2019 12:41Že je svět plný hloupých a bezohledných lidí jako je Šimůnek je bohužel realita, ale že je někdo schopný přečíst článek jako tento a přesto napsat takový komentář je prostě k neuvěření...
Proč takový mentálně zaostalý jedinci chodí na ekolist?? Vy si jako myslíte, že svět potřebuje číst vaše sebedoznání k bezohlednosti?
Globální trh potřebuje takové hloupé Šimůnky, aby mohl plodit další a další nepotřebný bordel (jako jsou vlhčené ubrousky), který pak zasviní a dodatečně i zabíjí celý svět...
Jan Šimůnek
11.11.2019 12:56 Reaguje na Lukáš KašpárekZa bezohlednost naopak považuji tyto výrobky nějakým způsobem restringovat. No, pomíjím to, že se za socíku stály fronty i na obyčejný toaletní papír a část populace se vytírala novinami. A některé dámy si dávaly pomuchlané a naskládané noviny do kalhotek místo vložek, protože ani ty nebyly. Asi tyhle časy jsou ideálem soudruhů a soudružek ekologů.
Jinak nevím, proč na Ekolist chodí nevzdělaní a duševně omezení lidé, jako je pan Kašpárek :-)
Lukáš Kašpárek
11.11.2019 14:40 Reaguje na Jan ŠimůnekLukáš Kašpárek
11.11.2019 14:44 Reaguje naTo je fakt v pr**** s vama pánové... vy vůbec nevíte kde žijete, ani co svým pokrytectvím způsobujete...
Jan Šimůnek
11.11.2019 17:32 Reaguje naKarel Ploranský
12.11.2019 21:33 Reaguje naV obou případech nic nebrání tomu, aby ty děti byly baleny do klasických plínek, které se normálně perou.Když je nepere ta výzkumnice, tak pomocnice v domácnosti. Výzkumnice si prostě zaplatí službu - což je věc, kterou chválíte.
Mimo jiné těmi klasickými plenami výzkumnice dost ušetří - tolik, že jí to pokryje část nákladů na tu službu.
Kravky bych sem netahal, štípání dřeva taky ne; nezlobte se, to už je opravdu jen demagogie. Ani valchu. Automatická pračka nastavená na teplotu 95 stupňů vypere plínky naprosto uspokojivě. A je-li ve spojení se sušičkou, už není o čem mluvit; pak to není problém ani v garsonce.
Mimochodem, výzkumnice a jiné ženy v náročných povoláních se nevyskytují jen dnes. Takové ženy žily i v dobách, kdy nebyly ani jednorázové pleny, ba ani ty automatické pračky. A ony to zvládaly… Dokonce docela dobře.
Jan Šimůnek
15.11.2019 09:14 Reaguje na Karel PloranskýKarel Ploranský
21.11.2019 18:02 Reaguje na Jan ŠimůnekA že by výzkumnice neměla automatickou pračku? Nastrkat nahrubo přemáchnuté plenky do pračky je otázka 5 minut, takže to při péči o dítě jistě zvládne - a dál to jede samo.
A co se týká zamatlaných rukou, dám zdarma radu: Noste sebou lahvičku s vodou, zabijete 2 mouchy jednou ranou. Dítě se bude mít čeho napít, pokud bude mít žízeň. A vy budete moci za účelem očisty zamatlaných rukou navlhčit normální (sice nemoderní, ale pořád s náskokem nejlepší) papírový ubrousek.
Karel Ploranský
12.11.2019 19:06 Reaguje naOdchovali jsme 3 děti v době, kdy jednorázové plenky neexistovaly (alespoň ne tady u nás). Pak přišlo postupně 6 vnoučat. A dospěl jsem k názoru, že jednorázové plenky jsou v podstatě naprostá šílenost. Ty bavlněné prací máme a v domácnosti je používáme ještě dnes. Těch jednorázových bylo odhadem 10 tisíc kousků - a recyklovatelné nejsou... Otázku ceny je zbytečné rozebírat.
Je to ovšem jen jeden z mnoha příkladů, jak bezhlavě spotřebováváme suroviny a jiné zdroje na tuny a tuny věcí, které jsou v podstatě úplně zbytečné.
Lukas B.
11.11.2019 14:05- od čuňat na výletě, co to na ně přišlo u řeky. chudáci, ztratili primitivní dovednost si u řeky zadnici umýt vodou a nenapadá je, že ubrousek patří stejně jako vajgl nebo obal od sušenek do kapsy.
- od čuňat co ubrousek splachují do záchodu, a to buď těch, co museli použít veřejný záchod, nebo ti nešťastníci, co nemají doma bidet nebo aspoň bidetové sedátku (je to velmi návykové, existuje i kombinace wc s bidetem v jednom, vejde se i do panelákového jádra a není o mnoho dražší než nejlevnější obyčejná mísa), a dá se to v nouzi nahradit lavorem či kýblem, nebo i nasednutím flopem na umyvadlo. z jednotné kanalizace do řeky se to pak dostane při silném dešti, kdy čistička nepojme zvýšený přítok a špinavá voda se "odlehčuje" rovnou do řeky.
Lukas B.
11.11.2019 14:08 Reaguje na Lukas B.Karel Ploranský
12.11.2019 21:39 Reaguje na Lukas B.Když v takové domácnosti návštěva naháže do hajzlu vlhčené ubrousky, mělo by být dovoleno ji i mučit.
Daniel Fiala
11.11.2019 20:31Každá čistírna odpadních vod (ČOV) musí mít technologii ochráněnou před vypláchnutím (přílišným naředěním aktivovaného kalu) během deště. Dokonce i samotná kanalizace musí mít takové "bezpečnostní přepady" na trati kvůli riziku hydraulického přetížení. To se podle technické normy řeší na kanalizaci tzv. odlehčovací komorou (OK) - co se nevejde do roury, musí ven (občas to vytrhne i poklop či mříž nad šachtou).
Podle tvaru a průtočnosti stokové sítě musí být alespoň jedna na konci, těsně před ČOV, ale obvykle jich je víc, cca desítka(y) na dejme tomu okresní město, jednotky v menších sídlech. A bavíme se o jednotné/splaškové nikoli oddílné nebo dešťové kanalizaci. V druhém případě se musí "pouze" ztlumit hydraulický náraz. V obou případech protéká obcí potůček/řeka, kam se OK napojují.
Takže zachycení/pozdržení dešťové vody v místě dopadu má ten krásný prospěch (kromě toho co s ní uděláte: proti suchu, zahrádky, spláchnout WC atd.), že s ní taky něco neuděláte (nevypláchnete kanalizaci a ČOV). V současnosti je to jeden z největších problémů/zdrojů znečištění povrchových vod (ani ne ty ubrousky, ale fosfor, fekální bakterie, farmaka aj.).
Řešení je svízelné právně i technologicky, protože se tlučou "silničáři" (nechtějí platit za vodu, kterou na ČOV posílají, protože údajně skoro čistou), obce (nechtějí platit za vodu, kterou na ČOV neposílají) a provozovatelé ČOV (protože musí čistit i to co jim nikdo nechce platit).
A starou (jednotnou) kanalizaci jen tak (za oddílnou) nenahradíte, např. v centrech měst. Ale musí se to ...
Lukas B.
12.11.2019 09:57 Reaguje na Daniel FialaLukas B.
12.11.2019 10:16ostatně, i používání starých novin místo toaletního papíru má potenciál poměrně festovně ucpat kanalizaci, to bylo nutno od začátku učit gastarbajtry z postsovětského prostoru. oni byli zvyklí používat noviny, a použité staré noviny házet do koše, a obsah koše jednou za čas spálit. tedy nejdřív se naučili, že papír se neháže do koše ale do záchodu a splachuje, a potom, když opakovaně ucpali odpad, že se nepoužívají noviny a časopisy, ale toaletní papír, který se kupuje v obchodě.
Jan Šimůnek
12.11.2019 19:01 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
13.11.2019 16:01 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.11.2019 14:21 Reaguje na Lukas B.Jan Šimůnek
14.11.2019 14:24 Reaguje na Lukas B.Karel Ploranský
12.11.2019 19:10Protože máme v obci tlakovou kanalizaci, už jen samotné slovo vlhčený ubrousek mi zvedá adrenalin. Ona to totiž není žádná sranda lézt do šachty a řešit ucpané čerpadlo. Ucpané jen proto, že je někdo bezohledné hovado.
Lukas B.
13.11.2019 15:59 Reaguje na Karel PloranskýKarel Ploranský
21.11.2019 18:31 Reaguje na Lukas B.WC s integrovaným bidetem považuji za překombinované, zbytečně složité a zbytečně nákladné řešení. Mám jiné řešení, u kterého je investice v řádu stokorun, pokud je na WC umývátko. Prostě se u něho vymění běžný výtok za takový, který má odbočku pro spršku. Sprška má svůj vlastní ventil. Zavěsí se na stěnu vedle mísy - a hotovo. Umožňuje to nejen bezkonkurenčně dokonalé omytí zadku; je to praktické i při mytí mísy, při úklidu, lze tím napustit vodu do kbelíku atd.
Pokud na WC umývátko není, tak to bude stát víc - ale i tak ve většině případů nevyjde přivedení potrubí a instalace umývátka s tím chytrým doplňkem dráž než drahá kombinace WC+bidet. A jako bonus se získá možnost umývání rukou.