Komora OZE: Nové nastavení NZÚ může odradit domácnosti od investic
28.5.2026 | Komora OZE |
Ilustrační snímek.
Licence | Attribution-NonCommercial 2.0 Generic
Asociace navrhly levnější a efektivnější variantu
Komora obnovitelných zdrojů energie neočekává, že by o dotované úvěry byl mezi domácnostmi velký zájem. Ještě před zahájením příjmu žádostí proto navrhuje doplnit možnost volby mezi bezúročným úvěrem a hybridním finančním nástrojem, a to maximálně ve výši 80 % nákladů, které by stát vynaložil na úhradu úroků u srovnatelného úvěru.Podle propočtů asociací vyjdou náklady na NZÚ během pěti let až na osm miliard korun. Oborové asociace navrhly ministru životního prostředí Igoru Červenému zachovat domácnostem možnost volby mezi zvýhodněným úvěrem a každoročně vypláceným bonusem při financování z vlastních prostředků. Podle asociací by takový model pomohl státu řešit cash-flow a zároveň by byl ve výsledku minimálně o pětinu levnější. Zkušenosti z trhu i opakované průzkumy veřejného mínění ukazují, že domácnosti u menších opatření, jako jsou fotovoltaiky, tepelná čerpadla a další domovní obnovitelné zdroje, ve většině případů nechtějí nebo nemohou investovat prostřednictvím úvěrů. Hybridní finanční nástroj v podobě ročně vyplacených bonusů je proto pro ně výrazně víc motivující.
„Jsme přesvědčeni, že podpora formou hybridního finančního nástroje by měla směřovat přímo k domácnostem, ne pouze do dotování bankovních úvěrů. Tím spíš, že by to bylo pro stát nejméně o pětinu levnější. Jen u jedné fotovoltaiky by stát mohl ušetřit kolem třiceti tisíc korun. Když to vynásobíte desítkami tisíc instalací ročně a připočtete tepelná čerpadla nebo solární kolektory, jde už o velmi významné částky,“ říká Štěpán Chalupa, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie.
„Pokud chce vláda Andreje Babiše v době nestabilních cen energií domácnostem opravdu pomoci s účty za energie, cesta přes zvýhodněné úvěry sama o sobě stačit nebude. Domácnosti by měly mít možnost zvolit si i alternativu v podobě bonusování. Místo dotovaných úroků by tak každý rok dostávaly příspěvek na pořízení zdroje energie,“ říká Aleš Hradecký, předseda Cechu akumulace a fotovoltaiky.
Rekonstrukce by neměly domácnosti uzamknout k plynu
Asociace zároveň upozorňují, že evropské prostředky určené na modernizaci budov mají směřovat k dlouhodobě bezemisním řešením. Podle nich proto není vhodné motivovat domácnosti k investicím do budov, kde je plánováno vytápění fosilním plynem.„Energetické krize posledních pěti let ukazují nutkavou potřebu větší soběstačnosti nejen velké energetiky, ale i samotných domácností. Příprava teplé vody se po zateplení stává velmi významnou položkou v energetické spotřebě. Podpora nastavená tak, že je výhodné zůstat pouze u plynového zdroje, se nemusí už v blízké budoucnosti vyplatit ani domácnostem ani státu,“ říká Jiří Kalina z Československé společnosti pro sluneční energii.
Modernizace domů by měla víc hledět do budoucnosti
Domácnostem má nově s realizací energeticky úsporných opatření radit takzvaný renovační pas. Dlouhodobý plán rekonstrukce budovy je má postupně směřovat až k optimálnímu stavu kombinace obnovitelného zdroje tepla a elektřiny se zateplením. Domácnost by se ale měla sama rozhodnout, které z energeticky úsporných opatření učiní prioritně.„Podpora musí být predikovatelná a poslední energetické krize ukázaly, jak velký dluh v tomto ohledu máme. Podceňujeme přípravu a až v krizi bojujeme o dostupnost tepelných čerpadel a fotovoltaiky. Zůstáváme u aktuálně možná levného plynu, ovšem v létě kupujeme tisíce klimatizací místo toho, abychom měli jediný účinný zdroj v podobě tepelného čerpadla. To vše je nesmyslné a ve finále velmi drahé,” říká Eva Neudertová, ředitelka Asociace pro využití tepelných čerpadel.
„Podpora pro kamna je vzhledem k celkovým nákladům minimální, podporuje ale využít velký potenciál nejlevnějšího a nejdostupnějšího energetického zdroje - palivového dřeva, které navíc v čase krizí významně snižuje závislost společnosti na dovozu fosilních paliv,, které zejména v době krizí enormně zvyšují účty domácností za energie.. Cílem proto musí být nejen dlouhodobé snížení nákladů za energie, ale také důraz na doposud opomíjenou individuální energetickou soběstačnost,” dodává Libor Soukup, prezident Cechu kamnářů ČR.
Vláda riskuje ztrátu reputace programu
„Nová zelená úsporám je jeden z nejdůležitějších modernizačních programů pro české domácnosti. Pokud má fungovat i v dalších letech, musí být ekonomicky smysluplný a zároveň důvěryhodný. Byla by škoda, kdyby nové nastavení domácnosti od investic spíše odradilo,“ uzavírá Štěpán Chalupa.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Rozsáhlé oblasti korálových útesů by podle vědců mohly odolat klimatickým změnám
OSN: Téměř všechny děti jsou vystaveny nejméně jednomu klimatickému riziku
Katastrofa za dveřmi. Medikány jsou hurikány, které přicházejí ze Středozemního mořeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (77)
RV
Richard Vacek
28.5.2026 19:26Snad bychom si měli zvykat na to, že zhodnocování nemovitosti má platit vlastník a ne aby mu to platili ostatní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:41 Reaguje na Richard VacekTo je o energiích a ne o ceně nemovitosti.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
29.5.2026 10:53" ... domácnosti u menších opatření, jako jsou fotovoltaiky, tepelná čerpadla a další domovní obnovitelné zdroje, ve většině případů nechtějí nebo nemohou investovat prostřednictvím úvěrů."
Tak nechtějí nebo nemohou??? Bo to je ale KUA rozdíl.
Prostě pokud dojde realizací investice ke skutečným úsporám ... ne že se to jen tak nějak spočítá a hlavně vykáže, aby to hezky vyšlo na dotaci ... tak je financování formou úvěru zcela ok a zvýhodnění v podobě úhrady úroků z tohoto je motivující až až. Max se lze bavit o nějaké formě garance za takový úvěr, ale nic víc.
Odpovědět
Tak nechtějí nebo nemohou??? Bo to je ale KUA rozdíl.
Prostě pokud dojde realizací investice ke skutečným úsporám ... ne že se to jen tak nějak spočítá a hlavně vykáže, aby to hezky vyšlo na dotaci ... tak je financování formou úvěru zcela ok a zvýhodnění v podobě úhrady úroků z tohoto je motivující až až. Max se lze bavit o nějaké formě garance za takový úvěr, ale nic víc.
PP
Petr Pekařík
29.5.2026 11:13 Reaguje na Radek ČudaPokud si myslíte, že banka poskytne někomu před důchodem úvěr v dané výši, pak jste bezbřehým optimistou. Neprojdete skóringem.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
1.6.2026 11:37 Reaguje na Petr PekaříkTak za prvé ... někdo tu nemovitost po něm zdědí a není lautr důvod, aby na tom úvěru neparticipoval (možností je celá řada). Za druhé, dokážu si představit nějakou formu garance toho úvěru, to opravdu není nic, co by tu dávno neexistovalo.
Zkrátka a dobře, možnosti tu jsou a je na každém, jak je využije. Natahovat jen ruku pro dotaci z eráru je a vždy bude ten nejhorší způsob.
Odpovědět
Zkrátka a dobře, možnosti tu jsou a je na každém, jak je využije. Natahovat jen ruku pro dotaci z eráru je a vždy bude ten nejhorší způsob.
PH
Pavel Hanzl
3.6.2026 09:42 Reaguje na Radek ČudaZkuste se zamyslet nad motivací normálního člověka, aby si namontoval na střeše fve.
Namontuji, zaplatím (dostanu i dotaci?) a hned příští měsíc platím za elektřinu třetinu.
Nebo si vezmu úvěr a budu platit 10 let možná víc, než za tu elektriku.
Na to se fakt většina lidí vymastí.
Odpovědět
Namontuji, zaplatím (dostanu i dotaci?) a hned příští měsíc platím za elektřinu třetinu.
Nebo si vezmu úvěr a budu platit 10 let možná víc, než za tu elektriku.
Na to se fakt většina lidí vymastí.
RČ
Radek Čuda
3.6.2026 11:08 Reaguje na Pavel HanzlTo je ale jejich problém, co já s tím?
Proč bych jim to já ... jedno jakou formou ... měl dotovat?
Vy na jednu stranu furt tvrdíte, jaké jsou ty FVE hrozná výhra a terno. A současně tvrdíte, že ale když vám na to ostatní nepřispějí, tak nemá cenu to dělat.
To je prostě schýza jak vyšitá.
Odpovědět
Proč bych jim to já ... jedno jakou formou ... měl dotovat?
Vy na jednu stranu furt tvrdíte, jaké jsou ty FVE hrozná výhra a terno. A současně tvrdíte, že ale když vám na to ostatní nepřispějí, tak nemá cenu to dělat.
To je prostě schýza jak vyšitá.
PH
Pavel Hanzl
4.6.2026 09:16 Reaguje na Radek ČudaCo kdybyste se naučil konečně číst. Namontuji, zaplatím (ta dotace je s otazníkem v závorce) ale platím ihned třetinu.
Tu třetinu platím skdyž dostanu dotaci nebo když ji nedostanu, to je fakt taková makačka na bednu?
Když si vezmu úvěr, šetřím kulový. Ani tohle ne?
Odpovědět
Tu třetinu platím skdyž dostanu dotaci nebo když ji nedostanu, to je fakt taková makačka na bednu?
Když si vezmu úvěr, šetřím kulový. Ani tohle ne?
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:14 Reaguje na Pavel HanzlBoha jeho, vy jste fakt totální mimoň.
Znovu a doufám na posled ... pro příjemce dotace je samozřejmě lepší dostat tu dotaci, než mít "jen" zaplacené úroky z úvěru. Vždy je lepší, když vám někdo peníze daruje ... úplně jedno na co ... než když si je musíte půjčit.
Pro koho je to ale samozřejmě zcela naopak je ten/ti, kteří vám tu dotaci musí zacálovat. Což je v tomto případě stát a tedy v konečném důsledku daňoví poplatníci.
Já chápu a nedivím se, že byste rád, aby vám daňoví poplatníci toho zacálovali co možná nejvíc. Já, jako ten poplatník vám ale nic platit nehodlám, a když už teda není zbytí, tak ty úroky považuji za maximum.
Odpovědět
Znovu a doufám na posled ... pro příjemce dotace je samozřejmě lepší dostat tu dotaci, než mít "jen" zaplacené úroky z úvěru. Vždy je lepší, když vám někdo peníze daruje ... úplně jedno na co ... než když si je musíte půjčit.
Pro koho je to ale samozřejmě zcela naopak je ten/ti, kteří vám tu dotaci musí zacálovat. Což je v tomto případě stát a tedy v konečném důsledku daňoví poplatníci.
Já chápu a nedivím se, že byste rád, aby vám daňoví poplatníci toho zacálovali co možná nejvíc. Já, jako ten poplatník vám ale nic platit nehodlám, a když už teda není zbytí, tak ty úroky považuji za maximum.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:40 Reaguje na Radek ČudaJe jasně lepší dostat dotaci hned a nemuset si brát úvěr na celou částku. A pro stát je lepší to zaplatit hned, než platit 20 let úroky, bo to vyjde ještě dráž.
Ovšem je to v logice téhle paravlády, všechno na dluh a po nás potopa.
Odpovědět
Ovšem je to v logice téhle paravlády, všechno na dluh a po nás potopa.
EN
Emil Novák
5.6.2026 14:49 Reaguje na Pavel HanzlNe, nevyjde, opět si vymýšlíte, Hanzle. A o logice vy vůbec nemluvte.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 14:53 Reaguje na Pavel HanzlTak sem hoďte nějaký kvalifikovaný propočet ze kterého bude vyplývat, že to stát vyjde dráž.
Ať je taky nějaká prdel:-) ... Hanzl - finanční analytik:-)))
Odpovědět
Ať je taky nějaká prdel:-) ... Hanzl - finanční analytik:-)))
PH
RČ
Radek Čuda
11.6.2026 13:58 Reaguje na Pavel HanzlNahoře je akorát tak prd, takže nekecejte ... jako furt.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.6.2026 09:05 Reaguje na Radek ČudaTo je pitomost celý. Normální člověk si špóruje na důchod a když vidí současný finanční čurbes, tak mu vychází jako nejlepší investovat do vlastní fve, TČ nebo zateplení, kdy se mu snižují náklady okamžitě a bez dluhů.
Pokud ho někdo bude nutit do úvěrů (které mu banka stejně nedá), tak je to nacypa celý. Což je asi účelem.
Odpovědět
Pokud ho někdo bude nutit do úvěrů (které mu banka stejně nedá), tak je to nacypa celý. Což je asi účelem.
RČ
Radek Čuda
1.6.2026 11:39 Reaguje na Pavel Hanzl" ... tak mu vychází jako nejlepší investovat do vlastní fve, TČ nebo zateplení, kdy se mu snižují náklady okamžitě a bez dluhů."
Jasně, bez dluhů, ale s dotací z eráru, kterou mu zacálují ostatní. Tak jasně že je pro investora lepší prachy jen tak dostat na účet a nemuset řešit nějaké splácení v budoucnu. Akorát že pro ty, kteří nakonec ty peníze musí zacálovat je to naopak řešení nejvíc na hovno.
Odpovědět
Jasně, bez dluhů, ale s dotací z eráru, kterou mu zacálují ostatní. Tak jasně že je pro investora lepší prachy jen tak dostat na účet a nemuset řešit nějaké splácení v budoucnu. Akorát že pro ty, kteří nakonec ty peníze musí zacálovat je to naopak řešení nejvíc na hovno.
PH
Pavel Hanzl
2.6.2026 16:17 Reaguje na Radek ČudaVy jste to zase nepochopil? Když postaru dostane stavebník megáč dotace, hned mu to vydělává a stát zaplatí mega. Když si vezme úvěr, splatí dva megáče a bude solit 15 let a stát bude taky 15 let solit úroky, třeba 1,5 miliónu. Jednodušeji to neumím.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.6.2026 20:05 Reaguje na Pavel HanzlTeda vaše drzost někomu vyčítat, že něco nepochopil, a zároveň mlít u bezúročného úvěru o "solení úroků", je obdivuhodná...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.6.2026 20:24 Reaguje na Emil NovákA ty úroky na cha cha "bezúročnoý úvěr" budou solit Paroubkovi Marťani? Fakt nekecáte jak dycky?
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.6.2026 20:29 Reaguje na Pavel Hanzl"Dycky" tu kecáte akorát vy, Hanzle. Od toho je to bezúročný úvěr, že příjemce úvěru úrok neplatí. Kdybyste přestal plácat nesmysly a místo toho si zjistil o čem vlastně diskutujete, tak byste věděl že ten úrok se platí právě z Nové zelené úsporám.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.6.2026 09:26 Reaguje na Emil NovákPíšu pořád dokola, že přímá dotace je pro stavebníka i stát výhodnější - levnější.
Tento nový nesmysl je výhodný jen pro banku. Ani tohle nedáváte?
Připomínáte mi Klempíře, který tvrdí, že TV nebude placena z daní, bo žádné nové daně vláda nevypisuje.
A tu dnešní Zelenou platí fakt ti Marťani?
Odpovědět
Tento nový nesmysl je výhodný jen pro banku. Ani tohle nedáváte?
Připomínáte mi Klempíře, který tvrdí, že TV nebude placena z daní, bo žádné nové daně vláda nevypisuje.
A tu dnešní Zelenou platí fakt ti Marťani?
EN
Emil Novák
3.6.2026 09:46 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ano, že píšete dokola pořád ty samé nesmysly jsem si všimnul.
2) Tento nový "nesmysl" je hlavně výhodný pro toho, kdo celý tento "nesmysl" platí, tedy pro spotřebitele/daňového poplatníka, protože bude platit méně, a kdo platí, ten rozhoduje, s tím nic nenaděláte. Bankám může být úplně jedno, jestli úroky platí majitel elektrárny nebo stát.
3) Dnešní, minulou i budoucí "Zelenou" platíme pořád my všichni, tak se nedivte že chceme platit méně, zvlášť když propagátoři OZE pořád tvrdí že je to nejlevnější zdroj, co se vyplatí i bez dotací, ale jak se na ty dotace sáhne, zároveň nejvíc křičí.
4) Nechtějte vědět koho mi připomínáte vy.
Odpovědět
2) Tento nový "nesmysl" je hlavně výhodný pro toho, kdo celý tento "nesmysl" platí, tedy pro spotřebitele/daňového poplatníka, protože bude platit méně, a kdo platí, ten rozhoduje, s tím nic nenaděláte. Bankám může být úplně jedno, jestli úroky platí majitel elektrárny nebo stát.
3) Dnešní, minulou i budoucí "Zelenou" platíme pořád my všichni, tak se nedivte že chceme platit méně, zvlášť když propagátoři OZE pořád tvrdí že je to nejlevnější zdroj, co se vyplatí i bez dotací, ale jak se na ty dotace sáhne, zároveň nejvíc křičí.
4) Nechtějte vědět koho mi připomínáte vy.
RČ
Radek Čuda
3.6.2026 11:13 Reaguje na Emil NovákJsem rád, že držíte basu, ale je potřeba si na férovku přiznat, že tohle Hanzl prostě nedá ani kdybychom mu to vysvětlovali formou vomalovánek.
A zrovna v tomto případě mám podezření, že on to nemyslí ani zle ... jen je prostě tak hloupej.
Odpovědět
A zrovna v tomto případě mám podezření, že on to nemyslí ani zle ... jen je prostě tak hloupej.
EN
PH
Pavel Hanzl
4.6.2026 09:22 Reaguje na Emil Novákad 1) Připadá mi dost děsivé, že ani tohle nejste schopni pochopit, nevím, proč to mám pořád opakovat.
ad 2) Bohužel znovu: stát (daňový poplatník) zaplatí za přímou dotaci 1 mega, na úrocích 1,5 mil. To se snad nedá nepochopit.
ad 3) Zelená je pomoc naší energetice, což je celospolečenský zájem a pomoc chudým lidem, aby si snížili faktury za energie. Ani tohle ne?
Odpovědět
ad 2) Bohužel znovu: stát (daňový poplatník) zaplatí za přímou dotaci 1 mega, na úrocích 1,5 mil. To se snad nedá nepochopit.
ad 3) Zelená je pomoc naší energetice, což je celospolečenský zájem a pomoc chudým lidem, aby si snížili faktury za energie. Ani tohle ne?
EN
Emil Novák
4.6.2026 09:36 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) My to chápeme, že píšete nesmysly, vy nejste schopen pochopit, že to nesmysly jsou. Opakovat to nemusíte, nic se tím na tom nezmění.
Ad 2) Ne, stát nezaplatí na úrocích 1,5 milionu. Stát zaplatí na úrocích výrazně méně, než když to rovnou dotuje, takže výsledek je ten, že daňový poplatník zaplatí méně, nikoliv více.
Ad 3) Ne, Hanzle, Nová zelená úsporám až dosud byla neúčelné mrhání finančních prostředků, které šlo utratit mnohem efektivněji na "pomoc naší energetice". Navzdory vašim naivním představám je objem těch prostředků omezený, a když je někde utratíte neefektivně, na jiná efektivnější opatření potom chybí. Skutečně chudým lidem navíc ta pomoc zůstává v nezměněné podobě, mění se pouze podmínky pro domácnosti s vyššími příjmy, kterým se holt už nebudou peníze dávat ale "jen" bezúročně půjčovat. Což přece není žádný problém, když to podle vás je nejlevnější zdroj energie a báječně se to "rentuje", jak tu neustále hlásáte. "Ani tohle ne"?
Odpovědět
Ad 2) Ne, stát nezaplatí na úrocích 1,5 milionu. Stát zaplatí na úrocích výrazně méně, než když to rovnou dotuje, takže výsledek je ten, že daňový poplatník zaplatí méně, nikoliv více.
Ad 3) Ne, Hanzle, Nová zelená úsporám až dosud byla neúčelné mrhání finančních prostředků, které šlo utratit mnohem efektivněji na "pomoc naší energetice". Navzdory vašim naivním představám je objem těch prostředků omezený, a když je někde utratíte neefektivně, na jiná efektivnější opatření potom chybí. Skutečně chudým lidem navíc ta pomoc zůstává v nezměněné podobě, mění se pouze podmínky pro domácnosti s vyššími příjmy, kterým se holt už nebudou peníze dávat ale "jen" bezúročně půjčovat. Což přece není žádný problém, když to podle vás je nejlevnější zdroj energie a báječně se to "rentuje", jak tu neustále hlásáte. "Ani tohle ne"?
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 09:06 Reaguje na Emil Novákad 2) Úvěr 7% na úvěr 2 mega na 20 let:
"Měsíční splátka: 15 506 Kč
Celkem zaplaceno: 3 721 435 Kč
Z toho na úrocích: 1 721 435 Kč"
Když to zaplatí stát jako dotaci, zaplatí on 1 mega a stavebník 1 mega. Ani tohle?
Odpovědět
"Měsíční splátka: 15 506 Kč
Celkem zaplaceno: 3 721 435 Kč
Z toho na úrocích: 1 721 435 Kč"
Když to zaplatí stát jako dotaci, zaplatí on 1 mega a stavebník 1 mega. Ani tohle?
EN
Emil Novák
5.6.2026 12:11 Reaguje na Pavel HanzlTo je naprostá blbost hned z několika důvodů:
1) Stavebníkovi se obvykle neválí milion na účtu, takže si ten milion bude muset taky půjčit, ale tyhle úroky bůhví proč ignorujete.
2) 7% úvěr jste si vymyslel, to je nereálně vysoká hodnota.
3) Za 20 let bude mít koruna mnohem nižší hodnotu, takže z hlediska NPV je to reálně mnohem méně, oproti tomu když stát vyplatí stejné peníze rovnou.
Takže reálně bude půjčka státní rozpočet stát mnohem méně než přímá dotace. "Ani tohle?"
Odpovědět
1) Stavebníkovi se obvykle neválí milion na účtu, takže si ten milion bude muset taky půjčit, ale tyhle úroky bůhví proč ignorujete.
2) 7% úvěr jste si vymyslel, to je nereálně vysoká hodnota.
3) Za 20 let bude mít koruna mnohem nižší hodnotu, takže z hlediska NPV je to reálně mnohem méně, oproti tomu když stát vyplatí stejné peníze rovnou.
Takže reálně bude půjčka státní rozpočet stát mnohem méně než přímá dotace. "Ani tohle?"
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 12:19 Reaguje na Emil Novákad 1) Stavebník si spoří. Stát podporuje zodpovědné lidi, kteří nežijí na dluh. To je hodnotová a zároveň pragmatická politika.
ad 2) 7% je zcela normální, běžné jsou i 9%.
ad 3) Jaká bude hodnota Kč neví ani Bůh, ale vždycky to bude pro stát mandatorní výdaj. Nominálně.
Na přímé platby má stát z vybraných emisních povolenek.
Proč to teda nezaplatí rovnou?
Celá byrokracie a dvojnásobné náklady stavbníka se prostě vyrentovat nemůžou.
Odpovědět
ad 2) 7% je zcela normální, běžné jsou i 9%.
ad 3) Jaká bude hodnota Kč neví ani Bůh, ale vždycky to bude pro stát mandatorní výdaj. Nominálně.
Na přímé platby má stát z vybraných emisních povolenek.
Proč to teda nezaplatí rovnou?
Celá byrokracie a dvojnásobné náklady stavbníka se prostě vyrentovat nemůžou.
EN
Emil Novák
11.6.2026 12:30 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Ale houby, stavebník si nenaspoří milion.
Ad 2) Ne, není, milion na rekonstrukci si nepůjčíte za 7 %, natož za 9 %.
Ad 3) Že inflace hodnotu Kč (podstatně) sníží ví každý z mozkem v hlavě, takže jste opět mimo.
Odpovědět
Ad 2) Ne, není, milion na rekonstrukci si nepůjčíte za 7 %, natož za 9 %.
Ad 3) Že inflace hodnotu Kč (podstatně) sníží ví každý z mozkem v hlavě, takže jste opět mimo.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 09:10 Reaguje na Emil NovákKde se účelněji investují peníze než tam, kde to platí a hlídá soukromník a veškerou byrokracii si dělá sám a zadara?
Odpovědět
EN
Emil Novák
5.6.2026 12:14 Reaguje na Pavel HanzlTak to je super že potvrzujete, že jsou ty dotace naprosto neúčelné, protože soukromníkovi je úplně jedno kolik to bude stát celkem, pro něj je podstatné jen to co on sám zaplatí po odečtení dotace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 12:22 Reaguje na Emil NovákZase špatně, jak dycky. Stát platí procento (dřív to bylo asi 40% z ceny instalace), takže stavebníka kuevsky zajímalo, kolik to stojí celé.
Pak ale dali dotaci na instalovaný výkon a stavebník zaplatil to ostatní. Zase ze svého.
Odpovědět
Pak ale dali dotaci na instalovaný výkon a stavebník zaplatil to ostatní. Zase ze svého.
EN
Emil Novák
11.6.2026 12:33 Reaguje na Pavel Hanzl"Zase špatně, jak dycky" to máte vy, soukromníkovi je úplně jedno jestli stát zaplatí jedno procento nebo 40 %, pro něj je podstatné jen to, kolik zaplatí on, tedy jsou ty dotace opravdu neúčelné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.6.2026 07:53 Reaguje na Emil NovákVy to fakt nechápete? To není možný!!!
Celá instalace stojí 100. Soukromníkovi vůbec není jedno, jesli mu státdá jedno procento nebo 40%.
Vy žijete trvale na Paroubkově Marsu?
Odpovědět
Celá instalace stojí 100. Soukromníkovi vůbec není jedno, jesli mu státdá jedno procento nebo 40%.
Vy žijete trvale na Paroubkově Marsu?
EN
Emil Novák
15.6.2026 07:59 Reaguje na Pavel Hanzl"Vy to fakt nechápete?" Soukromníkovi je úplně jedno jestli mu stát dá jedno procento nebo 40 %, jediné co je pro soukromníka podstatné, kolik on zaplatí. Kolik zaplatí stát ho vůbec nezajímá. "Vy žijete trvale na Paroubkově Marsu?"
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:17 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, jen tu krásně dokazujete, že jste opravdu ještě hloupější, než jsme si dosud mysleli. A že ta laťka tedy byla kua vysoko.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 12:24 Reaguje na Radek ČudaVaše argumentační bohatství jsem obdivoval vždycky.
Odpovědět
EN
Emil Novák
11.6.2026 12:35 Reaguje na Pavel HanzlPravil člověk co zároveň prohlásil např. "já vím, taky rád vedu trochu fantastické bláboly mimo realitu"...
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.6.2026 14:02 Reaguje na Pavel HanzlU vás netřeba nějak sofistikovaně argumentovat, stačí se podívat na Sisyfovské úsilí pana Nováka vám to vysvětlit, a k tomu si přečíst vaše posty, ze kterých je zjevné, že to stejně nedáváte.
Říkat tomu hloupost je ve vašem případě navíc čirý eufemismus.
Odpovědět
Říkat tomu hloupost je ve vašem případě navíc čirý eufemismus.
RČ
Radek Čuda
3.6.2026 11:10 Reaguje na Pavel HanzlKoukám, že jste pořád nepochopil podíl vlastních a cizích zdrojů ... dotace/úvěr ... a jejich vztah k celkové výši investice;-).
Njn, někomu holt není shůry dáno a ve vašem věku se to už nezlepší, s tím je nutno se smířit;-). Ale těm u vás doma to fuck nezávidím;-))).
Odpovědět
Njn, někomu holt není shůry dáno a ve vašem věku se to už nezlepší, s tím je nutno se smířit;-). Ale těm u vás doma to fuck nezávidím;-))).
PH
Pavel Hanzl
4.6.2026 09:24 Reaguje na Radek ČudaTak to vysvětlete vy. Já to omílám pořád dokola a vy jen kritizujete a odmítáte to chápat. Jak je to dle vás, co je na tom novém výhodnější a pro koho?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:21 Reaguje na Pavel HanzlVíte co, napište mi základní parametry těch dvou scénářů. Tedy výše vlastních prostředků, výši dotace, která se ale MUSÍ rovnat výši úvěru. A já vám to naposledy podrobně popíšu. Sice jsem to udělal pod jiným článkem, ale holt jsem podcenil míru vaší neznalosti, takže to naposledy ještě zopakuji.
I když mne to fakt deptá, bo vy jste skutečně z pohledu nějaké úplně bazální finanční matematiky na úrovni předškoláka z vyloučené lokality. Fakt jsem si dodnes nemyslel, že by dospělý člověk min se středoškolským vzděláním mohl být tak mimo.
Odpovědět
I když mne to fakt deptá, bo vy jste skutečně z pohledu nějaké úplně bazální finanční matematiky na úrovni předškoláka z vyloučené lokality. Fakt jsem si dodnes nemyslel, že by dospělý člověk min se středoškolským vzděláním mohl být tak mimo.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:35 Reaguje na Radek ČudaPřestaňte plkat nesmysly a napište, jak to má být správně. Já to psal už mockrát.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 14:54 Reaguje na Pavel HanzlVy jste to psal mockrát, a pokaždé blbě.
Takže sem hoďte ty parametry a uděláme si takový velmi zjednodušený vzorový příklad;-)
Odpovědět
Takže sem hoďte ty parametry a uděláme si takový velmi zjednodušený vzorový příklad;-)
PP
Petr Pekařík
29.5.2026 11:11Jojo, každá komora se přihřála svou polívčičku a doporučila své řešení.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
29.5.2026 11:13A což, konečně, místo dotací a úvěrů na kdejakou pitomost, si na svou investici napřed našetřit a použít pak na ni své vlastní úspory? Pak možná lidé seznají, že i bez toho lze spokojeně žít, bydlet a budou si více vážit pořízených věcí a majetku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.6.2026 09:10 Reaguje na Tonda SelektodaPřesně tak to fungovalo doposud. Člověk si to celé zaplatil (a bylo úplně fuk, kde na to vzal) a erár mu polovinu vrátil.
Proto do toho šli i ti, kteří by na celou investici neměli a proto to byl tak úspěšný systém, kdy za minimum státních peněz bylo maximum užitku - lidé do energetiky investovali sami, jinak by to nedělali.
Odpovědět
Proto do toho šli i ti, kteří by na celou investici neměli a proto to byl tak úspěšný systém, kdy za minimum státních peněz bylo maximum užitku - lidé do energetiky investovali sami, jinak by to nedělali.
RČ
Radek Čuda
1.6.2026 11:42 Reaguje na Pavel Hanzl"Člověk si to celé zaplatil (a bylo úplně fuk, kde na to vzal) a erár mu polovinu vrátil."
Jasně, Hanzlovi erár vrátil to, o co erár nás všechny ostatní obral. Pro Hanzla výhra, pro nás vyhozené peníze do kanálu.
Pokud by ta vaše slavná FVE byl takový zázrak, tak jste si ji pořídil dávno a nečekal, až se vám na půlku nedobrovolně složí ostatní. Je pro to takový výraz ... vychcanost.
Odpovědět
Jasně, Hanzlovi erár vrátil to, o co erár nás všechny ostatní obral. Pro Hanzla výhra, pro nás vyhozené peníze do kanálu.
Pokud by ta vaše slavná FVE byl takový zázrak, tak jste si ji pořídil dávno a nečekal, až se vám na půlku nedobrovolně složí ostatní. Je pro to takový výraz ... vychcanost.
PH
Pavel Hanzl
2.6.2026 16:21 Reaguje na Radek ČudaVaše zapšklost je někdy fakt komická. Dřív (tj. za babišovy vlády) to nešlo, byla to byrokratická procedůra se stavebním povolením atd. atd. dost mimo mé možnosti. Takže jsem do toho šel, až Fialova vláda to vše zrušila a šlo to udělat daleko jednodušeji a i dotace se vyplácela normálně na základě revize atd.
Dnes by to museli dělat už mladí a to nevím nevím.
Odpovědět
Dnes by to museli dělat už mladí a to nevím nevím.
RČ
Radek Čuda
3.6.2026 11:17 Reaguje na Pavel HanzlJaká zapšklost?
Pokud bych měl začít páchat charitu, tak mne napadá spousta užitečnějších věcí, než přispět Hanzlovi na FVE.
Prostě každý ať si spočítá co se mu vyplatí a pokud zjistí že jo, tak ať si to za své pořídí. Tahle snaha parazitovat na ostatních, z toho by jeden fakt blil.
Odpovědět
Pokud bych měl začít páchat charitu, tak mne napadá spousta užitečnějších věcí, než přispět Hanzlovi na FVE.
Prostě každý ať si spočítá co se mu vyplatí a pokud zjistí že jo, tak ať si to za své pořídí. Tahle snaha parazitovat na ostatních, z toho by jeden fakt blil.
PH
Pavel Hanzl
4.6.2026 22:30 Reaguje na Radek ČudaPokud vaše zapšklost má až přímo fyzické důsladky (nucení ke zvracení) už bych fakt navšívil ranhojiče.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:23 Reaguje na Pavel HanzlTak chápu, že pro člověka vašeho charakteru je parazitování zcela ok a běžné ... no, ve vašem věku nemá smysl s tím navštěvovat nikoho. Oni vás zanedlouho navštíví sami:-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.6.2026 08:36 Reaguje na Radek ČudaTa závist s váma rumpluje skutečně mocně. To je už asi i na léčení.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:06 Reaguje na Pavel HanzlTak na jednu stranu v diskuzích píšete, jak jste chudá domácnost, na druhé furt melete, že vám závidím;-).
Tak si to ujasněte, bo zatím mne nenapadá, co by zrovna vám mohl kdokoli závidět;-)
Odpovědět
Tak si to ujasněte, bo zatím mne nenapadá, co by zrovna vám mohl kdokoli závidět;-)
TS
Tonda Selektoda
2.6.2026 09:23 Reaguje na Pavel HanzlOno to, pane Hanzl, fungovalo trochu jinak. Obchodník i zhotovitel si zvykli, že většina lidí na takovou investici získá státní dotaci, a proto nadsadili cenu zboží i své práce. Zkrátka, dotace investici prodražuje, a tím úspěšně křiví trh.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
2.6.2026 11:13 Reaguje na Tonda SelektodaOn hlavně obchodník/zhotovitel rovnou zákazníkovi tu dotaci zařídil. A zákazníka rázem nezajímalo, na kolik ta celá sranda přijde, ale jen to, kolik oni budou muset sami zacálovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.6.2026 16:24 Reaguje na Tonda SelektodaOmyl. Zhotovitel dal cenu a celkem se ani nezajímal, kde na to vezmu. Poptával jsem jich více, nejhorší byl jasně ČEZ.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.6.2026 09:29 Reaguje na Tonda SelektodaTohle fungovalo u zateplování, kde se dotovaly jen certifikované materiály, ne jakýkoliv bastl výrobek. A ty byly samozřejmě dražší. U fve to neexistuje, tam je licencované vše - pokud si to někdo nezbastlí doma sám.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
30.5.2026 19:54Ábelova asociace by byla ráda u " zdroje" i za novéhu režimu. A zase jen sosat dotace stejně jak premiér.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.6.2026 08:57Je až neskutečné, jak se dá jednoduchý a plně funkčí systém tak děsivě zkomplikovat a reálně zlikvidovat.
Normálně stavebník zažádal o dotaci, když splnil podmínky, byla mu přiklepnuta a když zkolaudoval, dostal ji vyplacenu.
Hotovo, posekáno, odškrtnutu, NIKDO se tím už NIKDY zabývat nemusel.
Jenže ten nový parasystém vytváří dlouhodobou byrokratickou zátěž, nutnost platit bankám léta miliardy na úrocích, platit nějaké podpory a další pitomosti a tím zvyšovat mandatory státu atd. atd.
Preboga PROČ?
Proč tak idiotsky překopat systém, který dobře fungoval desetiletí?
Já bohužel vidím jen jeden důvod. Celé to bylo pro chudé lidi a proto je potřeba to zablokovat, aby zbylo více pro oligarchii. čus.
Odpovědět
Normálně stavebník zažádal o dotaci, když splnil podmínky, byla mu přiklepnuta a když zkolaudoval, dostal ji vyplacenu.
Hotovo, posekáno, odškrtnutu, NIKDO se tím už NIKDY zabývat nemusel.
Jenže ten nový parasystém vytváří dlouhodobou byrokratickou zátěž, nutnost platit bankám léta miliardy na úrocích, platit nějaké podpory a další pitomosti a tím zvyšovat mandatory státu atd. atd.
Preboga PROČ?
Proč tak idiotsky překopat systém, který dobře fungoval desetiletí?
Já bohužel vidím jen jeden důvod. Celé to bylo pro chudé lidi a proto je potřeba to zablokovat, aby zbylo více pro oligarchii. čus.
RČ
Radek Čuda
1.6.2026 11:46 Reaguje na Pavel Hanzl"Celé to bylo pro chudé lidi "
Třeba Hanzla s barákem v Brně ... vyložená socka, takhle nějak si představuju chudobu;-))).
"Preboga PROČ?" ... no právě proto, aby si Hanzlové nedělali ze státu, a tím pádem nás všech ostatních dojnou krávu. Proto.
Ale chápu, že když je někdo založením parazit, tak se cítí ublíženě, když si musí něco zacálovat sám a nemůže o to aspoň trochu pumpnout ostatní;-). Klíště se taky jen tak samo nepustí;-)))
Odpovědět
Třeba Hanzla s barákem v Brně ... vyložená socka, takhle nějak si představuju chudobu;-))).
"Preboga PROČ?" ... no právě proto, aby si Hanzlové nedělali ze státu, a tím pádem nás všech ostatních dojnou krávu. Proto.
Ale chápu, že když je někdo založením parazit, tak se cítí ublíženě, když si musí něco zacálovat sám a nemůže o to aspoň trochu pumpnout ostatní;-). Klíště se taky jen tak samo nepustí;-)))
PH
Pavel Hanzl
3.6.2026 09:35 Reaguje na Radek ČudaVaše nenávist už začíná nabývat paranoického rozměru, asi se cítíte životně velmi neúspěšný, že?
Já dům zdědil po rodičích (oni taky) a cílem bylo jej zase předat dětem v lepším stavu, než jsem ho dostal. A to se mi podařilo velmi, takže nemám nic, celý život jsem makal, ale nezbohatl jsem a žiju z důchodu.
To je čistě parazitický způsob života, dle vašeho světa naopak, že?
Odpovědět
Já dům zdědil po rodičích (oni taky) a cílem bylo jej zase předat dětem v lepším stavu, než jsem ho dostal. A to se mi podařilo velmi, takže nemám nic, celý život jsem makal, ale nezbohatl jsem a žiju z důchodu.
To je čistě parazitický způsob života, dle vašeho světa naopak, že?
RČ
Radek Čuda
3.6.2026 11:26 Reaguje na Pavel HanzlTak když se Bába snaží parazitovat na eráru ... a to se samozřejmě snaží, vo tom žádná ... tak to parazitismu je. I podle Hanzla.
Když se na eráru snaží parazitovat Hanzl, tak je to úplně ok a záchrana planety a naplňování vyššího dobra.
S tímhle dvojím metrem jděte do hajzlu.
A k té vaší domovní anabázi ... já vám tu haluznu neberu, ale vy jste začal s tím, jak to bylo pro chudé lidi. No, a to vy zjevně nejste, takže není důvod, proč byste si podobné srandy neměl platit sám bez tho, abyste se snažil vysomrovat něco od eráru.
A jo, to je parazitismus ... i když nečekám, že by se vám to líbilo;-).
Odpovědět
Když se na eráru snaží parazitovat Hanzl, tak je to úplně ok a záchrana planety a naplňování vyššího dobra.
S tímhle dvojím metrem jděte do hajzlu.
A k té vaší domovní anabázi ... já vám tu haluznu neberu, ale vy jste začal s tím, jak to bylo pro chudé lidi. No, a to vy zjevně nejste, takže není důvod, proč byste si podobné srandy neměl platit sám bez tho, abyste se snažil vysomrovat něco od eráru.
A jo, to je parazitismus ... i když nečekám, že by se vám to líbilo;-).
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 08:51 Reaguje na Radek ČudaMám příjem pouze z průměrného důchodu a moje žena ze silně podprůměrného a bydlení máme celkem pohodlné, ale taky ne zrovna levné. Kdo je teda chudý člověk?
Já nebral žádné podpory (kromě přídavků na děcka za komára) a živnost jsem rušil v 70 letech.
Zkuste se zamyslet nad sebou, kolik jste pobíral všemožných dávek a podpor zrovna vy.
Odpovědět
Já nebral žádné podpory (kromě přídavků na děcka za komára) a živnost jsem rušil v 70 letech.
Zkuste se zamyslet nad sebou, kolik jste pobíral všemožných dávek a podpor zrovna vy.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:27 Reaguje na Pavel HanzlKdo je chudý člověk?
Jakou hodnotu má ten váš barák a jakou hodnotu má ten váš vlastnický podíl?
A pak si někde zjistěte, jak jsou v ekonomice a sociologii definovány pojmy jako chudoba. Fakt se do nich nevejdete. Ani z pohledu příjmů, a už vůbec ne z pohledu majetku.
Já, prd. Nikdy jsem to nepotřeboval, nikdy jsem o to nežádal. Pracuji, utrácím přiměřeně svým příjmům a nemám potřebu od druhých somrovat peníze ... na rozdíl od vás. Já vím, to je pro vás moc abstraktní pojem, ten vás v Sojuzu nenaučili;-).
Odpovědět
Jakou hodnotu má ten váš barák a jakou hodnotu má ten váš vlastnický podíl?
A pak si někde zjistěte, jak jsou v ekonomice a sociologii definovány pojmy jako chudoba. Fakt se do nich nevejdete. Ani z pohledu příjmů, a už vůbec ne z pohledu majetku.
Já, prd. Nikdy jsem to nepotřeboval, nikdy jsem o to nežádal. Pracuji, utrácím přiměřeně svým příjmům a nemám potřebu od druhých somrovat peníze ... na rozdíl od vás. Já vím, to je pro vás moc abstraktní pojem, ten vás v Sojuzu nenaučili;-).
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:32 Reaguje na Radek ČudaŽádný barák mi nepatří.
"pokud má dvojice společný čistý příjem pod zhruba 28–29 tisíc Kč měsíčně, statisticky spadá pod hranici příjmové chudoby."
Tak to já fakt nespadám, ale ne o moc.
Ale jsem zcela v pohodě.
Odpovědět
"pokud má dvojice společný čistý příjem pod zhruba 28–29 tisíc Kč měsíčně, statisticky spadá pod hranici příjmové chudoby."
Tak to já fakt nespadám, ale ne o moc.
Ale jsem zcela v pohodě.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 15:00 Reaguje na Pavel Hanzl"Já dům zdědil po rodičích ... " ... napsal Hanzl 3.6.2026 09:35
Plus jste tu mnohokrát tvrdil, že jste spoluvlastníkem toho domu.
Takže se vás ptám, jakou hodnotu má ten dům, resp. váš spoluvlastnický podíl.
A že nejste chudý jste si už našel sám, takže to bychom měli z krku.
Takže zase jen další kolo vašich lží, polopravd a pokusů o odklonění diskuze někam jinam, bo vám hoří koudel u řiti.
Odpovědět
Plus jste tu mnohokrát tvrdil, že jste spoluvlastníkem toho domu.
Takže se vás ptám, jakou hodnotu má ten dům, resp. váš spoluvlastnický podíl.
A že nejste chudý jste si už našel sám, takže to bychom měli z krku.
Takže zase jen další kolo vašich lží, polopravd a pokusů o odklonění diskuze někam jinam, bo vám hoří koudel u řiti.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 12:38 Reaguje na Radek ČudaJá zdědil dům po rodičích a přepsal jsem ho nedávno na své děti. Je to fakt tak složitý?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:08 Reaguje na Pavel HanzlTakže vám nějaká dotace může být jedno, bo byste ji stejně už nedostal;-).
A budu se opakovat, někdo, kdo barák v Brně může jen tak přepsat na děti je možná ušlechtilý ... a teď to nemyslím opravdu zle ... ale rozhodně ne chudý;.-)))
Odpovědět
A budu se opakovat, někdo, kdo barák v Brně může jen tak přepsat na děti je možná ušlechtilý ... a teď to nemyslím opravdu zle ... ale rozhodně ne chudý;.-)))
PH
Pavel Hanzl
8.6.2026 16:22 Reaguje na Radek ČudaO žádnou dotaci nežádám a žádat nebudu a jsem spíš nenáročný, než ne chudý. Ale já ho dostal, takže ho musím předat, to je snad normálka z normálního světa, i když ten meinstreamový je naopak.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
10.6.2026 13:27 Reaguje na Pavel HanzlNo jasně že ne, vy už jste si vybral a teď už nemáte na co žádat;-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 07:46 Reaguje na Radek ČudaNaše rodina provozuje politiku hodnotovou a pragmatickou (dotace na fve). To není rozpor. Proti hodnotové politice stojí bezhodnotová, cynická, podraznická, svinská, tj. babišovská.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
10.6.2026 13:30 Reaguje na Pavel HanzlPragmaticky se hrozně rozčilujete, že vám velkouzenář zařízl dotace ... no, pragmatismus by tam byl, ne že ne. Ale parazitismus taky, to prostě nevokecáte;-).
A jo, Bába si natankoval víc. To jo. Takže v pokud jde o míru toho dojení státu, tak jste až za ním ... ale furt ve hře;-)))
Odpovědět
A jo, Bába si natankoval víc. To jo. Takže v pokud jde o míru toho dojení státu, tak jste až za ním ... ale furt ve hře;-)))
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 19:09 Reaguje na Radek ČudaCo to zase melete za cypoviny? Já žádné dotace nežádám, mě nikdo nic nemůže zazříznout!! Leda že by mi sebrali důchod.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.6.2026 14:05 Reaguje na Pavel HanzlVy jste nežádal o dotaci na tu FVE na střeše?
Voni vám to prostě jen tak poslali na sami od sebe na účet? Fakt jo?
Prostě to jen stihnul. Barák máte přepsaný na děti a Bába má a-fert ve svěřeneckém fondu. Holt on hraje extraligu a vy jen okresní přebor, ale hra je to furt stejná;-)))
Odpovědět
Voni vám to prostě jen tak poslali na sami od sebe na účet? Fakt jo?
Prostě to jen stihnul. Barák máte přepsaný na děti a Bába má a-fert ve svěřeneckém fondu. Holt on hraje extraligu a vy jen okresní přebor, ale hra je to furt stejná;-)))
PH
Pavel Hanzl
15.6.2026 19:34 Reaguje na Radek Čuda"Pragmaticky se hrozně rozčilujete, že vám velkouzenář zařízl dotace".
Lžete jak Lavrov. Ten zmetek mi nic nezařízl trulo.
Odpovědět
Lžete jak Lavrov. Ten zmetek mi nic nezařízl trulo.
