Martin Mach Ondřej: Co si o Šumavě myslí ministr? Nevíme
Minulý čtvrtek jsem se stal „respondentem“ onoho průzkumu. Paní z profesionální výzkumnické firmy se mě asi deset minut snažila vytěžit – než mi došla trpělivost a své odpovědi jsem zrušil. Nedokázal jsem se do předem dané škály dotazníkových odpovědí bezbolestně vtěsnat.
Obecně si myslím, že ministerstvo životního prostředí patřilo k úřadům, které s novináři a veřejností komunikují dobře. Za některých ministrů to bylo dá se říci vzorové, za některých to byl stále slušný nadstandard. Informační servis o Šumavě si ale zaslouží jen známku 5 (jako ve škole, jak by řekla paní průzkumnice).
Z rubriky tiskových zpráv ministerstva se totiž lze dozvědět řadu aktuálních informací, například že se náš ministr životního prostředí potkal s moldavským ministrem životního prostředí. Co si náš ministr (nebo klidně i ten moldavský) myslí o aktuální situaci na Šumavě se ale z ministerského webu nedozvíme.
A ani z jiných médií. Jediné aktuální vyjádření ministra životního prostředí k Šumavě je zřejmě to pro Český rozhlas, pro který minulý týden prohlásil, že do sporu o těžbu dřeva na Ptačím potoce na Šumavě nebude zasahovat.
Tomu se říká člověk na svém místě!
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Na rozvoj obcí v národních parcích poputuje 150 milionů korun, uvedlo MŽP
Návštěvníci Šumavy chápou význam mrtvého dřeva. Rozšiřovali by bezzásahová území!
Šumavské lesy jsou pestřejší. Přibývá velkých stromů a rozšiřují se plochy smíšených lesů
Další články autora |
Rozhovor s lesníkem Janem Kadavým o středním lese, výstavcích a polykormonech
Nová publikace by měla pomoci sjednotit praxi pořizování forenzních důkazů v případech tzv. wildlife crime
Rozhovor o historii environmentálního hnutí u nás s historikem Matějem SpurnýmOnline diskuse
To je přesný.. - 28. 7. 2011 - TerezaTaky už jsem se pozastavila nad mlčením MŽP, jakožto orgánu nejpovolanějšího. Dokonce jsem panu ministrovi psala ohledně toho e-mail. Kdyby se někdo chtěl inspirovat:Vážený pane ministře, píši Vám v souvislosti s kácením smrků na Šumavě. Narozdíl od ředitele NP Šumava Jana Stránského mám vystudován obor ochrana životního prostředí. Celkem jsem tímto studiem strávila 10 let. Přesto bych se rozhodně necítila být ani v nejmenším odborníkem a rozhodovat o tak zásadní věci jako je právě kácení stromů v bezzásahových zónách národního parku. Proto mě velmi zaráží, že Jan Stránský v celé této záležitosti rozhoduje jaksi sám, aniž by bral v potaz názory skutečné odborné veřejnosti. V březnu 2011 vznikla v této souvislosti Stínová vědecká rada Národního parku Šumava. Jejími členy jsou největší kapacity ze všech přírodovědných oborů. Lidé, kteří něčeho skutečně dosáhli, lidé, kteří jsou uznáváni nejen v naší zemi, ale i ve světě. Je s podivem, že názory těchto odborníků v podstatě zatím mizí kdesi v prázdnu. Kdo jiný by měl právo rozhodovat ve věci kácení na Šumavě než právě oni? Nebo už se snad dneska na nějaké vzdělání, odbornost a zkušenosti nehraje? Byla bych velice ráda, kdybyste k celé této záležitosti zaujal nějaké stanovisko. Průběžně sleduji stránky MŽP a dosud se tam žádné Vaše vyjádření k této záležitosti neobjevilo. Děkuji. S pozdravem a přáním všeho dobrého |
