Matěj Pomahač: Klimatické extrémy vyžadují systémová řešení a mnoho drobné práce - obojí přináší důsledná ekologická politika
14.8.2026
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Podobně to vypadá na pastvinách, které jsou často zcela vyprahlé či spálené nekončícím žárem. Travní drn nedorůstá a chovatelé krmí zvířata ze zásob určených na zimu - případně je draze dováží ze zahraničí.
Státní správa či samosprávy dnes ve velkém omezují čerpání vody - přednost má voda na pití, vaření a osobní hygienu, případně na provoz nemocnic a hašení požárů. Zahradní plodiny či celé ekosystémy však trpí - zákaz zalévání je nouzové opatření a vypovídá o dlouhodobém selhávání státu při řešení příčin a dopadů klimatické krize. Zahrádkářům či dotčeným farmářům však rozhodně nepomůže.
Dlouhodobá denní maxima nad 40 stupňů celsia, tropické noci bez rosy a především stav, kdy ve významných částech naší země prakticky od zimy nespadly relevantní srážky, vytváří novou klimatickou realitu. A nejde jen o krajinu severozápadu Čech ve srážkovém stínu Krušných Hor či jižní Moravu dlouhodobě ohrožovanou desertifikací - v různé míře to je realita celého Česka.
Sucho - střídané extrémními srážkami a povodněmi - už není výjimečnou epizodou, se kterou se dá počítat jednou či dvakrát za desetiletí, ale trvalou součástí hospodaření a života v krajině. Nový extrémní normál vyžaduje nová, rozsáhlá a důsledná řešení.
Systémovou odpovědí je komplexní přemýšlení o vodě a krajině, systematická příprava, financování a prosazování desítek opatření pro každý z 4,19 milionů hektarů zemědělské půdy i pro každý z 2,68 milionu hektarů lesů (jde dohromady o 87 % území státu). Musí jít o obrovské množství drobných opatření, které budou trpělivě a soustavně dojednávány s farmáři, lesníky, samosprávami, vědci a dotčenými občany včetně obnovy přirozených biotopů (ne, přehrady opravdu nepomohou, protože ty zadržují vodu… v přehradách, ne v krajině).
V klimatizované Strakově akademii dnes sedí nekompetentní vláda, jejímž hlavním účelem je přihrávat výhody oligarchům. V ochraně vlastního obyvatelstva před horkem a suchem však tragicky selhává.
Nadcházející obecní a senátní volby jsou příležitostí vyslat do práce politiky a političky, kteří mají to, co je třeba - znalost ekologických souvztažností, vhodných technických opatření, schopnost projednávat je s dotčenými aktéry a sehnat na ně peníze. A dotahovat věci do podoby funkčních řešení. Jen taková politika totiž přinese proměnu krajiny - aby se v ní dalo zase dobře žít. A zalévat.
reklama
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Lesní požáry a vedra mají dopad na kvalitu ovzduší a lidské zdraví, varuje OSN
Lesní požáry se blíží k novému indonéskému hlavnímu městu, zemi trápí kouř
V Londýně se poprvé rozmnožil tropický komár přenášející dengue a virus zika
Další články autora |
Matěj Pomahač: Volby v Sasku-Anhaltsku: drtivé vítězství krajní pravice i světlo naděje zelené politiky
Matěj Pomahač: Tři světy Země živitelky a budoucnost zemědělství
Matěj Pomahač: "Dokonalé sucho" poloviny srpna vyzývá k hluboké adaptaciOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (26)
RV
Richard Vacek
14.8.2026 05:46V rukou každého zemědělce je to, jak se stará o půdu, která ho živí. Stát může něco jiného - přestat podporovat bioplynky, které okrádají půdu o humus. A samozřejmě budovat přehrady. Navzdory tzv. ekospolkům.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
14.8.2026 06:41 Reaguje na Richard VacekNepleťte si primární organickou hmotu s humusem, to je něco úplně jiného. Ale jinak ano, bioplynky nejsou dobré, pouze v případě, když prokazatelně zpracovávají odpad.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
14.8.2026 06:38Naprosto tragický článek, jeden z nejhorších, jaké Pomahač vyplodil. A nejlepší fór dne- Zelení mají to, co je třeba-odborné znalosti a kompetenci. Tak jsem se už dlouho nezasmál.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
15.8.2026 21:53 Reaguje na pavel peregrinPomahač je expert a spolupředseda. Nemíním s ním polemizovat.
Odpovědět
Karel Zvářal
14.8.2026 07:08Klíma se netvoří (jen) nad Českem, natož ve Strakovce, nýbrž a zejména nad prakontinentem. Tepelné kupole jsou prodloužené buňky Azorské výše, ta je zase dceřinnou buňkou saharské anticyklóny. A on ten černý kontinent se za posledních sto let řádně změnil. Přibylo obyvatelstva, dobytka, ubylo pralesů a přibylo orné půdy zavlažované velmi často z podzemních zdrojů, pastviny jsou vypásány až na (horký) drn...
Nikde v článku (opět) ani jednou nezmíněna přehrada - pro AI a a ekologisty zřejmě sprosté slovo. Ano, můžeme jen čekat a doufat, že vydatné deště přijdou a my je zachytíme do moudře vybudované sestavy "megasvejlů". A vraťme se k myšlence závlah - byla potřebná už za časů "vodního blahobytu", v suché realitě posledních dekád to platí násobně více. Potom budeme moci využívat vodu nejen na zahrádky, ale především pro osobní spotřebu/hygienu. To je politika všedního dne, nikoliv prázdná agitační hesla.
Odpovědět
Nikde v článku (opět) ani jednou nezmíněna přehrada - pro AI a a ekologisty zřejmě sprosté slovo. Ano, můžeme jen čekat a doufat, že vydatné deště přijdou a my je zachytíme do moudře vybudované sestavy "megasvejlů". A vraťme se k myšlence závlah - byla potřebná už za časů "vodního blahobytu", v suché realitě posledních dekád to platí násobně více. Potom budeme moci využívat vodu nejen na zahrádky, ale především pro osobní spotřebu/hygienu. To je politika všedního dne, nikoliv prázdná agitační hesla.
pp
pavel peregrin
14.8.2026 07:24 Reaguje na Karel ZvářalOdmítat přehrady může pouze člověk mdlého rozumu. Co by nyní bylo z Vltavy, nebýt vltavské kaskády?
Odpovědět
Karel Zvářal
14.8.2026 07:30 Reaguje na pavel peregrinUž staré civilizace si budovaly akvadukty s megazásobníky - na horší časy. To jen u nás rozežraná "mládež" neví, co by roupama pozakazovala a odsabotovala. P.S. To slovo mdlý si často doplním jedním písmenkem:-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.8.2026 08:28 Reaguje na Karel ZvářalStaré civilizace (které známe) nedosáhly na fosilní paliva a tak neměly možnost spáchat tak gigantickou klimakrizi.
Čistě teoretická je otázka, jestli by to taky dokázaly, taky by se chovaly stejně idiotsky až fatálně sebevražedně, jako my.
Tento spor vedl v 19. stol Goethe s Newtonem a jeho antropofismus by byl skutečně udržitelný systém v daleko lidštějším provedení, než tvrdě technokratický systém Newtonův.
Odpovědět
Čistě teoretická je otázka, jestli by to taky dokázaly, taky by se chovaly stejně idiotsky až fatálně sebevražedně, jako my.
Tento spor vedl v 19. stol Goethe s Newtonem a jeho antropofismus by byl skutečně udržitelný systém v daleko lidštějším provedení, než tvrdě technokratický systém Newtonův.
Pe
Petr
18.8.2026 12:06 Reaguje na Pavel HanzlAno, udělaly by přesně to samé. Z jednoduchého důvodu - z touhy po penězích. Sám můžete dnes vidět jaké ideje vítězí, a jaké jsou vždy ve stínu a marně se snaží nejen prosadit, ale i jen ukázat jinou možnost. A dříve byli lidé stejní. Chtivost je prostě nepřekonatelná vlastnost. Silnější než sebezničení. Miliony let evoluce nejde překonat pouhým přesvědčováním.
Odpovědět
Pe
Petr
18.8.2026 12:17 Reaguje na PetrLidé jdou ochotně do války jen pro vidinu nějakého zisku. A někdy dokonce i bez toho. Sebezničení je prostě v naší povaze a žebříčku až hluboko pod jinými "hodnotami", a často je dokonce vydáváno za ctnost. Ostatně, podívejte se jak ochotně lidé přijímají i věci jako tabák a alkohol, přestože jim ničí zdraví, nebo jak ochotně provádějí oběti. Těžko tedy sebezničení používat jako varování před následky našeho chování. Tím nikoho nepřesvědčíte, ani od ničeho neodradíte. Spíš naopak.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.8.2026 20:33 Reaguje na PetrMyslíte,že Ukrajinci jdou do války s vidinou nějakého cha cha "zisku"?? A mladí, zrekvírovaní Rusi? Hodně je tam žoldáků, ale i tam musí být nějaká "vyšší moc"!! Zabít se kvůli penězům jen přece cypovina hodná Okamůry.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.8.2026 20:30 Reaguje na PetrOmyl, nesmíte se na vše dívat dnešníma očima morálně propadlé, dojíždějící civilizace. Podívejte se, jak obrovské bohatství bylo ve většině kultur dáváno do hrobů náčelníků, jaké hodnoty se obětovaly bohům. Za to by mohly dané společnosti výrazně bohatnout, ale oležely to z důvodu vyššího principu. K dokonalosti to dotáhli v Egyptě a všimněte si, že historické stavby jsou z rozdodující míry sakrální. Tohle náš, konzumem doblblý jedinec, prostě nepochopí.
Odpovědět
Pe
Petr
18.8.2026 20:59 Reaguje na Pavel HanzlAno, to je pravda. To ale bylo v předpeněžní době. Od vynálezu peněz se postupně jedinou "vírou" a hodnotou stávají peníze. Nicméně, ať už je to cokoliv, v žebříčku hodnot je toho nad sebezničením vždy dost.
Mimochodem, všimněte si, že i vy hodnotíte hodnotové obětiny dnešníma očima a vidíte v nich osobní finanční zbohatnutí. Pro ně to ale nepředstavovalo nějaké zbohatnutí, to byl pro ně nepodstatný, a možná i neznámý pojem, vynalezený nejspíš až po příchodu peněz, pro ně to byl spíš význam. Zlatý předmět nepředstavoval možnost osobního zbohatnutí, ale symboliku něčeho.
Odpovědět
Mimochodem, všimněte si, že i vy hodnotíte hodnotové obětiny dnešníma očima a vidíte v nich osobní finanční zbohatnutí. Pro ně to ale nepředstavovalo nějaké zbohatnutí, to byl pro ně nepodstatný, a možná i neznámý pojem, vynalezený nejspíš až po příchodu peněz, pro ně to byl spíš význam. Zlatý předmět nepředstavoval možnost osobního zbohatnutí, ale symboliku něčeho.
Pe
Petr
18.8.2026 21:14 Reaguje na PetrSlovo bohatý, či bohatství je jednoznačně termín finanční, tedy doby peněžní. Domnívám se, že v předpeněžní době tento termín neexistoval, nebyl by čím definovat. Nebylo osobní bohatství, byl osobní význam. Faraon nebyl bohatý, byl významný a uctívaný. Ano, vlastnil z načeho pohledu cenné věci, ale z jejich pohledu měly ty předměty význam, ne cenu. A myslím že to souvisí i s počítáním, a že až vynález peněz umožnil určovat hodnotu počtem, a v tu chvíli vzniklo i osobní bohatství. Od té chvíle se postupně hodnoty obecně začaly vyjadřovat počtem peněz.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.8.2026 21:40 Reaguje na PetrFaraon měl moc, ale obchod fungoval vždycky a obchodníci byli bohatí, bez ohledu na nějaké jako peníze. A s bohatstvím šla určitá moc, ale jen do určité míry, bo společnost skutečně nebyla konzumní, ale náboženská. Proč asi byl obchod ve středověku určen jen pro podřadné Židy? To se už dávno používaly peníze.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.8.2026 21:35 Reaguje na PetrPeníze fungovaly vždycky, i v primitivních komunitách. Nemusely to být mince nebo bankocetle, ale směná hodnota byla dána různým způsobem, velmi často ve zlatě nebo stříbře. Vidím to dnešníma očima, bo o tom se přece bavíme. Ale železný meč měl cenu několik dědin s nevolníky a bohatá pohřební výbava by mohla zajistit celé komunito jídlo, nebo oblečení, nebo investice v dobytku.
Odpovědět
Pe
Petr
18.8.2026 23:03 Reaguje na Pavel HanzlAno, směnný obchod fungoval, ale pohřební výbava se nedávala jako symbol bohatství, ale spíš hodnoty a postavení člověka ve společnosti, plus jako výbava do dalšího života.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.8.2026 18:08 Reaguje na PetrJistě, ta společnost neměla konzum jako hlavního Boha, toho máme až my. A já se děsím představy, žo ho nemají ani Rusi.
Odpovědět
va
vaber
14.8.2026 08:21Přihrávat peníze oligarchům není problém této vlády ,to dělá každá vláda . Pro některé strany je to prosazovaná politika na volebních plakátech, pod názvem, podpora podnikatelům. Expert si z toho vydělil Babiše jak odstrašující příklad a všechny ostatní např. třeba ve zbrojním průmyslu ,energetice, obchodu , prostě v kterékoliv části ekonomiky nechce vidět.
Pokud se to někomu nelíbí, musí usilovat o změnu režimu , ne změnu vlády, ale ti mocní mu potom vysvětlí co je demokracie a svoboda.
Jak má vlhko na svých polích expert na moderní zemědělství. Nebo mu současná vláda brání ve vytvoření jeho krajiny jeho představ. Nebo žádné pole nemá a přesto je expert.
A když vyhrají ti druzí, po volbách, jak nám radí, už bude krajina zachráněna a bude spokojenost. Jak snadné a jasné ,pro prosté duše.
Odpovědět
Pokud se to někomu nelíbí, musí usilovat o změnu režimu , ne změnu vlády, ale ti mocní mu potom vysvětlí co je demokracie a svoboda.
Jak má vlhko na svých polích expert na moderní zemědělství. Nebo mu současná vláda brání ve vytvoření jeho krajiny jeho představ. Nebo žádné pole nemá a přesto je expert.
A když vyhrají ti druzí, po volbách, jak nám radí, už bude krajina zachráněna a bude spokojenost. Jak snadné a jasné ,pro prosté duše.
PH
Pavel Hanzl
18.8.2026 08:22 Reaguje na vaberPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Peter
14.8.2026 08:23"V klimatizované Strakově akademii dnes sedí nekompetentní vláda, jejímž hlavním účelem je přihrávat výhody oligarchům. V ochraně vlastního obyvatelstva před horkem a suchem však tragicky selhává...
Nadcházející obecní a senátní volby jsou příležitostí vyslat do práce politiky a političky, kteří mají to, co je třeba - znalost ekologických souvztažností..."
Autor je ... spolupředsedou Zelených.
Proč tenhle primitivní stranický agitprop, tvářící se jako článek, není označen jako PR?
Odpovědět
Nadcházející obecní a senátní volby jsou příležitostí vyslat do práce politiky a političky, kteří mají to, co je třeba - znalost ekologických souvztažností..."
Autor je ... spolupředsedou Zelených.
Proč tenhle primitivní stranický agitprop, tvářící se jako článek, není označen jako PR?
RČ
Radek Čuda
14.8.2026 13:16 Reaguje na PeterJá bych si dovolil jen podotknout, že Pomahač sice nesedí v klimatizované Strakovce, ale o kousek dál, v klimatizované Sněmovní, kde své spolupředsedkyni dělá poslaneckého asistenta:-))).
Ale ok, uznávám, ze Strakovky je hezčí výhled ... v Rudolfinu to bejvala jiná káva;-)))
Odpovědět
Ale ok, uznávám, ze Strakovky je hezčí výhled ... v Rudolfinu to bejvala jiná káva;-)))
RČ
Radek Čuda
14.8.2026 13:17 Reaguje na PeterJo, proč vůbec u Pomahače není v tom autorském infu uvedeno, že je hlavně podržtaška Svárovské a to ho živí?
Odpovědět
ml
17.8.2026 21:31 Reaguje na Radek Čuda
Tak on přece "pomáhá" všude kde může, údajný "expert na moderní zemědělství" atd . P.S. Divím se, jak nemnoho sebereflexe má...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
15.8.2026 10:23Články toho pána jsou čím dál hloupější, ale od zoufalých Zelených se nedá
ani nic jiného čekat. Voliči je ignorují, protože jdou proti nim a nikoliv
s nimi. Zelení jsou největšími kývači na nesmysly z EU a voliči už těch nesmyslů mají plné zuby. Takže jeho článek o ničem má opět stejný závěr, kterým je kopnutí do těch, kteří u voličů uspěli. Prostě pláč Zelené na
jejich vlastním hrobě je nezachrání, pokud půjdou proti voličům.
Odpovědět
ani nic jiného čekat. Voliči je ignorují, protože jdou proti nim a nikoliv
s nimi. Zelení jsou největšími kývači na nesmysly z EU a voliči už těch nesmyslů mají plné zuby. Takže jeho článek o ničem má opět stejný závěr, kterým je kopnutí do těch, kteří u voličů uspěli. Prostě pláč Zelené na
jejich vlastním hrobě je nezachrání, pokud půjdou proti voličům.
