Matěj Pomahač: Místo řešení skutečných problémů farmářů i spotřebitelů se ministr zemědělství chystá zakázat název sójový párek
10.11.2026 | Matěj Pomahač |
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Likeameat / Unsplash
O co jde? Ministerstvo mění pravidla pro názvy masných výrobků. Párkem, klobásou nebo salámem by nově mohl být nazván jen masný výrobek vyrobený z masa či drobů a následně zformován do charakteristického tvaru. Pro výrobky, které těmto požadavkům neodpovídají, by název párek či klobása nešlo použít. Vyplývá to z takzvané masné vyhlášky, která je v připomínkovém řízení, a jejímž cílem je zvýšit transparentnost při označování masných výrobků.
Právě takto však vzniká zbytečná byrokracie. Nikdo totiž u regálu v obchodě nepřemýšlí o tom, jestli je sójový párek nebo čočková sekaná z masa – stojí to totiž jasně na obalu. A vyhláška chce právě takové názvy omezit a z nákupu udělat hádanku a rádoby „zábavnou“ hru na schovávanou. Pokud projde, budete místo sójového párku muset hledat třeba „rostlinný váleček“ – a doma pak nebudete vědět, co s ním. Jinými slovy, je to jenom byrokratické obtěžování lidí i firem – s hrozícími pokutami ve výši až 50 milionů korun!
Mnohé z podniků vyrábějících nemasné výrobky to reálně poškodí, protože třeba uzené produkty s označením, že jde o rostlinnou stravu, prodávají desítky let – ano, uzená rostlinná klobása je dnes už v Česku tradičním pokrmem! Po případné změně bude hrozit, že je zákazník v regálu vůbec nenajde.
Vyhlášku, která řešila značení rostlinných výrobků a rozšiřovala seznam chráněných názvů masných produktů, připravovala už minulá vláda. Po široké veřejné kritice ji tehdejší ministr Výborný stáhl. Současný kabinet ovšem naslouchá hlavně velkým producentům a majitelům „továren na maso“, zatímco moderní a inovativní potravinářské firmy a postupy, ani měnící se preference zákaznictva, ho prakticky nezajímají.
Lidé opravdu nepotřebují další zbytečné a zástupné bitvy o slovíčka, které neřeší skutečné problémy našeho selhávajícího potravinového systému plnícího potřeby několika málo obřích řetězců a potravinářských oligarchů – na úkor zdraví a peněženek široké veřejnosti.
Pokud se Vám vládní kroky nelíbí, můžete napsat premiéru Babišovi – který tak rád řeší zdravý životní styl - že chcete zdravé potraviny, nikoli byrokratickou buzeraci.
PS: tradiční slovníček potravin pro pana ministra
Párek = slovo vzniklo zdrobněním od slova pár a označuje tedy dva spojené kusy
Burger = tj. jídlo pocházející z německého přístavního města Hamburg
Řízek = pochází z českého slova odříznout, tedy například odříznutý kus masa či houby nebo celeru...Klobása = slovanský výraz popisující něco kulatého, vybouleného či zakrouceného.
reklama
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Další články autora |
Matěj Pomahač: Motoristické masakry pokračují – tentokrát v Krkonoších. Občanská společnost se však bouří
Matěj Pomahač: Zelené sucho vrcholícího podzimu varuje před nedostatkem vody 
Matěj Pomahač: Cenové nůžky a klimatická houpačka. České zemědělství narazilo na limity a potřebuje hluboké reformyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (89)
pp
pavel peregrin
10.11.2026 06:22Ale nežvaň Pomahači! A co pomazánkové máslo, rum tuzemský a mohl bych pokračovat- tohle všechno není česká tvořivost, ale podřízení se Bruselu! A co ty tanečky Bruselu okolo okurek, banánů- měření křivosti-na to jsi už zapomněl? Hodně laciné zviditelňování se - a české zemědělství jste do kopru poslali vy všichni, rukou nerozdílnou zprava zleva, jedno jestli ANO, STAN, TOP, ODS, SPD, MOTORISTÉ- protože řečeno slovy nadčasového filmu jste tam jeden větší lump než druhej!
Odpovědět
ss
DA
DAG
10.11.2026 07:30 Reaguje na pavel peregrinAno jeho článek je ubohost. Přitom je pravda, že motoristi vedou jen kulturní války a na kterou práci sáhnou tu podělají.
Nicméně vy jste tomu moc nepřidal. Protože protože máslo má skutečné garantované složení, rum je vypálený kvalitní alkohol ne líh s trestí a mohl bych pokračovat. Zrovna u vás jako zemědělce se divím, že toto zmiňujete. Křivost okurek a banánů je tisíckrát vyvrácený nesmysl. To že je norma na kvalitu potravin je správné. Nebo vy prodáváte krmné brambory za konzumní?
Odpovědět
Nicméně vy jste tomu moc nepřidal. Protože protože máslo má skutečné garantované složení, rum je vypálený kvalitní alkohol ne líh s trestí a mohl bych pokračovat. Zrovna u vás jako zemědělce se divím, že toto zmiňujete. Křivost okurek a banánů je tisíckrát vyvrácený nesmysl. To že je norma na kvalitu potravin je správné. Nebo vy prodáváte krmné brambory za konzumní?
ss
smějící se bestie
10.11.2026 07:49 Reaguje na DAGNo tak ČSN na potraviny, byly zrušeny hned po " sametu ".
Odpovědět
VŠ
Vladimír Šafařík
10.11.2026 13:11 Reaguje na smějící se bestieZrušili to tehdy všechno lidovci = Josef Lux, jelikož by všechny masové dovozy tady skončily v kafilerce. To bylo jedno z prvních lidoveckých vlezdoprdelství po revoluci, za nímž následují kolony dalších hnusů. A je s podivem, že se tu najdou stále trotli, jež jim dají, po všech těch podrazech, své hlasy.
Odpovědět
MU
pp
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:41 Reaguje na pavel peregrinVadilo. Burgunďané vždy protestovali, aby se pod názvem burgundské prodával jakýkoliv patok, výrobci kvalitních rumů taky. A přímo značek třeba u sýrů je taky dost, třeba ten olomoucký tvarůžek.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 10:06 Reaguje na Pavel HanzlNezaznamenal jsem, že by u ná s komukoliv vadil název tuzemský rum či pomazánkové máslo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 10:17 Reaguje na pavel peregrinJistě, bo u nás vyráběli tuzemák, což s rumem nic společného nemá.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
10.11.2026 10:39 Reaguje na Pavel HanzlAle má. Je schopen konkurovat. Jinak by proti němu nikdo neprotestoval.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 10:52 Reaguje na vladimír šmídlTuzemák fakt není rum. :D Je to jen obarvený ochucený líh. ;)
Odpovědět
ss
smějící se bestie
10.11.2026 11:58 Reaguje na Petr EliasA přesto, nebo právě proto - nese označení RUM, v bývalých zemích monarchie, kde vznikl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 12:30 Reaguje na smějící se bestie"První písemné doklady názvu rum pocházejí z Barbadosu z roku 1651." A starší názvy jsou anglické. čili nic.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:37 Reaguje na Petr EliasA vadilo to kupujícím? Už vidím, jak kuchařky ochucují pečivo rumem za kilo. Když jedu za dcerou na Nový Zéland, vezu ji litr Tuzemáku. Těch super extra tam přitom mají mraky
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 12:14 Reaguje na vladimír šmídlJe schopen konkurovat jenom tak, že vyráběl patoky zalevno. A to všechny výrobce kvalitního rumu poškozuje. Proč asi šikanují vietnamské obchodníky, že kopírují světové značky a prodávají pod nimi podřadné šunty zalevno?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:40 Reaguje na Pavel HanzlA vy zboží od Vietnamců považujete za světové značky? Nehledě na to, že ho mnohdy odebírají od stejných výrobců.
Odpovědět
VŠ
Vladimír Šafařík
10.11.2026 13:14 Reaguje na Jaroslav PokornýKdyby tu Vietnamci neprodávali ty svoje šunty, tak by polovina národa chodila nahá a bosá.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:33 Reaguje na pavel peregrinA což se ten "tuzemák" vyvážel, aby vadil výrobcům "kvalitních" rumů? Stejně jako pomazánkové máslo. Všichni jsme věďěli o co jde.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
10.11.2026 16:31 Reaguje na Jaroslav PokornýA O TOM,
to celé je - RUM z monarchie, se používal jenom v tomto regionu, vývoz neexistoval, takže neohrožoval ten původní třtinový, ale místní eurohujeři to nebrali v potaz.
Odpovědět
to celé je - RUM z monarchie, se používal jenom v tomto regionu, vývoz neexistoval, takže neohrožoval ten původní třtinový, ale místní eurohujeři to nebrali v potaz.
DA
DAG
10.11.2026 13:13 Reaguje na pavel peregrinVýrobcům rumů asi ano. A to že někdo musel změnit obchodní název pomazánkové máslo mě teda opravdu nevadí. Navíc se vyhýbáme třeba záměnám v produktech balených jako máslo, nazvaných jako máslo, ale kvalitativně špatných. A to už by si spotřebitel lehce zaměnil. Slovy klasika: U nás na jihu Čech je hovězí vždy hovězí, kuřecí je kuřecí
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 14:42 Reaguje na DAGJenže vtip je v tom, že spotřebitel moc dobře věděl, o co jde a co si kupuje. Proto to nikomu nevadilo, takto to myslím.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
10.11.2026 07:49 Reaguje na pavel peregrinčeské zemědělství zničili české politické strany?
Takže zemědělci jsou ti nejlepší a za všechno můžou politici? Za tu zničenou půdu může Babiš nebo Zeman či Klaus?
Odpovědět
Takže zemědělci jsou ti nejlepší a za všechno můžou politici? Za tu zničenou půdu může Babiš nebo Zeman či Klaus?
ss
smějící se bestie
10.11.2026 07:53 Reaguje na Michal UhrovičJenom někteří politici se na tom ničení podíleli - V. Havel + disident Devátý/slušovické nitky, lidovci, ti v každém případě.
MU
Michal Uhrovič
10.11.2026 08:29 Reaguje na smějící se bestieKolektivizace zemědělství prospěla, že pane mimo ...
Odpovědět
ss
smějící se bestie
10.11.2026 08:38 Reaguje na Michal UhrovičNo, nakonec se ukazovalo že vlastně ano tam, kde k tomu byli schopní lidé - ano, začátky se mnohde nepovedly.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 09:39 Reaguje na smějící se bestieTak určitě. :D Za to co komouši tehdy udělali by měly být kandelábry jak vánoční stromečky. ;)
Odpovědět
ss
smějící se bestie
10.11.2026 09:45 Reaguje na Petr EliasNo i dnes fungují zemědělská družstva po těch JZD, když majitelů pozemků v nich raději zůstali, než aby se šli " plahočit " na pár zděděných ha po předcích a stali se takzvanými kovozemědělci/sedlačili při pevném zaměstnání - je to o lidech v tom kterém konkrétním místě.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:47 Reaguje na Michal UhrovičPorovnejte si podmínky ve vesnicích za socialismu a nyní. Např. můj švagr a synovec přešli z velké továrny do JZD. Kolik dělníků je nyní ochotno přejít k farmářům?
Odpovědět
DA
DAG
10.11.2026 13:15 Reaguje na Jaroslav PokornýDneska žádní, nechce se jim makat rukama. Maximálně práci, kterou zvládnou jednou rukou, aby v druhé mohli mít mobil :)
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 23:58 Reaguje na DAGOny ty traktory místního ZD jsou fakt velmi sofistikované stroje. Ale pokud tu práci znáte, tak to vůbec není od 7 do 16. Když je počasí, tak "od nevidím do nevidím". V někdejších JZD přece jenom byly směny a i ve žních mohla část "jézéďáků" i k moři. A jak jsou na tom současní soukromí fatmáři?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 23:58 Reaguje na DAGOny ty traktory místního ZD jsou fakt velmi sofistikované stroje. Ale pokud tu práci znáte, tak to vůbec není od 7 do 16. Když je počasí, tak "od nevidím do nevidím". V někdejších JZD přece jenom byly směny a i ve žních mohla část "jézéďáků" i k moři. A jak jsou na tom současní soukromí fatmáři?
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 08:43 Reaguje na Michal UhrovičA kdo jiný??? Nezdá se vám, že agrární politika je v rukou politiků a ne zemědělců?
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
10.11.2026 08:59 Reaguje na pavel peregrintakže ty ovce nejsou ty demonstranti proti zrušení poplatků na náměstí ale zemědělci, co prodali svoji čest a své pole politikům?
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 09:07 Reaguje na Michal UhrovičCo to tady melete za nesmysly? Ovce , co protestují proti poplatkům, jsou skutečně ovce- v mnoha zemích se veřejná media financujím stejně a je zajímavé , že to jde. ve druhém případě jde o koncepci agrární politiky- a ta je od puče v roce 89 naprosto zoufalá.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:25 Reaguje na pavel peregrinProtesty jdou za svobodu médií a ne pro poplatky. Jak se média financují je celkem fuk, musí mít ale záruky nezávislosti. A o ně jde v první řadě.
Odpovědět
va
vaber
10.11.2026 09:39 Reaguje na Pavel HanzlCo zase meleš o svobodě médií. Kdo omezuje ČT svobodu, Babiš kterého pmlouvají jak mohou . Babiš jim ty útoky může zakázat tím ,že navrhli zršení poplatků? Co mají veřejné poplatky společného se svobodou. Jaké a čí finance hájí svobodu na Nově nebo Primě. Přemýšlel jsi někdy. To byla hloupá otázka, Hanzl a přemýšlet.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:59 Reaguje na vaberV dnešní, silně zmatečné době, přehlcené dezinformacemi a amatérskými paranovináři na sockách, je nezávislé, veřejnoprávní médium stále důležitější. Hlavně proto, že ji tvoří profesionální novináři, pracující pod kontrolou rady i veřejnosti.
Nejsou sice majitelé "jediná správné pravdy", jak kdákají dezoláti, ale je to kvalitní zprvodajství i publcistika, kde se dělají chyby, ale cíleně se tam nelže.
A právě do toho nesmí mít možnost zasahovat politici, zvláště ti dnešní, kteří na novináře plivou, šikanují je a hyenizují, sami lžou stále a natvrdo.
V podstatě je fuk, jak to bude celé placeno, ale musí tam být záruky nezávislosti, což babišův parazákon přímo ruší. Co nakdákají na Primě nebo Nově nás zajímat nemusí, ale ČT je už jiná liga. čus.
Odpovědět
Nejsou sice majitelé "jediná správné pravdy", jak kdákají dezoláti, ale je to kvalitní zprvodajství i publcistika, kde se dělají chyby, ale cíleně se tam nelže.
A právě do toho nesmí mít možnost zasahovat politici, zvláště ti dnešní, kteří na novináře plivou, šikanují je a hyenizují, sami lžou stále a natvrdo.
V podstatě je fuk, jak to bude celé placeno, ale musí tam být záruky nezávislosti, což babišův parazákon přímo ruší. Co nakdákají na Primě nebo Nově nás zajímat nemusí, ale ČT je už jiná liga. čus.
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:50 Reaguje na Pavel HanzlVe čtvrtek, v pořadu máte slovo, se bude o poplatcích diskutovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 14:26 Reaguje na Jaroslav PokornýO tom se diskutuje úplně všude a furt, ale máte slovo nedávám, tak děsivý bulvár nemůžu.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
10.11.2026 09:27 Reaguje na pavel peregrinzemědělci si nechali ukrást agrární politiku politiky po roce 1989 a teď se diví, že vše jde proti nim.
Před válkou a následným pučem 1948 se agrárníci starali o své zájmy:
• Volby 1920: 9,7 % hlasů (28 mandátů)
• Volby 1925: 13,7 % hlasů (46 mandátů)
• Volby 1929: 15,0 % hlasů (46 mandátů)
• Volby 1935: 14,3 % hlasů (45 mandátů)
Odpovědět
Před válkou a následným pučem 1948 se agrárníci starali o své zájmy:
• Volby 1920: 9,7 % hlasů (28 mandátů)
• Volby 1925: 13,7 % hlasů (46 mandátů)
• Volby 1929: 15,0 % hlasů (46 mandátů)
• Volby 1935: 14,3 % hlasů (45 mandátů)
ss
smějící se bestie
10.11.2026 09:47 Reaguje na Michal UhrovičTato strana byla zakázána ještě před skončením 2.sv. války i za pomoci lidovců, kteří doufali, že venkov půjde za nimi.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 09:38 Reaguje na pavel peregrinPuč? Myslíš ten absolutní kolaps vás komoušů? :D
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 10:08 Reaguje na Petr EliasMáš krátkou paměť, puberťáčku- už jednou jsem ti řekl, že v životě jsem v žádné straně nebyl, protože politiky považuji za obtížný hmyz. Ale ty asi budeš, viď? Tipoval bych tě na ty grázly Zelené.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 10:22 Reaguje na pavel peregrinŽe by takový hnusný bezpáteřní křivák jako ty nebyl ve straně? Opravdu ti to tu všichni baští dědku. :D
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 14:43 Reaguje na Petr EliasTo se divíš spratku, co? Tebe kdybych dostal do rukou, to by ses poměl.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 14:53 Reaguje na pavel peregrinTy ses poměl akorát když jsi sousedům vypisoval kádrový posudek, dědku kádrovácká. :D
Odpovědět
DA
DAG
10.11.2026 13:20 Reaguje na pavel peregrinPopravdě také pochybuji. Když se někdy rozjedete, tak z Vás ta ideologie jen stříká. Což je pro diskusi škoda, protože je vidět, že erudici a zkušenosti máte velké.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 14:45 Reaguje na DAGA představte si, že nebyl. Jenže nejsem zaslepený trotl jako ten usmrkanec Eliáš, tudíž vím, že bylo hodně špatného a hodně dobrého. Jenže to takový usmrkanec jako on nikdy nepochopí, protože v tom nežil.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 14:50 Reaguje na pavel peregrinA stejně tak a mnohem víc je to i dnes.Je mnoho dobrého a zároveň mnoho špatného. Tudíž není možné paušálně bekat jako ovce s davem.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:43 Reaguje na Michal UhrovičAno, politici! Tím, jaké (ne)vyjednali v Bruselu podmínky a jaké zde přijali zákony.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:22 Reaguje na pavel peregrinCo to zase preboga mektáte? Jaká křivost banánů? Tohle vymýšlí demagogové, aby plivali na brusel. To fakt nevíte?
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 10:09 Reaguje na Pavel HanzlAle kdeže, a takových pitomostí je víc- holt je to nepříjemný poslouchat, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 10:20 Reaguje na pavel peregrinA jakých? V Bruselu něco vymudrují, bo chrání někoho před něčím a u nás se se dle zákona padajícího lejna vše nafoune a naši ouředníci z toho vytvoří šikan. Normálka.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 14:47 Reaguje na Pavel HanzlTo, co vymudrují, má potom deset normálních co napravovat.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:37 Reaguje na pavel peregrinZ názvu pomazánkové máslo nezjistíte, že není vyrobeno z mléka, ale sojový párek to říká jasně. A řízek může být z čehokoliv, co se dá odříznout a podle toho se to taky jmenuje.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
10.11.2026 10:43 Reaguje na pavel peregrinZato se tu svobodně a nezávisle prosadilo
,,Arašídové máslo"
Před trhem jsme si všichni rovni, ale někteří jsme si rovnější.
Odpovědět
,,Arašídové máslo"
Před trhem jsme si všichni rovni, ale někteří jsme si rovnější.
RV
Richard Vacek
10.11.2026 06:28Bohužel Brusel umí trestat ty, kteří se neřídí jeho požadavky. A je úplně jedno, že spotřebitelé nemají problém s rostlinným máslem a nepletou si ho s máslem. Snad by Bruselo mohlo vyhovovat označení nemáslo, nerum, nepárek, neřízek, neklobása.
Odpovědět
pk
pepa knotek
10.11.2026 07:34Stačí znovu zavést původní ČSN, víc jak polovina toho odpadu ze supermarketů zmizí, lidé budou jíst zdravěji podpoří se místní výrobci. Nebudeme muset zkoumat obaly a házet do mrazáku to co bylo "baleno v EU", abychom si nedotáhli domů třeba samlmonellu. Chudáci děti ve školách, ti musí sežrat všechno co jim uvaří. Jako bonus si už nekoupíte ani Endiaron, protož ho slavná EU neumí vyrobit. Sláva EU a jejim byrokratům.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
10.11.2026 07:51 Reaguje na pepa knotekNěkteří lidé nebudou jít skoro nic, protože na to mít nebudou. ALe souhlasím, že polovina odpadu zmnizí ze supermarketů.
ALe kdyby to lidé nekupovali, tak ten odpad tam není.
Odpovědět
ALe kdyby to lidé nekupovali, tak ten odpad tam není.
VŠ
Vladimír Šafařík
10.11.2026 13:27 Reaguje na Michal UhrovičA co si jako mají kupovat? Mají při každém balíčku pročítat sáhodlouhé složení malým písmem? Na kvalitu by měly dohlížet státorgány. Na to si je platíme. Jak jsem poznal, tak třeba masu mnoho lidí nerozumí a klidně koupí i nazelenalé vepřové 100x někde rozmražené. Za komunistů by za to někoho klidně i zavřeli pro ohorožení lidí. Dnes se nikomu nic nestane.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 15:12 Reaguje na Vladimír ŠafaříkA zase se tu rozšiřují mýty o tom, jak za komunistů byly potraviny a jejich kontrola kvalitnější.
Je to samozřejmě mýtus a blbost.
Dnes máte potraviny mnohem kvalitnější než za komančů. Za komančů bylo v potravinách mnohem víc chemie a ostatních sajrajtů, ale nikdo vám to neřekl, protože se informace samozřejmě utajovaly.
Například když jsme v 1984 do USA vyvezli prémiovou Pražskou šunku v plechovce, tak nám ji vrátili, protože byla plná sajrajtů (PCB). Vrchní švábi tvrdili, že je to imperialistické spiknutí. Ale nebylo. Bylo to kvůli tomu, že komouši v zemědělství používali barvy plné PCB. A myslíte, že se to lidé u nás dověděli? Ani náhodou. :D
A dnes se slzou v oku dědouškové vzpomínají, jak to tehdy bylo super... :D
Odpovědět
Je to samozřejmě mýtus a blbost.
Dnes máte potraviny mnohem kvalitnější než za komančů. Za komančů bylo v potravinách mnohem víc chemie a ostatních sajrajtů, ale nikdo vám to neřekl, protože se informace samozřejmě utajovaly.
Například když jsme v 1984 do USA vyvezli prémiovou Pražskou šunku v plechovce, tak nám ji vrátili, protože byla plná sajrajtů (PCB). Vrchní švábi tvrdili, že je to imperialistické spiknutí. Ale nebylo. Bylo to kvůli tomu, že komouši v zemědělství používali barvy plné PCB. A myslíte, že se to lidé u nás dověděli? Ani náhodou. :D
A dnes se slzou v oku dědouškové vzpomínají, jak to tehdy bylo super... :D
pk
pepa knotek
10.11.2026 16:03 Reaguje na Petr EliasO potravinářských ČSN nevíte vůbec nic. Zkuste se např. projít kolem regálu s "jogurty" a najít tam alespoň kvalitativně srovnatelný s tím živým opravdovým jogurtem kdysi vyráběným regionálními mlékárnami -ve skle, džem na dně a víčkem nahoře, když najdete jeden nebo dva pravé tak je to úspěch. Zbytek by ČSN normě na jogurt vůbec nevyhověl a takto bychom mohli probrat sortimentní skupiny jednu po druhé a dopadlo by to obdobně. Své ideologické bláboly běžte šířit na žumpu českého internetu, tam pobavíte a dostanete i lajk, to se vám bude líbit.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.11.2026 16:44 Reaguje na pepa knotekIdeologické bláboly to jsou jen pro pitomce, které nezajímá realita. ;)
1. Víte co na těch ČSN normách bylo nejlepší? Že pro ty normy existovala hromady dočasných a trvalých výjimek.
2. V sedmdesátých letech přišel zázrak - separát. A to byste koukal, jak se ty normy rychle upravovaly. :D :D
3. Zkuste se zamyslet nad tím, jak ty normy vznikaly. Musely platit pro všechny, tedy i pro ty nejzaostalejší a nejhůře vybavené závody. Takže musely být co? No musely být nastaveny dost nízko.
4. Bláboly o jogurtech. Ty socialistické jogurty s trvanlivostí 3 max 4 dny byly ,,živé,, protože mlékárny nedokázaly dodržet sterilní prostředí. Dnes by ty jogurty nesplnily základní hygienické standardy. :D Dnešní jogurty jsou prakticky skoro stejné jako ty před převratem, akorát ta dnešní kvalita výroby je mnohem výše. :D
Joooo a do smrti si budu pomatovat, jak nás učitelka na technologii učila podle kuchařských norem (taková ta velká kniha) a když jsem to vytáhl na praxi, že budu podle toho vařit, tak mi to šéfkuchař vyškubl z ruky a vyhodil z okna se slovy, že mu tenhle šmejd nesmí do kuchyně. :D :D
Odpovědět
1. Víte co na těch ČSN normách bylo nejlepší? Že pro ty normy existovala hromady dočasných a trvalých výjimek.
2. V sedmdesátých letech přišel zázrak - separát. A to byste koukal, jak se ty normy rychle upravovaly. :D :D
3. Zkuste se zamyslet nad tím, jak ty normy vznikaly. Musely platit pro všechny, tedy i pro ty nejzaostalejší a nejhůře vybavené závody. Takže musely být co? No musely být nastaveny dost nízko.
4. Bláboly o jogurtech. Ty socialistické jogurty s trvanlivostí 3 max 4 dny byly ,,živé,, protože mlékárny nedokázaly dodržet sterilní prostředí. Dnes by ty jogurty nesplnily základní hygienické standardy. :D Dnešní jogurty jsou prakticky skoro stejné jako ty před převratem, akorát ta dnešní kvalita výroby je mnohem výše. :D
Joooo a do smrti si budu pomatovat, jak nás učitelka na technologii učila podle kuchařských norem (taková ta velká kniha) a když jsem to vytáhl na praxi, že budu podle toho vařit, tak mi to šéfkuchař vyškubl z ruky a vyhodil z okna se slovy, že mu tenhle šmejd nesmí do kuchyně. :D :D
JP
Jaroslav Pokorný
11.11.2026 00:08 Reaguje na Petr EliasTak mně to nedalo - PCB se začaly masivně
používat ve 30. letech min. stol., především v USA. Teprve v 60. letech začala být rozeznávána jejich škodlivost.
Odpovědět
používat ve 30. letech min. stol., především v USA. Teprve v 60. letech začala být rozeznávána jejich škodlivost.
ss
ss
LB
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:28Samozřejmě existují chráněné značky a určité zboží, kde musí být název přesný. Proto je chráněn třeba olomoucký tvarůžek, burgundské víno, nebo obecněji rum, který nemůže být vyráběn z bramborového lihu s rumovou trestí.
Ale pojmy sojový párek, přesně jasně říkají, z čeho je vyroben a párek sám o sobě nic o složení neříká. Pan Pomahač to píše dost dobře.
Odpovědět
Ale pojmy sojový párek, přesně jasně říkají, z čeho je vyroben a párek sám o sobě nic o složení neříká. Pan Pomahač to píše dost dobře.
va
vaber
10.11.2026 09:55Tak jsem si myslel že odborník ,poradce, p. Pomahač napíše jak by měla ta vláda zemědělcům pomáhat.Jaké je ta správná pomoc dle autora. No určitě dalšíma penězma, ale jen pro určitou skupinu.
Ale jeho zlobí názvy zboží na trhu, to prý řídí vláda. Ty názvy nevymýšlí zemědělci ,ale obchodníci a výrobci potravin .Jen pro matení a vědomému klamání spotřebitelů a slouží to k urvání co největší porce z prodeje na trhu a tím zvýšení zisku.
Každý dobře ví jak nápis o složení výrobku je veliký a vlastně nečitelný. Naprostá většina kupujících se řídí názvem a nedelá si z nákupních center studovnu, kde studuje co vlastně koupují. Takže je dobře,že tyto regulace platí.
Odpovědět
Ale jeho zlobí názvy zboží na trhu, to prý řídí vláda. Ty názvy nevymýšlí zemědělci ,ale obchodníci a výrobci potravin .Jen pro matení a vědomému klamání spotřebitelů a slouží to k urvání co největší porce z prodeje na trhu a tím zvýšení zisku.
Každý dobře ví jak nápis o složení výrobku je veliký a vlastně nečitelný. Naprostá většina kupujících se řídí názvem a nedelá si z nákupních center studovnu, kde studuje co vlastně koupují. Takže je dobře,že tyto regulace platí.
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 10:22 Reaguje na vaberŽaba na prameni je Agrofert a ten odčerpá rozhodující část dotací, nejen sedlákům. Typický tah se jmnuje čapí hnízdo, ale on takových mé desítky. Tousťák je taky to samý.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
10.11.2026 12:01 Reaguje na Pavel HanzlNO TAK
těmi žábami jsou především ti, pro které mají přednost ti v Bruseli, místo ČR !
Odpovědět
těmi žábami jsou především ti, pro které mají přednost ti v Bruseli, místo ČR !
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 12:10 Reaguje na smějící se bestieA to je kdo? Malé státy mají procentuálně více hlasů, než velké.
Odpovědět
VŠ
Vladimír Šafařík
10.11.2026 13:31 Reaguje na Pavel HanzlTo jsou ti, co se z toho mají dobře. Ti nám odkrajují ze svobody nejvíce.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 14:21 Reaguje na Vladimír ŠafaříkKdo nám odkrajuje ze svobody nejvíce? A jak to dělá?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 20:10 Reaguje na Vladimír ŠafaříkSednete do auta nebo motorku a jedete na sever, jih, západ klidně až k moři. Najíte se v hospůdce, natankujete u pumpy, zaplatíte kartou, zastavíte se kde chcete a na jak dlouho chcete. Nepotkáte policajta, celníka ani jiného opruzéra. Taková svoboda v Evropa snad nebyla NIKDY.
Tak kdo vám co zase preboga bere?
Odpovědět
Tak kdo vám co zase preboga bere?
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 12:56 Reaguje na Pavel HanzlKdyby Babiš nevstoupil do politiky, tak bychom o nějakém "hnízdě " vůbec nic nevěděli.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.11.2026 13:03 Reaguje na Jaroslav PokornýTak to je každému normálně myslícímu člověku jasné, je to tak.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 14:22 Reaguje na Jaroslav PokornýHlavě by žádné hnízdo nebylo, pokud by si to nezaplatil sám.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 20:11 Reaguje na Jaroslav PokornýSamozřejmě, protože by neměl možnost si na něj nakrást.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.11.2026 00:13 Reaguje na Pavel HanzlVy jste vážně nikdy nečetl o dotacích na stamiliardové projekty, u nichž jaksi nevyšel "podnikatelský záměr"?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.11.2026 00:15 Reaguje na Jaroslav PokornýKdežto to "hnízdo" je realizováno, funguje a platí daně. A Babiš do něho "vrazil" skoro miliardu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
10.11.2026 10:44Klamání spotřebitelů existuje odjakživa a slovíčka hrají podstatnou roli
při tom klamání. Už ta přehršel kvality jednoho výrobku je zavádějící a je
třeba sledovat procenta surovin v obsahu výrobků. Vídeňské párky se 70%,
80% a 90% je zavádějící, když jdu koupit Vídeňské párky a ne třeba kabanos.
Do názvosloví je třeba vrátit řád, jaký tu byl v minulosti. Špekáček má
být POUZE jeden a zbytek s jinými obsahy masa ať se jmenují třeba lejno!
Jsem poněkud překvapen, čím vším se nyní zabývají Zelení, když jde o to
kopnout si z opozičních lavic do vlády. To má být téma spotřebitelských
organizací, ale nikoliv strany Zelených. Čtyři roky mlčela a kývala na ty
prasárny jaké minulá vláda prováděla s přírodou a odkládala sanaci jedů na
Šumavě a nebo chtěla zastavět 280 ha u D. Lutyně baterkárnou. Ještě že je
nezájem o elektroauta a zájem už nemá ani investor. Čekal bych, že v čele
odporu proti zastavění půdy budou Zelení, ale do čela se museli postavit
místní a všechny zelené spolky mlčely? Proč? Za nějaké držhubné? Mám za
roky, kdy jsem naštván opustil řady organizovaných ochranářů, negativní
zkušenosti s takovými spolky postrádajícími jednotné zastřešení, když
všichni prosazují pouze to své a ve výsledku jdou často proti sobě.
Pan Pomahač není ochranář, ale politik, kterému ve skutečnosti o přírodu
ani nejde. Jeho články jsou politické a k přírodě se pouze okrajově
hlásí. Pro mně je to další Bursík a Kateřina Jacqes se svojí biomasou
a kůrovcem jako architektem lesa. Pobavilo mne kdysi, když navrhnul
Bursík vyměnit na Hradě žárovky těmi úspornými v té době rtuťovými u
kterých hrozí po rozbití kontaminace prostor rtuťovými výpary. Úsporou
není pouze spotřebovaná energie, ale taky energie na výrobu, výměnu
a na likvidaci vyměněného spotřebiče. Na celounijní úrovni Zelení
prosazují hromady hloupostí, které jsou ve skutečnosti větším plýtváním,
než údajné úspory. Například úsporná LEDka někde, kde se svítí pár minut
za týden(sklepní místnosti) nemá velký efekt proti klasické žárovce a to
už nehovořím o její výrobě a ceně. Je třeba uvažovat, zda není úspora
plýtváním při vyhození dosud použitelného spotřebiče v poměru k jeho
likvidaci a výrobě nového. U těch žárovek na Hradě ho tehdy prezident
poslal někam a já pochopil, jací neschopní lidé vedou Zelené.
Nyní je to totéž, ale pouze s jinými jmény.
Odpovědět
při tom klamání. Už ta přehršel kvality jednoho výrobku je zavádějící a je
třeba sledovat procenta surovin v obsahu výrobků. Vídeňské párky se 70%,
80% a 90% je zavádějící, když jdu koupit Vídeňské párky a ne třeba kabanos.
Do názvosloví je třeba vrátit řád, jaký tu byl v minulosti. Špekáček má
být POUZE jeden a zbytek s jinými obsahy masa ať se jmenují třeba lejno!
Jsem poněkud překvapen, čím vším se nyní zabývají Zelení, když jde o to
kopnout si z opozičních lavic do vlády. To má být téma spotřebitelských
organizací, ale nikoliv strany Zelených. Čtyři roky mlčela a kývala na ty
prasárny jaké minulá vláda prováděla s přírodou a odkládala sanaci jedů na
Šumavě a nebo chtěla zastavět 280 ha u D. Lutyně baterkárnou. Ještě že je
nezájem o elektroauta a zájem už nemá ani investor. Čekal bych, že v čele
odporu proti zastavění půdy budou Zelení, ale do čela se museli postavit
místní a všechny zelené spolky mlčely? Proč? Za nějaké držhubné? Mám za
roky, kdy jsem naštván opustil řady organizovaných ochranářů, negativní
zkušenosti s takovými spolky postrádajícími jednotné zastřešení, když
všichni prosazují pouze to své a ve výsledku jdou často proti sobě.
Pan Pomahač není ochranář, ale politik, kterému ve skutečnosti o přírodu
ani nejde. Jeho články jsou politické a k přírodě se pouze okrajově
hlásí. Pro mně je to další Bursík a Kateřina Jacqes se svojí biomasou
a kůrovcem jako architektem lesa. Pobavilo mne kdysi, když navrhnul
Bursík vyměnit na Hradě žárovky těmi úspornými v té době rtuťovými u
kterých hrozí po rozbití kontaminace prostor rtuťovými výpary. Úsporou
není pouze spotřebovaná energie, ale taky energie na výrobu, výměnu
a na likvidaci vyměněného spotřebiče. Na celounijní úrovni Zelení
prosazují hromady hloupostí, které jsou ve skutečnosti větším plýtváním,
než údajné úspory. Například úsporná LEDka někde, kde se svítí pár minut
za týden(sklepní místnosti) nemá velký efekt proti klasické žárovce a to
už nehovořím o její výrobě a ceně. Je třeba uvažovat, zda není úspora
plýtváním při vyhození dosud použitelného spotřebiče v poměru k jeho
likvidaci a výrobě nového. U těch žárovek na Hradě ho tehdy prezident
poslal někam a já pochopil, jací neschopní lidé vedou Zelené.
Nyní je to totéž, ale pouze s jinými jmény.
ss
VŠ
Vladimír Šafařík
10.11.2026 13:35 Reaguje na Břetislav MachačekTady s vámi stopro souhlasím. POPRVÉ.
Odpovědět
Peter
10.11.2026 12:19Úroveň tohoto ubohého slintu svědčí o intelektuální a personální výbavě Strany zelených, objasňuje i příčinu volebních zisků na % odtučněného mléka.
Že tomu ale poskytuje dlouhodobě prostor Ekolist je smutné.
Odpovědět
Že tomu ale poskytuje dlouhodobě prostor Ekolist je smutné.
JP
Jaroslav Pokorný
10.11.2026 13:00Na rozdíl od vás rozhořčených tentokrát s autorem souhlasiím.
Odpovědět
DA
DAG
10.11.2026 13:34 Reaguje na Jaroslav PokornýKdyž jsem si přečetl nadpis, tak jsem si říkal, že to tentokrát trefil.
Že zhodnotí práci ministerstva. A on jen napíše, proč by něco co není párek by se mělo jmenovat párek. Kde je ten popis toho co neřeší pro farmáře? A to následné PS je jen trapná fraška.
Vůbec nevyužil potenciál tématu a článek je podle mě slátanina.
Odpovědět
Že zhodnotí práci ministerstva. A on jen napíše, proč by něco co není párek by se mělo jmenovat párek. Kde je ten popis toho co neřeší pro farmáře? A to následné PS je jen trapná fraška.
Vůbec nevyužil potenciál tématu a článek je podle mě slátanina.
