Tomáš Feřtek: Je skromnost dědičná?
Začátkem devadesátých let objížděla profesorka Hana Librová mladé rodiny, které se rozhodly žít skromně – tedy nejčastěji na venkově, bez auta, zahraničních dovolených a ze skromného příjmu. Někteří z jejích respondentů se tak rozhodli pod vlivem právě vznikající zelené ideologie (to slovo nemyslím pejorativně, ale doslovně), často křížené s křesťanskou motivací, jiní spíš intuitivně – líbil se jim poklidný život mimo velká města a výdělek z malého hospodářství nebo neambiciózního zaměstnání ani jiný než skromný život neumožňoval. Na černobílých fotografiích v knize Pestří a zelení pobíhají v pozadí obvykle děti, kterým je dnes tak mezi dvaceti třiceti. Jakpak asi žijí?
Dva světy
Když se profesorka Librová po deseti letech do zkoumaných rodin vrátila (a podala o nich report v knize Vlažní a váhaví; recenze Ekolistu zde) musela konstatovat, že většina z nich se životním standardem fakticky neliší od běžné střední třídy. Dům, dvě auta, náročné zaměstnání, děti na studiích ve velkém městě a trochu uspěchaný život. Důvod? Pokud vás zajímá, jak si to vysvětluje paní profesorka, nahlédněte do knížky nebo stručného souhrnu, který naleznete zde. Mě zajímají víc ty rodiny, které si svůj životní styl udržely. Měl jsem možnost během uplynulých dvaceti let sledovat několik takových. Co nejčastěji řešily?
Asi největší problém je nesoulad mezi vnitřním světem „skromné“ rodiny a okolím. Ten pociťují nejčastěji právě děti, protože ty se musí pohybovat v obou světech. A neustále narážejí na to, že se něčím liší, něco nemohou. Školní výlet? Třikrát tři nebo pět stovek – násobím obvyklý počet dětí obvyklou cenou – to je pro skromnou rodinu problém. Lyžařský kurz za dva tři tisíce? Skoro neřešitelné. Zájezd se třídou za památkami do Itálie? Absurdita. Dneska už i základní škola znamená pro rodinu finanční zátěž, takže se pořád řeší pracovní sešity, exkurze, kroužky. Nejčastější řešení? Na nákladnější akce děti ze „skromných“ rodin prostě nejedou. Škola to obvykle respektuje bez problémů, spolužáci hůř. Nemyslím si, že by byl zase tak velký problém opovržení každým, kdo nemá doma televizi a ve škole „značkové“ oblečení. To spolužáci skousnou. Ale když prostě na většině školních akcí chybíte a pořád se řeší, na co vaši nemají, jste dřív nebo později za exota a „socku“.
Konzum je svoboda
Prostý předpoklad, že děti v rodině okoukají skromný životní model a pak ho budou dál šířit, se nepotvrdil. Pokud mohu ze zkušenosti soudit, reagují dospívající děti dvojím způsobem. Část z nich se vzbouří už s probíhající pubertou, takže někdy tak ve třinácti rodičům tu „dobrovolnou chudobu“ vyčtou jako neschopnost nebo pokrytectví. V takovém případě obvykle zasáhnou prarodiče, kteří si „stejně už dávno mysleli, že tohle přehnané uskromňovaní jen kazí dětem život“ a začnou jim peníze podstrkovat a platit akce, na které rodina nemá. Nebo děti onen lehce alternativní a skromný životní styl zdánlivě bez protestu vydrží do konce střední školy, ale pak si co nejrychleji hledají nějaké zaměstnání, protože možnost vydělávat normální peníze je pro ně symbolem svobody a vlastní životní cesty.
Když sleduji děti z usebraných křesťanských a alternativních rodin, jak jsou v pětadvaceti nadprůměrně ověšeny notebooky a sportovním outdoorovým zbožím špičkové kvality, těžko to mohu vykládat jinak, než jako kompenzaci. Velmi často tak ortodoxně skromné rodiny dosahují u svých početných potomků pečlivou výchovou pravého opaku, než zamýšlely. Tak často rodiče opakovali, že konzum je otroctví (ani to nebylo třeba říkat nahlas), až je pro děti nad slunce jasnější, že konzum je ta nejžádanější a nejsamozřejmější, protože relativně snadno dosažitelná svoboda.
Vstanou noví bojovníci
To samozřejmě neznamená, že neexistují lidé okolo dvaceti, pro něž je dobrovolná skromnost životní cíl. Jak k tomuto rozhodnutí dojde, není úplně jasné a motivace nejspíš mohou být velmi různé. Od buddhistické snahy o jednoduchou a hlubokou existenci, přes zelené přesvědčení, po snahu vyhnout se nudě života, v němž není třeba o nic usilovat, protože všechno je na dosah tatínkovy kreditky. Ti všichni si chtějí vyzkoušet něco nového. Třeba hliněný dům, vlastní králíkárnu a život bez každodenní mediální masáže. K ochotě uskromnit se tedy nejspíš vedou velmi různé výchovné modely. Kromě jediného. Opravdu důsledně uplatňované dobrovolné skromnosti. Jistě, je to trochu paradoxní, ale zase žádné velké překvapení, ne?
P.S. Samozřejmě mě potěší každá zmínka v diskusi, která naznačí, jak vychovávat děti tak, aby k tomuhle „konzumnímu přepólování“ nedošlo.
reklama
Další články autora |
Tomáš Feřtek: Jak má vypadat správný dokument aneb Pod sluncem tma podruhé
Tomáš Feřtek: Za co vděčíme konzumní společnostiOnline diskuse
dobrovolná skromnost vs normální šetřivost - 31. 8. 2011 - Sarka"tak sakra furt nebrečte" - pane, tím že to stokrát napíšete se to pravdou nestane ani to s tím podprůměrem ani brečením :) já vím, že to je vaše základní teze. že místní ochránci přírody jsou a) strašně mladí naivní v mamahotelech, b) paraziti nevýrobních oborů, c) může splývat z b) nespokojení protože neschopní se uživit proto hledající jak zbuzerovat ekonomicky aktivnější část populace aby jim srazili hřeben na svou úroveň nebo d) přestrojení fašisti, nacisti, komunisti,.... nevím jak ostatní, ale do a) nepatřím 10 let, b) mám stavárnu, c) ekonomicky aktivní jsem byla poměrně úspěšně zatím 5 let do nedávné doby na neschopence následně mateřské, manžel normálně pracuje, slušný bydlení dle výběru máme, svatbu taky, dítě čekám a prachy nezávidím, jen si dávám pozor na svoje, protože bych se nerada dostala do problémů že nemůžu dětem dát něco co bych chtěla nebo že bych musela dělat něco co mě nebaví jen pro peníze, tak si radši trochu šetřím. d) no comment, to se líhne jen tady v některých hlavách, protože prostě nechápou, proč by na tom ěnkomu mělo záležet. jsem tak tuctová jak to jen jde, tak už mě přestaňte dementně škatulkovat a poučovat. jedinou mojí zvláštností je, že mi vadí nezodpovědnost dnešní civilizace a zavírání očí vůči své živitelce zemi, a vůči drancování třetího světa ve prospěch náš, a naše sobeckost vůči těmto populacím, důvěra v spásu technologiemi a nedůvěra k informacím, že tento směr není udržitelný a naše děti a jejich děti to budou mít složitější. podle mě zodpovědný život není to, jesli máte děti v podnájmu a pak řešíte bydlení, nebo naopak, protože děti když je máte rád vyrostou všude (viz vaše dětství), ale to, jestli dohlédnete za hranice té své dovolené v římě do třetího světa, kolikrát i za hranice matky stověžaté do běžné reality 21. století a jste ochoten přizpůsobit svoji životní úroveň a styl tomu, abyste se na tom, co se vám nelíbí podílel co nejmíň nebo dokonce naopak aktivně napomáhal tomu, aby se ty oči hůř a hůř společnosti zavírali. a neuctívat peníze, které vznikají na dnešním trhu, který rovný není jako ten, který určuje kdo je lepší a kdo horší člověk. je lepší ten, kdo žije nadprůměrně, ale dělá práci, kde nutí důchodce si koupit nějakej krám a je v tom hodně dobrej? nebo doktor žijící z provizí farma firem? peníze nejsou měřítko zodpovědnosti života, měřítkem je, jakej život s tím co máte, žijete.PS: navrhuju příměří - jestli to ovšem není váš hlavní účel, pojďme si aspoň my dva konkrétně nemluvit do života, říkat si co máme dělat a vyvozovat nepřímé závěry, pojďme se držet témat. |
