Zelený kruh a Hnutí DUHA: Ekologické vysvědčení vlády v poločase
Předmětem hodnocení byly otázky, jak vládní strany řeší smog, jak vylepšují recyklaci odpadků, jestli ozdravují české lesy, pečují o českou krajinu nebo snižují závislost ekonomiky i domácností na fosilních palivech.
Ohodnotili jsme také, jak reálně vláda chrání obce před uhelnými doly a zda zatíží spotřebitele a daňové poplatníky subvencemi na nové jaderné reaktory. Zajímalo nás i to, zda vrátí občanům právo vyjadřovat se k záměrům v jejich okolí.
“Jen rýč a kamera nestačí. Lidé už s vládou projevili hodně trpělivosti. Teď musí začít opravdu makat na plnění svých slibů - jako je protierozní vyhláška, návrat účasti veřejnosti v rozhodování a spousta dalšího. Jinak jí lidé přestanou věřit jakékoliv sliby,” komentoval dosavadní výsledky vlády Daniel Vondrouš, ředitel asociace neziskových organizací Zelený kruh.
Podrobná výsledková listina k jednotlivým oblastem hodnocení (v příloze) obsahuje následující hlavní závěry:
- Vláda zatím neudělala (či nedokončila) žádný zásadní posun ve sledovaných oblastech ochrany životního prostředí. Dílčí pozitivní posun v jedné oblasti udělal ministr životního prostředí Richard Brabec předložením nového odpadového zákona, který by přinesl větší motivaci k třídění a recyklaci. Bohužel však zároveň navrhuje posunout zákaz skládkování odpadů o celých 6 let.
- Významný (byť z hlediska celkového řešení ochrany půdy dílčí) pozitivní krok udělal ministr zemědělství rozhodnutím o snížení maximální výměry pro jednu zemědělskou plodinu na 30 hektarů, a to na všech zemědělských půdách od roku 2021. Celkový posun v ochraně půdy se však nekoná, například proto, že připravená protierozní vyhláška leží už třetím rokem na ministerstvech a úrodná půda dále mizí.
- Snižování emisí skleníkových plynů rozhodně není hlavní prioritou, jak vláda slibovala. Kromě konkrétních pozitivních i negativních kroků vláda selhává v celkové komunikaci problému. Význam nejdůležitějších kroků (snižování emisí) často bagatelizuje a naopak nafukuje okrajová řešení - jako je výsadba stromů. Potenciál pro změnu tohoto obrazu i rozběhnutí rychlého snižování emisí, je zřízení tzv. Uhelné komise, ale její výsledky jsou očekávány až na konci září 2020. Česko také nepřispívá dostatečně k naplnění cílů Pařížské dohody (zastavení oteplování ideálně na hranici 1,5 °C) a blokuje snahu EU se přiblížit k doporučení vědců a vědkyň pro ochranu klimatu.
- Vláda dosáhla dílčích pozitivních kroků v oblastech jako je ochrana ovzduší (rozšíření kotlíkových dotací), divoká příroda (zonace národních parků), sucho (podpora zadržování dešťové vody), ozdravování lesů (omezení výsadby rizikových dřevin i zbytečného kácení) či podpora domácí čisté energie z obnovitelných zdrojů (předložení návrhu podpory rozvoje například větrných elektráren). V těchto oblastech ale zároveň udělala i protichůdné negativní kroky a nevyužila celou řadu příležitostí (odmítání potřebného zvýšení energetické daně z uhlí, selhání při ochraně divočiny v rezervaci Břehyně-Pecopala nebo v CHKO Jeseníky, nenaplnění plánů na přírodě blízké zadržování vody v krajině, nepředložení opravdu systémové změny lesního hospodaření a prosazování nízkého cíle pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie).
- V několika důležitých oblastech (ulehčení obcím od kamionové dopravy, podpora místních potravin, zajištění financování zateplování domů do budoucna či zajištění občanského práva účastnit se posuzování dopadů staveb a dalších projektů na životní prostředí) vláda neudělala žádný pokrok, nebo jen velice malý.
- Negativní výsledky vlády jsou v oblasti podpory škodlivých projektů jako je rozšíření těžby hnědého uhlí na velkolomu Bílina, přípravy nových jaderných reaktorů či snahy o zabetonování posledního přírodě blízkého úseku velké řeky v Česku (jezy na Labi). Vláda také nadále lije peníze do prověřování nesmyslného megaprojektu kanálu Dunaj-Odra-Labe.
Anna Kárníková, ředitelka Hnutí DUHA, hodnotí vysvědčení slovy: "Jeden krok vpřed, dva kroky vzad, to je dosavadní environmentální politika současné vlády. Sliby z předvolebních programů a programového prohlášení zůstávají zatím v říši snů, vládě se dosud nepodařilo prosadit žádný významný posun v oblasti ochrany životního prostředí. Politika se nedělá jen konkrétními opatřeními, ale také rétorikou a symboly - a právě ve schopnosti konstruktivního uchopení klimatické krize vláda zatím selhává zcela.”
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (7)
Jiří Svoboda
30.10.2019 12:17Pak je zajímavý přístup Zeleného kruhu + HD, když se říká: "Předmětem hodnocení byly otázky, jak vládní strany řeší smog, jak vylepšují recyklaci odpadků, jestli ozdravují české lesy, pečují o českou krajinu nebo snižují závislost ekonomiky i domácností na fosilních palivech." Vláda tyto věci nemůže dělat. Vláda může jen najít vhodná pravidla a mechanismy, aby se ve společnosti nastartovaly žádané procesy, a pokud je to nezbytné, uvolnit na to z rozpočtu nějaké nepřehnané peníze. A pokud Zelený kruh + HD k hledání vhodných pravidel nijak nepřispívá a jenom píše hloupá vysvědčení, je to tristní a příroda nadále trpí.
Jan Šimůnek
30.10.2019 15:27 Reaguje na Jiří SvobodaMilan Milan
30.10.2019 16:09Katka Pazderů
31.10.2019 05:38Je to ta potíž, konkrétní výsledky, ale budou za dlouhou dobu, a spíše k horšímu. Ale stát má v rukou legislativu! a tam tedy doopravdy moc nekoná. Nebo koná k horšímu, Počerady, Chvaletice, Bílina, jaderky.
Jiří Svoboda
31.10.2019 08:54 Reaguje na Katka PazderůKaždopádně je to opravdu ostuda státu, jak pomalu a komplikovaně postupuje náhrada uhlí jádrem. To jste vystihla velmi dobře! To je zřejmě primární problém, a jedna z důležitých příčin proč se ani v jiných oblastech ochrany přírody nedaří. Jsem na vaší straně!