ZO ČSOP Rybák Svitavy: Stanovisko k problematice větrných elektráren ve Svitavách a mikroregionu Svitavsko
Výstavba VTE může mít dlouhodobé dopady na rozvoj turismu. Příkladem je aktuálně řešená výstavba VTE u Rohozné, která naruší panorama hradu Svojanov a jeho okolí (příloha 2), což může mít výrazný negativní vliv na turismus v celém našem okrese a zároveň i samotném městě a mikroregionu, kam návštěvníci této památky pravidelně míří.
Při zvažované výšce budou VTE běžně viditelné v rozsahu přesahujícím hranice našeho mikroregionu a v některých případech pravděpodobně též hranice České republiky. To ukazuje příklad plánovaných VTE u Anenské Studánky, která leží v těsné blízkosti severozápadní hranice Svitavska. Vizualizace rozsahu jejich viditelnosti (příloha 3) ukazuje přesah na území Polska, což se s velkou mírou pravděpodobnosti stane též u části VTE, které jsou plánovány v našem regionu.
Některé oblasti označené za akcelerační zóny se nachází na naprosto nevhodných místech. Příkladem je nový návrh Ministerstva místního rozvoje ČR připravený k projednávání na 15. 5. 2026. Ten počítá se vznikem akceleračních zón v oblasti Opatovec – Trstěnice – Chmelík – Květná – Pomezí (příloha 4). Neberete přitom ohled na výskyt lesních porostů, mezi něž patří například les mezi Opatovcem a Kuklí v severní části Brandu, která je dnes Svitaváky hojně využíván jako rekreační zóna. Problematická je také již plánovaná výstavba v blízkosti Hřebečovského hřbetu a chráněných území NPR Rohová a PR Hřebečovský les, kde je zaznamenán výskyt velké části zvláště chráněných živočichů uvedených níže.
Orgány ochrany přírody na úrovni Městského úřadu Svitavy a Pardubického kraje již dříve zamítly pokusy o další výstavbu VTE v této oblasti. Jejich rozhodnutí v případě VTE u obce Dětřichov přitom potvrdil Krajský soud v Hradci Králové, který v roce 2012 zamítl žalobu společnosti S & M CZ s.r.o. (příloha 5). Tato skutečnost, níže uvedené údaje o výskytu vzácných a chráněných organismů a fakt, že se příroda v této oblasti od vydání soudního rozhodnutí ve věci VTE výrazně nezměnila, ukazují na nesmyslnost současných snah a mohou přinést dlouhodobé odborné, ochranářské i právní problémy při pokusech o jejich výstavbu.
Uzavřené smlouvy o výstavbě VTE v katastru některých obcí nepředstavují jistotu jejich stavby a není proto možné je brát v potaz při samotném rozhodování o jejich schválení na území Svitav či jiných obcí.
Z hlediska ochrany ptactva je značná část našeho regionu (včetně míst spadajících do současných akceleračních zón) řazena, dle České společnosti ornitologické, do kategorie středního až extrémního rizika z hlediska citlivosti ptáků na VTE. Samotné Svitavy se nachází prakticky výlučně v nejvyšší kategorii extrémní riziko (příloha 6). To je v souladu s našimi poznatky, které ukazují na hnízdění, migraci či zimování řady ptačích druhů, které jsou řazeny mezi zvláště chráněné (dále jen ZCHD). Jmenovat z těch fungováním VTE velmi ohrožených můžeme například orla mořského, jeřába popelavého, luňáka červeného, orla křiklavého, orlovce říčního či poštolku rudonohou (vše kriticky ohrožené druhy dle zákona 114/1192 Sb., o ochraně přírody a krajiny a vyhlášky Ministerstva životního prostředí ČR 395/1992 Sb.). Z dalších na VTE citlivých ZCHD je možné zmínit kupříkladu čápa černého, ostříže lesního, motáka lužního nebo čápa bílého. Dotčeny budou též druhy chráněné evropskou směrnicí Rady č. 2009/147/ES, o ochraně volně žijících ptáků. Celkově je tak Svitavy a většinu Svitavska nutné z hlediska ochrany ptactva považovat za pro VTE nevhodné.
Jelikož mezi nejvíce dotčené druhy ptactva patří draví ptáci, kteří se primárně živí polními hlodavci, může instalace VTE hrát negativní roli v zemědělství v případě zvýšené početnosti hraboše polního a dalších, z hlediska pěstování plodin problematických, druhů drobných savců, jejichž populace tito ptáci přirozeně regulují.
Též je třeba zmínit, že značná část mikroregionu Svitavsko a prakticky celý katastr města Svitavy leží, dle údajů České společnosti pro ochranu netopýrů, v místech, kde je výstavba VTE nebezpečná z hlediska ochrany netopýrů (příloha 7). Akcelerační zóny a místa zvažovaná přímo pro výstavbu VTE tuto skutečnost často nerespektují, přestože jde o ZCHD v kategoriích kriticky a silně ohrožení. Jako příklad je možno uvést netopýry velkého, rezavého, večerního, vodního, brvitého, černého či vrápence malého.
Jak píšeme výše, dle našich zkušeností, jsou tyto a řada dalších problémů spojených s VTE přehlíženy a nebyl jim dosud při rozhodování místních samospráv a informování občanů až na výjimky věnován řádný prostor. Proto bychom touto cestou rádi požádali zastupitele města Svitavy i jiných obcí, aby se v rámci oficiálních jednání vyslovili proti pokračování jednání o umístění VTE na Svitavsku, nebo toto rozhodnutí odročili na dobu, kdy oni i obyvatelé mikroregionu budou detailněji informováni o všech pozitivech a negativech VTE v katastru našeho mikroregionu. Zároveň doporučujeme k tomuto tématu vypsat v jednotlivých obcí všeobecné referendum, při němž budou místní občané řádně a vyváženě informováni jak o pozitivech, tak negativech, což se dosud vždy nedělo. K tomuto doporučení nás vede skutečnost, že v tomto případě jde o skutečné výrazné a dlouhodobé narušení přírody a krajiny celého regionu, které přesahuje funkční období jednotlivých městských i obecních samospráv. Dát místním občanům možnost vyjádřit se formou referenda k takovémuto tématu je proto, dle našeho názoru, nutné.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Jarka O.
22.4.2026 20:39Karel Ploranský
3.5.2026 15:06 Reaguje na Jarka O.Já si ale myslím, že pokud odtud někdo bydlí 20 kilometrů, ale výhled do krásné krajinné scenérie mu zakryjí dvousetmetrové větrníky, tak se ho to taky týká - nebo snad ne?
Slavomil Vinkler
23.4.2026 07:06Emil Novák
23.4.2026 09:03 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Valenta
23.4.2026 10:19 Reaguje na Emil NovákKarel Ploranský
3.5.2026 15:02 Reaguje na Emil NovákMusí být také VŮLE použít ho na určitý problém.
Používat osvědčený systém vždy a všude se ale nehodí... ¨
Když jde o věc, na které mají politici zájem, tak najednou platí jiná měřítka a jiná kritéria, najednou se za emise považuje jen to, co se hodí za ně považovat.
Prostě když jsou emise hluku z aut, musí se s nimi bojovat. Když emise hluku vytváří fofrník, je to věc zanedbatelná, na kterou se nehledí.
Karel Valenta
23.4.2026 10:49https://www.svitavy.cz/o-meste/aktualne/novinky/z-mimoradneho-jednani-zastupitelstva

Ústecký kraj nesouhlasí s vymezením plochy pro větrníky na dohled od hory Říp
Zlínský kraj bude respektovat názor obcí na navrhované akcelerační oblasti
Zlín bude rozporovat návrh akcelerační zóny pro stavbu fotovoltaické elektrárny