Sydney se potýká s kácením stromů kvůli výhledu na přístav
Za uplynulý rok bylo podle australského listu The Sydney Morning Herald nahlášeno více než 1000 případů poškození nebo likvidace stromů v oblasti největšího australského města. Nejbrutálnějším z nich bylo rozsáhlé kácení v Castle Cove.
Tato pohádkově krásná lokalita leží pouhých deset kilometrů od centra města. Obyvatelům tam nad hlavou poletují mořští orli, na trávnících před domy se pasou klokani a jeden z místních lidí BBC řekl, že ze svého balkonu dokonce zahlédl velrybu.
Loni v červenci ale dvojice turistů zaslechla hluboko v přírodní rezervaci, která se prostírá v příkrém svahu mezi přepychovými vilami a pobřežím, zvuk motorové pily. Pár se obrátil na úřady, které po několika týdnech odhalily rozsah zkázy. Zahubeno bylo na 265 stromů a dalších rostlin na ploše rovnající se rozlohou 14 tenisovým kurtům. Některé stromy byly poraženy, jiné navrtány a otráveny. Chemikálie byly použity v takovém rozsahu, že se úřady původně obávaly zamoření přístavu a úhynu mořských živočichů.
Pachatelé po sobě zanechali minimum důkazů - zelené rukavice, lahvičku od herbicidu a starou ceduli s varováním před vandalským ničením stromů, která byla očividně vytažena ze země a hozena ze svahu.
"Jedná se o nevyčíslitelnou ztrátu," uvedla Tanya Tayolorová, starostka předměstské obce Willoughby, jejíž je Castle Cove součástí. "Ten strom před námi je 100 let starý a 20 metrů vysoký," dodala při pohledu na torzo eukalyptu.
Podobnou spoušť odhalily úřady i v nedalekém Longueville. Tam bylo nelítostně zlikvidováno téměř 300 stromů a dalších rostlin - opět v blízkosti luxusních sídel.
O pár poloostrovů dál značky na malebném cyklistickém a pěším okruhu Bay Run označují místa, kde byly z břehů zálivu Iron Cove odstraněny mangrovy. Za cyklostezkou leží sídla, která bývají označována jako McMansions, což je obdoba českého podnikatelského baroka.
Přírodní krajina na okrajích velkých měst podle expertů přispívá ke zlepšení duševního zdraví jejich obyvatel, je vyhledávaným stinným místem při stále častějších vlnách vedra a funguje jako plíce měst sužovaných znečištěným ovzduším. Lokality v okolí Sydney, kde bylo kácení zaznamenáno, jsou oceňovány právě z těchto důvodů.
Podle některých názorů mohou za likvidací hustého porostu stát také obavy z požárů. Místní představitelé, s nimiž reportéři BBC mluvili, mají ale shodný názor. "Jsou za tím osobní zájmy," říká starostka Corriganová. "Mají pocit, že zaplatili za výhled, ne za dům," dodává.
Přečtěte si také |
Na čem stála slavná Miyawakiho metoda obnovy lesa a proč nefunguje?Pohnat viníky před soud je podle místních úřadů velmi složité. A pokud se to podaří, pokuty jsou tak nízké, že nemají odstrašující efekt. Nejvyšší pokutu za posledních pět let ve výši 348 000 australských dolarů (5,3 milionu Kč) dostal podle BBC farmář, který vykácel pět kilometrů čtverečních vegetace. "Za některé z domů tady ale lidé dají od tří do osmi milionů australských dolarů (45,5 až 121 milionů Kč). Zaplatit úřadům pokutu je tak moc netrápí," uvedl místní obyvatel, který prozradil jen své křestní jméno Bill.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Petr
15.5.2024 16:48FRANTIŠEK PTÁČNÍK
16.5.2024 06:01 Reaguje na PetrPavel Karel
16.5.2024 12:11Radek Čuda
16.5.2024 14:50Břetislav Machaček
17.5.2024 10:10nepatří. Prostě někdo nedomyslí, že malý stromek bude za dvacet let deset
metrů vysoký a bude v drátech elektrického vedení, nebo nepustí do budovy
oknem světlo. Kořeny zvedne chodník, či cestu a nebo poruší podzemní
rozvody vody, plynu, kanalizaci atd. Prosím proto o ne dvakrát měř a jednou řež, ale o desetkrát zapřemýšlej, než někde něco zasadíš. Chybami se sice
člověk učí, ale ten strom to stojí často zbytečně život. Já jsem třeba vůl,
protože toleruji sousedův ořech metr od plotu, který mi už zastiňuje 1/3
záhonů, ale je mi ho líto, když už tam roste. Chyboval předchozí majitel,
který nebral ohled na zákony a nechtěl stín na své zahradě, ale na mé mu
nevadil. Co dál? Mám být stejně zásadový a žádat odstranění a nebo oželet
část sklizně? Mají někde lidé i ve dne doma svítit, když jim někdo kdysi
zasadil před okno lípu? Má distributor opravovat do nekonečna zkraty na
vedení od větví stromu, který kdysi někdo vysadil pod dráty? On i ten
výhled někam je pro někoho důležitý a je nutné nastavit priority toho,
či onoho. Leccos lze řešit jinak. Například nepokácím strom stínící
příjmu signálu bezdrátového internetu, ale dám výše anténu. Pokácím
ale strom, který mi prorůstá kořeny cihlové základy domu a stíní tak,
že je nutno doma svítit i ve dne. Pokácím, ale taky vysadím jiný tam,
kde to nevadí ničemu a nikomu. Je to o zdravém selském rozumu a ne
pouze o neústupnosti a naschválech jedněch druhým.