https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/jak-nejvhodneji-obnovovat-jedlove-porosty
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jak nejvhodněji obnovovat jedlové porosty?

12.8.2026 05:01 | PRAHA (Ekolist.cz) | Jan Řezáč
Jedle bělokorá patří svou strategií růstu mezi nejvýznamnější evropské jehličnany a je považována za ukazatele vysoké ekologické stability a diverzity lesního ekosystému. V přirozené dřevinné skladbě bývala významnou dřevinou na území střední Evropy. V České republice však postupem času její zastoupení klesalo až na současných 1,3 %.
 
Jedle je typická stinná dřevina, přičemž nachází přirozeně uplatnění ve víceetážových, nestejnověkých (nejlépe smíšených) lesních porostech. Za určitých podmínek však může mít jedle bělokorá vlastnosti pionýrského druhu a může osídlovat bývalé opuštěné zemědělské plochy.

Na základě svého současného rozšíření je tradičně považována za dobře adaptovanou na podmínky vlhkého kontinentálního klimatu, přičemž je charakteristická zvýšenými nároky na vlhkost v průběhu celého roku – tj. oblasti s průměrnými ročními srážkami mezi 700 a 1 800 mm.

Jedle bělokorá snáší širokou škálu půdních typů s různým obsahem živin a zásaditostí. Optimum jejího rozšíření je v pátém lesním vegetačním stupni – jedlosmrkobukovém, a to zejména na těžších hlinitých až jílovitých půdách, na půdách oglejených a částečně i podmáčených. Přirozeně se velmi dobře obnovuje pod porosty slunných dřevin (borovice, bříza, modřín), případně i pod smrkem a smíšenými porosty.

Mezi hlavními faktory ovlivňujícími přirozenou obnovu patří stanovištní podmínky a její podíl v porostu. Obnova a repatriační snahy jsou v případě jedlových porostů navíc silně omezovány až znemožňovány působením přemnožené spárkaté zvěře. V současnosti je nutné pro zvýšení celkového zastoupení jedle využívat umělou obnovu, avšak její využití na holinách je limitováno jejím počátečním pomalým růstem a citlivostí ke klimatickým extrémům.

Umělá obnova jedle pod ochranou dospělého smrkového porostu.
Umělá obnova jedle pod ochranou dospělého smrkového porostu.
Foto | Jan Řezáč / VÚLHM

Výzkumem růstu jedle po umělé výsadbě se zabývali vědci z Výzkumného ústavu pro krajinu, v. v. i., Ústavu výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i., a Mendelovy univerzity v Brně při řešení projektu GAČR 21-47163L „Fyziologická, morfologická a růstová reakce jedle a buku podél geografického gradientu – základ pro predikci budoucího vývoje trendů“.

Výsledky publikovali v článku Růst a zdravotní stav výsadeb jedle bělokoré na slunečných a zastíněných stanovištních podmínkách v Beskydech, který vyšel v časopise Zprávy lesnického výzkumu.

Jejich cílem bylo zhodnotit umělou obnovu jedle bělokoré na obnovních prvcích holosečného charakteru v porostních mezerách (s bočním krytím stojícího dospělého porostu) a rozsáhlých holinách (bez ochrany stojícího dospělého porostu) a na základě našich výsledků doporučit její optimální obnovní postup v kontextu doznívající kůrovcové kalamity a probíhající klimatické změny.

Výzkum vědci realizovali v Moravskoslezských Beskydech, v okolí Frýdlantu nad Ostravicí v revíru Čeladná, kde vlastníkem zájmového území je Biskupství Ostravsko--opavské. Výzkumná plocha byla složena z 15 nezajištěných kultur (dále jen „porost“), které byly založeny v letech 2015–2018 umělou obnovou jedle bělokoré. Jako sadební materiál byly využity prostokořenné sazenice o výšce 26–35 cm. Vybrané porosty byly rozděleny dle krytí na:

Zastíněné porosty, které měly délku nebo šířku obnovní části vždy menší, než je průměrná výška okolního dospělého porostu; byly chráněny proti přímému slunečnímu záření okolním dospělým porostem; měly mikroklimatické podmínky ovlivňovány okolními porosty.

Umělá obnova jedle v okraji dospělého smrkového porostu.
Umělá obnova jedle v okraji dospělého smrkového porostu.
Foto | Jan Řezáč / VÚLHM

Osluněné porosty, které nebyly chráněny proti přímému slunečnímu záření okolním dospělým porostem a plochy měly charakter kalamitních holin; byly vysazovány vždy ve vzdálenosti minimálně dvou porostních výšek od okolních porostů, a tudíž byly výsadby vystaveny celodenně přímému slunečnímu záření. Na základě odstupové vzdálenosti lze předpokládat, že vliv okolních porostů na mikroklima výsadeb byl minimální.

V závěru vědci shrnuli své poznatky. Umělá obnova jedle na obnovních prvcích holosečného charakteru v porostních mezerách a rozsáhlých holinách vykazovala tyto parametry:

    • Stromy odrůstající v zástinu byly vyjma nejmladší výsadby vždy vyšší nežli jedinci na otevřených plochách.
    • U všech výsadeb se v prvním roce po obnově projevil pravděpodobně šok z přesazení a z tohoto důvodu nebyly nalezeny rozdíly v přírůstu mezi jedlemi rostoucími na osluněných a zastíněných plochách.
    • V následujících letech byly roční výškové přírůsty téměř vždy vyšší na zastíněných plochách.
    • Zdravotní stav jedlí u všech výsadeb byl lepší a počet suchých stromů nižší, pokud jedinci rostli na zastíněné ploše.
Umělá obnova jedle na holině.
Umělá obnova jedle na holině.
Foto | Jan Řezáč / VÚLHM

Jediným parametrem, na který neměl vliv světelný požitek, byl poměr šíře koruny ku výšce jedince, kdy nebyl indikován vznik plagiotropismu na zastíněných plochách (plagiotropní růst – boční větve táhnou za světlem).

Růstová dynamika a zdravotní stav kultur jedle bělokoré jasně ukazují, že nejvhodnější je obnovovat jedli při okraji dospělého porostu. Jeho ochranný efekt přispívá k rychlejšímu odrůstání kultury, která navíc vykazuje celkově lepší zdravotní stav a netrpí plagiotropismem.

Článek Růst a zdravotní stav výsadeb jedle bělokoré na slunečných a zastíněných stanovištních podmínkách v Beskydech je volně ke stažení.

Autoři článku: Jiří Kadlec, Kateřina Novosadová, Radek Pokorný, Mendelova univerzita v Brně.


reklama

 
foto - Řezáč Jan
Jan Řezáč
Autor je pracovníkem Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JD

Jindřich Duras

13.8.2026 11:59
Teď nevím, nejsem na lesy odborník, ale skutečnost, že mladé jedle potřebují růst v zástinu vysokých stromů, takže na osluněných holinách se jim nedaří, to je asi obecně známá a jasná skutečnost. Nebo se pletu?
Proto se přece třeba na Šumavě i jinde dosazují jedle do smrkových porostů (a ještě se musí pár let chránit před okusem zvěře), aby se dobře chytly a výsadba byla úspěšná. Nebo je to jinak?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

13.8.2026 20:43 Reaguje na Jindřich Duras
Jedlím nejvíc vyhovuje pololetní zástin pod buky. Pokud jí bude víc, snad ji zvěř nebude tak ničit. No zatím bez obůrky nepřežije.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

14.8.2026 10:24 Reaguje na Slavomil Vinkler
Před okusem zvěří stačí chránit terminál a před vytloukáním
a olupováním kůry kmen ochrání i větevní obrost. V zástinu
se u všech dřevin vytahuje terminál na tenkém kmínku bez
obrostu větví jako jeho ochrany. Takže i jedle má naději
růst jako solitér, pokud ji před okusem a loupáním chráním
několik let plůtkem. Po řádném krycím zavětvení kmene už tu
ochranu nepotřebuje. V zastínění sice roste rychle nahoru,
ale na úkor absence větvení jako ochrany kmene a rovněž
rychlým růstem ke světlu klesá pevnost dřeva a odolnost
proti polomům. Bez oplocenky a výchovy lesa je zdravá
jedle i jiné stromy pouze dílo shody náhod, ale při tom
oplocení a výchově člověkem se procenta ceněných stromů
navyšuje. To byl cíl lesníků několika staletí nazpět a
nyní ho "vědci" popírají a věří na tu náhodu, která ale nezajistí do budoucna dostatek kvality, ale nekvality
bude v lesích dostatek pro energetiku a slepované desky
z třísek.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.8.2026 12:57 Reaguje na Břetislav Machaček
Myslím, že nemáte tak docela pravdu. V Moravském krasu bylo starých jedlí aspoň 20%. Výběrově se těžil buk na uhlí. Pak na jedle přišel nějaký mor a skoro vše uschlo. Objevilo se ale na uvolněných místech velice mnoho semenáčků místo nich. Nedorostl žádný, bez oplocenky to nejde, ale dříve (před 100-200 lety) to šlo. .
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

14.8.2026 16:57 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jasně, dříve to šlo, protože bylo míň spárkaté. Taky je jasné, že bez většího podílu jedlí to dál nepude. Už teď jsme s tím vším dramaticky zaspali. A kdyby nám kůrovec nepřišlápl kšandy, spali bychom pořád. prostě se spí do pořádného budíčku, no.
Odpovědět
Pe

Petr

15.8.2026 09:14 Reaguje na Břetislav Machaček
Vědci přece vůbec nijak nepopírají, že jde stromy pěstovat pro zisk. A dnešní lesník už zjistil kam takové pěstování vede. Vy na to také přijdete.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

15.8.2026 10:05 Reaguje na Petr
Stačí porovnat ziskovost plošné těžby monokultury
a ziskovost výběrové těžby ve smíšeném různověkém
lese. O prvou těžbu se těžaři při výběrovém řízení
poperou a o druhou není zájem. Ono je rozdíl za
den vytěžit 100 stromů a nebo 10 a vázat na to techniku a pracovníky. V druhém případě kupují na
stojato takové lesy zoufalci, kteří nemají na to
vysoutěžit ty těžby s vysokou ziskovostí. A jak
takové výběrové těžby dopadají? Zmar okolních
stromů, kterých padne a nebo je zmrzačeno při
těžbě jediného ziskového stromu. Tento systém
navíc nemá budoucnost z ekonomického hlediska
kvůli nárokům na ruční práci bez možnosti strojů.
Dnešní lesník sice sází směsku, ale při výchově
lesa se ze směsky stává buď monokultura a nebo
jen několika druhový les s přibližnou délkou
obmýtí, aby se těžilo opět plošně. Lesník, který
není nucen k ziskovosti si může dovolit pěstovat
ty směsky a navíc se už těžby nedočká. Navíc
musí plnit plán zalesnění daný shora a nemusí s
ním souhlasit, ale splnit ho musí. Dobře ví co
kde bude prosperovat, ale musí sázet to, co mu
nařídí i kdyby to nemělo smysl.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

15.8.2026 16:07 Reaguje na Břetislav Machaček
Z vlastního pozorování musím znovu oponovat. Neb Lesy města Brna umí těžit harvestorem, výběrově a bez těžkého poškození podrostu. No a za 100 let bude i technika lepší, ne?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.8.2026 10:26 Reaguje na Slavomil Vinkler
Při šířce harvestoru 3 metry vznikne ke
stromu určenému k výběrové těžbě cesta 3
m široká a pokud má položit na zem košatý
strom, tak doláme plochu kopírující jeho
korunu při položení na zem. Neznám stroj,
který zbaví větví 200 let starý dub, buk, habr a nebo jiný listnáč. To je práce pro
lidi s pilou. Harvestor je ideální pro
těžbu jehličnanů ze zápoje v monokultuře
pasečnou těžbou, ale o vhodnosti těžit
harvestorem košaté listnáče uprostřed
porostu pochybuji. Technika možná bude
lepší, ale vyplatí se pak taková těžba?
Už jsem viděl těžbu pomocí vrtulníku,
kdy lezec zapne strom do podvěsu a
dřevorubec ho podřízne. Ve svislém
stavu strom vrtulník odveze na
uložiště k odvětvení, ale chtěl bych
vědět kolik ta šetrná těžba stojí!
Takže vaší pohádce o šetrné výběrové
těžbě harvestorem nevěřím už kvůli
dojezdu lesem k těm stromům. A je to
vůbec harvestor a není to LKT a pila
dřevorubce? Víte jak kácí stromy ty
harvestory? Uchopí strom do čelistí,
pilou uříznou a položí na zem. No a
pak protahuje kmen čelistmi k odvětvení
větví do určitého průměru a při tažení
porostem demoluje vše co stojí kmenu a
větvím v cestě. Neznám harvestor, který
dokáže takto odvětvit košatý listnáč
a nepoškodit přitom okolní porost.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

17.8.2026 07:55 Reaguje na Břetislav Machaček
Ano, viděl jsem (jinde) i harvestorem rozryté plochy. No ale pak to tady musí těžit kouzelník? Je pravda, že zdejší duby nejsou o průměru metr.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

17.8.2026 10:03 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jakou cenu mají ty stromy víte?
Za zdravý dub o metrovém průměru zaplatí pilař 100-150 tisíc a za
ten tenký výrobce paliva 5 000. Navíc je rozdíl v ceně při tom
kolik suků kmen má a zda od
vylomených větví kmen nezahnívá.
Proto se les sázel a vychovával
tak, aby byly kmeny rovné s
minimem suků a pokud možno s
vyrovnaným růstem pro plošné
kácení s opětovnou plošnou
výsadbou a další výchovou lesa.
Náhodná těžba 1 ze 100 stromů
je neefektivní a v budoucnu to
dopadne tak, že těch 99 bude
na palivo a ten 1 bude mít cenu
zlata.
Odpovědět
VP

Vladimír Pelíšek

20.8.2026 14:29 Reaguje na Břetislav Machaček
Ty dnes vysazované/vytvarene a k výběrové těžbě určené porosty se začnou těžit po cca 90-100 letech, dub ci rezonanční kusy i později. Můžete být ujištěn, že v té době budou těžební technologie opět dále, než jsou dnes, tudíž Vaše poznámka o jednom stromu o ceně zlata a 99 zničených je zcela mimo.
Navíc je zcela nepravdivá už v dnešních podmínkách: výběrově se už na mnoha lokalitách těží, šikovný těžař dokáže nejen ochránit okolní stromy, ale i zmlazení na zemi.
Tudíž Vaše výpady považuji za slova někoho, kdo vůbec nemá páru, o čem mluví.
Stejnověké monokultury boreálů selhaly a historicky končí. Ani Vy, ani já, ani nikdo jiný s tím nic nenaděláme. Dnešní smrková pole vysazovaná kdekoliv pod cca 600 metrů skončí po par dekádách až na výjimky v kamnech.
Odpovědět
VP

Vladimír Pelíšek

20.8.2026 14:41 Reaguje na Slavomil Vinkler
To máte marné, narazil jste na člověka označovaného lesnickou terminologií “plantážník”.
Jeho názory jsou i odpovědí, proč i v dnešních podmínkách existují stále spousty lesníků osazujících mnohahektarové holiny někde v pahorkatině čistým smrkem, borovicí nebo jejich kombinací s modřínem.
To, že ty porosty půjdou s největší pravděpodobností za pár dekád do kamen, jim nevysvětlíte, stejně jako je nepřesvědčíte, že v ČR existují stovky firem schopných šetrného vytěžení jednotlivých umrlých smrků či skupinek, aniž by nejen poškodily okolní zdravé stromy, ale ve větší míře i podrost.
Ono v některých případech skutečně platí okřídlené “nová pravda se neprosadí tím, že by přesvědčila zastánce pravdy staré, ale většinou tím, že zastánci té staré pravdy postupně vymřou”.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.8.2026 08:54 Reaguje na Vladimír Pelíšek
Ten plantážník má názor, že než mišmaš, tak je moudřejší kotlíkový
porost a vychází z praxe a nikoliv
z teorie.
Šachovnicové střídání monokultur např. po hektaru produkuje kvalitní
kulatinu těženou najednou a ne tu
výběrovou těžbu se stroji v lese
stále podle zralosti jednotlivých
stromů. Prostě kotlík dozraje a je
pokácen a znovu vysazen. Kotlíky
se vzájemně liší věkem i druhy
podle vhodnosti pro danou lokalitu
a nikoliv lesu vnucovat směsku tam,
kde i příroda preferuje pouze jeden
druh. Kotlíky vznikaly i v pralesích
pádem velikána, kterého nahradily
nálety stejného věku i druhu. Je to
odkoukáno od přírody, že monokultura produkovala větší kvalitu, než ten mišmaš. Soustava kotlíků monokultur
je v globále druhově i věkově pestrý
les, kde má příroda klid od výsadby
do těžby třeba 100 let, ale v tom
mišmaši jsou "výběroví" těžaři pořád.
Podle vás asi byli naši předci hloupí když šli cestou monokultur taky u
polí s jedním druhem rostlin a měli
sít pšenici s ječmenem a ovsem spolu
a vybírat jednotlivé klasy podle stupně zralosti? Už se dokonce našli
tací, co prosazují na poli plevely,
které ubírají plodinám živiny a vodu.
V lesích propagují totéž, protože je
tu plán ty nálety a mišmaše semlít
sakumprásk na štěpku pro energetiku.
Máte představu jak bude vypadat les
ve kterém bude permanentní těžba
podle dozrávání výběrových stromů?
Není lépe nechat po vysazení a po
základní prořezávce les v klidu
těch 70-100 let?
Odpovědět
SV

Stanislav Vaníček

20.8.2026 14:58
Zajímalo by mne, kde se u nás vyskytují mýtní jedlové porosty, které by se musely obnovovat. V NP České Švýcarsko jsou jedle tak vzácné, že jsou všechny spočítané a očíslované, řádově poze ve stovkách.
Odpovědět
VP

Vladimír Pelíšek

20.8.2026 17:41 Reaguje na Stanislav Vaníček
V PLO Javorníky, Vsetínské a Hostýnské vrchy je zastoupení jedle dosud okolo 5%, možná i víc. Existují tam porosty, které se spontánně obnovují a pokud je obnovy hodně, odrůstá to na mnoha místech i bez ochrany - od určitého množství to zvěř už prostě nestíhá všechno sežrat😉 Jinak ale, při dobrém lesním managementu (ne holiny jak za císařpána) stačí i 2-3 zdravé plodné jedle v hektaru smrkové plantáže, abyste z nich měl tolik náletu, že obnovovaný porost bude převážně jedlina. Jedle je primárně horský, ovšem mediteránně horský strom, letní sucho proto zvládá s přehledem, pokud má dost vody ze zimy. Pokud zajistíme rozumné stavy zvěře a aspoň 700 mm ročních srážek, nemá v ČR nad 600 mnm mezi jehličnany dlouhodobě konkurenci.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.8.2026 09:20 Reaguje na Stanislav Vaníček
Lidstvo má v každém období jiné preference na les a jeho funkci.
Bylo období, kdy lidi živil les takový, jaký ho vytvořila sama
příroda. Pak ho část přeměnili na pole a pastviny a zbytek začal
pěstovat tak, aby v něm produkoval a koncentroval kvalitní stromy.
Sázel to, co potřeboval a co rychle rostlo. Smrk byl ideální pro
stavebnictví, papírnictví a díky rychlé obnově jako energetická
dřevina. Měl univerzální použití na rozdíl od jedlí, které se
používaly ve stavebnictví, ale pěstovaly se s nižší návratností investice než smrk. Nás už lesy až na výjimky neživí a tak si
můžeme dovolit les, který bude ekonomicky propadák. Otázkou je,
zda je odklon od masivu k dřevotřískám správná cesta. Masiv šlo
po dosloužení spálit bez následků a nebo dokonce zkompostovat,
ale dřevotříska je kvůli lepidlům nebezpečný odpad. A to už
nepíšu o náhradě dřeva plasty a papíru elektronickými záznamy.
Takže potřeba kvalitního dřeva klesá a trend směřuje k lesům
pro energetiku, kde je kvalita vedlejší, přednější je kvantita
a hlavně velmi nízké náklady na produkci. Proto ten tlak na
samovýsev, bezzásah a pak semlít na štěpku a tak dokola. Odtud
fičí vítr, který nepotřebuje lesy s kvalitní kulatinou pro
výrobu masivu, ale lesy bezpracné a tudíž s levným dřívím.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist